Настоящая работа посвящена исследованию эвфемистических высказываний, встречающихся в речах политических деятелей.
В рамках теоретической подготовки было выявлено, что на данный момент в лингвистике отсутствует единое определение эвфемизма.
Эвфемизм—это многогранное явление, функционирующее в рамках различных дискурсов.
В нашей работе мы определяем эвфемизм как слово или выражение, служащее для замены какого-то названия, которое кажется говорящему не приемлемым для употребления в данной ситуации. Главным в определении границ эвфемизма мы считаем наличие отрицательного подтекста в подразумеваемом явлении, а также интенции говорящего, заменить это явление. Таким образом, явление эвфемии тесно связано с предполагаемой негативной означающей явления и стремлением говорящего к сохранению вежливого тона коммуникации.
Данное исследование было проведено для изучения функционирования эвфемизмов в рамках политического дискурса. Политический дискурс мы определили как любые речевые акты, связанные с темой политики.
Наша исследовательская работа непосредственно связана с высказываниями американских политических деятелей.
Мы проанализировали публичные речи Дональда Трампа, Барака Обамы, Джорджа Буша, Берни Сандерса, Хилари Клинтон и других американских политических деятелей.
В ходе исследования нами были выявлены следующие сферы общественной жизни, подвергаемые эвфемизации: военная сфера, сфера социального неравенства и бедности, тема гендерных отношений, тема расовых или этнических различий, тема инвалидности и других физических или умственных особенностей человека, тема незаконной миграции и тема возрастных особенностей человека. Эти темы вызывают яркий эмоциональный отклик общественности.
На основе проведенных нами исследований было выявлено, что эвфемизация речи политических деятелей реализует следующие функции эвфемизмов: интенсиональную, конатктообразующую и социально-регулятивную. В конечном итоге главная цель, преследуемая политиком при употреблении эвфемизмов, - это формирование определённого нарратива, манипуляция сознанием общественных масс и получение одобрение и симпатии со стороны граждан.
В качестве способов эвфимизации политики в основном используют метафоры, мейозис, метонимию.
Так для описания военных действий, политики предпочитают использовать обезличенную, неокрашенную эмоционально лексику, для смягчения восприятия данных событий гражданами. Политики предпочитают избегать слов «война», «смерть», «нападение», «вторжение» и так далее и стремятся к более размытым, например, «военная операция». В данном случае реализуется интенсиональная функция эвфемизмов.
Замена слов на политкорректные эвфемизмы как правило происходит, когда политики упоминают различные этнические группы, сексуальные меньшинства, людей, имеющих инвалидность или другие проблемы со здоровьем. Использование эвфемизмов в данном случае продиктовано текущей тенденцией стремления к политической корректности. Политики выбирают данные эвфемизмы для того, чтобы расположить к себе эти социальные группы, а также поддержать уважительное отношение к ним в обществе. Например, для описания чернокожих людей политики используют общепринятый термин «people of color», для описания людей с положительным статусом ВИЧ термин «HIV positive», а для людей с умственными отсталостями часто используют термин «special needs». Стремление к использованию подобных эвфемизмов обусловлено несколькими факторами. Во-первых, политики хотят расположить к себе эти социальные группы, то есть они реализуют контактообразующую функцию. Во-вторых, некоторые подобные эвфемизмы глубоко интегрировались в речь общества, и использование этих эвфемизмов обусловлено нормами вежливости, то есть они реализуют социально-регулятивную функцию эвфемизмов.
Тема социального неравенства и экономических трудностей также активно эвфимизируется политиками. В данном случае они стремятся к маскировке реальности, сокрытию негативных явлений. Говоря об экономических кризисах, бедности и других общественных проблемах, политические деятели избегают слов «crisis» (кризис), «poverty» (бедность, нищета), «unemployment»(безработица) и предпочитают заменять их на нейтральные «financial challenges»(экономические трудности), «seeking jobs» (запрос на рабочие места) и т.д. Здесь также наблюдается интесиональная функция эвфемизмов.
Кроме того, нами было выявлено, что эвфемизмы в политическом дискурсе могут служить в качестве формирования негативного отношения к тому или иному явлению. Например, говоря о мигрантах, политики, выступающие за ужесточение правил для мигрантов, выбирают слова с отрицательной семантической коннотацией (illegal alien).
Таким образом, можем заключить, что эвфемизмы в политическом дискурсе помогают политикам контролировать и формировать реакцию граждан на свои слова, манипулировать сознанием масс и смещать фокус общественного внимания с невыгодных политикам явлений.
В качестве перспективы дальнейшего исследования данной темы мы видим более глубокий анализ выступлений конкретного политика, сравнительный анализ выступлений нескольких политиков и влияния различных факторов (например, сравнительный анализ эвфемизмов в речи политиков разного пола, возраста или национальности).


Купить