Политический дискурс федеральных СМИ в период избирательной кампании (на примере президентских выборов 2018 года)

В условиях медиатизации политической сферы политический дискурс СМИ становится одним из регулятивных механизмов интерпретации социально-политических событий. Формируя триадическую связь в дискурсивной коммуникации «государство - СМИ - общество», СМИ выступает одновременно в качестве канала воплощения политического дискурса, так и в роли активного интерпретатора освещаемых тем. Критический дискурс-анализ позволяет рассматривать воспроизводство текстов в СМИ с точки зрения их отношения к власти, опираясь на концепцию целеполагания политического дискурса.
Безусловно, в контексте трансформаций средств массовой коммуникации, электронный новостной дискурс становится новым инструментом в реализации основных целей политического дискурса, а именно, борьбы за власть и ресурсы влияния. Обладая такими специфическими свойствами как
гипертекстуальность, поликодовость, интерактивность, а также территориально безграничный характер распространения, электронный газетный дискурс содержит арсенал средств воздействия на реципиентов.
В качестве основных особенностей политического дискурса избирательной кампании 2018 года можно выделить следующие:
Во-первых, политический дискурс приобрел черты плебисцитарной модели, направленной на демонстрацию поддержки действующему президенту страны;
Во-вторых, самыми распространенными политическими метафорами, приписываемыми процедуре избрания главы государства, стали «прозрачные/честные/открытые» выборы. Прагматическая функция используемых политических метафор также отражает соблюдение нормативно-правовых требований избирательного процесса, гарантирующих легитимность итогов голосования.
В-третьих, позиционирование кандидата В.В. Путина воплощало роль «защитника» наряду с ярким образом «сильной личности». Тональность освещения других кандидатов имела, в основном, нейтральные значения. Исключения составили кандидаты: П. Грудинин и К. Собчак.
Для упоминаний кандидатов в новостных заголовках в начале предвыборной кампании была характерна ориентированность на преодоление порога осведомленности избирателей, в частности, обозначение фрагментов предвыборных программ. В дальнейшем заголовки новостных текстов, указывающие действующего президента, фокусировали внимание читателей на данном кандидате. Вследствие было отмечено сокращение упоминаемости остальных кандидатов в новостной повестке избирательной кампании, за исключением резонансных событий. Таким образом, прослеживается доминирующая роль определенных коммуникантов предвыборного дискурса.
Однако нельзя не отметить, что новые лица для россиян в избирательной кампании не были лишены возможности приобрести известность. Например, вторым по популярности упоминаний в заголовках новостей стал кандидат П. Грудинин. Как итог, по результатам выборов занял второе место, получив 11,77% голосов. Данный пример наглядно отражает, что в условиях медиатизации политики и политической персонализации заинтересованность СМИ в освещении определенных кандидатов играет большую роль.
В-четвертых, интертекстуальные связи в медиатекстах двух федеральных источников присутствовали в различных формах. Цитаты выступали средством иллюстрации, аргументации, а также включали в ось «адресант - реципиент» третье лицо, являющееся авторитетным и компетентным. В новостных текстах «Российской газеты» регулярно использовались фрагменты юридических документов, придающие убедительность и достоверность выносимым
заключениям. Медиатексты «Российской газеты» помимо прямого цитирования включали и другие стилистические приемы, например аллюзии, придающие выразительности политическому тексту. В меньшей степени стилистические фигуры встречались в «Известиях», в которых строго соблюдался новостной жанр...

Купить