НАРКОКОНФЛИКТЫ: ПОНЯТИЕ, ТИПЫ, CТРУКТУРА, ФОРМЫ РАЗРЕШЕНИЯ
|
Введение 3
ГЛАВА1. Теоретико-методологические основы исследования наркоконфликта…
1.1. Экскурс в общую теорию конфликта В.А. Светлова и от других конфликтологических теорий. 9
1.2. Социально-философские представления о «наркотике» и «наркотической реальности». 18
ГЛАВА 2. Понятие, типы и структура наркоконфликта.
2.1. Определение понятия наркоконфликта и выявления его сущности. 31
2.2. Типологии наркоконфликтов. 41
2.3. Структура наркоконфликта
ГЛАВА 3. Формы разрешения наркоконфликтов…………………………58
3.1. Выявление оптимальной формы разрешения наркоконфликта. 58
3.2. Связь структуры наркоконфликта с оптимальными формами его разрешения: синергизм и антагонизм
Заключение 75
Список использованной литературы
ГЛАВА1. Теоретико-методологические основы исследования наркоконфликта…
1.1. Экскурс в общую теорию конфликта В.А. Светлова и от других конфликтологических теорий. 9
1.2. Социально-философские представления о «наркотике» и «наркотической реальности». 18
ГЛАВА 2. Понятие, типы и структура наркоконфликта.
2.1. Определение понятия наркоконфликта и выявления его сущности. 31
2.2. Типологии наркоконфликтов. 41
2.3. Структура наркоконфликта
ГЛАВА 3. Формы разрешения наркоконфликтов…………………………58
3.1. Выявление оптимальной формы разрешения наркоконфликта. 58
3.2. Связь структуры наркоконфликта с оптимальными формами его разрешения: синергизм и антагонизм
Заключение 75
Список использованной литературы
Актуальность темы данной магистерской диссертации. В настоящее время научный потенциал конфликтологии не является исчерпанным. Новым перспективным направлением развития стало исследование проблем становления антинаркотической политики в России с помощью конфликтного подхода. C 2003 года на кафедре конфликтологии факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) развивается конфликтологическое образование – наркоконфликтология .Это область научного знания, которая позволяет междисциплинарно исследовать проблему наркотиков в обществе, конфликтов связанных с ними, и наркоугрозы в целом. Наркоконфликтология изучает конфликты, зона разногласий в которых сущностно связана с наркотиками или формами их контроля .Ситуация с наркотизацией населения России и ростом наркопреступности в настоящее время продолжает оставаться крайне острой . Около 18 миллионов жителей (12,5% от общего населения) нашей страны хотя бы раз в жизни пробовали наркотики . По данным WorldDrugReport 2013 наша страна находится на третьем месте в мире по количеству потребителей инъекционных наркотических средств (2,3% населения) . По мнению главы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее - ФСКН) Виктора Иванова в 2015 году в России насчитывалось 7,3 миллиона людей, регулярно или эпизодически потребляющих наркотики .
Сложность развития наркоситуации отразилось на конфликтологическом подходе к проблеме наркотиков. В настоящее время наблюдается неразрывно связанное появление новых научных исследовательских работ, посвященных данной теме . Исследования конфликтов, связанных с наркотиками, позволяет углубить и внести уточнения в теоретико-методологическую базу нового научного направления - наркоконфликтологию. Это позволяет объяснить суть происходящих явлений, связанных с наркотиками.
Представители многих наук (например, доктор медицинских наук Галанкин Л.Н., доктор юридических наук Фролова Н.А., кандидат политических наук Сунами А.Н.), изучая современные наркоугрозы, используют термин «наркоконфликт». Однако стоит отметить тот факт, что большинство специалистов и ученых, изучающих отдельные фрагменты наркореальности или процессы наркотизации и денаркотизации общества в целом (например, Тонков Е.Е.), не пользуются данным термином, так как возможно не понимают сущность наркоконфликта. Если нет понимания, то нет истинного знания.
Из курса конфликтологии нам известно, что социальный конфликт является средством либо стабилизации внутригрупповых отношений и согласования противоположных требований сторон в обществе, либо он является рассогласованным моментом .
За последние двадцать лет появилось много научных работ связанных с важнейшими аспектами реализации государственной антинаркотической политики России. Но как можно говорить об эффективной деятельности государства в борьбе с наркотиками, если в обществе нет понимания сущности конфликтов, которые ими обусловлены?
Поэтому, благодаря сотрудникам кафедры конфликтологии СПбГУ (заведующий кафедры, д.п.н. Александр Иванович Стребков), наркоконфликтология успешно развивается. Интерес конфликтологов к наркопроблеме позволяет расширять комплекс необходимых направлений деятельности для формирования и последующего внедрения властью результативной антинаркотической политики.
А. Н.Сунами отмечает тот факт, что в настоящее время население Российской Федерации находится в наркоситуации, которую можно классифицировать как крайне негативную. Cо всей очевидностью стало ясно, что в обществе нет понимания наркоконфликта, а значит нет и попыток его правильного разрешения. Отсюда высокие показатели, как потребления, так и преступлений, связанных с наркотиками не только в России, но и в других странах. По оценкам 2012 года, во всем мире какие-либо запрещенные наркотики – преимущественно из группы каннабиса,опиоидов, кокаина или стимуляторов амфетаминового ряда – хотя бы один раз в течение предыдущего года потребляли от 162 до 324 млн. человек, то есть 3,5-7,0% мирового населения в возрасте 15-64лет .
Степень научной разработанности проблемы исследования. Исследования в области наркоконфликтологии пока проводит незначительное число исследователей: Г. В. Зазулин, А. И. Стребков, А. Н. Сунами, Е. Е. Тонков, Н. А. Фролова, Л. Н. Галанкин, К. И. Ксынкин, Серова Е.C. и др.
Актуальность данной темы подтверждается выходом в свет научных статей по наркоконфликтологии, в которых сформулированы различные определения наркоконфликта, но нет ясности в понимании его сущности. Установлена ли адекватная действительности структура наркоконфликта? Ведь от ответов на эти вопросы принципиально зависит поиск и выбор конкретных путей сокращения количества наркоманов и уменьшения наркопреступности в России. ОднакоМинфин РФ предложил ликвидировать ФСКН: у экономистов возникла идея легализовать наркопотребление .Национал-патриоты России и вовсе подменяют решение наркотической проблемы безумной инициативой о возможности ссылки наркоманов в Сибирь, поскольку, по их мнению, потребители наркотических средств мешают возрождению России и т.д. . По нашему мнению проблема заключается в том, что руководители государств(а)не знают с какой стороны подойти, чтобы решить проблему наркозависимости и добиться сокращения численности наркоманов и уменьшения наркопреступности. Наши соотечественники вот уже второе десятилетие анализируют «проблему российской наркоэпидемии как проблему власти в России и проблему российского общества» сквозь призму конфликтологической парадигмы.
Целью диссертации является открытие связи между структурными характеристиками конкретных наркоконфликтов и формой их разрешения.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) обобщение практики использования понятий единой теории конфликта (ЕТК) профессора В. А. Светлова и применение ее для создания типологии наркоконфликта и форм его разрешения;
2) определить социально-философское понимание «наркотика» и «наркотической реальности» сквозь призму ЕТК;
3) определение понятия наркоконфликт;
4)выявление сущности наркоконфликта;
5) создание универсальной структуры наркоконфликта;
6) создание классификаций наркоконфликтов;
7) создание классификаций наркоконфликтов;
8) определение оптимальных форм разрешения наркоконфликтов соответственно структурным характеристикам групп наркоконфликтов.
Объектом исследования является наркоконфликт.
Предметом исследования является понятие, типы, структура, формы разрешения наркоконфликта.
Структура работы определена целью работы. В качестве теоретико-методологической основы исследования использованы научные труды Светлова В.А., Анцупова А. Я., Гришиной Н. В., Дарендорфа Р., Дмитриева А. В., Мертона Р., Шипилова А.И.
Научная новизна исследования определяется постановкой цели и задач. Данное диссертационное исследование представляет собой одну из первых попыток синтеза классической конфликтологической парадигмы и отечественной единой теории конфликта в интересах развития частной науки.
Выносимые на защиту положения звучат следующим образом:
1. Наркоконфликт – обострение противоречия (или столкновение) между социальными субъектами, руководствующимися личным интересом, направленным на участие в НОН (наркопотребление, приобретение наркотиков и т.д.) и социальными субъектами, руководствующимися общественным интересом, направленным на подавление НОН, результат которого проявляется либо как наркопораженность, либо как наркобезопасность индивида, группы (например, семьи), молодежи (поколения) или всего населения на определенной территории. (т.е. проявляется тем, что принято называть наркоситуацией).
2. Наркоконфликт может быть предупрежден, если физиологические потребности каждого человека будут отрегулированы, а социальные роли актуальны и исполняются.
3.Наркоконфликт поддается разрешению, только если наркопотребителей удаётся вывести, а еще лучше не доводить до состояния поражения во внутриличностном конфликте.
4. Типология наркоконфликтов: наркоконфликты (конфликт +наркотик) т.е. наркоконфликты, в которых конфликт возникает не из-за «наркотического») и наркоконфликты, которые (конфликты, возникают из-за наркотиков или обусловленных ими явлений или последствий).
5. Важной особенностью при выявлении структуры наркоконфликтов играют элементы: участники конфликта, предмет и причина.
6. Синергизм и антагонизм – формы разрешения наркоконфликта.
Материалы исследования и его методологические подходы позволят не только определить сущность и дополнить понятие наркоконфликта в новых условиях функционирования общества, но и выявить формы разрешения, которые значимы для практической государственной антинаркотической политики.
Структура данной магистерской диссертации составляют введение, первая, вторая и третья главы, заключение и список использованных материалов.
Сложность развития наркоситуации отразилось на конфликтологическом подходе к проблеме наркотиков. В настоящее время наблюдается неразрывно связанное появление новых научных исследовательских работ, посвященных данной теме . Исследования конфликтов, связанных с наркотиками, позволяет углубить и внести уточнения в теоретико-методологическую базу нового научного направления - наркоконфликтологию. Это позволяет объяснить суть происходящих явлений, связанных с наркотиками.
Представители многих наук (например, доктор медицинских наук Галанкин Л.Н., доктор юридических наук Фролова Н.А., кандидат политических наук Сунами А.Н.), изучая современные наркоугрозы, используют термин «наркоконфликт». Однако стоит отметить тот факт, что большинство специалистов и ученых, изучающих отдельные фрагменты наркореальности или процессы наркотизации и денаркотизации общества в целом (например, Тонков Е.Е.), не пользуются данным термином, так как возможно не понимают сущность наркоконфликта. Если нет понимания, то нет истинного знания.
Из курса конфликтологии нам известно, что социальный конфликт является средством либо стабилизации внутригрупповых отношений и согласования противоположных требований сторон в обществе, либо он является рассогласованным моментом .
За последние двадцать лет появилось много научных работ связанных с важнейшими аспектами реализации государственной антинаркотической политики России. Но как можно говорить об эффективной деятельности государства в борьбе с наркотиками, если в обществе нет понимания сущности конфликтов, которые ими обусловлены?
Поэтому, благодаря сотрудникам кафедры конфликтологии СПбГУ (заведующий кафедры, д.п.н. Александр Иванович Стребков), наркоконфликтология успешно развивается. Интерес конфликтологов к наркопроблеме позволяет расширять комплекс необходимых направлений деятельности для формирования и последующего внедрения властью результативной антинаркотической политики.
А. Н.Сунами отмечает тот факт, что в настоящее время население Российской Федерации находится в наркоситуации, которую можно классифицировать как крайне негативную. Cо всей очевидностью стало ясно, что в обществе нет понимания наркоконфликта, а значит нет и попыток его правильного разрешения. Отсюда высокие показатели, как потребления, так и преступлений, связанных с наркотиками не только в России, но и в других странах. По оценкам 2012 года, во всем мире какие-либо запрещенные наркотики – преимущественно из группы каннабиса,опиоидов, кокаина или стимуляторов амфетаминового ряда – хотя бы один раз в течение предыдущего года потребляли от 162 до 324 млн. человек, то есть 3,5-7,0% мирового населения в возрасте 15-64лет .
Степень научной разработанности проблемы исследования. Исследования в области наркоконфликтологии пока проводит незначительное число исследователей: Г. В. Зазулин, А. И. Стребков, А. Н. Сунами, Е. Е. Тонков, Н. А. Фролова, Л. Н. Галанкин, К. И. Ксынкин, Серова Е.C. и др.
Актуальность данной темы подтверждается выходом в свет научных статей по наркоконфликтологии, в которых сформулированы различные определения наркоконфликта, но нет ясности в понимании его сущности. Установлена ли адекватная действительности структура наркоконфликта? Ведь от ответов на эти вопросы принципиально зависит поиск и выбор конкретных путей сокращения количества наркоманов и уменьшения наркопреступности в России. ОднакоМинфин РФ предложил ликвидировать ФСКН: у экономистов возникла идея легализовать наркопотребление .Национал-патриоты России и вовсе подменяют решение наркотической проблемы безумной инициативой о возможности ссылки наркоманов в Сибирь, поскольку, по их мнению, потребители наркотических средств мешают возрождению России и т.д. . По нашему мнению проблема заключается в том, что руководители государств(а)не знают с какой стороны подойти, чтобы решить проблему наркозависимости и добиться сокращения численности наркоманов и уменьшения наркопреступности. Наши соотечественники вот уже второе десятилетие анализируют «проблему российской наркоэпидемии как проблему власти в России и проблему российского общества» сквозь призму конфликтологической парадигмы.
Целью диссертации является открытие связи между структурными характеристиками конкретных наркоконфликтов и формой их разрешения.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) обобщение практики использования понятий единой теории конфликта (ЕТК) профессора В. А. Светлова и применение ее для создания типологии наркоконфликта и форм его разрешения;
2) определить социально-философское понимание «наркотика» и «наркотической реальности» сквозь призму ЕТК;
3) определение понятия наркоконфликт;
4)выявление сущности наркоконфликта;
5) создание универсальной структуры наркоконфликта;
6) создание классификаций наркоконфликтов;
7) создание классификаций наркоконфликтов;
8) определение оптимальных форм разрешения наркоконфликтов соответственно структурным характеристикам групп наркоконфликтов.
Объектом исследования является наркоконфликт.
Предметом исследования является понятие, типы, структура, формы разрешения наркоконфликта.
Структура работы определена целью работы. В качестве теоретико-методологической основы исследования использованы научные труды Светлова В.А., Анцупова А. Я., Гришиной Н. В., Дарендорфа Р., Дмитриева А. В., Мертона Р., Шипилова А.И.
Научная новизна исследования определяется постановкой цели и задач. Данное диссертационное исследование представляет собой одну из первых попыток синтеза классической конфликтологической парадигмы и отечественной единой теории конфликта в интересах развития частной науки.
Выносимые на защиту положения звучат следующим образом:
1. Наркоконфликт – обострение противоречия (или столкновение) между социальными субъектами, руководствующимися личным интересом, направленным на участие в НОН (наркопотребление, приобретение наркотиков и т.д.) и социальными субъектами, руководствующимися общественным интересом, направленным на подавление НОН, результат которого проявляется либо как наркопораженность, либо как наркобезопасность индивида, группы (например, семьи), молодежи (поколения) или всего населения на определенной территории. (т.е. проявляется тем, что принято называть наркоситуацией).
2. Наркоконфликт может быть предупрежден, если физиологические потребности каждого человека будут отрегулированы, а социальные роли актуальны и исполняются.
3.Наркоконфликт поддается разрешению, только если наркопотребителей удаётся вывести, а еще лучше не доводить до состояния поражения во внутриличностном конфликте.
4. Типология наркоконфликтов: наркоконфликты (конфликт +наркотик) т.е. наркоконфликты, в которых конфликт возникает не из-за «наркотического») и наркоконфликты, которые (конфликты, возникают из-за наркотиков или обусловленных ими явлений или последствий).
5. Важной особенностью при выявлении структуры наркоконфликтов играют элементы: участники конфликта, предмет и причина.
6. Синергизм и антагонизм – формы разрешения наркоконфликта.
Материалы исследования и его методологические подходы позволят не только определить сущность и дополнить понятие наркоконфликта в новых условиях функционирования общества, но и выявить формы разрешения, которые значимы для практической государственной антинаркотической политики.
Структура данной магистерской диссертации составляют введение, первая, вторая и третья главы, заключение и список использованных материалов.
Подводя итоги исследования наркоконфликт: понятие, типы, структура, формы разрешения», мы должны отметить, что эпидемия наркомании, распространяющаяся по всему миру, делает жизненно необходимым скорейшее и всестороннее исследование проблемы наркоконфликтов, анализ их отличительных черт и места в ряду прочих социальных явлений, разработку программ, направленных на разрешение и методик прогнозирования.
Для достижения поставленной цели и решения задач было проведено исследование, позволяющее сделать следующие выводы о ряде проблем:
1. При определении сущности понятия наркоконфликт, было отмечено, что большинство специалистов, рассматривали данный конфликт (наркоконфликт) в рамках классической конфликтологии, в которой существует много разных точек зрения на сущность конфликта, что в свою очередь существенно затруднило выявление сущности данного понятия.
2. Отсутствует социально-философское осознание понятия «наркотики» и «наркотическая реальность», что вносит размытость и непонимание, что является стопроцентным наркотиком, а что просто психоактивным веществом.
3. Отсутствует универсальная структура наркоконфликта, которая позволяла бы акцентировать внимание на его важнейших структурных характеристиках.
4. Отсутствует типология наркоконфликтов, необходимая для развития теории государственной антинаркотичсекой политики.
5. Отсутствуют теоретическое понимание оптимальных форм разрешения наркоконфликта, которое бы соответствовало его структурным характеристикам.
Вопросы эффективности антинаркотической политики в целом должны рассматриваться исходя из единого понимания наркоконфликта, поскольку именно от правильности определения единых терминов будет зависеть общий результат – решение проблем, связанных с наркотиками. Единая теория конфликта В. А. Светлова может являться эффективной методологией для интеграции различных представлений о наркоконфликте, в единую теорию наркоконфликта, способную служить методологией для развития теоретической основы государственной антинаркотической политики в России.
Для достижения поставленной цели и решения задач было проведено исследование, позволяющее сделать следующие выводы о ряде проблем:
1. При определении сущности понятия наркоконфликт, было отмечено, что большинство специалистов, рассматривали данный конфликт (наркоконфликт) в рамках классической конфликтологии, в которой существует много разных точек зрения на сущность конфликта, что в свою очередь существенно затруднило выявление сущности данного понятия.
2. Отсутствует социально-философское осознание понятия «наркотики» и «наркотическая реальность», что вносит размытость и непонимание, что является стопроцентным наркотиком, а что просто психоактивным веществом.
3. Отсутствует универсальная структура наркоконфликта, которая позволяла бы акцентировать внимание на его важнейших структурных характеристиках.
4. Отсутствует типология наркоконфликтов, необходимая для развития теории государственной антинаркотичсекой политики.
5. Отсутствуют теоретическое понимание оптимальных форм разрешения наркоконфликта, которое бы соответствовало его структурным характеристикам.
Вопросы эффективности антинаркотической политики в целом должны рассматриваться исходя из единого понимания наркоконфликта, поскольку именно от правильности определения единых терминов будет зависеть общий результат – решение проблем, связанных с наркотиками. Единая теория конфликта В. А. Светлова может являться эффективной методологией для интеграции различных представлений о наркоконфликте, в единую теорию наркоконфликта, способную служить методологией для развития теоретической основы государственной антинаркотической политики в России.