В рамках нашей научно-исследовательской работы на определенном уровне поставленные задачи были достигнуты, проанализирован процесс развития российского уголовного законодательства, уголовного законодательства стран-участников СНГ, стран дальнего зарубежья, изучены в отдельности каждый элемент состава террористического акта, а также проведено отграничение террористического акта от смежных составов преступлений с анализом примеров из судебной практики. Следовательно, подводя заключительный итог нашему исследованию, можно сделать ряд выводов:
По поводу понятия террористического акта, терроризма придерживаемся позиции в том, что разработка определения понятия терроризма и террористического акта пока не нашли своего окончательного формулирования. Но учитывая тот факт, что основные черты и тенденции терроризма уже определены, мы можем подойти ближе к сущности данного явления. Допустим, что общепринятое понятие терроризма было определено, но, скорее всего, оно обосновывалось бы из таких признаков как насилие, устрашение, специальная цель, повышенная общественная опасность и т.п. Учитывая сочетание этих признаков, мы можем подойти к сущности терроризма, не нуждаясь в уникальном и общепринятом понятии терроризма.
А касательно уголовной ответственности по положениям законодательства стран СНГ, следует отметить, что среди стран СНГ уже предприняты значительные шаги по эффективной борьбе с терроризмом или террористическим актом, международные акты, принятые по борьбе с терроризмом среди стран-участников СНГ, подтвердят наши слова. Но что касается положений законодательства стран СНГ по урегулированию данной тематики, то согласно исследованию, независимо от значительной схожести, существуют некоторые расхождения между уголовными законами стран СНГ, которые, на наш взгляд, не очень способствуют системной борьбе с преступлениями террористического характера среди стран данной организации.
Можно отметить, что исходя из социокультурных, историко-религиозных ценностей, в свою очередь, государства дальнего зарубежья реагируют и назначают наказание за общественно опасное преступление и, в том числе, преступление террористического характера. К примеру, можем привести тот факт, что в странах западной Европы наказание за террористический акт можно заметить в сравнении с КНР достаточно мягковатым, поскольку в странах восточной Азии в основном наказания за терроризм назначаются в виде смертной казни. Кроме того, у ряда государств отмечается максимальное снижение возраста уголовной ответственности за анализируемое преступление, что, в свою очередь, свидетельствует о разнообразии в мировых правовых системах.
Касательно элементов состава террористического акта осмеливаемся дать некоторые замечаний, так как не все признаки объективной стороны террористического акта описывают истинную картину данного деяния. Наше внимание привлекла угроза совершения террористического акта как часть объективной стороны террористического акта, которая, по нашему мнению, не совсем правильно сформирована в данной части правовой нормы.
С другой стороны, на наш взгляд, принципу справедливости противоречит тот факт, что за совершение конкретного общественно опасного деяния законодатель устанавливает определенное наказание, и за угрозу его совершения устанавливается то же самое наказание. Здесь должна быть другая санкция, точнее более мягкое наказание, чем за само деяние. Поскольку само преступление не было реализовано. Следовательно, угроза совершения террористического акта должна формулироваться как самостоятельный состав преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации и должно устанавливаться подходящее наказание за данное деяние.
На основании вышеизложенного, предлагаются следующие предложения по совершенствованию норм УК РФ:
представляется необходимы установить отдельный состав преступления под названием «Угроза совершения террористического акта» либо «Угроза совершения преступления террористической направленности»;...

Купить