Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Доказательства в уголовном процессе: общая характеристика 6
1.1 История становления и развития института доказательств и
доказывания в уголовном процессе 6
1.2 Понятие, сущность и значение доказывания в уголовном процессе 11
1.3 Предмет и пределы доказывания 15
Глава 2 Понятие и сущность доказательств в уголовном процессе 18
2.1 Понятие доказательств, их классификация 18
2.2 Свойство относимости, допустимости и достаточности
доказательств 21
2.3 Субъекты доказывания 26
Глава 3 Характеристика отдельных доказательств в уголовном процессе 33
3.1 Показания подозреваемого, потерпевшего, обвиняемого 33
3.2 Показания свидетеля, эксперта, специалиста 41
3.3 Заключение эксперта, специалиста 44
3.4 Вещественные доказательства 54
3.5 Протоколы следственных действий, судебных заседаний 56
Заключение 62
Список используемой литературы и используемых источников 64
Расследование преступлений является важнейшим процессом, благодаря которому поддерживается порядок в государстве. Доказательства являются важнейшим элементом расследования уголовных дел. Они способствуют выявлению лица, совершившего преступления, помогают определить обстоятельства, при которых совершено преступление, и, в конечном счете, способствуют принятию правильного решения по конкретному уголовному делу.
Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве в настоящее время являются одной из самых острых тем не только в науке, но и в правоприменительной практике. Для института доказывания в уголовном процессе характерна детальная регламентация, так как сущность данной отрасли права сопряжена с возможностью применения строгих мер принуждения. Несмотря на то, что доказывание является основным институтом в структуре уголовного судопроизводства, проблем у правоприменителя, связанных с доказательной деятельностью, не становится меньше.
Правильный сбор и оценка доказательств являются ключевыми факторами в установлении истины и правосудии. В соответствии с законом, следователь должен руководствоваться определенными правилами при сборе и оценке доказательств, чтобы убедиться, что они являются достоверными и законными. Нарушение установленного порядка может привести к тому, что доказательства будут признаны недопустимыми и не будут использоваться в процессе расследования уголовного дела.
Существует несколько способов сбора доказательств, включая допрос свидетелей и подозреваемых, фиксацию следов на месте преступления, экспертизу и анализ материальных доказательств, таких как документы или фотографии. Оценка доказательств должна осуществляться с учетом их достоверности, связи с делом и соответствия закону.
Цель работы - рассмотрение понятие и сущности доказательств в уголовном процессе.
Данная цель определяет постановку следующих задач:
• рассмотреть историю становления и развития института доказательств и доказывания в уголовном процессе;
• охарактеризовать понятие, сущность и значение доказывания в уголовном процессе;
• исследовать понятие доказательств, их классификацию;
• изучить свойство относимости, допустимости и достаточности доказательств, обозначить субъекты доказывания;
• дать характеристику отдельным доказательствам в уголовном процессе;
• рассмотреть проблемные аспекты доказательств в уголовном процессе.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе доказывания и исследования и собирания, оценки доказательств в уголовном процессе.
Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального
законодательства о доказывании и доказательствах в уголовном процессе.
Методология. При написании работы использовались следующие методы научного познания: метод анализа и обобщения, исторический, логический, формально-юридический методы исследования.
Структура. Работа состоит из введения, трех глав и десяти параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Повышенные требования и детальная регламентация процесса доказывания по уголовным делам в настоящее время являются актуальной и насущной проблемой как в науке, так и в правоприменительной практике. Процессуальный институт доказывания в уголовном процессе, будучи межотраслевым институтом, характеризуется возможностью применения строгих мер принуждения, что обусловлено сущностью уголовнопроцессуального права как отрасли права.
Вопросы, связанные с регламентацией в правилах доказывания, имеют отношение к определению назначения уголовного судопроизводства в законе. Разнообразное толкование назначения уголовного судопроизводства приводит к разным позициям по вопросам, связанным с правом на доказательства. В статье 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства определено конституционными нормами, которые устанавливают основные ценности государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).
Под доказательствами в уголовном процессе понимают любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Следует понимать, что доказательствами могут являться не сами факты, а сведения о них. Всегда необходимо различать именно сведения, которые несут доказательственную базу. В связи с этим, доказательства могут содержаться в показаниях свидетелей, эксперта, и т.д. Основным моментом является наличие этих сведений в определенных источниках, то есть носителях информации, которые могут послужить основным фактором при рассмотрении уголовного дела.
При определении доказательств устанавливается ряд критериев, необходимых для их установления. Так, доказательства должны обладать признаками относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В совокупности каждый из критериев предопределяет, что поскольку доказательства содержат в себе источник информации, определяющий виновность или невиновность определенного лица, они должны обладать рядом критериев, чтобы нести доказательственную базу и быть основным источником при расследовании уголовного дела.
Доказательства выступают в качестве «орудия» для доказывания, что, в свою очередь, является средством для реализации назначения уголовного судопроизводства. Доказательства и сам процесс доказывания — это, на наш взгляд, основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. В процессе рассмотрения фундаментальных понятий доказательственного права современные исследователи уделяют особое внимание изучению понятия «доказательство». Само понятие доказательств является ключевым элементом в процессе решения многих вопросов доказательственного права, а его правильное определение (понятия доказательств) во многом выступает в качестве основного условия доказывания, так как на его основе формируются правовые требования, предъявляемые не только к доказательствам, но и ко всему процессу доказывания.
Сама по себе оценка, если рассмотреть ее со стороны мыслительного акта призвана установить соответствие или несоответствие объекта исследования определенно заданным критериям. Поэтому в этом случае первостепенно важно определиться с понятием какие же требования стоит предъявить доказательству для оценки его достоверности.
Перечень субъектов доказывания нормативно не определен. Позиции юристов по этому поводу разнятся. Так, одни к субъектам доказывания относит следователя, дознавателя, прокурора и суд, тем самым ограничивая участников доказывания исключительно властными субъектами, для которых доказывание является процессуальной обязанностью.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
