Тема: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ

Преступления против собственности продолжают оставаться распрос гранёнными в Российской Федерации, среди которых значительную долю всегда занимают хищения. Ежегодно совершается огромное количество хищений, среди которых и кражи, и грабежи, и мошенничества. Особое место занимает раз- бой как наиболее опасная форма хищения. Он предусмотрен в ст. 162 Уголовного кодекса России (далее - УК РФ) [Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ]. О повышенной общественной опасности разбоя свидетельствует то, что он посягает и на отношения собственности, и на здоровье личности.
Актуализация уголовно-правового противодействия разбоям и его квалифицированным видам вызвана многими факторами. В первую очередь следует отметить распространённость разбоев. Так, согласно официальным данным судебной статистики, в 2021 г. в России за совершение разбоев было осуждено 5 334 чел., а в 2020 г. - 5 618 чел. [Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2021 г. и 2020 г.].
Тема работы является актуальной, потому что для правового регулирования уголовной ответственности за разбой характерно множество теоретических и практических проблем. Так, многие из них имеют место при квалификации открытых насильственных хищений, так как одни и те же деяния в одних случаях могут быть оценены как разбой, а в других - как насильственный грабёж. Множество уголовных дел подлежат пересмотру именно из-за необходимости переквалификации с грабежа на разбой, равно как и наоборот. Даже имеющиеся разъяснения высших судебных инстанций не всегда помогают правоприменителям.
. Изучение элементов состава разбоя и проблем его квалификации позволит выявить недостатки законодательной регламентации данного преступления, сформулировать рекомендации для практических работников и предложи ть пути совершенствования уголовно-правового противодействия разбою и хищений в целом. Предложенные изменения в ст. 162 УК РФ и рекомендации для правоприменителей должны придать судебной практике единство, а также обеспечить принцип справедливости при назначении наказания.
Разбой, равно как и другие формы хищений, всегда подвергался теоретическому осмыслению в науках уголовно-правового цикла. Так, в науке уголовного права можно отметить труды, посвящённые уголовно-правовой характеристике разбоя и/или проблемам его квалификации, следующих авторов: А.И. Бойцов, А.В. Борбат, А.В. Бриллиантов, В.В. Векленко, В.А. Владимиров, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Н.А. Лопашенко, А.И. Марцев, Т.И. Нагаева, Р.Е. То- карчук, И.Г. Филановский и др. В науке криминологии разбой стал предметом изучения в трудах таких учёных, как: В.И. Коваленко, Н.М. Кожуханов, М.И. Прохорова, О.Н. Широбоков и др.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, которые возникают в ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, и других смежных или конкурирующих составов.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства, правоприменительная практика, положения уголовного законодательства зарубежных стран, а также положения уголовно-правовой науки и криминологии, касающиеся разбоя.
Цель исследования - дать уголовно-правовую и криминологическую характеристики разбою для совершенствования уголовного законодательства, практики квалификации деяний с признаками разбоя, а также разработки мер предупреждению данного вида хищения.
Задачи исследования:
рассмотреть понятие и признаки разбоя как преступления;
рассмотреть историю развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за разбой;
исследовать объективные признаки разбоя;
изучить субъективные признаки разбоя;
рассмотреть квалифицированные виды разбоя;
исследовать проблемы квалификации разбоя, связанные с разграничением от смежных составов;......
Купить

Таким образом, проведённое исследование уголовно-правовой и криминологической характеристик разбоя позволило прийти к следующим выводам:
Разбой — это насильственное хищение чужого имущества, совершённое в форме нападения, которое сопровождается насилием, опасным для жизни или здоровья (или угрозой его применения). Разбой обоснованно включён в систему хищений, а не преступлений против личности, потому что признаки данного деяния обусловлены в первую очередь тем, что в основе лежит деяние про ги в собственности. Завладение имуществом предопределяют нападение и насилие против человека, а не наоборот.
Вместе с тем состав разбоя охраняет не только отношения собственности, ио и отношения по обеспечению неприкосновенности личности. Предлагается усилить роль разбоя в охране неприкосновенности личности, для чего любые насильственные хищения относить к разбою. То есть под разбоем предлагается понимать завладение чужим имуществом с насилием или угрозой применения насилия. Соответственно, предлагается вывести насилие из содержания грабежа.
Отечественное уголовное законодательство практически с самого начала своего существования установило ответственность за совершение разбоя, пусть он и не был сразу отграничен от грабежа. Состав разбоя неоднократно претерпевал значительные изменения: выделение из единого состава грабежа; включение в его состав убийства; разделение в зависимости от формы собственности и стирание такой зависимости; многократный пересмотр квалифицирующих признаков и санкций и т.д. На данный момент разбой, будучи наиболее опасной формой хищения, определяется как нападение для хищения чужого имущества, совершаемое с опасным насилием или угрозой такового.
Объективные признаки разбоя подтверждают, что он представляет собой наиболее опасную форму хищения, основанную на насильственном нападении.
Так, основной объект - это отношения, направленные на обеспечение права собственности. Применяя для завладения чужого имущества физическое и/или психическое насилие, субъект деяния дополнительно посягает на отношения по охране жизни и здоровья личности.
Наиболее наглядно общественная опасность хищения проявляется в объективной стороне, суть которой - нападение, сопровождаемое опасным насилием или угрозой применения такового. Для квалификации разбоя и его отграничения от иных форм хищения (прежде всего насильственного грабежа) в качестве нападения предлагается рассматривать такие действия субъекта разбоя, которые заключаются в применении физического и/или психического насилия с целью немедленно завладеть чужим имуществом, изъять его у законного собственника или иного владельца.
Субъективная сторона разбоя отличается наличием у виновного лица прямого умысла с корыстной целью. В большинстве случаев он является конкретизированным. При совершении разбоя преступник понимает, что похищаемое имущество - чужое, а применяемое им насилие является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Если способом завладения является угроза, то виновный осознаёт, что потерпевший воспринял её как как способ достичь желаемый преступный результат. Корыстная цель состоит в том, что виновное лицо намерено распорядит ься похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.
Что касается субъекта, им является любое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Сниженный возраст связан с повышенной общественной опасностью деяния и возможностью его реального совершения лицами младше 16 лет.
Предусмотренные УК РФ квалифицированные виды разбоя отражают уголовно-правовую природу данной формы хищения, конкретизируя какие- либо элементы состава исходя из наиболее типичных, часто встречающихся на практике способов совершения разбоя (например, с проникновением в жилище), часто наступающих вредных последствий (в крупном или особо крупном размере).....
Купить