Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


«Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности»

Работа №141074

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы56
Год сдачи2023
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
32
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общая характеристика уголовно-правовой охраны чести и достоинства 6
1.1 Развитие уголовно-правовой охраны чести и достоинства в
отечественном законодательстве 6
1.2 Честь и достоинство как объект правовой охраны 11
1.3 Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны свободы чести и
достоинства личности 18
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика составов преступления против чести и достоинства личности 25
2.1 Уголовно-правовая характеристика клеветы 25
2.2 Уголовно-правовая характеристика клеветы в отношении судьи,
присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица,_производящего дознание, сотрудника органов принудительного_исполнения 31
2.3 Уголовно-правовая характеристика оскорбления представителя
власти 33
2.4 Уголовно-правовая характеристика оскорбления
военнослужащего 40
Глава 3 Проблемы уголовно-правовой охраны свободы чести и достоинства
личности и направления оптимизации 43
Заключение 49
Список используемой литературы и используемых источников 53

Данное исследование является актуальным в настоящее время, так как проблемы охраны чести и достоинства личности остаются значимыми в правовом поле. В современном обществе каждый человек имеет право на защиту своей чести и достоинства, и уголовное право должно обеспечивать эту защиту.
В условиях развития информационных технологий и социальных сетей, человек может столкнуться с нарушением своих прав на честь и достоинство в интернет-пространстве. Например, распространение клеветы, оскорбления и угрозы в социальных сетях могут привести к серьезным последствиям для личности. Поэтому, важно изучить вопросы уголовно-правовой защиты чести и достоинства личности в контексте современных технологий.
Кроме того, в ряде стран существуют законы, которые криминализируют оскорбление государственных символов и лидеров, что также является важной проблемой в области уголовно-правовой защиты чести и достоинства личности.
Таким образом, исследование имеет большое значение для понимания правовых аспектов защиты личности в современном обществе.
Цель работы - провести всесторонний анализ уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
• рассмотреть развитие уголовно-правовой охраны чести и достоинства в отечественном законодательстве;
• исследовать честь и достоинство как объект правовой охраны;
• проанализировать зарубежный опыт уголовно-правовой охраны свободы чести и достоинства личности;
• провести уголовно-правовую характеристику клеветы;
• рассмотреть уголовно-правовую характеристику клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения;
• дать уголовно-правовую характеристику оскорбления представителя власти;
• изучить уголовно-правовую характеристику оскорбления военно служащего;
• обозначить проблемы уголовно-правовой охраны свободы чести и достоинства личности и направления оптимизации.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие при нарушении уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за клевету, оскорбление представителя власти, оскорбление военнослужащего.
Предмет исследования - нормы Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за клевету, оскорбление представителя власти, оскорбление военнослужащего.
Методология. При написании работы использовались следующие методы научного познания: метод анализа и обобщения, исторический, логический, формально-юридический методы исследования.
Нормативно-правовой базой исследования послужило действующее законодательство: Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также материалы судебной практики.
Структура. Работа состоит из введения, трех глав и семи параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Защита чести и достоинства личности является одной из важнейших задач государственного законодателя, а уголовная ответственность является мощным механизмом защиты граждан от клеветы и иных посягательств на их честь и достоинство.
Современные технологии, такие как Интернет и социальные сети, предоставляют людям возможность общаться и обмениваться информацией в режиме реального времени. Однако, это также означает, что информация может быстро распространяться, в том числе и ложная или клеветническая информация, что может нанести ущерб репутации и чести личности.
В связи с этим, законодательство разных стран предусматривает уголовную ответственность за клевету, распространение ложной информации, оскорбление и другие преступления, связанные с нарушением чести и достоинства личности. Такие меры защиты направлены на защиту прав и свобод граждан, а также на поддержание общественной морали и порядка.
Учение об уголовной ответственности в сфере защиты чести и достоинства личности начало развиваться в России с конца XIX века. В этот период были приняты первые законы, которые регулировали уголовную ответственность за клевету и оскорбление.
Так, в 1897 году был принят Уголовный кодекс Российской империи, который вводил уголовную ответственность за клевету и оскорбление. Однако, тогдашние законы были довольно жесткими и не всегда соответствовали современным представлениям о справедливости.
В начале XX века уголовное право стало отдельной отраслью науки, благодаря эмпирической базе для исследований и профессиональному юридическому сообществу, занимающемуся исследованием уголовного права. В связи с этим, учение об уголовной ответственности за клевету и оскорбление также начало развиваться и совершенствоваться.
Сегодня ученые продолжают исследовать вопросы, связанные с уголовной ответственностью за нарушения в сфере защиты чести и достоинства личности. Однако, многие воззрения ученых дореволюционного периода до сих пор остаются отправной точкой для современных исследований.
На законодательном уровне в Российской Федерации нет легального определения понятий «честь» и «достоинство». Однако Конституция РФ гарантирует охрану достоинства личности, которое понимается как неоспоримая ценность, находящаяся под законодательной защитой государства. Честь и достоинство являются нематериальными, неотчуждаемыми правами личности.
Клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В первой редакции уголовного закона России была статья 129 «Клевета», которая предусматривала для виновного, нарушившего ее запрет, наказание в виде исправительных работ до 1 года за неквалифицированный состав, до 6 месяцев ареста за клевету в публичном выступлении или СМИ, и до 3 лет 12 лишения свободы если клевета соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу проблем с расследованием преступлений, связанных с распространением ложных сведений в сети «Интернет», существуют пробелы в вопросах привлечения лиц к уголовной ответственности. Судебная практика по данному вопросу неоднозначна и не особо распространена, потому что квалифицирующие признаки данного состава появились недавно. Практика показывает, что суды выносят решения не в пользу потерпевшего. Поэтому отметим, что привлечь виновных лиц к ответственности за клевету в судебном порядке достаточно сложно, а в условиях сети «Интернет» эта задача архисложная.
Для того чтобы привлечь виновных лиц, необходимо обратиться в правоохранительные органы вовремя. В свою очередь, органы правопорядка должны незамедлительно отреагировать на данное обращение, поскольку в интернете существует повышенный риск утраты доказательственной базы. Кроме того, следует отметить, что на практике возникает проблема ошибочного привлечения к уголовной ответственности за клевету в сети Интернет. Это связано как с непрофессионализмом сотрудников правоохранительных органов и органов расследования, так и с хорошей маскировкой виновных лиц.
...


1. Агеева Ю.А. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 6-2. C. 156-159.
2. Балабанова Ю.А. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Похищение человека / Ю.А. Балабанова // Студенческий вестник. 2022. № 2-3 (194). С. 14­20.
3. Бадамшин И.Д., Зеленцов А.А., Кулиев И.Б. Отдельные аспекты квалификации многообъектных преступлений (на примере ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти») // Аграрное и земельное право. 2022. № 11 (215). С. 163-164.
4. Борбот А.А. Анализ некоторых актуальных проблем применения и совершенствования ст. 128.1 УК РФ (клевета) / А.А. Борбот // Молодой ученый. 2022. № 12 (407). С. 120-121.
5. Борбот А.А. Анализ некоторых актуальных проблем декриминализации уголовной ответственности за оскорбление личности / А.А. Борбот // Студенческий вестник. 2022. № 36-1 (228). С. 64-66.
6. Борков В.Н. Ответственность представителя власти за оскорбление человека // Вестник Сургутского государственного университета. 2020. № 3 (29). C. 70-77.
7. Булима А.Р., Курлышев А.О., Откидач Г.В. Клевета в уголовном праве: некоторые проблемы квалификации / А.Р Булима, А. О. Курлышев, Г.В. Откидач // Аграрное и земельное право. № 4 (196). 2021. С. 126-129
8. Гладких В.И., Решняк М.Г. Уголовное право. Общая и особенная части. М.: Эксмо, 2022. 560 с
9. Долженко Н.И., Вошкина Ю.Г. Специфика расследования клеветы в сети "интернет" / Н.И. Долженко, Ю.Г Вошкина // GLOBUS: Экономика и юриспруденция том. 7. № 2 (42). 2021. С. 26-29.
10. Дроздов Д.Е. Проблемы правового регулирования ответственности за клевету / Д.Е. Дроздов, П.Д. Голышева // Дневник науки. 2022. № 12 (72). С. 84-89.
11. Жилин С. Е. Клевета, распространяемая в сети «Интернет» / С.Е. Жилин // Молодой ученый. 2023. № 5 (452). С. 107-110.
12. Жарова А.К. Борьба с клеветнической информацией, распространяемой в интернете. Опыт Канады / А.К. Жарова. — Текст: непосредственный // Международное уголовное право и международная юстиция. 2022. № 4. С. 21-25.
13. Ищенко Д.П., Басов А.В., Ищенко Г.К. Декриминализация уголовной ответственности за оскорбление личности: требуется не либерализация, а модернизация законодательства // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т 7 (73). № 4. С. 136-146.
14. Клавденко И.А. Концепция уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности в Российской Федерации / И.А. Клавденко // Современные тенденции развития управления и производства в условиях цифровизации : Материалы II Международной научно-практической студенческой конференции, Москва, 21-22 ноября 2022 года. - Москва : Частное образовательное учреждение высшего образования «Академия управления и производства», 2022. С. 120­123.
15. Краснова К.А. Квалификация посягательств на судей и иных участников уголовного судопроизводства : научно-практическое пособие / К.А. Краснова; Верховный Суд Российской Федерации; Северо-Западный филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия». - Санкт-Петербург: Центр научно-производственных технологий «Астерион», 2023. 56 с.
... всего 35 источников


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ