Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Проблемы учета налогового периода при применении и моделировании налоговых норм

Работа №140981

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы84
Год сдачи2017
Стоимость4910 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
15
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Общая характеристика проблем учета налогового периода при применении и моделировании налоговых норм…
§1. Предпосылки учета временных параметров формирования налоговой обязанности как элемента налогового обязательства……………………………..6-15
§2. Тенденции развития налогового законодательства в контексте периодичности изъятия налогов
Глава 2. Пределы корректировки налогового обязательства в текущем налоговом периоде
§1. Правовые основы определения периода корректировки налогового обязательства
§2. Проблемы определения периода корректировки налогового обязательства вследствие признания сделки в будущих периодах недействительной…………38-44
Глава 3. Проблемы влияния периодичности изъятия налогов на выявление действительного размера налогового обязательства при осуществлении налогового контроля и привлечении налогоплательщиков к ответственности……………...45-63
§ 1. Проблемы учета налоговых периодов на этапе осуществления налогового контроля
§ 2. Проблемы учета налоговых периодов на этапе привлечения к налоговой ответственности
Заключение
Список использованной литературы


Проблема учета налогового периода при применении и моделировании налоговых норм еще не становилась предметом самостоятельного комплексного исследования. Вместе с тем необходимость в таком исследовании назрела.
В условиях действующей правовой регламентации налоговый период оказывает влияние на всю систему налоговых отношений. Налоговый период учитывается на этапе установления налога. В силу ст. 17 Налогового кодекса РФ налоговый период выступает в качестве обязательного элемента налогообложения. На этапе формирования и исполнения налогового обязательства налоговый период обеспечивает поэтапное изъятия налогов в бюджетную систему. Для налогов, объектом налогообложения которых выступает прибыль или доход, налоговый период также значим в контексте формирования налоговой базы. На этапе налогового контроля с учетом налогового периода определяются пределы полномочий налоговых органов по администрированию. В части налоговой ответственности, с учетом налогового периода, в том числе, моделируются нормы об исчислении сроков давности привлечения к налоговой ответственности за совершение имущественных налоговых правонарушений; возникновение недоимки по налогу связывается с наличием переплаты по такому налогу в предшествующем налоговом периоде.
В научной литературе присутствует анализ отдельных правовых проблем, связанных с учетом налогового периода, однако отсутствует попытка оценить правила об учете налогового периода при применении и моделировании налоговых норм в комплексе, с учетом баланса частных и публичных интересов, пределов налогового администрирования, особенностей конкретного вида налога.
В рамках настоящего исследования мы обратимся к анализу следующих правовых проблем:
1) Проблема учета доходов (расходов) при исчислении налоговой базы по налогу за текущий налоговый период в результате допущенной налогоплательщиком ошибки и возникновения нового обстоятельства;
2) Проблема определения периода корректировки налогового обязательства вследствие признания сделки в будущих периодах недействительной и осуществления двусторонней реституции;
3) Проблема деления налогового периода на части для целей определения налоговой базы по земельному налогу в свете последней практики Верховного Суда РФ;
4) Проблема определения действительного размера налогового обязательства налогоплательщика в условиях ограниченности форм, методов и средств налогового администрирования;
5) Проблема привлечения к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки в отсутствие декларирования налогоплательщиком расходов прошлых лет;
6) Проблема реализации прав налогоплательщика в налоговом периоде в зависимости от декларирования;
7) Проблемы, связанные с толкованием и применением п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57.
В свою очередь, решение обозначенных выше проблем зависит от выработки системного подхода к учету налогового периода при регулировании налоговых отношений, включающего оценку роли налогового периода в обеспечении баланса частного и публичного интересов, правовой определенности; оснований для дифференцированного учета налоговых последствий в налоговом периоде применительно к отдельному налогу, а также заданных пределами налогового администрирования параметров корректировки налога в целях установления его действительного размера.
Обозначенные выше проблемы будут анализироваться с точки зрения процесса формирования и исполнения во времени налогового обязательства налогоплательщика. Мы сконцентрируемся на оценке роли временных параметров формирования налоговой обязанности в обеспечении поэтапного исполнения единого длящегося налогового обязательства. Мы выделим основные тенденции, складывающееся в законодательстве и судебной практике, направленные в целом на пересмотр принятого ранее подхода к определению имущественного положения налогоплательщика изолированно в одном налоговом периоде. Отметим, что в последние года отмечается ориентированность на оценку состояния расчетов налогоплательщика с бюджетом по налогу в целом за несколько налоговых периодов в целях определения налоговых последствий

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В ходе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.
1. Автор предлагает в качестве подхода для разрешения проблем учета налогового периода при применении и моделировании налоговых норм исходить из позиции временного периода формирования налогового обязательства и налоговой обязанности.
2. Понятия «налоговое обязательство» и «налоговая обязанность» соотносятся как часть и целое. Налоговое обязательство непрерывно формируется во времени, носит сквозной характер, то есть не прекращает формироваться с окончанием налогового периода. Налоговая обязанность, в свою очередь, ограничена рамками одного налогового периода, формируется во времени и считается сформированной по окончании налогового периода. Исполнение налогового обязательства в условиях действующего правового регулирования может осуществляться только поэтапно. В связи с этим, с исполнением налогоплательщиком налоговой обязанности по итогу очередного налогового периода обеспечивается периодичность изъятия налога в бюджетную систему, тем самым, обеспечивается поэтапное исполнение единого длящегося налогового обязательства.
3. При изъятии налога по итогу налогового периода необходимо не только определить размер налоговой обязанности, но и оценить параметры налогового обязательства по налогу в целом. Налоговый период, с одной стороны, определяет временные параметры формирования налоговой обязанности, с другой стороны – обеспечивает периодичность исполнения единого налогового обязательства. При этом степень влияния налогового периода на процесс формирования и исполнения налогового обязательства определяется применительно к отдельным налогам.
4. Осуществление сбалансированного и оптимального налогового регулирования возможно тогда, когда мы, с одной стороны, учитываем временные параметры формирования налоговой обязанности при применении и моделировании налоговых норм, а с другой – ориентируемся на определение параметров налогового обязательства по окончании соответствующего налогового периода.
5. Поскольку исполнение налоговой обязанности в конечном итоге обеспечивает периодичность исполнения налогового обязательства, законодатель начинает ориентироваться не на изолированное исполнение налоговой обязанности в привязке к конкретному налоговому периоду, а на определение параметров налогового обязательства по налогу в целом, что позволяет в предусмотренных законом пределах при формировании налоговой обязанности за текущий период учитывать факты и обстоятельства, относящиеся к налоговой обязанности другого налогового периода.
6. Доходы и расходы прошлых лет, включаемые в налоговую базу по налогу за текущий налоговый период в результате допущенных налогоплательщиком ошибок и возникновения новых обстоятельств, учитываются в составе внереализационных доходов и расходов в целях обеспечения исполнения непрерывно длящегося налогового обязательства.
7. Параметры формирования налогового обязательства должны приниматься во внимание как на этапе осуществления налогового контроля, так и на этапе привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение имущественных правонарушений.
8. Ограниченность средств и методов, которыми располагает налоговый орган при осуществлении контроля, не позволяет во всех случаях определить действительный размер налогового обязательства налогоплательщика. Несмотря на то, что в действительности налогоплательщик мог понести соответствующие расходы, для целей доначисления налога такие расходы правомерно могут не приниматься во внимание, если их проверка не может быть проведена доступными средствами и методами налогового администрирования. В этом проявляется баланс, с одной стороны, между необходимостью устанавливать действительный размер налогового обязательства, временные параметры формирования которого не ограничены налоговым периодом, и пределами налогового администрирования, когда налоговый орган в отсутствие декларирования налогоплательщиком расходов прошлых лет не вправе выйти за пределы проверяемого периода иначе, как в рамках проверки соответствующей декларации.
9. Условие о том, что занижение суммы конкретного налога по итогам налогового периода не приводит к возникновению у налогоплательщика недоимки по этому налогу, в случае если переплата по налогу не была зачтена в счет задолженности налогоплательщика по другим налогам на момент вынесения решения налоговым органом по результатам налоговой проверки, не учитывает параметры формирования налогового обязательства, игнорирует совокупное состояние расчетов налогоплательщика с бюджетной системой по соответствующему налогу.



. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы РФ
1) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный
ресурс]: Федеральный закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. –. 1998– № 31. – Ст. 3824. – (в ред. от 28.12.2016). – СПС «Консультант Плюс».
2) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный
ресурс]: Федеральный закон от 5.08.2000 №117-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. –. 2000– № 32. – Ст. 3340. – (в ред. от 03.04.2017). – СПС «Консультант Плюс».
2. Акты высших органов судебной власти Российской Федерации, имеющие нормативное содержание
2.1. Акты Конституционного Суда РФ
3) По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2017. - № 5. – СПС «Консультант Плюс»;
4) По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2017. - № 5. – СПС «Консультант Плюс»;
5) Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юрат» на нарушение конституционных прав и свобод частью 8 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 года № 926-О // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
6) По делу о проверке конституционности статей 32, 34.2 и 217 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) и подпункта 5.1.1 Положения о Федеральной налоговой службе в связи с запросом Ленинградского окружного военного суда [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2016 года № 11-П // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 17. – ст. 2479. – СПС «Консультант Плюс»;
7) Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аквадар» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 10 статьи 89 и пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 года № 2551-О // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
8) Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Возрождение» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 03 июля 2014 года № 1555-О // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
9) По делу о проверке конституционности положений пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камснаб» [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 03 июня 2014 года № 17-П // Собрание законодательства РФ. – 2014 . – № 24. – ст. 3143. – СПС «КонсультантПлюс»;
10) Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысьевой Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 01 июня 2010 года № 753-О-О // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
11) По делу о проверке конституционности пункта 4 части второй статьи 250, статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева и Московского авиационного института (государственного технического университета) [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2009 года № 10-П // Собрание законодательства РФ. – № 27. – 2009. – ст. 3383. – СПС «Консультант Плюс»;
12) Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности статей 21 и 23, подпунктов 10 и 11 пункта 5 статьи 169, подпункта 1 пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 05 марта 2009 года № 468-О-О // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
13) Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «ТНК-Нягань» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 02 апреля 2009 года № 475-О-О // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
14) По жалобе открытого акционерного общества «Каустик» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем десятым статьи 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года № 815-О-П // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 42. – ст. 4969. – СПС «Консультант Плюс»;
15) Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Курганстальмост» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 года № 927-О-О // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
16) По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 года № 5-П // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 12. – ст. 1183. – СПС «КонсультантПлюс»;
17) По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 года № 9-П // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (ч. II) . – ст. 3200. – СПС «КонсультантПлюс»;
18) Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб государственных унитарных предприятий «Арктикморнефтегазразведка» и «123 Авиационный ремонтный завод», открытых акционерных обществ «Горно-металлургический комбинат «Печенганикель», «Салаватнефтеоргсинтез» и «Таймырэнерго» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 13 ноября 2001 года № 225-О// Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
19) По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Востокнефтересурс» [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 года № 3-П // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 10. – ст. 996. – СПС «КонсультантПлюс»;
20) По делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость" в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Конфетти» и гражданки И.В. Савченко [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 марта 2000 года № 5-П // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 14. – ст. 1533. – СПС «КонсультантПлюс»;
21) По делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации» в редакции от 19 июля 1997 года [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1997 года № 16-П // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 46. – ст. 5339. – СПС «КонсультантПлюс»;
22) По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 года № 20-П // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – ст. 197. – СПС «КонсультантПлюс».
2.2. Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
23) О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015 г. № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. - № 9 . – СПС «Консультант Плюс»;
24) О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость [Электронный ресурс]: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 // Вестник ВАС РФ. – 2014. - № 7. – СПС «Консультант Плюс»;
25) Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс».
3. Материалы судебной практики
26) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2017 г. № Ф06-16159/2016 по делу № А12-13624/2016 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
27) Определение Верховного суда РФ от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-97489/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
28) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. № 09АП-63406/2016 по делу № А40-34219/15 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
29) Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2016 г. по делу № А33-1968/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
30) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2016 г. № Ф08-9346/2016 по делу № А53-24140/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
31) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2016 г. № Ф07-8770/2016 по делу № А56-96395/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
32) Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. № 302-КГ15-15796 по делу № А74-7301/2014 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
33) Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2016 г. № 302-КГ15-17096 по делу № А74-6649/2014 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
34) Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. № 308-КГ16-8442 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
35) Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2016 г. № 308-КГ16-8442 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
36) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2016 г. по делу № А32-6429/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
37) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2016 г. по делу № А32-6429/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
38) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2016 г. по делу № А03-11814/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
39) Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2016 г. по делу № А33-1968/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
40) Определение Верховного суда РФ от 3 февраля 2016 г. № 305-КГ15-18673 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
41) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2016 г. по делу № А26-10106/2014 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
42) Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. № 305-КГ16-6003 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
43) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2016 г. по делу № А27-18073/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
44) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2016 г. по делу № А26-10106/2014 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
45) Постановления Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2015 г. по делу № А40-72969/14 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
46) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2015 г. по делу № А21-8133/2014 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
47) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2015 г. по делу № А27-13282/2013 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
48) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2015 г. по делу № А45-2615/2014 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
49) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2015 г. № Ф05-3351/2015 по делу № А40-143354/13 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
50) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2015 г. по делу № А40-163500/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
51) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2015 г. № Ф08-3942/15 по делу № А32-12834/2014 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
52) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2015 г. № Ф05-10720/2015 по делу № А40-69379/14, [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
53) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2015 г. № Ф05-2139/2015 по делу № А40-65453/14 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
54) Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2015 г. № Ф10-1786/2015 по делу № А64-5722/2013 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
55) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2015 г. № Ф06-26113/2015 по делу № А65-26626/2014 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
56) Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2015 г. № Ф09-5707/15 по делу № А60-55884/2014 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
57) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2015 г. № Ф04-19602/2015 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
58) Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2015 г. № 305-КГ15-965 по делу № А40-69367/2013-107-235 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
59) Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2015 г. № 305-КГ15-1414 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
60) Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. № 305-КГ15-2112 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
61) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2015 г. по делу № А41-53485/14 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
62) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2015 г. по делу № А40-23352/14 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
63) Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2015 г. № Ф09-2709/15 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
64) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2015 г. по делу № А41-73367/14 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
65) Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2014 г. по делу № А70-3316/2013 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
66) Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2014 г. по делу № 33-15598 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
67) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2014 г. по делу № А40-110136/13 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
68) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2014 г. № А40-5490/2013 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
69) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2014 г. по делу № А65-26322/2012 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
70) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2014 г. № Ф06-18103/2013 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
71) Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2014 г. № 309-КГ14-2300 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
72) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2014 г. по делу № А41-56901/13 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
73) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2014 г. по делу N А72-10571/2013[Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
74) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2014 г. № Ф05-6024/2014 по делу № А40-63447/13 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
75) Постановление Уральского округа от 30 июня 2014 г. № Ф09-3773/14 по делу № А71-9500/2013 13 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
76) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2014 г. № Ф05-7080/2014 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
77) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2014 г. № Ф07-3925/2014 по делу № А26-5295/2013 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
78) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. № А40-35400/13 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
79) Постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2013 г. по делу № А05-3806/2012 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
80) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2013 г. по делу № А21-2332/2012 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
81) Постановление Президиума ВАС РФ от 29 октября 2013 г. N 7764/13 по делу № А40-87026/12-91-472 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
82) Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. по делу № А78-7520/2012 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
83) Постановление Президиума ВАС РФ от 12 марта 2013 г. № 12992/12 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
84) Постановление Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. №11637/11 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
85) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. по делу №А40-56201/12-20-311 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
86) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. по делу № А44-5432/2011 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
87) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2012 г. по делу №А12-6535/2011 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
88) Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2012 г. № Ф09-11214/12 по делу № А50-4738/2012 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
89) Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 17 января 2012 г. № 10077/11 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
90) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2011 г. по делу № А65-6652/2010 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
91) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. по делу № А32-1860/2010 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
92) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2010 г. по делу № А12-1820/2010 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
93) Определение ВАС РФ от 22 июля 2009 г. № ВАС-7876/09 по делу № А36-315/2008 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
94) Постановление Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2009 г. №11175/09 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
95) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. по делу № А56-18415/2008 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
96) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2009 г. по делу № А53-20706/2007-С6-22 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
97) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2009 г. № Ф04-3852/2009 (9731-А81-41) [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
98) Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2007 г. № Ф09-6160/07-С3 по делу № А71-7457/06 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
99) Постановление Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2002 г. № 7450/01 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
100) Постановление Президиума ВАС РФ от 10 августа 1999 г. № 22/99 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
101) Постановление Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. № 64/98 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
102) Постановление Президиума ВАС РФ от 27 мая 1997 г. № 118/96 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс».
4. Разъяснения органов государственной власти
103) Письмо Минфина России от 24 марта 2017 г. № 03-03-06/1/17177 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
104) Письмо Минфина России от 24 марта 2017 г. № 03-03-06/1/17177 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
105) Письмо Минфина России от 24 марта 2017 г. № 03-03-06/1/17177 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
106) Письмо Минфина России от 13 апреля 2016 г. № 03-03-06/2/21034 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
107) Письмо Минфина России от 27 июня 2016 г. № 03-03-06/1/37152 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
108) Письмо Минфина России от 16 мая 2016 года № 03-03-06/1/27793 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
109) Письмо Минфина России от 22 декабря 2016 г. № 03-03-06/1/76945 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
110) Письмо Минфина России от 13 апреля 2016 г. № 03-03-06/2/21034 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
111) Письмо Минфина России от 27 июня 2016 г. № 03-03-06/1/37152 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
112) Письмо Минфина России от 13 апреля 2016 г. № 03-03-06/2/21034 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
113) Письмо Минфина России от 27 июня 2016 г. № 03-03-06/1/37152 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
114) Письмо Минфина России от 19 октября 2015 г. № 03-05-04-02/59713 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
115) Письмо Минфина России от 23 января 2015 г. № 03-03-06/1/1752 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
116) Письмо Минфина России от 13 января 2015 г. № 03-03-06/1/69458 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;
117) Письмо Минфина России от 2 февраля 2015 г. № 03-07-10/3962 [Электронный ресурс] // Документ официально не опубликован. – СПС «КонсультантПлюс»;

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.