Аннотация 2
Введение 4
Глава 1. Сущность и значение судебных прений в уголовном процессе 6
1.1 Понятие судебных прений и их значение 6
1.2 Место судебных прений в структуре судебного разбирательства ... 10
1.3 Структура и содержание судебных речей 16
Глава 2. Нравственная сторона судебных прений 23
2.1 Нравственное значение судебных прений 23
2.2 Этические аспекты обвинительной речи 25
2.3 Этические аспекты защитительной речи 30
Заключение 38
Список используемой литературы и используемых источников 41
Юридическую деятельность можно отнести к той сфере, где развита речевая ответственность. Это можно объяснить тем, что судебная речь представляют собой в первую очередь официальную и профессиональную речь, а во вторую - публичную речь. Судебная речь - одна из важных составляющих судебного разбирательства, а именно той части, где происходят судебные прения. Судебные прения представляют собой состязательный процесс, где каждая сторона выражает свое мнение по поводу совершенного преступления.
Судебные прения - это важная составляющая в судебных разбирательствах. В прениях принимают участие стороны обвинения и защиты. Каждая сторона подводит итоги как предварительного расследования, так и всего судебного следствия. Значение прений трудно переоценить, они помогают найти решения по всем требуемым вопросам дела, влияют на конечный результат и исход судебного процесса. Все вышесказанное и определяет актуальность данной работы.
Каждая сторона судебных прений произносит речь. Речь участника должна быть грамотна построена с учетом этических норм, опираться на юридические термины, соответствующую законодательную базу, не содержать агрессивных высказываний или высказываний, не имеющих отношения к делу. Судебный оратор должен постоянно совершенствовать себя, изучая речевую культуру, правила построения высказываний. Он также должен учиться искусно владеть словом. Речевая культура - это, несомненно, важный элемент культуры всего судебного процесса.
Можно сказать, что от того, как выступит участник прений зависит судьба подсудимого. Если субъект прений понимает всю сущность судебной речи: что речь должна содержать, как ее построить, какие высказывания использовать, - то это позволит ему получить преимущество над другими участниками процесса.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ и оценка значения судебных прений в структуре судебного разбирательства.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
• раскрыть сущность и значение судебных прений в структуре уголовного дела;
• проанализировать нравственные аспекты судебных прений;
• охарактеризовать этические принципы речей обвинения и защиты.
Объект исследования - судебные прения, предмет исследования - этическая сторона судебной речи.
Теоретической базой исследования послужила нормативно-правовая литература, юридическая литература таких авторов как Б.Т. Безлепкин, Э.Р. Глечян, Д.В. Королёва, А.Ф. Кони, Т.П. Николаева, Е.В. Скурко, Ю.И. Стецовский, Ю.В. Францифоров, Н.С. Манова, Ю.Г. Зуев и других.
Структура работы представлена введением, двумя главами,
заключением и списком используемой литературы и источников.
Введение отражает актуальность, цели и задачи выпускной
квалификационной работы.
В первой главе раскрыты аспекты судебных прений, их место в структуре судебного разбирательства. Здесь также проанализирована значимость прений, их структура и содержание. Отдельно уделяется внимание участникам судебных прений: кто может принимать участие, какие права или обязанности имеет каждый.
Вторая глава посвящена этической стороне выступлений. Сначала рассматривается нравственная составляющая прений в целом, а потом рассматривается детально этическая часть речей обвинения и защиты.
Заключение представляет собой итог проведенной работы,
сопоставление результата целям и задачам.
Судебные прения - это состязательный процесс, который имеет яркую эмоциональную окраску. Судебные прения занимают центральную позицию в структуре судебного процесса. Прениям предшествует подготовительная часть и судебное следствие, после прений сторон предоставляется последнее слово подсудимому, после чего выносится приговор. От того, каким будут судебные прения зависит и выносимый приговор. Если каждая сторона прений изложит свою точку зрения грамотно, убедительно, приводя неоспоримые факты и доказательства, то судье будет проще составить приговор.
Участниками прений являются все те должностные лица, которые представляют сторону обвинения (обвинитель, истец, потерпевший) и сторону защиты (защитник, подсудимый).
Каждая сторона судебных прений произносит речь. Речь участника должна быть грамотна построена с учетом этических норм, опираться на юридические термины, соответствующую законодательную базу, не содержать агрессивных высказываний или высказываний, не имеющих отношения к делу. Судебный оратор должен постоянно совершенствовать себя, изучая речевую культуру, правила построения высказываний. Он также должен учиться искусно владеть словом. Речевая культура - это, несомненно, важный элемент культуры всего судебного процесса.
Первым оратором судебных прений является участник со стороны обвинения. При этом участие лиц, представляющих обвинение является обязательным. Обвинитель может быть, как государственным, так и частным (здесь имеются ввиду уголовные дела частного обвинения).
Выделяют два вида речи со стороны обвинения, это: обвинительная речь и речь по отказу от обвинения полностью или частично. Выбор речи определятся конечными итогами проведенного судебного расследования.
После обвинителя слово передается защитнику подсудимого. Речь защитника - важный элемент судебного заседания. Защитник предоставляет своего подопечного, тем самым реализуя его права и интересы. В уголовном деле могут участвовать несколько защитников, в таком случае, порядок их выступления судом, но при учете их мнения. Содержание, структуру и объем своей речи защитник определяет сам. Выделяют три позиции со стороны защитника: смягчение наказания; переквалификация деяния; оправдание подсудимого. Адвокат, строя свою линию защиты, обязан опираться на юридическую этику, позицию подсудимого, самостоятельный выбор средств защиты обвиняемого.
После того как каждый оратор выступил с речью, он имеет право на реплику. Это прописано в стать 292 УПК РФ. Реплика представляет собой возражения одного из участников прений, которые касаются речи другого участника (п. 36 ст. 5 УПК РФ).
Реплика должна быть короткой и содержать возражения одного участника к другому. При этом реплика не является обязательной для участников. Реплика - это исключительное право для каждого участника, но после того, как прошли прения. После прений судья предоставляет возможность воспользоваться правом на реплику. Порядок произношения реплики определяется судом, с учетом пожеланий участников прений. Однако, право последней реплики, согласно стать 292 УПК РФ, всегда принадлежит обвиняемому и его защитнику.
Важно отметить, что в процессе выступления каждый субъект прений руководствуется только теми материалами и доказательствами, которые является предметом рассмотрения. Если выясняется, что кем-либо из участников приводятся факты, которые не доказаны и не имеют отношения к делу, то они не рассматриваются судом.
Судебные прения представляют собой ответы на вопросы, которые необходимо разрешить судом с целью вынесения приговора.
...
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
