
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Уголовно-процессуальные гарантии неприкосновенности личности

Работа №	140892
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	юриспруденция
Объем работы	57
Год сдачи	2023
Стоимость	4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	54

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации 7
1.1 Место принципа неприкосновенности личности в системе уголовно-процессуальных принципов 7
1.2 Связь принципа неприкосновенности личности с назначением уголовного судопроизводства 19
Глава 2 Практика реализация принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве 26
2.1 Основания ограничения неприкосновенности личности в
досудебном производстве 26
2.2 Гарантии реализации принципа неприкосновенности личности в
уголовном судопроизводстве 33
2.3 Проблемы реализации принципа неприкосновенности личности в
уголовном процессе и предложения по их устранению 40
Заключение 46
Список используемой литературы и используемых источников 49

Введение

Актуальность темы. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Неприкосновенность личности является естественным неотчуждаемым правом личности.
Часть 1 ст. 22 Конституции РФ гарантируется право на личную неприкосновенность. Однако в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ говорится об ограничении данного права путем заключения под стражу в соответствии с судебным решением или задержания на срок не более 48 часов.
Данные конституционные положения в свою очередь нашли отражение в виде принципа неприкосновенности личности в уголовно-процессуальном законодательстве.
Безусловно, поскольку, как отмечено выше, речь идет о конституционном праве личности, а его ограничение является исключением из правил, уголовно-процессуальным законодательство тщательно регламентирована процедура правомерного нарушения неприкосновенности личности. В то же время в практической деятельности случаи необоснованного ограничения неприкосновенности личности встречаются часто.
Данные статистики свидетельствуют о том, что за последние три годы число случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу остается примерно на одинаковом уровне. Так, в 2022 году всего заключено под стражу 87 687 человек, в 2021 году данная цифра составила
87 905 человек, а в 2020 году - 84 917 человек [57].
Степень разработанности темы. Сущность принципа
неприкосновенности личности в уголовном процессе РФ исследуется учёными уже давно. Исследуется как понятийный аппарат, так и допустимость ограничения неприкосновенности личности. Соответственно значительное количество работ посвящено вопросам, связанным с применением мер процессуального принуждения в виде задержания и заключения под стражу...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итог проведенному исследованию, необходимо отметить следующее.
Необходимо различать «право на личную неприкосновенность (неприкосновенности личности)» и «принцип неприкосновенности личности».
Понятие неприкосновенности личности в науке является дискуссионным. В частности, по-разному трактуется категория «личность» на предмет её соотношения с термином «человек». С нашей точки зрения как составляющая принципа неприкосновенности личностью следует считать любого человека независимо от его психического состояния и интеллектуального развития.
Принцип неприкосновенности личности касается как физической, так и моральной (нравственной) неприкосновенности. В свою очередь физическая (личная) неприкосновенность подразумевает не только запрет на нарушение личного пространства человека, но, в первую очередь, запрет посягательства на личную свободу человека. Поэтому правильнее рассматриваемый принцип именовать «свободы и неприкосновенности личности».
В силу того, что принцип неприкосновенности личности основан на положениях Конституции РФ и международно-правовых актов, в системе уголовно-процессуальных принципов он относится к общеправовому (конституционному), а также к состязательному (в зависимости от типа уголовного процесса), институциональному и функциональному (судопроизводственному).
Определение места принципа неприкосновенности личности в системе уголовно-процессуальных принципов позволит нам более полно раскрыть вопрос о значении данного принципа.
Основное значение принципа неприкосновенности личности для решения задач уголовного процесса заключается в том, чтобы уголовное преследование подозреваемых и обвиняемых не было связано с
необоснованным ограничением и лишением их физической свободы, что обеспечивается контролем со стороны суда, выносящего решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или отказе в её избрании; органов предварительного расследования и прокуратуры, выносящих постановление об освобождении задержанного или заключенного под стражу...

Литература

1. Алимамедов Э.Н. Актуальные проблемы действий и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением // В сборнике: Актуальные проблемы предварительного расследования Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. 2015. С. 13-17.
2. Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.05.2022 по делу № 10-10600/2022 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
3. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.06.2022 по делу № 10-13765/2022 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
4. Ахметшин Р.Э., Сабирова А.И. О некоторых проблемах уголовнопроцессуального статуса лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // В сборнике: Современные проблемы уголовного права и процесса. 2017. С. 80-89.
5. Безруков С.С. Конституционные права и свободы человека и гражданина в системе принципов уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 1 (15). С. 29-38.
6. Бондарев А.А. Предъявление обвинения подозреваемому, в отношении которого применена мера пресечения // Законодательство и практика. 2016. № 2. С. 49-52.
7. Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: дисс.канд. юр. наук. Уфа, 2002. 193 с.
8. Вершинина С.И. К вопросу о легализации фактического (полицейского) задержания лиц, застигнутых на месте совершения преступления // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 4. С. 756-763.
9. Воскобойников И.О., Рытьков А.А. Особенности деятельности следователя по созданию условий для реализации прав подозреваемого, обвиняемого при задержании // Материалы международной научнопрактической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России.
2014. С. 250-252.
10. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. 1998, 10 декабря.
11. Гаджиев Х.И. Защита частной жизни в цифровую эпоху // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6 (79). С. 5-20.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
14. Давлетов А.А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал.
2015. № 4 (103). С. 61-67.
15. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса.
Вопросы теории и практики. М. : Юрид. лит., 1971. 200 c. //
http://lawlibrary.ru/izdanie7854.html (дата обращения: 15.06.2023)...65