В настоящее время необходимо четкое осознание роли принципов среди иных норм права, значение которых трудно переоценивать. Принципы уголовного судопроизводства позволяют надлежащим образом характеризовать уголовно-процессуальное права, верно толковать нормы- правила, установленные в уголовно-процессуальном законодательстве. При несоответствии отмеченных норм принципам применению подлежат нормы- принципы. При несоблюдении норм-принципов в процессе получения доказательственной базы последние могут быть признаны недопустимым в установленном законом порядке.
Определение термина «состязательность» обладает своим уникальным и существенным значением. В исторической ретроспективе состязательность выступала неотъемлемым признаком демократического государства.
В настоящее время следует отметить, что уголовный процесс характеризуется в качестве смешанного уголовного процесса, состоящего из досудебного и судебного производства.
Полная реализация исследуемого принципа достигается за счет полного процессуального равноправия. Важно создание правового поля, где стороны обладают равными правами при доказывании позиции, суд принимает единственно верное решение при отмеченном правовом соперничестве.
В целях полноценного реформирования действующего уголовного судопроизводства важно обеспечение состязательности как в судебных, так и в иных стадиях уголовного процесса за счет усиления возможностей стороны защиты.
Мы поддерживаем мнение, что реализация отмеченного принципа должна осуществляться уже на стадии предварительного расследования, за счет чего будет обеспечиваться более эффективное рассмотрение уголовных дел, снижаться риск следственных и судебных ошибок.
Реализация принципа состязательности не имеет место быть при отсутствии подозреваемых, обвиняемых по уголовному делу лицу. Возникновение стороны обвинения влечет за собой появление стороны защиты, обладающей определенными полномочиями, направленными на выявление, устранение недочетов, связанных с практической деятельностью стороны обвинения. За счет отмеченного противовеса обеспечивается формирование верных представлений суда об обстоятельства дела, вынесение законного и обоснованного судебного акта, отсутствие судебных ошибок.
В целях реализации принципа состязательности наряду с обвинительным заключением, которое изготавливается органами предварительного расследования, необходимо обеспечить возможность приобщения к материалам дела и заключение стороны защиты, где будут определены доказательства в обосновании невиновности лица в совершении уголовного преступления.
В настоящее время в качестве проблемы реализации исследуемого принципа важно отметить ситуацию, в соответствии с которой на основании УПК РФ осуществляется регламентация порядка исключения недопустимых доказательств судом лишь в ходе досудебного производства (ст.ст. 234, 235, 271 УПК РФ).
Не предусматривается подобной процедуры по исключению доказательств судом на досудебных стадиях уголовного процесса.
При рассмотрении следователем ходатайства стороны защиты важно не допустить формальный отказ в его удовлетворении, а представить объективное его рассмотрение, вынести мотивированное решение, согласованное с руководителем следственного органа.
В связи с изложенным, предлагаем дополнить ч. 2 ст. 122 УПК РФ абзацем следующего содержания: «2. Постановление о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства следователь выносит только с согласия руководителя следственного подразделения, а дознаватель с согласия прокурора».
...

Купить