Тема: ОХРАНА И ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Право интеллектуальной собственности в настоящее время приобретает все большую актуальность. Стремительное развитие технологий, переход многих сфер жизни общества в онлайн-формат, появление совершенно новых продуктов интеллектуальной деятельности людей, никак не защищенных законодательно, требуют не только все большего умственного потенциала человека, как творца, но и законодательного вмешательства в стремительно развивающуюся сферу. Не зря двадцать первый век назвали веком интернета, эпохой цифровизации.
Авторское право, как подотрасль права ИС, также становится актуальной и острой проблемой для нынешнего законодателя. Эпоха социальных сетей, где можно продвигать себя с помощью текстов, породили целое поколение людей, специализирующихся на их написании - копирайтеров, рерайтеров и так далее. Кроме того, сейчас значительно увеличилось число людей, пишущих художественную литературу, стала стремительно развиваться сфера самоиздания.
Вместе с этим значительно увеличивается количество правонарушений, связанных с нарушением авторских прав - часть из них регистрируется, однако очень многие остаются в тени. Именно поэтому сейчас как никогда важно проводить грамотную политику в этой сфере. Для этого необходимо проанализировать уже существующие механизмы, а также предложить новые. Объектом исследования являются отношения, регулируемые авторским правом в отношении литературных произведений, а также механизмы их защиты. Исходя из этого, была поставлена цель исследования: проанализировать положения законодательства об охране и защите авторских прав на литературные произведения, проанализировать соответствующие механизмы и вывести предложения по их совершенствованию. Для реализации цели были поставлены следующие задачи:
Исследование литературных произведений, как объектов авторского права;
Анализ действующего законодательства в сфере авторских прав на литературные произведения;
Исследование форм охраны и защиты авторских прав на литературные произведения;
Предложения о внесении поправок в действующее законодательство об авторских правах на литературные произведения.
В процессе написания магистерской диссертации использовались такие научные методы как системный анализ, культурологический, социологический, исторический, статистический, системный и иные. Такое большое количество методов необходимо для выстраивания позиции по поднимаемым в исследовании темам, а также для полноценного изучения проблемных вопросов.
В качестве теоретической базы исследования следует отметить основные законодательные акты, регулирующие авторское право - Бернская конвенция, ГК РФ, ГПК РФ и иные НПА. Кроме того, анализировались постановления Пленума ВС РФ и международная практика. В ходе исследования был проанализирован ряд литературных источников, авторами которых выступили Е.А. Суханов, Б.М. Гонгало, Л.А. Новоселова и иные.
В настоящее время очень мало внимания в правовой доктрине уделяется проблемам авторского права, в основном это старые и уже неактуальные в связи с изменением законодательства научные труды. В связи с этим данная магистерская диссертация будет полезна в аспекте научной «свежести», она будет интересна тем, кто интересуется вопросами охраны и защиты авторских прав в части совершенствования законодательства (введение дефиниции литературного произведения, пересмотр классификации авторских прав , введение NFT в гражданский оборот, внедрение электронной подписи, как механизма охраны авторских прав) и улучшения правоприменительной практики (юрисдикционные формы защиты авторских прав, медиация, служебные произведения и иные). Вопросы, поднимаемые в данном научном исследовании, зачастую редко рассматриваются, либо не рассматриваются вообще, что порождает разночтения в правоприменительной практике и приводит к стагнации данного правового института....
Купить

Эпоха цифровизации стремительно набирает обороты, однако базовые понятия в любой сфере жизни остаются незыблемыми, так как именно на них строится понимание отдельных правовых институтов, в том числе и в авторском праве. Следует отметить, что отсутствие дефиниции «литературное произведение» создает множество проблем, связанных с реализацией авторских прав. В связи с эти предлагается дополнить абзац 1 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следующей дефиницией литературного произведения: охраняемый законом РИД, созданный в ходе творческого труда автора в сфере художественной литературы и выраженный в объективной форме. Это необходимо для исключения разночтений как в обыденном, так и в правоприменительном понимании. Зачастую литературные и научные произведения «сливаются» друг с другом, что не является верным ни с правовой, ни с филологической точки зрения. Также это необходимо для правильного применения критериев охраноспособности - в данном случае второе зависит от первого, а именно понимание сути литературного произведения позволит отграничить их от других объектов авторских прав.
Гражданско-правовое регулирование авторских прав на литературные произведения довольно хорошо регламентировано, однако все же существуют определенные правовые коллизии, на которые следует обратить внимание во избежание возможных разночтений. Их необходимо разрешить, так как урегулированность авторского права позволяет обеспечить полноту и всесторонность механизмов охраны и защиты его объектов.
Нормы гражданского законодательства, регламентирующие права автора и иных правообладателей, требуют уточнения и конкретизации. Например, устранение трехчленной классификации интеллектуальных прав и переход к принятой в гражданском праве дихотомной классификации. В статье 18 ГК РФ указывается две категории прав гражданина - имущественные и личные неимущественные. Имущественные права могут быть переданы, а личные неимущественные презюмируются как непередаваемые и неотчуждаемые, так как неразрывно связаны с личностью.
В настоящее время не совсем понятно, по какому принципу были сформированы категории авторских прав, так как исходя из характеристики личных неимущественных прав, которые подразумеваются непередаваемыми и неотчуждаемыми и необходимы для персонификации автора литературного произведения, таковыми являются только право на авторство и право на имя, остальные тем или иным образом могут быть переданы.
Исключительность, согласно общепринятому пониманию, означает то, чего нет и не будет ни у кого другого. Подразумевается, что это нельзя ни передать, ни приобрести. В контексте категории исключительного права все складывается несколько иначе, так как оно может быть передано столько раз, сколько этого захочет автор или правообладатель, и это противоречит лексическому значению.
Не совсем понятно назначение категории иных интеллектуальных прав. Например, право на отзыв, которое противопоставляется праву на обнародование, является иным интеллектуальным правом, а не личным неимущественным, как право на обнародование.
Исходя из этого предлагается изложить положения статьи 1255 ГК РФ следующим образом:
Пункт 2 дополнить подпунктом 6: «Право доступа»;
Дополнить пунктом 4: «Правообладателю в случаях, предусмотренных действующим законодательством, могут принадлежать следующие авторские права: исключительное право; право на обнародование произведения; право на неприкосновенность произведения; право на отзыв; право следования; право на вознаграждение за служебное произведение».
Данная концепция позволяет отграничить личные неимущественные права от имущественных, исключить категорию иных интеллектуальных прав, а также не искажает аксиомы, что изначально весь массив авторских прав принадлежит автору литературного произведения....
Купить