Введение 4
ГЛАВА 1. ХЕДЖИРОВАНИЕ РИСКОВ В БИЗНЕСЕ 7
1.1. Политика управления рисками в компаниях нефтегазовой отрасли 7
1.2. Оценка фьючерсных контрактов как инструмента хеджирования риска 14
1.3. Стратегии хеджирования: виды и модели оценки 18
Выводы главы 1 29
ГЛАВА 2. ТОВАРНЫЙ И СРОЧНЫЙ РЫНОК НЕФТИ 31
2.1. Обзор тенденций глобального рынка нефти 31
2.2. Нефтяные компании и их особенности ведения бизнеса 41
2.3. Положение российского рынка нефти 45
2.4. Нефть сорта Urals: торговля и деривативы 50
Выводы главы 2 54
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ ХЕДЖИРОВАНИЯ НА РОССИЙСКОМ
РЫНКЕ НЕФТИ 56
3.1. Данные для проведения анализа 56
3.2. Роллирование фьючерсного контракта (создание «синтетического» фьючерса) 58
3.3. Оценка коэффициента хеджирования 62
3.4. Имитационное моделирование цен на российском нефтяном рынке 68
3.5. Анализ стратегий хеджирования на российском нефтяном рынке 71
Выводы главы 3 78
Заключение 80
Список использованной литературы 83
Приложения 91
Приложение 1. Спецификация контрактов на нефть 91
Нефть играет ключевую роль в различных отраслях промышленности и используется в разных направлениях деятельности компаниями всего мира. Сформировавшиеся вокруг данного товарного актива рынки являются одними из важнейших в экономиках многих стран, а индикаторы и инструменты данного рынка используются многими менеджерами для управления портфелями активов и оценки состояния компаний.
Вместе с развитием энергетического финансового рынка распространение получила и так называемая «бумажная» нефть или рынок нефтегазовых деривативов (производных финансовых инструментов). Повышенный спрос на нефтепродукты, фьючерсные контракты на них и высокая ликвидность на биржах этих активов выдвигает вперед вопрос управления рисками. Использование инструментов срочного рынка является одним из основных способов снижения рыночных рисков как для инвесторов энергетического рынка, так и для крупных нефтегазовых компаний, также реализующей свою нефть в рамках соглашений, заключаемых на открытом рынке. Метод управления рисками с помощью дополнительного включения в портфель активов компании производных ценных бумаг, которые способны компенсировать риски имеющихся активов (или добываемого сырья, как в случае нефтяных компаний) называется хеджирование.
Стратегии хеджирования широко исследованы с теоретических и практических точек зрения, где рассматривается множество вопросов об объемах, способах и оценки эффективности хеджирования. Действенность механизмов снижения рисков с помощью деривативов доказывается на разных рынках для самых разных видов базового актива, однако их применение может вызывать опасение у менеджеров компании, не готовых принимать на себя дополнительные риски, связанные с участием в срочном рынке. Именно доказательство успешности стратегий хеджирования и непоявление новых угроз из-за особенностей срочных контрактов, позволяет применять данные методики в риск- менеджерских практиках.
Большинство крупнейших компаний (64% из 1 100 крупных публичных компаний [Giambona et al., 2018]) уже внедрили отдельные политики по управлению рыночными рисками при помощи производных финансовых инструментов, что актуализирует рассмотрение вопроса об эффективности их использования в портфелях компаний, обладающих большими позициями, подверженных рыночным колебаниям, такие как добываемые товарно-сырьевые активы нефтегазовых компаний.
Российская нефтегазовая промышленность занимает одно из лидирующих мест по объемам нефтедобычи, а российская нефть является одной из самых потребляемых, что делает ее ключевым видом источника энергии в мире. Открытый рынок нефти с публичными торгами имеет развивающийся характер, свидетельством чему является создание в том числе и срочного рынка, выпуск контрактов на котором начался только в последние пять лет. При таком начальном этапе развития открытой торговли на российский энергоресурс нефтегазовые компании РФ активно не пользуются деривативами для хеджирования своих товарных позиций. Однако возможность такого применения, безусловно, рассматривается, а опыт применения механизмов хеджирования других видов рисков имеется. Но чтобы применять такие стратегии необходимо создание эффективной инфраструктуры рыночной торговли, способной обеспечить ликвидность и спрос на контракты. Анализируя перспективу российской энергетики, становится понятно нацеленность отрасли на создание своих независимых финансовых инструментов для российской нефти, и, следовательно, вопрос о возможности и эффективности хеджирования с помощью таких активов будет становиться все более актуальным.
Цель данной работы формулируется следующим образом: определение оптимальных стратегий хеджирования товарных позиций нефтяных компаний на российском рынке с помощью фьючерсных контрактов.
Для достижения поставленной в работе цели были выделены следующие задачи:
1. Проанализировать теоретические и практические исследования использования стратегий хеджирования для управления рисками в компании;
2. Проанализировать основные тенденции глобального нефтегазового рынка и определить роль срочного рынка в отрасли;
3. Проанализировать российский нефтяной рынок, российский сорт сырой нефти Urals и срочный рынок данного товара;
4. Собрать и обработать исторические данные по ценам на товарном рынке нефти и срочном рынке фьючерсов, необходимых для построения моделей стратегий хеджирования;
5. Проанализировать различные стратегии по выбору объема хеджирования и оценить оптимальный коэффициент хеджа на основе исторических данных
6. Используя имитационное моделирование спот-цен на нефть и фьючерсных цен, проанализировать разные стратегии хеджирования и предложить оптимальные стратегии на основании различных критериев принятия решения.
Практическая значимость результатов заключается в предоставлении рекомендаций менеджерам нефтегазовых компаний РФ набора стратегий формирования портфелей с фьючерсными контрактами и базовым активом (сырой нефтью, добываемой в России), из которого есть возможность выбрать способ хеджирования, максимально соответствующий субъективным представлениям менеджеров о рынке и о положении своих активов. Данные представления заключены в критериях эффективности, которые оценивают разные решения по хеджированию.
Данная выпускная квалификационная работа будет иметь следующую структуру:
• В главе 1 приведен обзор основных моделей оценки стратегий хеджирования. В разделе 1.1 представлена проблематика корпоративного риск-менеджмента нефтегазовых компаний и место хеджирования, а также место рассматриваемого в работе инструмента хеджирования - фьючерсного контракта в функции управления рисками компаний. Раздел 1.2 приводит теоретические аспекты оценки фьючерсных контрактов и положений товарного и срочного рынков. Раздел 1.3 описывает основные исследуемые в теории учеными и применяемые на практике риск-менеджерами стратегии хеджирования и их модели оценки.
• Глава 2 посвящена описанию основных объектов исследования - нефтяной рынок и российская нефть. В разделе 2.1 представлен обзор глобального рынка нефти и его основных тенденций. В разделе 2.2 приведено описание основ деятельности нефтяных компаний и место рисков в их бизнесе. Раздел 2.3 посвящен месту российского нефтяного рынка в экономике страны и мира, а также его текущему развитию. В разделе 2.4 оценено текущее состояние товарного и срочного рынка на российскую нефть Urals.
• В главе 3 проведено эмпирическое исследование стратегий хеджирования. В разделе 3.1 приведено описание полученных для работы данных, а в разделе 3.2 представлен способ обработки данных фьючерсных цен методом роллирования. Раздел 3.3 посвящен выбору объема хеджирования на основании регрессионного анализа цен активов и формированию портфелей с разным объемом покрытия по историческим данным. В разделе 3.4 представлено описание проведенного имитационного моделирования будущих изменений цен на нефть и их контрактов. В разделе 3.5 проанализированы различные способы хеджирования и проведено количественное сравнение разных стратегий на основе различных критериев эффективности
Целью данной работы являлось определение оптимальных стратегий хеджирования товарных позиций нефтяных компаний на российском рынке с помощью фьючерсных контрактов.
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1. Особенностью торгов российской нефтью и фьючерсных контрактов на открытом рынке является развивающийся характер рыночных отношений, характеризующийся малой ликвидностью контрактов и ограниченными условиями по срочным контрактам. Ценовые индикаторы зависят от положения на международном рынке и стоимости маркерных сортов, но при этом факторы национального рынка, связанные с политикой, экономикой, производством, и качественные характеристики российской сырой нефти создают дополнительные специфические риски, которые также включены в ее стоимость и требуют рассмотрения компанией для должного управления ими;
2. Российский нефтяной рынок характеризуется состоянием бэквордации, что говорит о мотивированности нефтедобывающих компаний беспрерывно добывать сырье и реализовывать его в самое ближнее время по текущим ценам, при этом заключение долгосрочных контрактов, которые стоят дешево относительно текущих цен, также остается выгодным. В кризисные моменты рынок может переходить в состояние контанго. В связи с чем актуализируется проблема хеджирования своих товарных позиций для уменьшения подверженности активов компании рыночному риску в таких разных переходных состояниях;
3. Наименьшие риски создает хеджирование в полном объеме своих позиций в базовом активе, т. е. самый эффективный коэффициент хеджирования h= 1,0. Это может быть объяснено тем, что субъективные представления инвестора о будущем российского рынка обладают большой неопределенностью и ограниченные условия срочных контрактов (по большим торгуемым лотам, особенности поставок) не способны создать условий частичного хеджа, а требуют покрытия всех возможных рисков;
4. Исследование возможных стратегий показало, что на основании различных критериев принятия решений менеджеры могут выбирать различные стратегии по хеджированию своих позиций. С точки зрения уменьшения рискованности, компаниям необходимо хеджироваться с помощью контрактов с ближайшей экспирацией на ближайшие поставки в рамках одного месяца, т. е. периода наиболее ликвидного обращения фьючерсного контракта перед исполнением. Это позволяет снизить риски долгосрочных поставок, при которых сложно предсказать колебания цен, но требует большего мониторинга для компаний, чтобы хеджироваться по всем заключаемым поставкам в будущем и следить за состоянием срочного рынка. Однако если в субъективные представления компании вписывается определенный уровень риска, и она не заинтересована в снижении риска до минимальных значений, то стратегия может быть изменена. В рамках других критериев эффективности может выступать и потенциально создаваемая доходность портфеля и условия заключаемых фьючерсных контрактов (потенциальный объем маржинальных требований). Так или иначе, этот результат говорит о возможности получения выгоды через стратегии хеджирования, а значит о потенциале использования рассматриваемых в работе инструментов срочного рынка.
Цель работы была достигнута и были предложены критерии эффективности для применения различных стратегий хеджирования. Для российского рынка с еще развивающимся открытым энергетическим рынкам использование данных стратегий будет ограничено специфическими рисками национального рынка, однако более широкое применение инструментов само по себе позволит улучшить эффективность хеджирования и дать дополнительное развитие рынку.
Ограниченность приведенной работы и заключается в учете не всех внешних факторов, способных повлиять на рынок, и, как следствие, на используемый способ хеджа, а также в представлении критериев эффективности стратегий только на основании базовых параметров портфелей активов. Исследование может получить свое развитие через включение в моделирование случайных факторов/событий, влияющих на цены в будущем. Расширением работы может стать использование в оценке стратегий эмпирических методов, основанных на прочих индикаторах эффективности нефтегазовых компаний, как, например, влияние на финансовые показатели фирмы либо риск-метрики на основе смоделированных операционных показателей (по объемам добычи, выручки и пр.)
Несмотря на эти ограничения, исследование и его результаты имеют практическую пользу в области финансового менеджмента и риск-менеджмента нефтегазовых компаний уже на данном этапе. Выводы говорят о целесообразности создания в компаниях функций и отделов по управлению рисками и производными финансовыми инструментами нефтегазового рынка. Используя рассмотренные подходы и применяя на практике наиболее эффективные на основании субъективных представлений действия по снижению рисков, энергетические компании смогут лучше прогнозировать свои поставки и свои будущие денежные потоки, меньше подвергать риску торгуемый портфель своих товаров и расширять свою политику в области риск-менеджмента по многим другим направлениям для обеспечения стабильности своего положения на рынке.
1. Адам, Т. Капитальные затраты, финансовые ограничения и использование опционов / Т. Адам // Российский журнал менеджмента. 2010. - Т. 8, № 3. - С. 101-126.
2. Асатуров, К. Г. Построение коэффициентов хеджирования для высоколиквидных акций российского рынка на основе моделей класса GARCH / К. Г. Асатуров, Т. В. Теплова // Экономика и Математические методы. - 2014. - Т. 50, № 1. - С. 37-54.
3. Асон, Т. А. Перспективы развития мирового рынка нефти / Т. А. Асон // Вестник
Евразийской науки. - 2019. - Т. 11, № 2. - Режим доступа :
https://esj.today/PDF/65ECVN219.pdf,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 11.04.2022)
4. Бобылев, Ю. Н. Развитие нефтяного сектора в России / Ю. Н. Бобылев // Вопросы экономики. - 2015. - № 6. - С. 45-62.
5. Бобылев, Ю. Н. Текущее состояние и перспективы на мировом рынке нефти / Ю. Н. Бобылев, А. С. Каукин, Е. М. Миллер // Экономическое развитие России. - 2020. - Т. 27, № 5. - С. 50-57.
6. Бухвалов, А. В. Корпоративные финансы как инструмент стратегического менеджмента / А. В. Бухвалов // Российский журнал менеджмента. - 2010. - Т. 8, № 3. - С. 57-70.
7. Бушуев В. В. Бушуев И.В., Замятина Д.П. Финансиализация рынка нефти и варианты хеджирования бюджета Российской Федерации / Бушуев В. В. Бушуев И. В., Замятина Д. П. // Стратегические решения и риск-менеджмент. - 2017. - № 6 (105). - С. 10-14.
8. В ЦБ указали на дороговизну механизма хеджирования цен на нефть [Электронный ресурс] // Интерфакс. - 2020. - 7 августа. - Интерфакс, 1991. - Режим доступа : https://www.interfax.ru/business/720754,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 25.04.2022).
9. Гаврилова, А. А. Механизм конкуренции и ценообразования на мировом рынке нефти / А. А. Гаврилова // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. - 2012. - Вып. 2. - С. 54-81.
10. Гаранина, О. Л. Актуальные вопросы биржевого ценообразования на нефть / О. Л. Гаранина // Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - №4. - С. 98-113.
11. Жак, Л. Опасные игры с деривативами: Полувековая история провалов от Citibank до Barings, Socidtd Gdndrale и AIG / Л. Жак ; Пер. с англ. - М. : Альпина Паблишер, 2012. - 339 с.
12. Каукин, А. С. Ситуация на мировом рынке нефти во втором квартале 2021 г. / А. С. Каукин, Е. М. Миллер // Экономическое развитие России. - 2021. - Т. 28, № 8. - С. 17-22.
13. Коломейцева, А. А. Обзор мирового рынка нефти / А. А. Коломейцева // Экономика и Управление: проблемы, решения. - 2018. - Т. 3, № 12. - С. 99-109.
14. Копытин, И. А. Мировой рынок нефти: пандемия приблизит ПИК глобального спроса на нефть / И. А. Копытин // Мировая Экономика и Международные Отношения. - 2020.
- Т. 64, № 9. - С. 26-36.
15. Коркунов А. В. Оценка опционов и дельта-хеджирование применительно к фьючерсным контрактам на российском рынке / А. В. Коркунов // Экономический журнал ВШЭ. - 1999. - № 2. - С. 173-185.
16. Костюков, В. Русский нефтяной фьючерс URALS: поставочный или постановочный? [Электронный ресурс] / В. Костюков, С. Поляков // forbes.ru. - 2017. - 13 февраля. - М. : АС Рус Медиа, 2009 - . - Режим доступа :https://www.forbes.ru/biznes/339067-russkiy-neftyanoy-fyuchers-urals-postavochnyy-ili-postanovochnyy,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 01.04.2022).
17. Кравченко, Е. «Такого никогда не было»: что означает отрицательная цена на американскую нефть [Электронный ресурс] / Е. Кравченко, С. Титов // forbes.ru. - 2020.
- 21 апреля. - М. : АС Рус Медиа, 2009 - . - Режим доступа :
https://www.forbes.ru/biznes/398631-takogo-nikogda-ne-bylo-chto-oznachaet-otricatelnaya-cena-na-amerikanskuyu-neft,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 01.04.2022).
18. Кремер, Н. Ш. Теория вероятностей и математическая статистика / Н. Ш. Кремер. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 573 с.
19. Круи, М. Основы риск-менеджмента : пер. с англ. / М. Круи, Д. Галай, Р. Марк ; науч.
20. Лакшина, В. В. Динамическое хеджирование с учетом степени неприятия риска / В. В. Лакшина // Экономический журнал ВШЭ. - 2016. - Т. 20, № 1. С. 156-174.
21. Лакшина, В. В. Сравнительный анализ стратегий хеджирования фьючерсами портфеля ценных бумаг / В. В. Лакшина, К. А. Лапшина // Финансы: теория и практика. - 2016. - Т. 20, № 5. - С. 105-114.
22. Масленников, А. О. Экосистема бенчмарков в развитии мирового рынка нефти : дис. на
соискание ученой степени канд. экон. наук : 08.00.14 / Александр Оскарович
Масленников ; ИМЭМО РАН. - М., 2020. - 231 с.
23. Мигел, А. А. Проблемы и перспективы рынка энергетических ресурсов россии с учетом трендов глобальной экономики / А. А. Мигел, О. С. Шаурина, Т. В. Лесина // Российский экономический вестник. - 2022. - Т. 5, № 1. - С. 153-158.
24. Мировой рынок в процессе перемен / Под. ред. С. В. Жукова. - М. : ИМЭМО РАН, 2017.
- 118 с.
25. Новак, А. Российский и мировой ТЭК: вызовы и перспективы [Электронный ресурс] / А. Новак // Энергетическая политика. - 2022. - 15 апреля. - М. : Энергетическая политика, 2020 - . - Режим доступа :https://energypolicy.ru/rossijskij-i-mirovoj-tek-vyzovy-i-perspektivy/business/2022/14/15/,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 25.04.2022).
26. Окулов, В. Л. Влияние хеджирования рисков на динамику цен акций российских компаний / В. Л. Окулов, В. И. Скрипюк // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 8. Менеджмент. - 2012. - Вып. 3. - С. 3-24.
27. Окулов, В. Л. Риск-менеджмент: основы теории и практика применения: учебное пособие / В. Л. Окулов. - СПб. : Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2019. — 280 с.
28. Окулов, В. Л. Селективное хеджирование ценовых рисков компаниями / В. Л. Окулов // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 8. Менеджмент. - 2015. - Вып. 3.
- С. 3-20.
29. Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов // Министерство финансов Российской Федерации. - М., 2018. - 75 с.
30. Официальный сайт Банка России [Электронный ресурс]. - М. : Банк Росссии, 2000 - . - Режим доступа :https://www.cbr.ru/,свободный. - Загл. с экрана (дата обращения: 27.04.2022).
31. Пеникас, Г. И. Модели «копула» в приложении к задачам финансов / Г. И. Пеникас // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2010. - № 7. - С. 24-44.
32. ред. В. Б. Минасян. - М. : Издательство Юрайт, 2015. — 390 с.
33. Сайт Московской Биржи [Электронный ресурс]. - М. : Московская биржа, 2011 - . - Режим доступа:https://www.moex.com/,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 03.05.2022).
34. Сайт Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржи [Электронный ресурс]. - М. : СПбМТСБ, 2008 - . - Режим доступа:https://spimex.com/,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 03.05.2022).
35. Сайт СРО Национальной финансовой ассоциации [Электронный ресурс]. - М. : СРО НФА, 1996 - . - Режим доступа:http://mosprime.com/,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 03.05.2022).
36. Сорта нефти. Маркерный стандарт, бенчмарк [Электронный ресурс] // Neftegaz.ru. -
Нефтегаз.ру, 2011. - Режим доступа :https://neftegaz.ru/tech-library/energoresursy-
toplivo/142128-sorta-nefti-markernyy-standart-benchmark/,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 25.04.2022).
37. Спецификация поставочных фьючерсных контрактов на российскую экспортную нефть сорта Юралс-Приморск // Сайт СПбМТСБ. - СПбМТСБ, 2016. - Режим доступа : https://spimex.com/upload/iblock/f69/f69593653bef3a9d96679d8310b0fdfc.pdf,свободный.
- Загл. с экрана. (дата обращения: 03.05.2022).
38. Старинская, Г. «Многие иностранные биржи нам завидуют» [Электронный ресурс] / Г. Старинская, А. Топоркрв // Ведомости. - 2018. - 17 мая. - М. : Бизнес Ньюс Медиа, 1999.
- . - Режим доступа :https://www.vedomosti.ru/business/characters/2018/05/17/769762-birzhi-zaviduyut,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 25.04.2022).
39. Суверов, С. Контанго вдвоем: почему России необходимо хеджировать риски от падения цен на нефть [Электронный ресурс] / С. Суверов // forbes.ru. - 2020. - 5 августа.
- М. : АС Рус Медиа, 2009 - . - Режим доступа : https://www.forbes.ru/biznes/406447- kontango-vdvoem-pochemu-rossii-neobhodimo-hedzhirovat-riski-ot-padeniya-cen-na-neft, свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 01.04.2022).
40. Ткачев, И. Цена нефти впервые в истории упала ниже нуля. Что важно знать
[Электронный ресурс] / И. Ткачев // РБК. - 2020. - 21 апреля. - М. :
Росбизнесконсалтинг, 1995 - . - Режим доступа :
https://www.rbc.ru/economics/21/04/2020/5e9df3249a79470ff099ae32,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 01.04.2022).
41. Трансформация мирового рынка нефти / Отв. ред. С. В. Жуков. - М. : ИМЭМО РАН, 2016. - 300 с.
42. Финам : Инвестиционная компания [Электронный ресурс]. - М. : ФИНАМ, 2000 - . - Режим доступа :https://www.finam.ru/,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 03.05.2022).
43. Фрут, К., Шарфштейн Д., Стейн Дж. Риск менеджмент: координация корпоративных инвестиций и финансовой политики / К. Фрут, Д. Шарфштейн, Дж. Стейн // Российский журнал менеджмента. - 2010. - Т. 8., № 3. - С. 71-100.
44. Хеджирование рисков помогло бизнесу сохранить выручку на доковидном уровне
[Электронный ресурс] // Пресс-релиз Райффайзенбанка. - 2022. - 9 февраля. - АО Райффайзенбанк, 2003. - Режим доступа :
https://www.raiffeisen.ru/about/press/releases/200720/,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 25.04.2022).
45. Чугунов, А. В. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / А. В. Чугунов, А. А. Лобанов. - М. : Альпина Паблишер, 2019. - 878 с.
46. Эволюция мировых энергетических рынков и ее последствия для России / Н. А. Архипов [и др.] ; под ред. А. А. Макарова, Л. М. Григорьева, Т. А. Митровой. - М. : ИНЭИ РАН- АЦ при Правительстве Российской Федерации, 2015. - 400 с.
47. Adam, T. Hedging, speculation and shareholder value / T. Adam, C. Fernando // Journal of Financial Economics. - 2006. - Vol. 81, № 2. - P. 283-309.
48. Alexander, C. Market Risk Analysis, Volume III, Pricing, Hedging and Trading Financial Instruments / C. Alexander. - . - Chichester, England : John Wiley & Sons, 2008. - 416 p.
49. Anilov, A. Risk-assessment model in Lukoil / A. Anilov [et al.] // Journal of Corporate Finance Research. - 2014. - № 2 (30). - P. 77-90.
50. Aretz, K. Corporate Hedging and Shareholder Value / K. Aretz, S. Bartram // Journal of Financial Research. - 2010. - Vol. 33, № 4. - P. 317-371.
51. Arrow, K. J. The Theory of Risk Aversion / Essays in the Theory of Risk Bearing / K. J. Arrow.
- Chicago : Markham Publishing Co., 1971. - 278 p.
52. Artzner, P. Coherent Measures of Risk / P. Artzner [et al.] // Mathematical Finance. - 1999. - Vol. 9, № 3. - P. 203-228.
53. Brealey, R. A. Principles of corporate finance / R. A. Brealey, S. C. Myers, F. Allen. - 10th ed.
- Boston [etc.] : McGraw-Hill/Irwin, 2011. - 969 p.
54. Brooks, C. Introductory Econometrics for Finance / C. Brooks. - 3rd ed. - New York : Cambridge University Press, 2014. - 744 p.
55. Brown, G. Corporate Risk Management and Speculative Motives / G. Brown, Z. Khokher // Journal of Risk. - 2007. - № 10 (2). - P. 47-72.
56. Burger, M. Managing Energy Risk: An Integrated View on Power and Other Energy Markets / M. Burger, B. Graeber, G. Schindlmayr. - . - Chichester, England : John Wiley & Sons, 2007.
- 302 p.
57. Chang, Ch.-L. Crude oil hedging strategies using dynamic multivariate GARCH / Ch.-L. Chang, M. McAleer, R. Tansuchat // Energy Economics. - 2011. - № 33. - P. 912-923.
58. Chang, Ch.-L. Currency hedging strategies using dynamic multivariate GARCH / Ch.-L. Chang, L. Gonzalez-Serrano, J.-A. Jimenez-Martin // Mathematics and Computers in Simulation. - 2013. - № 94. - P. 164-182.
59. Cortazar, G. Monte Carlo Evaluation Model of an Undeveloped Oil Field / G. Cortazar, E. S. Schwartz // Journal of Energy Finance & Development. - 1998. - Vol. 3, № 1. - P. 73-84.
60. Dale, S. Peak Oil Demand and Long-Run Oil Prices / S. Dale, B. Fattouh // The Oxford Institute for Energy Studies. - 2018. - January. - 11 p.
61. Edwards, A. Shell CEO Says Pandemic May Change the Oil Business Forever // A. Edwards, L. Hurst // Bloomberg. - 2020. - 30th April. - New York : Bloomberg Finance L.P., 1981 - . - Режим доступа :https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-30/shell-sees-lasting-change-in-consumer-behavior-beyond-pandemic?sref=EtqQfjch,закрытый по подписке. - Загл. с экрана. (дата обращения: 01.04.2022).
62. Erickson, P. Global oil demand and supply / P. Erickson, M. Lazarus // Stockholm Environment Institute / ed. by E. Yehle. - Stockholm, 2020. - P. 6-10.
63. Fattouh, B. The Role of Speculation in Oil Markets: What Have We Learned So Far? / B. Fattouh, L. Kilian, L. Mahadeva // The Energy Journal. - 2013. - Vol. 34, № 3. - P. 7-33
64. Giambona, E. The Theory and Practice of Corporate Risk Management: Evidence from the Field / E. Giambona [et al.] // Financial Management. - 2018. - Vol. 47, № 4. - P. 783-832.
65. Guay, W. The Impact of Derivatives on Firm Risk: An Empirical Examination of New Derivative Users / W. Guay // Journal of Accounting and Economics. - 1999. - Vol. 26, № 1. - P. 319-351.
66. Hanly, J. Managing Energy Price Risk using Futures Contracts: A Comparative Analysis / J. Hanly // The Energy Journal. - 2007. - Vol. 38, № 3. - P. 93-112.
67. Henderson, J. Russian Oil Production Outlook to 2020 / J. Henderson, E.
Grushevenko // The Oxford Institute for Energy Studies. - 2017. - February. - 19 p.
68. Hilliard, J. E. Jump Processes in Commodity Futures Prices and Options Pricing / J. E. Hilliard, J. A. Reis // American Journal of Agricultural Economics. - 1999. - Vol. 81, № 2. - P. 273¬286.
69. Hsu, Ch.-Ch. Dynamic Hedging with Futures: A Copula-based GARCH Model / Ch.-Ch. Hsu, Ch.-P. Tseng, Y.-H. Wang // The Journal of Futures Market. - 2008. - Vol. 28, № 11. - P. 1095-1116.
70. Hull, J. Options, Futures, and Other Derivatives / J. Hull. - 9th ed. - London : Pearson Education, 2015. - 869 p.
71. Hull, J. Risk Management and Financial Institutions / J. Hull. - 4th ed. - Hoboken, New Jersey : John Wiley & Sons, 2015. - 714 p.
72. Inkpen, A. The global oil & gas industry: management, strategy & finance / A. Inkpen, M. H. Moffett. - . - Tulsa, Okl. : PennWell, 2011. - 581 p.
73. Investing.com : информационный портал [Электронный ресурс]. - Тель-Авив. : Fusion Media Limited, 2007 - . - Режим доступа:https://ru.investing.com/,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 03.05.2022).
74. Jorion, P. The Exchange-rate Exposure of U.S. Multinationals / P. Jorion // The Journal of Business. - 1990. - Vol. 63, № 63. - P. 331-345.
75. JPMorgan: быстрый отказ ЕС от нефти из России разгонит цены до $185 за баррель [Электронный ресурс] // Ведомости. - Бизнес Ньюс Медиа, 1999. - Режим доступа : https://www.vedomosti.ru/economics/news/2022/04/19/918838-bistrii-otkaz-es-ot-nefti-razgonit,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 25.04.2022).
76. Lai, Y. Optimal dynamic hedging via copula-threshold-GARCH models / Y. Lai, C. Chen, R. Gerlach // Mathematics and Computers in Simulation. - 2008. - № 79 (8). - P. 2609-2624.
77. Levy, H. Arrow-Pratt Measures of Risk Aversion: The Multivariate Case / H. Levy, A. Levy // International Economic Review. - 1991. - Vol. 32, № 4. - P. 891-898.
78. Litzenberger, R. Backwardation in Oil Futures Markets: Theory and Empirical Evidence / R. Litzenberger, N. Rabinowitz // The Journal of Finance. - 1995. - Vol. 50, № 5. - P. 1517-1545.
79. Longerstaey, J. RiskMetricsTM - Technical Document / J. Longerstaey, M. Spencer. - 4th ed.
- New York : J.P.Morgan/Reuters, 1996. - 296 p.
80. Mohanty, S. K. Oil Risk Exposure: The Case of the U.S. Oil and Gas Sector / S. K. Mohanty, M. Nandha // The Financial Review. - 2011. - Vol. 46, № 1. - P. 165-191.
81. Monthly Energy Review April 2022 // EIA. - Washington, 2022. - 276 p.
82. Myers, R. Generalized Optimal Hedge Ratio Estimation / R. Myers, S. Thompson // American Journal of Agricultural Economics. - 1989. - Vol. 71, № 4. - P. 858-868.
83. Organization of the Petroleum Exporting Countries : web-site [Электронный ресурс]. - Vienna : OPEC, 1960 - . - Режим доступа :https://www.opec.org/opec web/en/index.htm,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 10.04.2022).
84. Pindyck, R. S. The Dynamics of Commodity Spot and Futures Markets: A Primer / R. S. Pindyck // The Energy Journal. - 2001. - Vol. 22, № 3. - P. 1-29.
85. Pratt, J. W. Risk Aversion in the Small and in the Large / J. W. Pratt // Econometrica. - 1964.
- Vol. 32, № 1-2. - P. 122-136.
86. Putting a Price on Energy: International Pricing Mechanisms for Oil and Gas / R. Dickel [et al.] ; ed. by K. Gray. [et al.]. - Brussels. : Energy Charter Secretariat, 2007. - 241 p.
87. Putting a Price on Energy: Oil Pricing Update / R. Dickel [et al.] ; ed. by K. Gray. [et al.]. - Brussels. : Energy Charter Secretariat, 2011. - 40 p.
88. Raman, V. Is Hedging Bad News? Evidence from Corporate Hedging Announcements / V.
Raman C. Fernando // SSRN Electronic Journal. - 2010. - March. - DOI:
10.2139/ssrn.1569749.
89. Raval, A. BP Chief Sees Risk of Oil Demand Passing Peak as Pandemic Hits // A. Raval, B. Nauman // Financial Times. - 2020. - 12th May. - London : The Financial Times Ltd., 1888. - . - Режим доступа :https://www.ft.com/content/21affff2-1e57-4000-a439-62cfef6344fb,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 01.04.2022).
90. Refinitiv Eikon : информационный портал [Электронный ресурс]. - London. : Refinitiv, 2018 - . - Режим доступа:https://refinitiv.com/,закрытый (дата обращения: 11.02.2022).
91. Ross, S. A. Some Stronger Measures of Risk Aversion in the Small and the Large with Applications / S. A. Ross // Econometrica. - 1981. - Vol. 49, № 3. - P. 621-638.
92. Saudi Arabian Oil Company (Saudi Aramco) Prospectus / Saudi Aramco. - Dhahran, 2018. - 658 p.
93. Scholl, E. Energy landscape: oil markets in transition / E. Scholl // Atlantic Council. - Washington, 2018. - p. 16-17.
94. Schroeder, B. Why Traditional Risk Management Fails in the Oil and Gas Sector: Empirical Front-Line Evidence and Effective Solutions / B. Schroeder, J. A. Jackson // AACE International Transactions. - 2007. - 01.01-01.06. Morgantown: AACE International. - 11 p.
95. Servaes, H. The Theory and Practice of Corporate Risk Management / H. Servaes, A. Tamayo, P. Tufano // Journal of Applied Corporate Finance. - 2009. - Vol. 21, № 4. - P. 60-78.
96. Shi, W. How to Hedge Selectively: A Bayesian Approach / W. Shi, S. H. Irwin // Unpublished
Version. - 2008. - 22nd November. - Режим доступа :
https://www.researchgate.net/publication/251806357 How to Hedge Selectively A Bayesian Approach,свободный. - Загл. с экрана. (дата обращения: 15.04.2022).
97. Smithson, C. Does Risk Management Add Value? A Survey of the Evidence / C. Smithson, B. Simkins // Journal of Applied Corporate Finance. - 2005. - Vol. 17, № 3. - P. 8-17.
98. Statistical Review of World Energy 2021 // bp. - 70th ed. - London, 2021. - 72 p.
99. World Energy Balances 2020 Overview // IEA. - Paris, 2020. - 59 p.
100. World Energy Review 2021 // Eni SpA. - Rome, 2021. - 164 p.