Тема: Право на жизнь и проблемы применения смертной казни

Человек, его жизнь и здоровье, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, являются наивысшими благами и ценностями. В связи с этим, обеспечение права человека на жизнь является одной из основных задач государства. Вместе с этим, в законодательстве предусмотрены случаи, допускающие лишение человека жизни, среди которых в качестве уголовного наказания указана смертная казнь.
На протяжении длительного времени в России действует запрет на применение смертной кази. 16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Государственная Дума РФ должна была ратифицировать его до мая 1999 года. Несмотря на то, что 6-й протокол так и не был ратифицирован Россией (единственной из государств-членов Совета Европы), с этого момента смертную казнь в России запрещено применять, что было подтверждено рядом решений Конституционного Суда РФ. При этом относительно недавно в общественном и политическом пространстве нашего государства возобновилась дискуссия о целесообразности введённого запрета на смертную казнь и возможности его отмены.
Учитывая первостепенную важность и значимость права на жизнь человека, основания для его ограничения (лишения) и пределы осуществления должны носить исключительный характер и по степени предотвращения общественно-опасных последствий, быть равнозначными лишению человека жизни. Однако юридические нормы и принципы, которые лежат в основе действующих подходов к праву человека на жизнь, основаны не только и не сколько на юридической догматике, но в большей степени на представлениях современного общества и каждого человека о справедливости, о моральности. История человечества показала, что с изменением и эволюцией общества, взгляды и представления относительно многих процессов также видоизменялись. Право на жизнь и возможность его лишения в результате смертной казни не является в этом плане исключением.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего осмысления права на жизнь и оснований для его лишения, в том числе в связи с выходом России из Совета Европы, членство в которой возлагало на наше государство обязательство по отмене смертной казни.
Степень научной разработанности темы исследования находится на относительно высоком уровне. Право на жизнь находящее свою реализацию в различных сферах общественной жизни, является предметом исследования различных научных направлений. Среди учёных, которые занимались такими вопросами, можно выделить следующих: Е.В. Перевозчиков (2006 год, «Конституционное прав на жизнь и репродуктивные права человека»), И.С. Мемёнов (2009 год, Право на жизнь: международно-правовой аспект»), Е.С. Резник (2007 года, «Право на жизнь: гражданско-правовой аспект»), А.В. Балашов (2011 год, «Конституционное право на жизнь в современной России»), И.Х. Бабаджанов (2004 год, «Гражданско-правовые проблемы права на жизнь и здоровье»), Чеботарёва В.П. (2008 год, «Право на жизнь и его обеспечение в Российской Федерации»), Н.В. Тюменева (2008 год, «Право на жизнь как объект теоретико-правового исследования»), Белобрагина Н.А. (2012 год, «Право на жизнь: конституционно-правовой механизм обеспечения и защиты») и многие другие.
Объектом исследования выступает право на жизнь как правовой феномен, а также гарантии его реализации.
Предметом исследования выступают нормы национального, международного и зарубежного законодательства, закрепляющие право на жизнь и гарантии его реализации, а также нормы, регламентирующие применение смертной казни.
Целью исследования является проведение комплексного анализа права на жизнь и проблем применения смертной казни в России. Для достижения поставленной цели, представляется необходимым решить следующие задачи:
• определить понятие права на жизнь и его содержание;....
Купить

В результате исследования, была достигнута цель и решены поставленные задачи, что позволило сделать следующие выводы.
Во-первых, сделан вывод о том, что право на жизнь является субъективным естественным неотъемлемым правом человека, которое принадлежит ему в силу законов природы и по своему содержанию представляет гарантии неприкосновенности жизни (абсолютность права на жизнь) при соблюдении определённых условий и запретов (относительность права на жизнь), а также свободу возможности распоряжаться своей жизнью и правомочие требовать соблюдения сохранности жизни, получая помощь и защиту от государства.
Во-вторых, анализ истории развития представлений человечество о правах человека, в том числе и о праве на жизнь, подтверждают их естественное, природное происхождение и неотъемлемость. Данный вывод сделан исходя из того, что в первую значимых документах, связанных с правами человека само право на жизнь не указывалось, однако отмечалось наличие других прав, признаваемых населением. Более того, признавалось равенство всех с рождения в своих правах, их неотъемлемость. Впервые международная регламентация права человека на жизнь произошла в середине ХХ столетия с принятием Всемирной декларации прав и свобод человека и в последующем получила своё распространение. Важно отметить, что все рассмотренные в работе международные документы, признавая неотъемлемость и абсолютность данного права, допускают наличие исключительных оснований для их ограничения, которые могут существовать на национальном уровне.
В-третьих, вопрос об основаниях законного ограничения права на жизнь является одной из наиболее актуальных и сложных задач с точки зрения юриспруденции, философии и морали. Основания, которые предоставляют право лишать жизни другого человека, эволюционировали на протяжении всей истории развития человечества. В настоящий момент, в большинстве государств мира, в том числе в России безусловным основанием для лишения жизни другого человека является реализация права на необходимую оборону при соблюдении критериев необходимой обороны.
В-четвертых, на международном уровне признаётся право на нанесение вреда военнослужащим противоборствующих сторон в военных конфликтах при условии соблюдения международных принципов ведение военных действий. Международное военное право допускает случайное, ненамеренное причинение смерти и так называемому гражданскому населению, лицам, не принимающим прямого участия в конфликтах, что вызвано различными факторами. В данном случае речь идёт не столько о легитимации таких действий, сколько о наличии запретна на намеренное поражение гражданской инфраструктуры, мест нахождения гражданского населения и об обязательстве государств стремиться к максимально возможной минимизации жертв среди гражданского населения. К сожалению, до настоящего момента, международные правила на этот счёт далеки от идеального представления о них, отсутствуют действенные международные механизмы, позволяющие контролировать соблюдение международных принципов и правил ведения войны. В этом направлении существует большой потенциал для укрепления и расширения гарантий права человека на жизнь.
В-пятых, эвтаназия и другие подобные формы лишения жизни человека в России запрещены. В мире существуют прецеденты, когда эвтаназия допускается с согласия лица, при условии его тяжелой болезни и невыносимых человеческих страданиях (в отношении детей - с согласия их родителей). Законодательный запрет на эвтаназию в России, исходит из того, что человек и медицина в целом должны до последней возможности стремиться поддерживать жизнь человека, в том числе, максимально возможным образом уменьшить его страдания.
В-шестых, смертная казнь как основание для лишения человека права на жизнь, легализована во многих государствах мира, в том числе и в России. В настоящий момент действует запрет на применение смертной казни в виду различных причин. Вместе с тем, для России вопрос о смертной казни окончательно не разрешён ни на идеологическом, ни на доктринальном, ни на законодательных уровнях...
Купить