Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Право на жизнь и проблемы применения смертной казни

Работа №140261

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

конституционное право

Объем работы70
Год сдачи2023
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
44
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация
Введение 4
1 Общая характеристика права на жизнь в России 7
1.1 Право на жизнь: понятие и содержание 7
1.2 Международные стандарты права на жизнь 19
1.3 Основания законного ограничения права на жизнь: отечественный и
зарубежный опыт 25
2 Проблема применения смертной казни 32
2.1 Историко-правовой анализ применения смертной казни в России 32
2.2 Правовое регулирование и проблема применения смертной казни в
Российской Федерации 44
2.3 Судебная ошибка как основной аргумент за отмену смертной казни . 53
Заключение 60
Список используемой литературы и используемых источников 64

Человек, его жизнь и здоровье, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, являются наивысшими благами и ценностями. В связи с этим, обеспечение права человека на жизнь является одной из основных задач государства. Вместе с этим, в законодательстве предусмотрены случаи, допускающие лишение человека жизни, среди которых в качестве уголовного наказания указана смертная казнь.
На протяжении длительного времени в России действует запрет на применение смертной кази. 16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время). Государственная Дума РФ должна была ратифицировать его до мая 1999 года. Несмотря на то, что 6-й протокол так и не был ратифицирован Россией (единственной из государств-членов Совета Европы), с этого момента смертную казнь в России запрещено применять, что было подтверждено рядом решений Конституционного Суда РФ. При этом относительно недавно в общественном и политическом пространстве нашего государства возобновилась дискуссия о целесообразности введённого запрета на смертную казнь и возможности его отмены.
Учитывая первостепенную важность и значимость права на жизнь человека, основания для его ограничения (лишения) и пределы осуществления должны носить исключительный характер и по степени предотвращения общественно-опасных последствий, быть равнозначными лишению человека жизни. Однако юридические нормы и принципы, которые лежат в основе действующих подходов к праву человека на жизнь, основаны не только и не сколько на юридической догматике, но в большей степени на представлениях современного общества и каждого человека о справедливости, о моральности. История человечества показала, что с изменением и эволюцией общества, взгляды и представления относительно многих процессов также видоизменялись. Право на жизнь и возможность его лишения в результате смертной казни не является в этом плане исключением.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего осмысления права на жизнь и оснований для его лишения, в том числе в связи с выходом России из Совета Европы, членство в которой возлагало на наше государство обязательство по отмене смертной казни.
Степень научной разработанности темы исследования находится на относительно высоком уровне. Право на жизнь находящее свою реализацию в различных сферах общественной жизни, является предметом исследования различных научных направлений. Среди учёных, которые занимались такими вопросами, можно выделить следующих: Е.В. Перевозчиков (2006 год, «Конституционное прав на жизнь и репродуктивные права человека»), И.С. Мемёнов (2009 год, Право на жизнь: международно-правовой аспект»), Е.С. Резник (2007 года, «Право на жизнь: гражданско-правовой аспект»), А.В. Балашов (2011 год, «Конституционное право на жизнь в современной России»), И.Х. Бабаджанов (2004 год, «Гражданско-правовые проблемы права на жизнь и здоровье»), Чеботарёва В.П. (2008 год, «Право на жизнь и его обеспечение в Российской Федерации»), Н.В. Тюменева (2008 год, «Право на жизнь как объект теоретико-правового исследования»), Белобрагина Н.А. (2012 год, «Право на жизнь: конституционно-правовой механизм обеспечения и защиты») и многие другие.
Объектом исследования выступает право на жизнь как правовой феномен, а также гарантии его реализации.
Предметом исследования выступают нормы национального, международного и зарубежного законодательства, закрепляющие право на жизнь и гарантии его реализации, а также нормы, регламентирующие применение смертной казни.
Целью исследования является проведение комплексного анализа права на жизнь и проблем применения смертной казни в России. Для достижения поставленной цели, представляется необходимым решить следующие задачи:
• определить понятие права на жизнь и его содержание;....

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате исследования, была достигнута цель и решены поставленные задачи, что позволило сделать следующие выводы.
Во-первых, сделан вывод о том, что право на жизнь является субъективным естественным неотъемлемым правом человека, которое принадлежит ему в силу законов природы и по своему содержанию представляет гарантии неприкосновенности жизни (абсолютность права на жизнь) при соблюдении определённых условий и запретов (относительность права на жизнь), а также свободу возможности распоряжаться своей жизнью и правомочие требовать соблюдения сохранности жизни, получая помощь и защиту от государства.
Во-вторых, анализ истории развития представлений человечество о правах человека, в том числе и о праве на жизнь, подтверждают их естественное, природное происхождение и неотъемлемость. Данный вывод сделан исходя из того, что в первую значимых документах, связанных с правами человека само право на жизнь не указывалось, однако отмечалось наличие других прав, признаваемых населением. Более того, признавалось равенство всех с рождения в своих правах, их неотъемлемость. Впервые международная регламентация права человека на жизнь произошла в середине ХХ столетия с принятием Всемирной декларации прав и свобод человека и в последующем получила своё распространение. Важно отметить, что все рассмотренные в работе международные документы, признавая неотъемлемость и абсолютность данного права, допускают наличие исключительных оснований для их ограничения, которые могут существовать на национальном уровне.
В-третьих, вопрос об основаниях законного ограничения права на жизнь является одной из наиболее актуальных и сложных задач с точки зрения юриспруденции, философии и морали. Основания, которые предоставляют право лишать жизни другого человека, эволюционировали на протяжении всей истории развития человечества. В настоящий момент, в большинстве государств мира, в том числе в России безусловным основанием для лишения жизни другого человека является реализация права на необходимую оборону при соблюдении критериев необходимой обороны.
В-четвертых, на международном уровне признаётся право на нанесение вреда военнослужащим противоборствующих сторон в военных конфликтах при условии соблюдения международных принципов ведение военных действий. Международное военное право допускает случайное, ненамеренное причинение смерти и так называемому гражданскому населению, лицам, не принимающим прямого участия в конфликтах, что вызвано различными факторами. В данном случае речь идёт не столько о легитимации таких действий, сколько о наличии запретна на намеренное поражение гражданской инфраструктуры, мест нахождения гражданского населения и об обязательстве государств стремиться к максимально возможной минимизации жертв среди гражданского населения. К сожалению, до настоящего момента, международные правила на этот счёт далеки от идеального представления о них, отсутствуют действенные международные механизмы, позволяющие контролировать соблюдение международных принципов и правил ведения войны. В этом направлении существует большой потенциал для укрепления и расширения гарантий права человека на жизнь.
В-пятых, эвтаназия и другие подобные формы лишения жизни человека в России запрещены. В мире существуют прецеденты, когда эвтаназия допускается с согласия лица, при условии его тяжелой болезни и невыносимых человеческих страданиях (в отношении детей - с согласия их родителей). Законодательный запрет на эвтаназию в России, исходит из того, что человек и медицина в целом должны до последней возможности стремиться поддерживать жизнь человека, в том числе, максимально возможным образом уменьшить его страдания.
В-шестых, смертная казнь как основание для лишения человека права на жизнь, легализована во многих государствах мира, в том числе и в России. В настоящий момент действует запрет на применение смертной казни в виду различных причин. Вместе с тем, для России вопрос о смертной казни окончательно не разрешён ни на идеологическом, ни на доктринальном, ни на законодательных уровнях...


1. Амельчаков О.И. Право на жизнь: к вопросу о сущности понятия // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. № 2. С. 136­140.
2. Амельчаков О.И. Право на жизнь: момент возникновения и утраты // Правоприменение. 2022. № 2. С. 169-180.
3. Апелляционное определение Московского городского суда от
16.12.2016 по делу N 33-46616/2016// Информационно-справочная система «Консультант Плюс» URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOJ&n=1823033&di v=ARB&dst=100043%2C0&rnd=0.23138451382944192 (дата обращения 11.01.2023).
4. Балашов, А.В. Конституционное право на жизнь в современной России : автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Казань, 2011. 18 с.
5. Берлявский Л.Г., Тарабан Н.А. Право на жизнь и проблема смертной казни: конституционно-правовые аспекты // Юридический мир. 2013. № 1. С. 19-24.
6. Белобрагина, Н.А. Право на жизнь: конституционно-правовой механизм обеспечения и защиты : автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Москва, 2012. 26 с.
7. Борсученко С. На пути к отмене смертной казни // ЭЖ-Юрист. 2013. № 24. С. 14-15.
8. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права. Киев:
Изд. Оглоблина, 1915. 553 с. URL:
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003655460UysclidHc3ibn5eyp5783360 81 (дата обращения: 18.04.2023)
9. Война с наркотиками на Филиппинах // URL::
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_с_наркотиками_на_Филиппинах (дата
обращения: 11.01.2023).
10. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года) // Российская газета, 05.04.1995 года. № 67.
11. Готчина Л.В., Новопавловская Е.Е. Смертная казнь: применять или забыть? // Вестник БелЮИ МВД России. 2022. № 3. С. 11-18.
12. Гумеров Т.А. Развитие системы наказаний в уголовном праве // Russian Journal of Economics and Law. 2015. №1. С. 233-237.
13. Дворянсков И.В., Иванов Д.И. Смертная казнь: панацея от преступности или общественный идеал наказания // Уголовно­исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. № 2. С. 19-21.
14. Давитадзе М.Д., Майстренко Г.А. Смертная казнь: аргументы «за» и «против» // Вестник Московского университета МВД России. 2021. №1. С. 102-107.
15. Декларация прав и свобод человека: утв. СНД СССР 05.09.1991 № 2393-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 37. Ст. 1083....64


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ