Тема: Уголовно-процессуальный статус свидетеля

Актуальность исследования. Современное уголовно-процессуальное законодательство в большинстве своем направлено на защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, однако свидетель является не менее важным участником уголовного судопроизводства, так как его показания являются незаменимыми сведениями о фактах, необходимых для установления или опровержения обстоятельств, включенных в предмет доказывания по уголовному делу.
Постоянное совершенствование законодательства направлено на повышение значимости статуса свидетеля, определение его правового положения, однако, несмотря на все попытки, свидетель все еще остается недостаточно защищенным и весьма уязвимым участником уголовного судопроизводства.
На данный момент в научных кругах интерес к изучению института свидетеля остается стабильным, при этом комплексное исследование всех аспектов правового положения свидетеля необходимо, так как в данном сегменте до сих пор существуют неразрешенные проблемы. Так, на сегодняшний день актуальным остается вопрос, касающийся свидетельского иммунитета, обеспечения прав свидетеля, определения момента приобретения процессуального статуса, а также недостаточности государственной защиты свидетеля.
В большинстве указанные проблемы объясняются несовершенством правового регулирования, порождающим необходимую задачу совершенствования законодательства. В связи с этим исследование правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве является актуальной как теоретической, так и практической задачей.
Степень научной разработанности обусловлена работами ученых, которые исследовали правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве. Так, В.Г. Даев, М.Л. Якуб, Э.К. Кутуев, В.И. Смыслов, Н.С. Манова, А.В. Гриненко, А.А. Усачев, Б.Б. Булатов, Н.Е. Павлов, В. А. Лазарева занимались общей характеристикой свидетеля, в частности изучением понятия «свидетель» и его значения, как участника уголовного судопроизводства. Вопросы правового положения и процессуального статуса свидетеля изучены в работах Б.Т. Безлепкина, Г.М. Резника, Ю.В. Францифорова, В.Н. Шпилева. Статус свидетеля в уголовном судопроизводстве освещен в работах Н.Ю. Литвинцевой, Т.А. Шмаревой, А.И. Шмарева, О.А. Славгородской, В.П. Сальникова, В.В. Буркова, А.М. Баранова, С.Р. Халилова.
Объект бакалаврской работы - общественные отношения, складывающиеся по поводу регулирования правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве.
Предмет бакалаврской работы - акты судебной практики, учебная литература, нормы международного и национального законодательства, регулирующие правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве.
Цель данного исследования - комплексное, теоретико-практическое исследование совокупности общественных отношений, складывающихся по поводу регулирования правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве, для формулировки предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: провести теоретическое исследование правового положения свидетеля, как участника уголовного судопроизводства, провести исследование его существующего правового регулирования, проанализировать результаты, сделав выводы о наличии проблем и сформулировать конкретные предложения по их устранению.
Методологическая основа исследования состоит в применении общенаучных методов познания, таких как: анализ, обобщение, сравнение, аналогия, а также частнонаучных методов: историко-правового, логического, метода системного анализа и метода комплексного исследования.
Купить

Понятие «свидетель» не нуждается в расширительном толковании, так как оно корректно определено в статье 56 УПК РФ. Его формирование произошло в советский период, в середине которого учёные пришли к его относительно тождественному толкованию, способствующему закреплению в УПК РСФСР норм, определяющих не только понятие свидетеля, но и его правовое положение.
Свидетельские показания предопределяют значение свидетеля, заключающееся в том, что он может обладать сведениями, которые помогают наиболее быстро и результативно расследовать, и разрешить уголовное дело, что приводит к оптимизации уголовного судопроизводства в целом. Однако любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, составляющие предмет показаний свидетеля, должны быть тщательно проверены и оценены для того, чтобы они приобрели значение в виде доказательств по уголовному делу.
В настоящий момент отсутствует правовая норма, закрепляющая момент приобретения процессуального статуса свидетеля, что создает некоторые трудности при определении объёма его прав, обязанностей и ответственности за неисполнение последних. Преодолеть выявленную проблему возможно дополнив статью 56 УПК РФ следующим: «Решение о признании свидетелем принимается следователем, дознавателем или судом с момента вынесения постановления о привлечении в качестве свидетеля». Также дополнить УПК РФ статьей «Порядок привлечения в качестве свидетеля». Изложить статью следующим образом:
а) При наличии достаточных данных, дающих основания полагать, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, следователь, дознаватель или суд выносит постановление о привлечении данного лица в качестве свидетеля.
б) В постановлении должны быть указаны:
1) дата и место его вынесения;
2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;
3) фамилия, имя, отчество лица, привлекаемого в качестве свидетеля, дата и место его рождения;
4) данные, на основе которых следователь, дознаватель или суд полагает, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела;
5) права и обязанности, предусмотренные частью четвертой и шестой статьи 56 настоящего Кодекса;
6) предупреждение об ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных частью шестой статьи 56 настоящего Кодекса;
7) решение о привлечении лица в качестве свидетеля по расследуемому уголовному делу.
Права свидетеля неотъемлемы и неотчуждаемы, они направлены на его защиту, так как являются возможностью законного требования, заявляемого свидетелем. Отсутствие права не свидетельствовать против близких лиц порождает нравственные и этические проблемы, ведь отношения сожителей, проживших вместе много лет или опекунов и попечителей аналогичны отношениям близких родственников, так как им одинаково важно заботиться о жизни, здоровье и благополучии друг друга. В связи с этим предлагается дополнить пункт 1 части 4 статьи 56 УПК РФ следующим: «отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги), других близких родственников, круг которых определён пунктом 4 статьи 5 и близких лиц, круг которых определён пунктом 3 статьи 5 настоящего Кодекса».
Право являться на допрос с адвокатом способствует дополнительной защите свидетеля от негативных правовых последствий, в особенности от смены процессуального статуса на подозреваемого (обвиняемого), однако его реализация затруднительна для многих граждан в силу их финансового состояния. В связи с этим, предлагается пункт 6 части 4 статьи 56 УПК РФ изложить следующим образом: «пользоваться на допросе юридической помощью адвоката, в том числе бесплатно в соответствии с частью пятой статьи 50 и частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса». При реализации данного предложения будет достигнута цель по обеспечению защиты свидетеля от возможных рисков, даже если у него нет на это денежных средств, а также это будет способствовать повышению заработка адвокатов, путём компенсации расходов на оплату их труда за счет средств федерального бюджета.
Существующие проблемы правового регулирования свидетельского иммунитета способствуют ухудшению правового положения свидетеля. Во- первых, возможность адвоката, защитника уклониться от дачи свидетельских показаний, когда в этом заинтересован доверитель, нарушает права последнего. Во-вторых, свидетельский иммунитет не распространяется на помощника и стажёра адвоката, что фактически лишает институт адвокатской тайны необходимых правовых гарантий и ограничивает право доверителя на защиту [9]. Для преодоления этих проблем целесообразно следующее.
Изложить пункт 2 части 3 статьи 56 УПК РФ следующим образом: «адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, когда о его допросе в качестве свидетеля ходатайствует подозреваемый или обвиняемый, обратившийся к нему за юридической помощью или которому им оказывалась юридическая помощь».
Дополнить пункт 3 части 3 статьи 56 УПК РФ и изложить его следующим образом: «адвокат, помощник адвоката, стажёр адвоката - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, когда о его допросе ходатайствует лицо, которому он оказывал юридическую помощь».
В вопросах свидетельского иммунитета священнослужителей существует несколько проблем. Во-первых, не все религиозные организации, где служат священнослужители, прошли государственную регистрацию....
Купить