Общетеоретический анализ фикций в праве
|
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы юридической фикции 5
1.1 Понятие юридической фикции 5
1.2 Особенности фикции как приема юридической техники 8
Глава 2. Юридическая фикция в отдельных отраслях права 15
2.1 Сущность юридической фикции в гражданском праве 15
2.2 Понятие и признаки юридической фикции в уголовном праве 18
Заключение 24
Список использованных источников 26
Глава 1. Теоретические основы юридической фикции 5
1.1 Понятие юридической фикции 5
1.2 Особенности фикции как приема юридической техники 8
Глава 2. Юридическая фикция в отдельных отраслях права 15
2.1 Сущность юридической фикции в гражданском праве 15
2.2 Понятие и признаки юридической фикции в уголовном праве 18
Заключение 24
Список использованных источников 26
Процесс социально–экономических, политических, духовных преобразований в российском обществе и государстве влечет за собой обновление законодательства, видоизменяются тенденции его совершенствования и условия функционирования. Наряду с признанием и воплощением в законодательстве естественных прав человека, многообразия форм собственности, свободы личности, идей правового государства, политического плюрализма, выступающими в качестве предпосылок формирования гражданского общества в России, проявляются также разноуровневые негативные тенденции его развития.
Одной из наиболее серьезных проблем является противоречивость нашего законодательства, наличие в нем недостатков как содержательного, так и технического порядка, вызывающих существенные трудности для правореализационной практики.
В связи с этим исследование вопросов юридической техники не только приобретает особую актуальность, но и нуждается в определенном переосмыслении. Весьма важно следовать общим традициям отечественной правовой науки, но практика выдвигает новые реалии, игнорировать которые невозможно.
Изменение направлений общественного и государственного развития диктует необходимость поиска более адекватных средств регулирования общественных отношений, формирование нового взгляда на возникшие еще во времена римского права и апробированные практикой юридико–технические средства, используемые для наиболее рационального изложения нормативного материала. Одним из таких средств является правовая фикция. Она находит достаточно широкое применение в материальных и процессуальных отраслях российского законодательства.
Вместе с тем, упоминания об этом средстве юридической техники в отечественной юридической литературе встречаются крайне редко. В общей теории права до настоящего времени не получила самостоятельной конструктивной разработки теория фикций, где рассматривалось бы общетеоретическое понимание правовых фикций, их классификация, значение и роль в механизме правового регулирования. Все вышеизложенное и определяет актуальность настоящего исследования.
Целью курсовой работы является общетеоретический анализ фикций в праве.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие юридической фикции;
- изучить особенности фикции как приема юридической техники;
- проанализировать сущность юридической фикции в гражданском праве;
- исследовать понятие и признаки юридической фикции в уголовном праве.
Объектом исследования являются особые свойства правовой реальности, позволяющие конструировать и использовать в механизме правового регулирования предположения.
Предмет исследования составляют правовые фикции, как разновидность юридической техники.
В работе использовались методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные, специальные и частноправовые методы исследования.
Структура работы определена целями и задачами работы, и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Одной из наиболее серьезных проблем является противоречивость нашего законодательства, наличие в нем недостатков как содержательного, так и технического порядка, вызывающих существенные трудности для правореализационной практики.
В связи с этим исследование вопросов юридической техники не только приобретает особую актуальность, но и нуждается в определенном переосмыслении. Весьма важно следовать общим традициям отечественной правовой науки, но практика выдвигает новые реалии, игнорировать которые невозможно.
Изменение направлений общественного и государственного развития диктует необходимость поиска более адекватных средств регулирования общественных отношений, формирование нового взгляда на возникшие еще во времена римского права и апробированные практикой юридико–технические средства, используемые для наиболее рационального изложения нормативного материала. Одним из таких средств является правовая фикция. Она находит достаточно широкое применение в материальных и процессуальных отраслях российского законодательства.
Вместе с тем, упоминания об этом средстве юридической техники в отечественной юридической литературе встречаются крайне редко. В общей теории права до настоящего времени не получила самостоятельной конструктивной разработки теория фикций, где рассматривалось бы общетеоретическое понимание правовых фикций, их классификация, значение и роль в механизме правового регулирования. Все вышеизложенное и определяет актуальность настоящего исследования.
Целью курсовой работы является общетеоретический анализ фикций в праве.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие юридической фикции;
- изучить особенности фикции как приема юридической техники;
- проанализировать сущность юридической фикции в гражданском праве;
- исследовать понятие и признаки юридической фикции в уголовном праве.
Объектом исследования являются особые свойства правовой реальности, позволяющие конструировать и использовать в механизме правового регулирования предположения.
Предмет исследования составляют правовые фикции, как разновидность юридической техники.
В работе использовались методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные, специальные и частноправовые методы исследования.
Структура работы определена целями и задачами работы, и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Возникновение юридической фикции пришлось еще на времена римского права. В то время, их применение было достаточно распространённым, в первую очередь, из-за низкого уровня развития права и большого количества правовых пробелов. Так, римский воин, попавший в плен, считался мертвым с момента его пленения. Эта фикция использовалась, так как пленные теряли все гражданские права, поэтому для того, чтобы их дети могли унаследовать имущество, они признавались мертвыми.
В настоящее время количество юридических фикций гораздо меньше, но все же, до сих пор существуют. Их наличие обусловлено тем, что в обществе появляются новые отношения, которые можно регулировать лишь правовой фикцией, поэтому законодательные органы прибегают к такому приему.
В юридической литературе существует несколько трактовок термина «юридическая фикция». Самой распространенной является точка зрения, в соответствии с которой юридическая фикция – это вид юридической техники, при котором действительным признается факт, который может оказаться ложным. Также, существуют точки зрения, по которым юридическая фикция выступает в виде особой санкции или особой правовой норме.
Слово «фикция» с латинского переводится как вымысел. Под фикцией понимается, искусственно созданное положение или ситуация, не соответствующие действительности. Поэтому, учитывая, что юридическая фикция – это вид фикции, то ее можно назвать таким состоянием или явлением, создаваемое в юридической сфере искусственно и не соответствующее действительности.
Юридическая фикция должна быть закреплена в нормах права. Соответственно, если фикция не закреплена в законах или иных нормативных правовых актах, то ее нельзя будет назвать юридической.
В отличие от обычной фикции юридическая не имеет абсолютного характера ложности, другими словами, юридическая фикция может соответствовать действительности, а может и нет.
Законность юридической фикции – подразумевает, что она создана в соответствии с законом и в интересах общества, она не противоречит законам. Поэтому, некоторые исследователи разграничивают понятия юридической (легальной) и правовой (просто закрепленной в нормах права) фикций.
Императивность подразумевает, что юридическая фикция закреплена в нормах права строго в одном смысле, признавая или отрицая тот, или иной факт, хотя в действительности это может быть лишь предположение. Также, императивность включает в себя общеобязательность, то есть правоприменительный субъект, будь то государственный орган или физическое лицо, должен поступать в соответствии с нормой права, в которой закреплена данная фикция.
В юридической литературе существуют и иные признаки юридической фикции, которые не влияют на ее сущность. К таким признакам можно отнести: универсальность, то есть существование юридической фикции в различных странах из разных правовых семей, сущность юридической фикции в виде юридического факта.
Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что юридическая фикция – это опровержимое императивное положение (юридический факт), принимаемое законодательным органом, закрепленное в нормах права и которое может не соответствовать действительности.
Юридическая фикция возникает в случае наличия правовых пробелов, и существует до тех пор, пока конкретные общественные отношения не будут урегулированы конкретно-определенной нормой права.
В настоящее время количество юридических фикций гораздо меньше, но все же, до сих пор существуют. Их наличие обусловлено тем, что в обществе появляются новые отношения, которые можно регулировать лишь правовой фикцией, поэтому законодательные органы прибегают к такому приему.
В юридической литературе существует несколько трактовок термина «юридическая фикция». Самой распространенной является точка зрения, в соответствии с которой юридическая фикция – это вид юридической техники, при котором действительным признается факт, который может оказаться ложным. Также, существуют точки зрения, по которым юридическая фикция выступает в виде особой санкции или особой правовой норме.
Слово «фикция» с латинского переводится как вымысел. Под фикцией понимается, искусственно созданное положение или ситуация, не соответствующие действительности. Поэтому, учитывая, что юридическая фикция – это вид фикции, то ее можно назвать таким состоянием или явлением, создаваемое в юридической сфере искусственно и не соответствующее действительности.
Юридическая фикция должна быть закреплена в нормах права. Соответственно, если фикция не закреплена в законах или иных нормативных правовых актах, то ее нельзя будет назвать юридической.
В отличие от обычной фикции юридическая не имеет абсолютного характера ложности, другими словами, юридическая фикция может соответствовать действительности, а может и нет.
Законность юридической фикции – подразумевает, что она создана в соответствии с законом и в интересах общества, она не противоречит законам. Поэтому, некоторые исследователи разграничивают понятия юридической (легальной) и правовой (просто закрепленной в нормах права) фикций.
Императивность подразумевает, что юридическая фикция закреплена в нормах права строго в одном смысле, признавая или отрицая тот, или иной факт, хотя в действительности это может быть лишь предположение. Также, императивность включает в себя общеобязательность, то есть правоприменительный субъект, будь то государственный орган или физическое лицо, должен поступать в соответствии с нормой права, в которой закреплена данная фикция.
В юридической литературе существуют и иные признаки юридической фикции, которые не влияют на ее сущность. К таким признакам можно отнести: универсальность, то есть существование юридической фикции в различных странах из разных правовых семей, сущность юридической фикции в виде юридического факта.
Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что юридическая фикция – это опровержимое императивное положение (юридический факт), принимаемое законодательным органом, закрепленное в нормах права и которое может не соответствовать действительности.
Юридическая фикция возникает в случае наличия правовых пробелов, и существует до тех пор, пока конкретные общественные отношения не будут урегулированы конкретно-определенной нормой права.
Подобные работы
- ЮРИДИЧЕСКИЕ ФИКЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2017 - Злоупотребление субъективным гражданским правом как основание признания сделки недействительной
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Ценные бумаги как объекты гражданских прав
Дипломные работы, ВКР, ценные бумаги. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2017 - Механизм доказывания по гражданским делам (Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет)
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2021 - Вина как общетеоретическая категория
Диссертации (РГБ), юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2018 - Юридическая конструкция «знание закона» в теоретической и практической юриспруденции
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - ОБЫЧАЙ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ И СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Диссертация , гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5780 р. Год сдачи: 2018 - Потерпевший в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2016 - Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4335 р. Год сдачи: 2017