Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Основания и порядок избрания мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

Работа №139810

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы30
Год сдачи2024
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
40
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение...5
1 Общая характеристика института мер пресечения в системе уголовно- процессуального принуждения………………………………7
1.1 Меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе России: основные понятия, характеристика системы…......7
1.2 Институт мер пресечения в России: определение понятия, краткая история развития...10
1.3 Цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения... 14
2 Общая характеристика системы мер пресечения в российском уголовном процессе.........20
2.1 Классификация мер пресечения…20
2.2 Физически - принудительные меры пресечения…............22
2.3 Психологически - принудительные меры пресечения…......26
Заключение........30
Список использованных источников...32

Институт мер пресечения связан с ограничением прав и свобод личности. Естественные права личности как субъективные реализуются уже тогда, когда никто со стороны не вмешивается в дела и мысли человека, когда нет воздействия на него чуждой ему воли. Правоотношения в связи с реализацией этих прав возникают лишь в случае их нарушения. Обязанность государства, защищать права и свободы своих граждан. Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. предусматривает, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.
Процессуальный закон подробно регламентирует меры пресечения (гл. 13 УПК РФ), однако не дает их определения. Меры пресечения выделяются среди других мер процессуального принуждения следующими признаками.
1. Меры пресечения применяются только к обвиняемому и в исключительных случаях к подозреваемому, в то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса (свидетелю, потерпевшему, владельцу арестовываемого имущества и т.д.).
2. Содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий).
Иногда ограничение личной свободы доходит до изоляции от общества (домашний арест, заключение под стражу). Даже такая, казалось бы, «имущественная» мера пресечения, как залог, под угрозой утраты денежной суммы обязывает обвиняемого к ограничению своей личной свободы. Суть залога не в том, что ограничиваются имущественные права, а в том, что таким способом обеспечивается желательное для правосудия поведение обвиняемого. Надлежащее поведение обвиняемого прежде всего связано с его личным присутствием при производстве процессуальных действий. Таким образом, любая мера пресечения обеспечивает личное присутствие обвиняемого при производстве по делу, даже если возможное наказание и не связано с лишением свободы. В гражданском процессе, напротив, меры обеспечения иска носят не личный, а имущественный характер, ограничивая свободу владения, пользования, распоряжения имуществом.
3. Меры пресечения применяются со строго определенными целями - пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого: а) его сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение им преступной деятельности; в) воспрепятствование с его стороны установлению обстоятельств дела; г) обеспечение исполнения приговора (ст. 97).
Таким образом, меры пресечения можно определить как процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.
Актуальность темы исследования объясняется тем, что институт мер пресечения в уголовном судопроизводстве, призван на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий). И только правильное применение той или иной меры пресечения, позволит соразмерно ограничить права и свободу участников уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются меры пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве.
Объектом исследования является совокупности правоотношений, возникающих при основаниях и порядка избрания мер пресечения.
Целью данной курсовой работы является комплексный общетеоретический анализ оснований и порядка избрания мер пресечения, а также обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения с учетом действующего национального законодательства, теоретических и научных разработок.
Исходя из установленной цели курсовой работы, необходимо сформулировать следующие задачи работы:
- проанализировать общую характеристику института мер пресечения в системе уголовно-процессуального принуждения;
- изучить общую характеристику системы мер пресечения в российском уголовном процессе.
При выполнении курсовой работы использовались такие методы, как изучение и исследование уголовно-процессуальных норм, содержащихся в нормативно-правовых актах, регулирующих осуществление данных правоотношений; изучение и анализ учебной литературы по указанной теме.
Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, в каждой из которой последовательно достигалась намеченная цель и раскрывалась тема работы, заключения, списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. В общем виде меры пресечения обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого.
По виду принуждения меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения - домашний арест и заключение под стражу - физически ограничивают личную свободу обвиняемого (подозреваемого), изолируя его от общества. Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому (подозреваемому) без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения (судебного разрешения). Остальные меры пресечения - психологически-принудительные - ограничивают личную свободу обвиняемого (подозреваемого) психическим воздействием.
При назначении той или иной меры процессуального принуждения, следователь выносит мотивированное постановление, где указывает основания применения меры пресечения. Судебного разрешения требует применение залога, домашнего ареста, заключение под стражу.
При изменении основания назначения меры принуждения, или его устранении. Избранная мера пресечения, может быть отменена (изменена) (на более мягкую, или более строгую).
Следователь применяя меру пресечения, должен руководствоваться целесообразностью и обоснованностью ее применения к обвиняемому (подозреваемому). Не правильная работа следователя при избрании меры пресечения может привести к необоснованности ее назначения, и как следствие незаконного ограничения прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
Одними из основных условий, предъявляемых к избранию меры пресечения, являются ее законность, обоснованность и мотивированность. Законность и обоснованность - взаимосвязанные и взаимопроникающие явления, каждое из которых имеет вместе с тем самостоятельное значение. Законность применения мер пресечения означает соответствие всего процесса применения этих мер нормативным предписаниям, которые касаются не только вопроса избрания, отмены или изменения меры пресечения, но и их исполнения.
Обоснованность процессуального решения о применении меры уголовно-процессуального пресечения может быть определена лишь посредством указаний тех доказательств, которые заложены в основу такого решения, применительно к мерам уголовно-процессуального пресечения. Только обоснованное решение, т.е. содержащее выводы, соответствующие обстоятельствам дела, их доказанности, может быть признано законным. И только законное решение, принятое в строгом соответствии с нормами об основаниях применения мер пресечения, является обоснованным. Для того чтобы мера пресечения была применена законно и обоснованно, в распоряжении органов, ведущих процесс, должны иметься достаточные данные, т.е. неопровержимые доказательства, подтверждающие недобросовестность обвиняемого (подозреваемого). Это фактические данные, на основании которых можно принять законное, обоснованное и мотивированное (ст. 7 УПК РФ) решение.



1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 1 сентября 2020 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 19. – Ст. 257. – ISSN 1560-0580.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 23 октября 2023 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2023. – № 44. – Ст. 1765. – ISSN 1560-0580.
Научная и учебная литература
3 Андреева, О. И. Уголовный процесс : учеб. для вузов / О. И. Андреева, А. Д. Назаров, Н. Г. Стойко, А. Г. Тузов. – Ростов н/Д : Феникс, 2015. – 445 с.
4 Апостолова, Н.Н. Запрет определенных действий в системе мер пресечения / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2019. – № 3. – С. 23-25.
5 Вандышев, В.В. Уголовный процесс : Курс лекций / В.В. Вандышев. – СПб, 2019. – 527 с. – ISBN 5-318-00764-3.
6 Валекжанин, Г.И. Понятие и сущность мер пресечения / Г.И. Валекжанин // Международный академический вестник. – 2018. – № 4 (24). – С. 125-126.
7 Володина, Л.М. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : учебное пособие / Л.М. Володина, Н.В. Сидорова ; Российская Федерация, М-во образования и науки, ГОУ ВПО Тюменский гос. ун-т, Ин-т дистанционного образования, Ин-т права, экономики и упр. – Тюмень : Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2017. – 295 с. – ISBN 978-5-400-00513-8.
8 Давлетов, А.А. Уголовное судопроизводство : учебное пособие / А.А. Давлетов. - Екатеринбург : Уральский юридический ин-т МВД России, 2013. – 314 с. – ISBN 978-5-88437-308-2.
9 Ендольцева, А.В. Уголовный процесс / А.В. Ендольцева, И. И. Сыдорук, О. В. Химичева и др. – Москва : Юнити-Дана, 2012. – 448 с. – ISBN 978-5-238-01904-8.
10 Качалов, В.И. Практикум по уголовно-процессуальному праву : учебно-методическое пособие / В.И. Качалов, О.В. Качалова – Москва : Волтерс Клувер, 2010. – 376 с. – ISBN 978-5-466-00576-9.
11 Макарова, З.В. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : учебно-методический комплекс / З.В. Макарова, Ю. Р. Сельвестру, М. Г. Янин. - Челябинск, 2017. – 100 с.
12 Манова, Н.С. Уголовный процесс : учебник / Н.С. Манова. – Москва, 2018. – 422 с. – ISBN 978-5-394-01018-7.
13 Михайлов, В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе : учеб. для вузов / В. А. Михайлов. – М. : Право и закон, 2016. – 304 с.
14 Павлов, А.В. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) / А.В. Павлов. – Омск : Образование Информ, 2016. – 43 с. – ISBN 978-5-98649-061-8.
15 Петрухин, И.Л. Уголовно процессуальное право Российской Федерации : учебник / И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – Москва : Проспект, 2018. – 685 с. – ISBN 978-5-392-00775-2.
16 Парфенова, М. В. Выбор меры пресечения как фактор, влияющий на обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого / М. В. Парфенова // Рос. юстиция. – 2015. – № 3. – С. 31-34.
17 Прошляков, А.Д. Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных правоотношений : монография / А.Д. Прошляков, И.И. Ахматов. – Москва : Юрлитинформ, 2018. – 220 с. – ISBN 978-5-4396-1659-6.
18 Рыжаков, А.П. Краткий курс уголовного процесса : Учеб. пособие / А.П. Рыжаков. – Москва, 2014. – 279 с. – ISBN 5-87088-073-4.
19 Радченко, В. И. Уголовный процесс : учеб. для вузов / В. И. Радченко. – М. : Юстицинформ, 2006. – 784 с.
20 Стовповой, А.Г. Практикум по уголовно процессуальному праву Росcийской Федерации / А.Г. Стовповой, Н.А. Крайнова. – Санкт-Петербург, 2019. – 220 с. – ISBN 978-5-7310-2932-2.
21 Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учеб. для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М. : КиноРус, 2008. – 704 с.
22 Шаталов, А.С. Уголовно процессуальное право Российской Федера-ции : Учеб. пособие / А.С. Шаталов. – Москва : ГУ ВШЭ, 2017. – 389 с. – ISBN 5-7598-0197-1.
23 Шестакова, Л.А. Уголовно процессуальное право Российской Федерации : практикум для обучающихся по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция / Л.А. Шестакова. – Самара, 2018. – 189 с. – ISBN 978-5-7883-1368-9.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ