Спасение и сохранение музейных ценностей в г. Ленинграде в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов (на примере Российского этнографического музея г. Санкт-Петербурга)
|
Аннотация
Введение 5
Глава 1 Законодательная база музейного дела в условиях военного времени (периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.) 11
1.1 Нормативно-правовая база сохранения музейных фондов
Российского этнографического музея в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг 11
1.2 Культурно-историческая значимость фондов Российского
этнографического музея г. Ленинграда накануне Великой Отечественной войны 15
Глава 2 История изучения и проблемы сохранности экспонатов Российского Этнографического музея Санкт-Петербурга в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг 24
2.1 Спасение музейных фондов работниками Российского
этнографического музея в экстремальных условиях войны и блокады в г. Ленинграде 24
2.2 Участие музейных работников в решении важнейших оборонных
задач и патриотического воспитания гражданского населения 34
Заключение 38
Список используемой литературы и источников 41
Приложение А Приказ директора музея Е. А Мильштейна 50
Приложение Б Обращение Исполнителя обязанностей директора Г осударственного Музея Этнографии Морозовой А. С 51
Приложение В Эвакуационный список предметов 52
Приложение Г Разрушения правого (восточного) крыла главного корпуса музея 53
Приложение Д Разрушения от попадания фугасной бомбы 5 декабря 1941
года 54
Приложение Е Динамика убыли научных кадров 56
Приложение Ж Огород Государственного музея этнографии 1944 год 57
Приложение И Заметка в газете «Советская Сибирь» 58
Введение 5
Глава 1 Законодательная база музейного дела в условиях военного времени (периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.) 11
1.1 Нормативно-правовая база сохранения музейных фондов
Российского этнографического музея в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг 11
1.2 Культурно-историческая значимость фондов Российского
этнографического музея г. Ленинграда накануне Великой Отечественной войны 15
Глава 2 История изучения и проблемы сохранности экспонатов Российского Этнографического музея Санкт-Петербурга в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг 24
2.1 Спасение музейных фондов работниками Российского
этнографического музея в экстремальных условиях войны и блокады в г. Ленинграде 24
2.2 Участие музейных работников в решении важнейших оборонных
задач и патриотического воспитания гражданского населения 34
Заключение 38
Список используемой литературы и источников 41
Приложение А Приказ директора музея Е. А Мильштейна 50
Приложение Б Обращение Исполнителя обязанностей директора Г осударственного Музея Этнографии Морозовой А. С 51
Приложение В Эвакуационный список предметов 52
Приложение Г Разрушения правого (восточного) крыла главного корпуса музея 53
Приложение Д Разрушения от попадания фугасной бомбы 5 декабря 1941
года 54
Приложение Е Динамика убыли научных кадров 56
Приложение Ж Огород Государственного музея этнографии 1944 год 57
Приложение И Заметка в газете «Советская Сибирь» 58
Актуальность данной темы «Петербург- Ленинград город трагической красоты, единственной в мире» [43] в словах советского и российского филолога, культуролога, искусствоведа, доктор филологических наук, профессора и автора фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы и русской культуры, жителя блокадного Ленинграда Дмитрия Сергеевича Лихачёва, как нельзя более точно выражена концепция написания данной работы. На всех этапах развития общества важным является возвращение к проблеме сохранения культурного наследия, музейных ценностей и архитектуры времён Великой Отечественной войны. В качестве предмета исследования была выбрана история спасения такого историкохудожественного памятника, как Российский этнографический музей и сохранение ценностей историко- культурного наследия, хранящихся в его стенах. Большой фактический материал, относящийся к этому периоду, находящийся в архиве и библиотеке Российского этнографического музея позволил мне выявить и определить круг вопросов о истории спасения и сохранения национального богатства, хранившегося в музее.
Объектом исследования является этнографический отдел Русского музея императора Александра III учреждённого 13 апреля 1895 года указом императора Николая II, получивший статус самостоятельного музея 12 марта 1934 года Государственный музей этнографии народов СССР и переименованный в последствии 28 декабря 1991 года в Российский этнографический музей города Санкт-Петербурга.
Хронологические рамки исследования: 1930 год - нижняя граница
обусловлена датой культурно - исторической значимости фондов накануне Великой Отечественной войны [56]. Верхняя граница ознаменована 27 января 1944 г. полным снятием блокады Ленинграда - 1945 год- окончанием Великой Отечественной войны [56].
Территориальные рамки исследования определены границами города Ленинграда, города Горького (нынешний Нижний Новгород) и города Новосибирска. Исследования сосредоточены в стенах Российского этнографического музея и территорий расположения эвакуированных экспонатов.
Степень изученности темы. Общие положения по данной проблеме были изложены в трудах авторов Российского этнографического музея, занимавшихся данным вопросом. Характер этих работ носит скорее публицистический оттенок [45]. Научно- исследовательских работ, посвящённых спасению и сохранению музейных ценностей, нет. В различных опубликованных статьях, посвящённых истории работы музеем в Блокадном Ленинграде и деятельности Этнографического музея представлена общая описательная характеристика, посвящённая судьбе музея города [59]. Малая изученность материала, относящаяся к истории спасения и сохранения музейных ценностей, утрата исторического материала, - приказов, некоторых статистических данных, а также описательной части выездных выставок, проходивших в годы Великой отечественной войны затрудняет не дает полной целостной картины работы музея в трагичное для нашей страны время- в годы блокады Ленинграда.
Из современных работ можно отметить исторические статьи этнографа Н. М. Романовой о работе Российского этнографического музея за весь период существования [48], в которых хорошо прослеживается культурноисторическая ценность музея. Изучение процесса становления и развития музея раскрывают заметки директора В. М. Грусмана [49]. Темой Музея в блокадном городе занималась Первак Виктория Эдуардовна- сотрудник Российского этнографического музея, главный специалист по обеспечению сохранности музейных предметов. Автор научно-исследовательских публикаций 2015-2020-х годов: «Музей в блокадном Ленинграде» [46], «Филиал Государственного музея этнографии в Новосибирске 1942-1945гг.» [50], «Российский этнографический музей в годы Великой Отечественной войны» [45]....
Объектом исследования является этнографический отдел Русского музея императора Александра III учреждённого 13 апреля 1895 года указом императора Николая II, получивший статус самостоятельного музея 12 марта 1934 года Государственный музей этнографии народов СССР и переименованный в последствии 28 декабря 1991 года в Российский этнографический музей города Санкт-Петербурга.
Хронологические рамки исследования: 1930 год - нижняя граница
обусловлена датой культурно - исторической значимости фондов накануне Великой Отечественной войны [56]. Верхняя граница ознаменована 27 января 1944 г. полным снятием блокады Ленинграда - 1945 год- окончанием Великой Отечественной войны [56].
Территориальные рамки исследования определены границами города Ленинграда, города Горького (нынешний Нижний Новгород) и города Новосибирска. Исследования сосредоточены в стенах Российского этнографического музея и территорий расположения эвакуированных экспонатов.
Степень изученности темы. Общие положения по данной проблеме были изложены в трудах авторов Российского этнографического музея, занимавшихся данным вопросом. Характер этих работ носит скорее публицистический оттенок [45]. Научно- исследовательских работ, посвящённых спасению и сохранению музейных ценностей, нет. В различных опубликованных статьях, посвящённых истории работы музеем в Блокадном Ленинграде и деятельности Этнографического музея представлена общая описательная характеристика, посвящённая судьбе музея города [59]. Малая изученность материала, относящаяся к истории спасения и сохранения музейных ценностей, утрата исторического материала, - приказов, некоторых статистических данных, а также описательной части выездных выставок, проходивших в годы Великой отечественной войны затрудняет не дает полной целостной картины работы музея в трагичное для нашей страны время- в годы блокады Ленинграда.
Из современных работ можно отметить исторические статьи этнографа Н. М. Романовой о работе Российского этнографического музея за весь период существования [48], в которых хорошо прослеживается культурноисторическая ценность музея. Изучение процесса становления и развития музея раскрывают заметки директора В. М. Грусмана [49]. Темой Музея в блокадном городе занималась Первак Виктория Эдуардовна- сотрудник Российского этнографического музея, главный специалист по обеспечению сохранности музейных предметов. Автор научно-исследовательских публикаций 2015-2020-х годов: «Музей в блокадном Ленинграде» [46], «Филиал Государственного музея этнографии в Новосибирске 1942-1945гг.» [50], «Российский этнографический музей в годы Великой Отечественной войны» [45]....
Творцом истории всегда и везде является народ. Памятники истории и культуры - свидетели нашего прошлого, которые отражают пройденный народом путь. Они материализуют его трудовые, революционные и боевые подвиги и раскрывают духовное богатство народа и таким образом, становятся источником исторического опыта предшествующих поколений [55].
Жизнь и война показали, что музейные ценности находятся всегда под угрозой уничтожения и изнашивания. Они не вечны, но должны служить для потомства. Что явственно доказали сотрудники музея, отважно спасая и сохраняя Государственный музей этнографии.
Исследование показало, что Государственный музей этнографии во времена Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда находился в бедственном положении, отсутствие систематического финансирования усугубляло ситуацию. Изученные мной архивные материалы явственно доказали, что вышестоящее руководство недооценивало значение Государственного музея этнографии, как научно-исследовательского учреждения, игнорируя мольбы руководства и сотрудников о финансовой поддержке и о помощи в сохранении музейных ценностей. В самые тяжёлые и голодные годы блокады Ленинграда эта работа была предоставлена инициативе самих работников музея. Только благодаря их стойкости и преданности своему делу музей выжил, выйдя из этих трагичных лет с огромными человеческими и материальными потерями.
Фашистам удалось разрушить здание музея, но ему не удалось уничтожить тот дух, который содержал в себе коллектив музея и те государственные и народные ценности, которые рассказывали и расскажут нашему народу об истории человечества, его культуре, быте, охраняемые коллективом музея.
Перед малочисленным коллективом Музея, в количестве 8-ми человек, оставшихся в живых и не покинувших Музей и его ценности не на одну минуту, стояла тяжёлая сложная задача. За что взяться трудно было сказать. Делать надо было всё, всё важно! В подвале периодами нельзя было работать: сыро, холодно, темно, освещения никакого не было, сверху вода лилась струями в подвал. С верхних этажей здания нужно было выкачивать воду, в подвале нужно спасать коллекции, заготовить хоть немного топлива, которое было необходимо, чтобы дать возможность сотрудникам обогреться и обсушиться после холода и упорного труда.
В годы войны музея проводил традиционную идейно-воспитательную работу. В центр внимания ставилась агитационно-пропагандистская работа. И только с 1943 года появилась возможность больше заниматься специальной, соответствующей профилю музея тематикой.
Особую остроту в исследуемый период приобрёл вопрос убытков, понесших музеем. Их трудно оценить материально, они невосполнимы. И всё же по окончании Великой Отечественной войны они были сосчитаны [44].
В результате огромного разрушения, причинённого Музею..., коллективом Музея установлено погибшее число коллекций в количестве 32.242 предметов, из которых многие коллекции невосстановимы, например, погибшая часть предметов из коллекции русского архитектурного резного дерева, т. е. барельефная резьба являлась абсолютно уникальной и с её гибелью история русской национальной культуры понесла тяжёлые и невознаградимые утраты [54]. Погибла часть фотоколлекций, имеющая большое научное значение, которые были необходимы для работ научных учреждений и отдельных лиц, работающих в области науки [19]. Акт ущерба составляет сумму 91.735.000 руб. [21].
На протяжении всего исследуемого периода росла потеря ценнейших культурных экспонатов музеем. В такой обстановке особенно остро стоял вопрос спасения и сохранения музейных ценностей силами оставшегося коллектива. Финансовый прорыв и поддержка сотрудников музея произошла лишь в феврале 1943 года, после прорыва Блокады Ленинграда. Тогда же был составлен акт «Акт комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко- фашистских захватчиков о причиненном музею ущербе и приложение к нему. 17 августа 1943 г. - 4 мая 1944 г.» [17]. После которого дирекцией музея был заключён договор с Архитектурно- Планировочным Управлением на составление проекта и сметно- финансового расчёта. В марте месяце 1943 г. был составлен проект под названием «Консервационные работы», сводившийся в основном к устройству упрощённых кровель временного типа над разрушенными частями здания, проведению заплаточного ремонта кровли и зашивке световых фонарей и оконных проёмов.
Музей был включён в «Ленплан» на капитальные работы. Специальным решением Ленгорисполкома была выделена строительная организация....
Жизнь и война показали, что музейные ценности находятся всегда под угрозой уничтожения и изнашивания. Они не вечны, но должны служить для потомства. Что явственно доказали сотрудники музея, отважно спасая и сохраняя Государственный музей этнографии.
Исследование показало, что Государственный музей этнографии во времена Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда находился в бедственном положении, отсутствие систематического финансирования усугубляло ситуацию. Изученные мной архивные материалы явственно доказали, что вышестоящее руководство недооценивало значение Государственного музея этнографии, как научно-исследовательского учреждения, игнорируя мольбы руководства и сотрудников о финансовой поддержке и о помощи в сохранении музейных ценностей. В самые тяжёлые и голодные годы блокады Ленинграда эта работа была предоставлена инициативе самих работников музея. Только благодаря их стойкости и преданности своему делу музей выжил, выйдя из этих трагичных лет с огромными человеческими и материальными потерями.
Фашистам удалось разрушить здание музея, но ему не удалось уничтожить тот дух, который содержал в себе коллектив музея и те государственные и народные ценности, которые рассказывали и расскажут нашему народу об истории человечества, его культуре, быте, охраняемые коллективом музея.
Перед малочисленным коллективом Музея, в количестве 8-ми человек, оставшихся в живых и не покинувших Музей и его ценности не на одну минуту, стояла тяжёлая сложная задача. За что взяться трудно было сказать. Делать надо было всё, всё важно! В подвале периодами нельзя было работать: сыро, холодно, темно, освещения никакого не было, сверху вода лилась струями в подвал. С верхних этажей здания нужно было выкачивать воду, в подвале нужно спасать коллекции, заготовить хоть немного топлива, которое было необходимо, чтобы дать возможность сотрудникам обогреться и обсушиться после холода и упорного труда.
В годы войны музея проводил традиционную идейно-воспитательную работу. В центр внимания ставилась агитационно-пропагандистская работа. И только с 1943 года появилась возможность больше заниматься специальной, соответствующей профилю музея тематикой.
Особую остроту в исследуемый период приобрёл вопрос убытков, понесших музеем. Их трудно оценить материально, они невосполнимы. И всё же по окончании Великой Отечественной войны они были сосчитаны [44].
В результате огромного разрушения, причинённого Музею..., коллективом Музея установлено погибшее число коллекций в количестве 32.242 предметов, из которых многие коллекции невосстановимы, например, погибшая часть предметов из коллекции русского архитектурного резного дерева, т. е. барельефная резьба являлась абсолютно уникальной и с её гибелью история русской национальной культуры понесла тяжёлые и невознаградимые утраты [54]. Погибла часть фотоколлекций, имеющая большое научное значение, которые были необходимы для работ научных учреждений и отдельных лиц, работающих в области науки [19]. Акт ущерба составляет сумму 91.735.000 руб. [21].
На протяжении всего исследуемого периода росла потеря ценнейших культурных экспонатов музеем. В такой обстановке особенно остро стоял вопрос спасения и сохранения музейных ценностей силами оставшегося коллектива. Финансовый прорыв и поддержка сотрудников музея произошла лишь в феврале 1943 года, после прорыва Блокады Ленинграда. Тогда же был составлен акт «Акт комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко- фашистских захватчиков о причиненном музею ущербе и приложение к нему. 17 августа 1943 г. - 4 мая 1944 г.» [17]. После которого дирекцией музея был заключён договор с Архитектурно- Планировочным Управлением на составление проекта и сметно- финансового расчёта. В марте месяце 1943 г. был составлен проект под названием «Консервационные работы», сводившийся в основном к устройству упрощённых кровель временного типа над разрушенными частями здания, проведению заплаточного ремонта кровли и зашивке световых фонарей и оконных проёмов.
Музей был включён в «Ленплан» на капитальные работы. Специальным решением Ленгорисполкома была выделена строительная организация....
Подобные работы
- АРХИТЕКТОР К.К. РОМАНОВ И ЕГО ВКЛАД В МУЗЕЙНОЕ ДЕЛО И ОХРАНУ ПАМЯТНИКОВ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХХ ВЕКА (ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВНОГО ФОНДА УЧЕНОГО)
Бакалаврская работа, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2020