Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Швеция и Североатлантический Альянс: тенденции развития взаимоотношений

Работа №139476

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы73
Год сдачи2017
Стоимость4835 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
12
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 3
Annotation 3
Введение 4
Теория рационального выбора 9
Швеция и Североатлантический Альянс как акторы мировой политики, их характеристики и особенности 17
Североатлантический Альянс: история и современность 17
Швеция: история и политика нейтралитета 22
История развития взаимоотношений между Североатлантическим Альянсом и Швецией 27
Становление отношений: «вооружённый» нейтралитет и взаимные уступки 27
Взаимодействие Североатлантического Альянса и Швеции в период холодной войны 32
Взаимодействие Североатлантического Альянса и Швеции после холодной войны 39
Взаимодействие Североатлантического Альянса и Швеции: настоящее время 49
Возможные пути развития взаимоотношений Североатлантического Альянса и Швеции 54
Анализ взаимоотношений Швеции и Североатлантического Альянса с помощью теории рационального выбора 56
Теория рационального выбора и взаимодействие между Швецией и Североатлантическим Альянсом на начальном этапе 56
Теория рационального выбора и взаимодействие между Швецией и Североатлантическим Альянсом в период холодной войны 58
Теория рационального выбора и взаимодействие между Швецией и Североатлантическим Альянсом после окончания холодной войны 59
Теория рационального выбора и взаимодействие между Швецией и Североатлантическим Альянсом в настоящее время 61
Теория рационального выбора и тенденции развития взаимоотношений между Швецией и Североатлантическим Альянсом 62
Заключение 64
Список использованных источников и литературы 68
Книги: 68
Статьи: 68
Интернет-источники: 71



После окончания эпохи холодной войны многие страны, ранее входившие в социалистический блок, не пожелали в дальнейшем налаживать тесное сотрудничество с преемницей СССР Российской Федерацией. Вместо этого, страны практически единогласно высказались за присоединение к Европейскому Союзу и военно-политическому Североатлантическому Альянсу, тем самым существенно расширив состав стран-участниц данных объединений.
В период холодной войны также существовали так называемые нейтральные государства. Среди государств Северной Европы это были Швеция и Финляндия. В основе их внешней политики в период холодной войны лежала реализация политики неприсоединения к существовавшим в то время капиталистическому и социалистическому блокам. После окончания противостояния между блоками и распада СССР и социалистического блока Швеция и Финляндия в силу ряда причин продолжили проведение политики неприсоединения. Однако, маловероятно, что в рамках всё более растущей глобализации данные государства смогли бы оставаться полностью нейтральными. Для того, чтобы понять, как выстраивались их взаимоотношения с крупными акторами мировой политики, необходимо провести исследование. В данной работе речь пойдёт о случае Швеции и её истории, текущем состоянии и тенденциях взаимодействия с Североатлантическим Альянсом.
В настоящее время неоднозначная военно-политическая обстановка в мире подогревается вопросом присоединения Швеции к НАТО. При этом наибольшую активность в том или ином виде данный вопрос набирает при увеличении напряженности в отношениях между государствами Запада и Российской Федерацией. Подтверждением актуальности данного вопроса выступает наличие постоянного дискурса в средствах массовой информации, а также обсуждение данного вопроса между политиками как внутри Швеции, так и за её пределами. Существуют различные силы и группы интересов, выступающих как за присоединение, так и против присоединения шведов к НАТО. Для того, чтобы понять, какой из путей развития данного вопроса более вероятно стоит ожидать, требуется проведение полноценного исследования, которое позволит выявить тенденции развития взаимоотношений между Швецией и Североатлантическим Альянсом.
Научная проработанность вопроса тенденций развития взаимоотношений между Швецией и Североатлантическим Альянсом практически отсутствует. Автором данной работы был проведён поиск работ других исследователей в крупнейших базах данных, однако научных работ, которые давали бы цельное представление о данной теме, не было найдено. Вместо этого присутствует большое количество исследований, посвященных отдельным аспектам данной проблемы, что и помогло автору получить полное представление по вопросу тенденций взаимодействия Швеции и НАТО. Среди авторов, работы которых посвящены вопросам первоначального этапа взаимоотношений, времени после окончания Второй мировой войны, когда Североатлантический Альянс только был создан странами Запада, выделяются Биргит Карлссон, Микаэль Нильссон, Магнус Петерссон, Катарина Бродин, Кьель Голдманн, Кристиан Лэндж, Нильс Орвик, Джеймс Мурдош, Тодд Сэндлер. Авторами работ, в которых рассматриваются вопросы взаимодействия между Швецией и НАТО в период холодной войны, выступают Нильс Орвик, Джордж Счёпфлин, Катарина Бродин, Кьель Голдманн, Кристиан Лэндж, Жак Фреймонд, Ульрика Мёллер, Ульф Бьерельд, Нильс Андрен, Джоффри Веллер, Ола Тунандер. Авторы, в чьих работах описываются процессы взаимодействия, происходящие после окончания холодной войны, следующие: Джоффри Веллер, Лаура Ферреира-Переира, Туомас Фушберг, Тапани Ваахтуранта, Ульрика Мёллер, Ульф Бьерельд, Дэн Стейнбук, Эндрю Котте, Эрик Нореен, Роксанна Сьёстедт, Ян Онгстрём, Клаес Нильссон, Кристина Зеттерлунд, Шарлотта Вэгнссон, Фредрик Доессер, Ханс Лёден. Изучением вопроса взаимоотношений НАТО и Швеции в настоящем времени занимаются Фредрик Доесер, Стэфан Лундквист, Джеркер Вайден, Эндрю Вулфф. Перспективы развития взаимоотношений между акторами описывают Туомас Фушберг, Тапани Ваахтуранта, Эндрю Котте. Помимо этого, в работе, для раскрытия определенных главных и второстепенных аспектов темы, использованы и другие источники. В их число входят публикации средств массовой информации, данные статистики и интернет - источники.
Объектом исследования данной работы является вопрос взаимоотношений между Швецией и Североатлантическим Альянсом. Предметом исследования выступают тенденции развития взаимоотношений между Швецией и Североатлантическим Альянсом. Научная новизна данного исследования заключается в том, чтобы собрать воедино общую картину, проанализировать взаимоотношения на различных этапах и в разных условиях, а затем на основе этого попытаться сделать предположение, каким будет взаимодействие в дальнейшем. Таким образом, цель данного исследования заключается в том, чтобы определить тенденции развития взаимоотношений между Швецией и Североатлантическим Альянсом.
Автор данной работы ставит перед собой три задачи, выполнение которых необходимо для достижения цели, и которые автор намерен выполнить в процессе исследования. Задачи выстроены следующим образом:
1) Выяснить, в каком направлении развиваются взаимодействие между Североатлантическим Альянсом и Швецией
2) Определить, насколько вероятно вступление Швеции в Североатлантический Альянс
3) Выявить, по каким причинам Швеция отказывается от вступления в Североатлантический Альянс
Для достижения цели исследования и выполнения поставленных задач, автору необходимо выполнить следующие действия:
1) Для того чтобы подробно рассмотреть вопрос тенденций развития взаимоотношений между двумя крупными политическими акторами, такими как суверенное государство Швеция и Североатлантический Альянс, необходимо рассмотреть то, чем является НАТО, изучить историю создания и функционирования, первоначальные цели, которые ставила перед собой организация, а также этапы трансформации, которые произошли в НАТО во время функционирования организации. Данный шаг необходим для того, чтобы понять специфику данного политического актора, которая во многом определяет особенности взаимоотношения Североатлантического Альянса с иными акторами международной политики.
2) Рассмотреть вопрос особенностей Швеции как политического актора. Данный шаг также необходим для того, чтобы понять национальную специфику, сложившуюся в течение длительного времени на основе особенностей географического положения, социального - политического и экономического развития. Национальная специфика во многом определяет как внутреннюю, так и внешнюю политику государства, что делает её понимание необходимым для проведения полноценного исследования.
3) В рамках исследования взаимодействия Швеции и НАТО в первую очередь необходимо рассмотреть вопрос установления этих отношений. Для этого будет проведен анализ того, как взаимодействовали Швеция и НАТО между собой в первые годы существования Североатлантического Альянса, в каком виде установились взаимоотношения.
4) Далее необходимо проанализировать взаимодействие Швеции и НАТО в период холодной войны, выделить особенности и ключевые моменты.
5) Рассмотреть взаимодействие между Швецией и НАТО после окончания холодной войны. Важным моментом в рамках данной задачи будет акцентирование внимания на изменениях, произошедших во внешней политики Швеции.
6) Проанализировать взаимодействие между акторами в настоящее время. В рамках данной задачи будут проанализированы важные события, касающиеся взаимоотношений НАТО и Швеции и произошедшие в период с 2016 по 2017 годы.
7) На основе проделанных ранее задач попытаться выявить тенденции развития взаимоотношений между Североатлантическим Альянсом и Швецией.
В качестве теоретической рамки исследования будет использована теория рационального выбора. С помощью данной теории будет исследовано поведение Швеции и НАТО в процессах взаимодействия между двумя политическими акторами. Для ознакомления с теорией в работе будут использованы работы таких авторов как Александр Жуковский, Ян Джондж, Владимир Култыгин, Роберт Брум, Уильям Райкер, Эдуард Кощеев, Тимоти Лак, Бен Мор, Алексей Шевцов, Дмитрий Давыдов, Дональд Грин, Иан Шапиро, Том Хоффман.
Далее с помощью теории рационального выбора будет проанализирована вся история взаимоотношений между НАТО и Швецией, текущее состояние взаимоотношений и выявлены тенденции развития между двумя акторами. В заключении будут подведены итоги.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На сегодняшний день Североатлантический Альянс, в который входит множество западных государств, является одним из сильнейших политических акторов в мире. Организация, созданная после Второй мировой войны для эффективного противостояния расширению влияния со стороны СССР, продолжает существовать и в настоящее время.
Актуальным в свете напряженных отношений между Североатлантическим Альянсом и Российской Федерацией является вопрос присоединения к блоку НАТО нейтральных государств, на протяжении многих десятилетий придерживающихся политики неприсоединения. Одним из таких государств является Швеция.
Данная работа была посвящена изучению тенденций взаимоотношений между Швецией и НАТО. В начале исследовании автор планировал в ходе изучения истории взаимодействия между НАТО и Швецией выявить предполагаемое дальнейшее взаимодействие между двумя акторами мировой политики.
Для понимания специфики акторов, в исследовании представлена краткая характеристика, история и особенности как Швеции, так и Североатлантического Альянса. Было выявлено, что НАТО изначально создавался для противодействия СССР, а после того, как СССР и социалистический лагерь распался, НАТО произвела смену целей, переориентировавшись на более широкий список вопросов, среди которых главными выделяют терроризм, незаконная торговля оружием и наркотическими веществами, а также гуманитарные операции и поддержание мира.
Швеция, пройдя через различные этапы своего исторического развития, среди которых значимыми являлись эпоха викингов, эпоха крестовых походов, Кальмарская уния, Первая и Вторая мировые войны, уже в течении длительного демонстрирует политику нейтралитета. Изначально политика нейтралитета была выражена в неучастии в мировых войнах, а затем в неприсоединении к полюсам силы, из расчёта, что в случае нейтралитета в мирное время, Швеция не будет принимать участие в военных конфликтах.
В качестве теоретической рамки для проведения исследования была выбрана теория рационального выбора, которая ранее использовалась разными исследователями для анализа поведения различных акторов, так и индивидуальных, так и групповых. С помощью данной теории предполагалось исследовать историю взаимодействия между Швецией и Североатлантическим Альянсом, а затем выявить тенденции развития взаимоотношений между этими акторами мировой политики.
В первую очередь было рассмотрено взаимодействие Швеции и НАТО на разных этапах. На начальном этапе взаимодействия, когда Североатлантический Альянс только был создан, Швеция, отказавшись от вступления в международную организацию по ряду причин, всё же приняла решение неформально взаимодействовать с НАТО, при этом предоставляя Североатлантическому Альянсу возможность мониторинга шведского экспорта. Принятие решения о взаимодействии базировалось на предполагаемой защите Швеции со стороны НАТО в случае военной агрессии СССР. Также Швеции требовалось новое вооружение, к которому Швеция могла получить доступ только в случае, если она будет демонстрировать готовность взаимодействовать с НАТО. С точки зрения рационального выбора, Швеция выбрала наиболее рациональный вариант поведения из имеющихся в распоряжении Швеции на тот момент, так как остальные варианты не предлагали такое высокое соотношение выгод и издержек. Североатлантический Альянс также выбрал наиболее рациональный тип поведения в вопросе взаимодействия со Швецией, выраженный в согласии взаимодействовать со Швецией в таком формате, так как понимал, что такой тип взаимодействия является наиболее приемлемым для Швеции.
Во время холодной войны Швеция продолжила придерживаться той же политики, что и на начальном этапе взаимоотношений с НАТО. Поступая рационально, шведские власти продолжали развивать неформальное взаимодействие с Североатлантическим Альянсом, при этом официально заявляя об отсутствии такого.
После окончания холодной войны, Швеция вновь оказалась перед выбором того, как оформить отношения с Североатлантическим Альянсом после распада биполярной системы и СССР. Для того, чтобы не оказаться в изоляции в новых условиях, Швеция вступила в Европейский Союз, однако вступать в ряды стран-участниц стран НАТО Швеция не стала. Определённые причины побудили Швецию не вступать в НАТО, при этом шведы продолжили развивать взаимоотношения с Альянсом.
В настоящее время Швеция также официально заявляет о том, что вступать в НАТО не собирается, однако развивает сотрудничество и готова к дальнейшему укреплению связей с Североатлантическим Альянсом.
Таким образом, в этой части в рамках исследовательской работы представлена полная картина взаимодействия Швеции и НАТО с момента создания организации до настоящего времени, что не присутствовало ни в одной из работ, отобранных автором для исследования данной темы.
В начале данной работы автор поставил перед собой три задачи, выполнение которых было необходимо для достижения цели исследования. Задачи были выстроены следующим образом:
1) Выяснить, в каком направлении развивается взаимодействие между Североатлантическим Альянсом и Швецией
2) Определить, насколько вероятно вступление Швеции в Североатлантический Альянс
3) Выявить, по каким причинам Швеция отказывается от вступления в Североатлантический Альянс
В ходе исследования автор выяснил, что, вероятнее всего, Швеция и далее будет придерживаться политики неприсоединения к Североатлантическому Альянсу.
Автор определил, что вероятность вступления Швеции в Североатлантический Альянс достаточно низкая, однако в случае открытого противостояния между НАТО и Российской Федерацией, вероятность данного события повышается.
Автор выявил несколько факторов, по причине существования которых Швеция отказывается от вступления в НАТО. Во-первых, присоединение к НАТО может вызвать внутриполитический кризис, так как большинство населения выступают против вступления Швеции в НАТО. Во-вторых, у шведских властей существуют небезосновательные опасение ответной реакции со стороны Российской Федерации на вступление Швеции в Североатлантический Альянс. В-третьих, сотрудничество между Швецией и НАТО развито в такой высокой степени, что вступление Швеции в НАТО будет формальным действием. Именно поэтому Швеция, действуя рационально, вероятнее всего будет и в дальнейшем придерживаться политики неприсоединения.
Теория рационального выбора, которая была использована в рамках исследования, продемонстрировала логичные доводы в пользу своей исследовательской ценности для применения теории в вопросах исследования поведения институциональных акторов, в данном случае, таких как Швеция и НАТО.
Таким образом, цель исследования достигнута - автор выполнил поставленные исследовательские задачи и выявил тенденции развития взаимоотношений между Швецией и Североатлантическим Альянсом.



1) Хейне П. «Экономический образ мышления», изд-во «Каталаксия», 1997, c. 704;
Статьи:
1) Жуковский А. «Специфические парадигмальные черты институционализма и возможности его применения в политологии», Современные исследования социальных проблем , №1(09), 2012;
2) Jonge J. «Rational choice theory and moral action», Socio-Economic Review, 2005, № 3, p. 117–132;
3) Riker W. «The ferment of the 1950-s and the development of rational choice theory», Univ. of California press, 1997, p. 191-201;
4) Култыгин В. «Теория рационального выбора - возникновение и современное состояние». Социологические исследования. № 1. 2004. c. 27-36;
5) Brym R. «Collective and State Violence in the Palestinian-Israeli Conflict: The Limits of Classical Rational-Choice Theory», CRS/RCS, 49.3, 2012, p. 233-246;
6) Luke T. «Reason and Rationality in Rational Choice Theory», Social Research, Vol. 52, No. 1, 1985, p. 65-98;
7) Кощеев Э. «Настоящее и будущее одной теории», Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2014. № 1 (22), c. 18-24;
8) Шевцов А. «Российская электоральная социология и теория рационального выбора», Вестник СПбГУ, Сер. 12, 2015, Вып. 3, c. 160-167;
9) Давыдов Д. «Социальная идентичность: теория рационального выбора как альтернативный подход к концептуализации» Социологическое обозрение, 2012, №2, c. 131-142;
10) Mor B. «Nasser`s decision-making in the 1967 Middle East crisis: a rational choice explanation», Journal of Peace Research, vol. 28, № 4, 1991, p. 359-375;
11) Hoffman T. «Rational Choice and Political Irrationality in the New Millennium», Critical Review, 27:3-4, 2015, p. 299-315;
12) Chun, K. «NATO: Adaptation and Relevance for the 21st Century», Journal Of International And Area Studies, 2013, 20(2), p. 67-82;
13) Волков М. «НАТО и современные вызовы и угрозы Евроатлантической безопасности», Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. №115;
14) Karlsson, B. «Neutrality and Economy: The Redefining of Swedish Neutrality, 1946-52». Journal of Peace Research, 1995, 32(1), p. 37-48;
15) Nilsson M. «Aligning the Non-Aligned: a re-interpretation of why and how Sweden was granted access to US military materiel in the early Cold War, 1948-1952», Scandinavian Journal Of History, 2010, 35(3), p. 290-309;
16) Новикова И., Межевич Н. «Финляндия и НАТО: как забвение уроков прошлого может привести к их повторению», Управленческое консультирование. 2016. №4 (88). c. 27-39;
17) Magnus P. «Sweden and the Scandinavian Defense Dilemma», Scandinavian Journal of History Vol. 37, No. 2. 2012, p. 221–229;
18) Brodin К., Goldmann K., Lange C. «The Policy of Neutrality: Official Doctrines of Finland and Sweden». Cooperation and Conflict, 1968, vol. 3, 1, p. 18-51;
19) Nilsson С., Zetterlund K. «Sweden and the UN: a rekindled partnership for peacekeeping?», International Peacekeeping, 2016, 23:5, p. 762-783;
20) Orvik N. “Scandinavia, NATO, and Northern Security.” International Organization, vol. 20, no. 3, 1966, p. 380–396;
21) Murdoch J., Sandler T. «The Political Economy of Scandinavian Neutrality», Scandinavian Journal Of Economics, 1986, 88(4), p. 583-603;
22) Schöpflin G. “NATO and the Nordic Balance.”, The World Today, vol. 22, no. 3, 1966, p. 114–122;
23) Freymond J. “The European Neutrals and the Atlantic Community.” International Organization, vol. 17, no. 3, 1963, p. 592–609;
24) Wiberg H. «Swedish National Security Policy: A Review and Critique» Bulletin Of Peace Proposals 9 (4), p. 308-316;
25) Möller U., Bjereld U. «From Nordic neutrals to post-neutral Europeans: Differences in Finnish and Swedish policy transformation». Cooperation and Conflict, 2010, vol. 45, 4: p. 363-386;
26) Orvik N. «Nordic Cooperation and High Politics», International Organization, vol. 28, no. 1, 1974, p. 61–88;
27) Andren N. “The Future of the Scandinavian Security System.” International Journal, vol. 24, no. 2, 1969, p. 339–348;
28) Weller G. “Scandinavian Security and Intelligence: The European Union, the WEU, and NATO”, Scandinavian Studies, vol. 70, no. 1, 1998, p. 69–86;
29) Nilsson M. «Science as propaganda: Swedish scientists and the co-production of American hegemony in Sweden during the cold war 1953–68», European Review of History, 2012, 19:2, p. 275-302;
30) Nilsson M. «Amber Nine: NATO's Secret Use of a Flight Path over Sweden and the Incorporation of Sweden in NATO's Infrastructure». Journal of Contemporary History, 2009, vol. 44, p. 287-307;
31) Tunander O. «The Uneasy Imbrication of Nation-State and NATO». Cooperation and Conflict, 1999, vol. 34, 2: p. 169-203;
32) Ferreira-Pereira L. «Inside the Fence but Outside the Walls». Cooperation and Conflict, 2006, vol. 41: 1, p. 99-122;
33) Forsberg T., Vaahtoranta T. «Inside the EU, outside NATO: Paradoxes of Finland's and Sweden's post‐neutrality», European Security, 2001, 10:1, p. 68-93;
34) Steinbock D. «NATO and Northern Europe: From Nordic Balance to Northern Balance», American Foreign Policy Interests, 2008, 30(4), 196-210;
35) Cottey А. «The European Neutrals and NATO: Ambiguous Partnership», Contemporary Security Policy, 2013, 34:3, p. 446-472;
36) Noreen E., Sjöstedt R., Ångström J. « Why small states join big wars: The case of Sweden in Afghanistan 2002–2014». 2016, International Relations;
37) Wagnsson C. «A security community in the making? Sweden and NATO post-Libya», European Security, 2011, 20:4, p. 585-603;
38) Doeser F. «Sweden's Participation in Operation Unified Protector: Obligations and Interests», International Peacekeeping, 2014, 21:5, p. 642-657;
39) Doeser F. «Finland, Sweden and Operation Unified Protector: The impact of strategic culture», Comparative Strategy, 2016, 35:4, p. 284-297;
40) Löden H. «Reaching a vanishing point? Reflections on the future of neutrality norms in Sweden and Finland», Cooperation and Conflict, 2012, vol. 47, p. 271-284;
41) Lundqvist S., Widen J. «Swedish–Finnish naval cooperation in the Baltic Sea: motives, prospects and challenges», Defense Studies, 2016, 16:4, p. 346-373;
42) Wolff A. «The future of NATO enlargement after the Ukraine crisis», International Affairs, 2015, 91: 5, p. 1103–1121;
44) Усубов Ф. «Проблемы сотрудничества НАТО с нейтральными странами Европы в начале 21 века», Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2010, № 124, c.. 374-380;
45) Петров В. «Средиземноморский диалог - развитие отношений НАТО со странами средиземноморья», Зарубежное военное обозрение, 2013, №9, c. 3-7;
46) Белоногов А. «Перспективы расширения программ партнёрства НАТО в начале 21 века: постсоветское пространство, Балканы, «контактные страны», Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2010, №124, c. 299-310;
47) Гиниятов Ф. «Расширение НАТО на восток и позиция России», Вестник экономики, права и социологии, 2012, № 1, c. 176-178.
Интернет-источники:

1) [Интернет-источник] Американский электорат: политневежество против политпросвета http://www.forumdaily.com/amerikanskij-elektorat-politnevezhestvo-protiv-politprosveta/ (дата обращения 25.04.2017);
2) [Интернет-источник] NATO – что такое НАТО? http://www.nato.int/nato-welcome/index_ru.html (дата обращения 16.01.2016);
3) [Интернет-источник] Аргументы и Факты - Шведский парламент разрешил НАТО вводить силы в страну http://www.aif.ru/politics/world/shvedskiy_parlament_razreshil_nato_vvodit_sily_v_stranu (дата обращения 09.03.2017);
4) [Интернет-источник] Партнёры НАТО http://www.nato.int/cps/ru/natolive/51288.htm?selectedLocale=en (дата обращения 20.03.2017);
5) [Интернет-источник] Dagens Nyheter - Svenskarna: Ge försvaret ökade resurser http://www.dn.se/arkiv/nyheter/svenskarna-ge-forsvaret-okade-resurser/ (дата обращения 05.04.2017);
6) [Интернет-источник] Aftonbladet - Underrättelsetjänstens larm: Spionaget mot Sverige ökar http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RMj2d/underrattelsetjanstens-larm-spionaget-mot-sverige-okar (дата обращения 02.04.2017);
7) [Интернет-источник] Dagens Nyheter - Försvarsministern: Trump ändrar inte Sveriges band till Nato http://www.dn.se/nyheter/sverige/forsvarsministern-trump-andrar-inte-sveriges-band-till-nato/ (дата обращения 05.04.2017);
8) [Интернет-источник] Dagens Nyheter - Extrapengarna ger Gotland ett luftvärn http://www.dn.se/arkiv/nyheter/extrapengarna-ger-gotland-ett-luftvarn/ (дата обращения 05.04.2017);
9) [Интернет-источник] Expressen - ÖB i hemligt underlag: Flera fördelar med Nato http://www.expressen.se/nyheter/ob-i-hemligt-underlag-flera-fordelar-med-nato/ (дата обращения 05.04.2017);
10) [Интернет-источник] Aftonbladet - Expert: En överdriven tolkning av texten http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article24555810.ab (дата обращения 02.04.2017);
11) [Интернет-источник] Svenska dagbolaget https://www.svd.se/adaktusson-ja-till-forsvarssamverkan-nej-till-eu-arme (дата обращения 04.04.2017);
12) [Интернет-источник] Dagens Nyheter - Sverige och Finland med på mötet http://www.dn.se/arkiv/varlden/sverige-och-finland-med-pa-motet/ (дата обращения 04.02.2017);
13) [Интернет-источник] Aftonbladet http://www.aftonbladet.se (дата обращения 04.04.2017);
14) [Интернет-источник] Дилемма заключённого https://ria.ru/science/20150227/1050028660.html (дата обращения 02.05.2017);
15) [Интернет-источник] Черногория в НАТО https://regnum.ru/news/polit/2261594.html ( дата обращения 05.05.2017);
16) [Интернет-источник] Шведы во времена викингов http://svspb.net/istorija-shvecii/vikingi.php (дата обращения 05.05.2017);
17) [Интернет-источник] Ореховецкий мир http://www.prlib.ru/History/Pages/Item.aspx?itemid=631 (дата обращения 05.05.2017);
18) [Интернет-источник] История Швеции http://www.o-sweden.ru/articles/about/history (дата обращения 05.05.2017);
19) [Интернет-источник] Распад Шведско-норвежской унии http://www.norge.ru/union_svnor_split/ (дата обращения 06.05.2017);
20) [Интернет-источник] Радио Швеция - Еврокомиссия поставила Швецию на "счетчик" http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=4674245 (дата обращения 06.05.2017);
21) [Интернет-источник] Европейская правда - Евроскептики Швеции призвали провести референдум о членстве в ЕС http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/06/24/7051203/ (дата обращения 06.05.2017);
22) [Интернет-источник] В Швеции сильно возросла поддержка евроскептиков http://7dniv.info/lang-ru/politics/74422-u-shvecii-silno-zrosla-pdtrimka-ievroskeptikv.html (дата обращения 06.05.2017);
23) [Интернет-источник] Кальмарская уния http://svspb.net/istorija-shvecii/kalmarskaja-unija.php (дата обращения 05.05.2017);
24) [Интернет-источник] Швеция и Тридцатилетняя война http://bibliotekar.ru/encW/100/55.html (дата обращения 05.05.2017);
25) [Интернет-источник] Washington Post назвала ещё шесть кандидатов на выход из ЕС https://russian.rt.com/article/309435-washington-post-nazvala-eschyo-shest-kandidatov-na (дата обращения 06.05.2017);
26) [Интернет-источник] Стамбульская инициатива о сотрудничестве http://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_58787.htm? (дата обращения 20.05.2017);
27) [Интернет-источник] НАТО – Партнёрство ради мира http://www.nato.bz/ru/partnership_for_peace.html (дата обращения 05.05.2017).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.