Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ВЛИЯНИЕ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ НА ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №138795

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

социология

Объем работы49
Год сдачи2017
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
12
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПОВЕДЕНИЯ ПЕНСИОНЕРОВ НА РЫНКЕ ТРУДА
1.1. Теоретическая модель спроса на здоровье М. Гроссмана
1.2. Обзор литературы
1.3. Пенсионеры как особая социально-демографическая группа
1.3.1. Социальный портрет современного пенсионера
1.3.2. Гериатрические проблемы пенсионеров
1.3.3. Модели образа жизни пенсионеров
1.4. Пенсионеры на рынке труда
1.4.1. Динамика занятости
1.4.2. Структура занятости по видам деятельности
1.4.3. Основные траектории занятости по достижении пенсионного возраста
1.4.4. Факторы трудовой активности пенсионеров
1.5. Государственное регулирование занятости пенсионеров
1.6. Зарубежный опыт управления занятостью пенсионеров
Выводы
Глава 2. ВЛИЯНИЕ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ НА ЗДОРОВЬЕ
2.1. Гипотезы исследования
2.2. Описание данных
2.3. Характеристика эконометрической модели
2.4. Полученные результаты
2.5. Разработка практических рекомендаций
Заключение
Литература
Приложение































Актуальность исследования. Одной из наиболее ярких современных социально-демографических тенденций во всем мире является старение населения – увеличение
численности и доли представителей старших возрастов. Для развитых стран этот процесс
актуализировался более полувека назад, в то время как для значительной части
развивающихся стран, в том числе для России, он стал отчетливой тенденцией лишь в конце
прошлого столетия. Особенностью российского старения является то, что происходит оно,
прежде всего, за счет устойчиво низкой рождаемости. Так, суммарный коэффициент
рождаемости в России (СКР) в 2015 году составил 1,78 ребенка на одну женщину в
детородном возрасте, в 2016 – 1,76, а по предварительным оценкам за первый квартал
2017 года аналогичный коэффициент составил всего 1,61 ребенка на женщину.
Продолжительность жизни россиян до недавнего времени также практически не
росла, что, в сравнении с развитыми странами, говорит об относительно молодой
возрастной структуре населения нашей страны. Однако, несмотря на относительную
молодость возрастной структуры населения России, соотношение между численностью
граждан трудоспособного и нетрудоспособного возраста неизменно сокращается. Согласно
прогнозам Ассоциации негосударственных пенсионных фондов, к 2030 году на тысячу лиц
трудоспособного возраста будет приходиться 845 пенсионеров, в то время как на конец
2017 – 764 человека. Отношение численности населения старше трудоспособного возраста
к численности населения в трудоспособном возрасте отражает коэффициент пенсионной
нагрузки населения, который непрерывно увеличивается. В частности, за последние 10 лет
значение коэффициента возросло на 8,8% (с 31,8% в 2007 году до 40,6% в 2016 году).
Увеличение доли граждан пенсионного возраста и сокращение удельного веса
трудоспособного населения ведут к серьезным последствиям: нарушению баланса
трудовой структуры населения, увеличению нагрузки на социальную инфраструктуру,
проблемам финансового обеспечения пенсионных систем. Все это вынуждает государство
искать выход из сложившейся ситуации. Так, самой широко обсуждаемой из предлагаемых
мер является повышение пенсионного возраста. Предполагается, что данное решение
поспособствует снижению нагрузки на работающее население и уменьшению дефицита
Пенсионного фонда РФ.5
Вместе с тем, вопрос о повышении пенсионного возраста – болезненный для
населения любой страны, поскольку предполагает изменение ранее принятого социального
контракта между государством и его гражданами относительно времени начала
«заслуженного отдыха». Действительно, создание пенсионных систем, а с ними и
установление возраста выхода на пенсию по старости означает возникновение
юридической границы старости, отмечающей момент, когда индивид превращается из
плательщика пенсионных взносов в получателя пенсионных выплат. В результате в
современных экономиках на макроуровне пенсионный возраст выступает одним из
основных регуляторов соотношения между численностью пенсионеров и плательщиков
пенсионной системы, воздействуя на ее сбалансированность и финансовую устойчивость.
Кроме того, при оценке рациональности повышения пенсионного возраста
необходимо учитывать разницу в средней продолжительности жизни мужчин и женщин.
По состоянию на 2017 год пенсионный возраст у мужчин составляет 60 лет при средней
продолжительности жизни в 67 лет, в то время как возраст выхода на пенсию у женщин
равен 55 годам, а средняя продолжительность их жизни составляет 76 лет. В целом, Россия
находится на одном из последних мест в Европе по показателю ожидаемой
продолжительности жизни при рождении. Например, во Франции, где возраст выхода на
пенсию у мужчин до недавнего времени был таким же, как и в России (60 лет), гражданину,
достигшему этого возраста, предстояло прожить в среднем 22,5 года, в то время как в
России – всего 14,4, что более, чем на 8 лет меньше. У российских женщин положение
ненамного лучше: отставание от Франции (в возрасте 60 лет) составляет 7,4 года.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Целью настоящей выпускной квалификационной работы являлось определение
влияния прекращения трудовой деятельности после выхода на пенсию на здоровье граждан
РФ. Данная цель была достигнута, поскольку в рамках эконометрического исследования
удалось выяснить, что те, пенсионеры, кто продолжают работать после выхода на пенсию
отмечают хорошее самочувствие. В целом, в процессе написания данный работы удалось
установить основные проблемы связанные с процессом старения, то есть так называемые
гериатрические проблемы пенсионеров.
Гериатрические проблемы пенсионеров подразделяются на четыре основных блока:
биологические аспекты старения, специфика личностного восприятия, особенности
интеллектуального мышления и особенности психологического состояния. Выявленные
особенности изменения личности в процессе старения, в первую очередь, указывают на то,
что индивида необходимо заранее готовить к предстоящей старости. Речь в данном случае
идет не только о хорошей физической подготовке, но и о создании условий для поэтапной
психологической адаптации пенсионеров к новым изменяющимся реалиям.
Кроме того, в рамках исследования удалось выяснить основные траектории
поведения индивида после его выхода не пенсию, в частности речь идет пяти видах
стратегий, которых придерживаются пенсионеры в повседневной жизни: конструктивная
стратегия, оборонительный тип, враждебный и зависимый тип. Безусловно, утопией
является конструктивная модель поведения, предполагающая, что индивид после выхода
на пенсию продолжает жить обычной жизнью, не испытывая при этом ряд проблем,
присущих современному российскому пенсионеру: ограничение финансовых
возможностей, ухудшение состояние здоровья, приобретаемая зависимость от действий и
поступков других людей и политики государства и т.д.
Разнообразные проблемы современного российского пенсионера побуждают их
становиться участником рынка труда и после выхода на заслуженных отдых. Интересно,
что большая часть пенсионеров продолжает работать именно ввиду затруднительного
финансового состояния. Однако, как удалось выяснить, работа после выхода не пенсию
способна приносить гораздо больше пользы нежели вреда. Так, при продолжении трудовой
деятельности после выхода на пенсию, индивид получает возможность сохранить
привычный образ жизни с устоявшимся режимом, что, в свою очередь, обеспечивает
сохранение и других показателей жизнедеятельности. К примеру, речь идет о здоровье и
эмоциональном состоянии пенсионера.43
Стоит заметить, что развитие государственного регулирования вопросов занятости
граждан пенсионного возраста, на сегодняшний день в России, остается на крайне низком
уровне. Так, лишь в 2015 г. вступила в силу новая пенсионная формула, которая позволяет
пенсионерам увеличить размер будущей пенсии за счет более позднего обращения за ее
получением. Принцип действия заключается в умножении номинальной части страховой
пенсии на повышающий коэффициент согласно отложенному сроку выхода на пенсию.
Возможно, это связано с тем, что целесообразность развития социальной политики
именно в данном направлении до конца еще не доказана и не понята. В стремлении
разобраться насколько все-таки смена рода занятий индивида после его выхода на пенсию
влияет на его самочувствие в работе были использованы данные заимствованные из
Всероссийского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ
за 2011 – 2015 гг. То есть, базой настоящего эконометрического исследования являются так
называемые панельные данные, позволяющие отследить характеристики индивида на
протяжении определенного периода времени.


Бондаренко И. Н. Доступ граждан пожилого возраста к социальным услугам:
правовой, социально-экономический и нравственный аспекты // Отечественный
журнал социальной работы. 2004.
2. Владимиров Д.Г. Старшее поколение как фактор экономического поколения //
СОЦИС, 2004
3. Гурвич Е. (2010) Реформа 2010: решены ли долгосрочные проблемы пенсионной
системы?// Журнал новой экономической ассоциации. № 6. 2010.
4. Давыдкина И.Б. Интегрированная старость и пенсионное обеспечение:
социологический аспект / И.Б. Давыдкина, И.В. Охременко, Н.А. Чентемирова //
Современные проблемы науки и образования. – 2015. – №1.
5. Елютина М. Э., Чеканова Э. Е. Социальная геронтология: Учеб. пособие. - М.:
ИНФРА . 2004.
6. Ерошенков С.Г. «Анализ закономерностей пенсионного обеспечения за рубежом и
определение физического состояния пенсионной системы в России». Научный
доклад. Москва, 2004.
7. Капелюшников, Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации/
Р.И.Капелюшников – М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
8. Капица С.П. Демографическая революция и будущее человечества // В мире науки,
2004.
9. Козлова, Т.З. Самооценка пенсионеров // СоцИс. № 4, 2003.
10. Колосницына М., М. Герасименко. Экономическая активность в пожилом возрасте
и политика государства // Вопросы государственного и муниципального
управления. №4, 2014.
11. Кондакова Н.И., Иванкова Э.В. Трудовая занятость пенсионеров //
Социологические исследования, 2011.
12. Красильникова М. Люди старшего возраста – новые возможности или еще одно
ограничение? // Вестник общественного мнения, 2008.
13. Лежнина Ю.П. Российские пенсионеры: уровень жизни, здоровье и занятость //
Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков. – Вып.7. – М.: Институт социологии РАН,
2008.45
14. Медведева Г.П. Введение в социальную геронтологию. М.; Воронеж, 2000
15. Меркурьева, И.С. Поведение российских пенсионеров на рынке труда: результаты
эконометрического анализа / И.С.Меркурьева// Вестник СПбГУ – 2004. Сер. 8.
Вып. 1.№ 8.
16. Миннигалеева Г.А. Пенсионеры на рынке труда: препятствия к полноценной
занятости / Г.А. Миннигалеева // Журнал Высшей школы экономики. – 2011.
17. Мрачковский, А. Е. Рынок труда. Учебное пособие/ А.Е.Мрачковский,
А.А.Михайлов. – Омск,2011.
18. Писарев, А.В. Образ пожилых в современной России // СоцИс. – 2004.
19. Рощин С.Ю./Ляшок В.Ю. Влияние здоровья на предложение труда
пожилых//Высшая школа экономики, Москва – 2012 г.
20. Симонов А.Н. Социальная защита и проблемы пенсионного обеспечения пожилых
людей в современной России Вестник ВолГУ. Выпуск №7, 2008.
21. Сонина Ю.К. Экономическая активность людей пожилого возраста в России вслед
за мировым трендом // Вопросы статистики. № 5, 2015.
22. Тетерский С. В. Введение в социальную работу: Учеб. пособие. — М.:
Академический проект, 2000.
23. Шинелева Л.Т. Старшее поколение в зеркале социальной политики. М. 2005.
24. Bonsang, Eric, and Tobias J. Klein. Retirement and subjective well-being, Journal of
Economic Behavior & Organization, 2012.
25. Bound, John, and Timothy Waidmann. Estimating the Health Effects of Retirement,
Michigan Retirement Research Center Working Paper, 2007.
26. Calvo, E., N. Sarkisian, and C.R. Tamborini. Causal effects of retirement timing on
subjective physical and emotional health, Journals of Gerontology Series B:
Psychological Sciences and Social Sciences, 2013.
27. Dave, Dhaval, Inas Rashad, and Jasmina Spasojevic (2008) The Effects of Retirement on
Physical and Mental Health Outcomes, Southern Economic Journal, 75(2), 497–523.
28. De Grip, Andries, Maarten Lindeboom, and Raymond Montizaan. Shattered Dreams: The
Effects of Changing the Pension System Late in the Game, Economic Journal, 2012.
29. Denisova, Irina. Adult mortality in Russia: A microanalysis, Economics of Transition,
2010.
30. Drentea, Patricia. Retirement and Mental Health, Journal of Aging and Health, 2002.
31. Eibich, Peter (2015) Understanding the effect of retirement on health: Mechanisms and
heterogeneity, Journal of Health Economics, 43, 1-12.46
32. Furmanov, K.K. and I.K. Chernysheva. Prediction of mortality on the base of
characteristics of socioeconomic status of individual (Statistical analysis of mortality
using RLMS data), 2014.
33. Hagen, Johannes. What are the health effects of postponing retirement? An instrumental
variable approach, 2016.
34. Insler, Michael (2014) The Health Consequences of Retirement, Journal of Human
Resources, 49(1): 195–233.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.