МАССОВОЕ ОБЩЕСТВО: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
|
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ МАССООБРАЗОВАНИЯ..............5
1.1 МАССА, ТОЛПА, НАРОД, ПУБЛИКА, АУДИТОРИЯ: РАЗЛИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ
1.2. СТАНДАРТНОЕ И ОБЕЗЛИЧЕННОЕ: ОТ КРИТИКИ МАССОВОСТИ
К ЕЁ АПОЛОГИИ
ГЛАВА 2. ГЕНЕЗИС И СУЩНОСТЬ МАССОВОГО ОБЩЕСТВА..........19
2.1. МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО И МАССОВОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ......19
2.2. КУЛЬТУРА МАССОВОГО ОБЩЕСТВА
ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ МАССЫ.
3.1. ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ДИКТАТУРА МАССЫ?.
3.2. КРИТИЧЕСКИЙ РЕВОЛЮЦИОНАРИЗМ НАРОДНЫХ МАСС И
АПОЛИТИЧНАЯ ПАССИВНОСТЬ МАСС В СОВРЕМЕННОМ
«ОБЩЕСТВЕ СПЕКТАКЛЯ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ МАССООБРАЗОВАНИЯ..............5
1.1 МАССА, ТОЛПА, НАРОД, ПУБЛИКА, АУДИТОРИЯ: РАЗЛИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ
1.2. СТАНДАРТНОЕ И ОБЕЗЛИЧЕННОЕ: ОТ КРИТИКИ МАССОВОСТИ
К ЕЁ АПОЛОГИИ
ГЛАВА 2. ГЕНЕЗИС И СУЩНОСТЬ МАССОВОГО ОБЩЕСТВА..........19
2.1. МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО И МАССОВОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ......19
2.2. КУЛЬТУРА МАССОВОГО ОБЩЕСТВА
ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ МАССЫ.
3.1. ДЕМОКРАТИЯ ИЛИ ДИКТАТУРА МАССЫ?.
3.2. КРИТИЧЕСКИЙ РЕВОЛЮЦИОНАРИЗМ НАРОДНЫХ МАСС И
АПОЛИТИЧНАЯ ПАССИВНОСТЬ МАСС В СОВРЕМЕННОМ
«ОБЩЕСТВЕ СПЕКТАКЛЯ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Выбранная тема - «Массовое общество: философский анализ» -
является несомненно актуальной, так как непосредственно отражает
тенденции развития современного общества и его сущность. Выбор
обоснован тем, что зачастую встречаются негативные оценки массовости,
критика массового общества.
Философский же анализ предполагает объективную оценку, то есть
рассмотрение проблемы со всех ракурсов (выявление и положительных
качеств, и отрицательных характеристик).
Феномен массовости рассматривался многими видными философами,
социологами, но данное проведённое исследование не теряет новизны и
актуальности, поскольку вбирает в себя различные точки зрения и, как
следствие, формирует более объективный и многомерный взгляд на проблему.
Цель данной работы — попытка проведения объективного анализа
массового общества (экономической, культурной и политической сфер),
выявление его положительных и отрицательных черт.
Чтобы достичь поставленной цели, было необходимо решить ряд задач, а именно:
– выявить различия между такими терминами как масса, толпа,
публика, аудитория, народ. Указанные термины являются теоретическим
базисом для формирования представления о сути процесса массообразования.
Кроме того, было необходимо затронуть аспекты критики и защиты
массовости, что как раз и свидетельствует о попытке объективной оценки
рассматриваемого массового общества (решению этой задачи посвящена
первая глава настоящего исследования);
3– остановится на описании процессов массового производства и
потребления, поскольку они являются отправной точкой дальнейшего
развития массового общества. Помимо производства и потребления, к
сущности общества относится и его культура. Как и для любой другой
общности людей, культурный аспект массового общества несёт на себе
функцию проекции ценностных ориентиров, норм данной конкретной
общности людей (разъяснение указанных терминов и явлений проводится во
второй главе данной работы);
– анализ того, насколько большую роль играют массы в
политической структуре массового общества. Попытка разъяснить, является
ли масса диктатором своих интересов, или же масса — это объект
манипуляций субъекта властной структуры (выяснению чего посвящена
третья глава работы).
Для решения поставленной цели и задач использовались историкофилософский метод, а также метод анализа с последующим обобщением полученных данных.
Объектом данного исследования выступают процессы массовизации в
экономической, политической и культурной сферах общественной жизни.
Предмет исследования — философское прояснение исторических
трансформаций, порождающих современное общество, и особенностей
социальных отношений, лежащих в основе массового общества.
Теоретическими источниками настоящего исследования явились
работы Э. Канетти, Ж. Бодрийяра, Р. Гвардини, М. Хайдеггера, труды
Х. Ортеги-и-Гассета, К. Ясперса, Э. Фромма, Г. Тарда.
Структура работы представляет собой введение, основное содержание,
представленное тремя главами, заключение и список использованных источников и литературы
является несомненно актуальной, так как непосредственно отражает
тенденции развития современного общества и его сущность. Выбор
обоснован тем, что зачастую встречаются негативные оценки массовости,
критика массового общества.
Философский же анализ предполагает объективную оценку, то есть
рассмотрение проблемы со всех ракурсов (выявление и положительных
качеств, и отрицательных характеристик).
Феномен массовости рассматривался многими видными философами,
социологами, но данное проведённое исследование не теряет новизны и
актуальности, поскольку вбирает в себя различные точки зрения и, как
следствие, формирует более объективный и многомерный взгляд на проблему.
Цель данной работы — попытка проведения объективного анализа
массового общества (экономической, культурной и политической сфер),
выявление его положительных и отрицательных черт.
Чтобы достичь поставленной цели, было необходимо решить ряд задач, а именно:
– выявить различия между такими терминами как масса, толпа,
публика, аудитория, народ. Указанные термины являются теоретическим
базисом для формирования представления о сути процесса массообразования.
Кроме того, было необходимо затронуть аспекты критики и защиты
массовости, что как раз и свидетельствует о попытке объективной оценки
рассматриваемого массового общества (решению этой задачи посвящена
первая глава настоящего исследования);
3– остановится на описании процессов массового производства и
потребления, поскольку они являются отправной точкой дальнейшего
развития массового общества. Помимо производства и потребления, к
сущности общества относится и его культура. Как и для любой другой
общности людей, культурный аспект массового общества несёт на себе
функцию проекции ценностных ориентиров, норм данной конкретной
общности людей (разъяснение указанных терминов и явлений проводится во
второй главе данной работы);
– анализ того, насколько большую роль играют массы в
политической структуре массового общества. Попытка разъяснить, является
ли масса диктатором своих интересов, или же масса — это объект
манипуляций субъекта властной структуры (выяснению чего посвящена
третья глава работы).
Для решения поставленной цели и задач использовались историкофилософский метод, а также метод анализа с последующим обобщением полученных данных.
Объектом данного исследования выступают процессы массовизации в
экономической, политической и культурной сферах общественной жизни.
Предмет исследования — философское прояснение исторических
трансформаций, порождающих современное общество, и особенностей
социальных отношений, лежащих в основе массового общества.
Теоретическими источниками настоящего исследования явились
работы Э. Канетти, Ж. Бодрийяра, Р. Гвардини, М. Хайдеггера, труды
Х. Ортеги-и-Гассета, К. Ясперса, Э. Фромма, Г. Тарда.
Структура работы представляет собой введение, основное содержание,
представленное тремя главами, заключение и список использованных источников и литературы
Проведя в ходе данной работы исследование массового общества,
проанализировав соответствующие понятия и явления, удалось прийти к
следующим выводам:
– Массовое общество являет собой цельный функционирующий
организм. Как и любое явление, как и любой феномен, массовое общество
имеет свои особые признаки, характер которых может быть как
положительным (доступность благ), так и отрицательным (атомизация,
машинизация, индивидуализация). Проводя анализ массового общества,
правомерно говорить, как о положительных, так и об отрицательных
характеристиках одновременно. Сам же анализ возможно проводить,
используя особый терминологический аппарат (который как раз и был
представлен и рассмотрен в данной работе).
– Экономическая и культурная сфера являются одними из
важнейших областей жизни общества, составляют его сущностное ядро
(поскольку культура отражает тип и содержание принятых в обществе норм и
ценностей, а экономика позволяет взглянуть на процессы, регулирующие
жизнедеятельность общественного организма). Кроме того, как удалось
установить, в сфере экономики и культуры также можно выделить как свои
плюсы (достижения науки и техники, снижение элитарности и повышение
доступности благ), так и свои минусы (коммерциализация искусства,
стандартизация), но учитывать надо обе стороны.
– Массы в политической сфере не просто стали одним из
участников формирования новых политических стандартов, массы стали
активным участником политического процесса. Изменился сам характер
устройства властных структур: раньше решения принимались элитой (одним
42человеком или ограниченным кругом лиц). Современность же
характеризуется вовлечением большинства в политический процесс, мнение
и настроения большинства учитываются при принятии решений. Однако, при
непосредственном участии масс в политической жизни общества опасно
необдуманными решениями, поскольку массы достаточно внушаемы и часто
бывает, что они неосознанно, но выражают не собственную волю, а желания
лидера, который сумел навязать им свою позицию.
Исходя из проделанной работы (проведённого анализа) и всего
вышесказанного, а также учитывая поставленную в начале цель, следует
сделать общий вывод:
Массовое общество — понятие спорное в отношении того, что его
оценка не может быть однозначной. Выделяя как негативные характеристики
массового общества машинизацию, атомизацию, индивидуализацию,
омассовление сознания и происходящих в обществе событий, нельзя
забывать о том, что машинизация производства позволила упростить труд
человека, снизить физическую нагрузку и повысить производительность.
Достижения научно-технического прогресса позволили человеку лечить те
болезни, которые раньше не лечились. А повышение доступности объектов
культурного наследия позволило повысить общий культурный уровень масс.
Данное проведённое исследование может помочь в дальнейшем
выявлении механизмов функционирования современного массового
общества, помочь предотвращать злоупотребления и психологические
манипуляции в отношении человека
проанализировав соответствующие понятия и явления, удалось прийти к
следующим выводам:
– Массовое общество являет собой цельный функционирующий
организм. Как и любое явление, как и любой феномен, массовое общество
имеет свои особые признаки, характер которых может быть как
положительным (доступность благ), так и отрицательным (атомизация,
машинизация, индивидуализация). Проводя анализ массового общества,
правомерно говорить, как о положительных, так и об отрицательных
характеристиках одновременно. Сам же анализ возможно проводить,
используя особый терминологический аппарат (который как раз и был
представлен и рассмотрен в данной работе).
– Экономическая и культурная сфера являются одними из
важнейших областей жизни общества, составляют его сущностное ядро
(поскольку культура отражает тип и содержание принятых в обществе норм и
ценностей, а экономика позволяет взглянуть на процессы, регулирующие
жизнедеятельность общественного организма). Кроме того, как удалось
установить, в сфере экономики и культуры также можно выделить как свои
плюсы (достижения науки и техники, снижение элитарности и повышение
доступности благ), так и свои минусы (коммерциализация искусства,
стандартизация), но учитывать надо обе стороны.
– Массы в политической сфере не просто стали одним из
участников формирования новых политических стандартов, массы стали
активным участником политического процесса. Изменился сам характер
устройства властных структур: раньше решения принимались элитой (одним
42человеком или ограниченным кругом лиц). Современность же
характеризуется вовлечением большинства в политический процесс, мнение
и настроения большинства учитываются при принятии решений. Однако, при
непосредственном участии масс в политической жизни общества опасно
необдуманными решениями, поскольку массы достаточно внушаемы и часто
бывает, что они неосознанно, но выражают не собственную волю, а желания
лидера, который сумел навязать им свою позицию.
Исходя из проделанной работы (проведённого анализа) и всего
вышесказанного, а также учитывая поставленную в начале цель, следует
сделать общий вывод:
Массовое общество — понятие спорное в отношении того, что его
оценка не может быть однозначной. Выделяя как негативные характеристики
массового общества машинизацию, атомизацию, индивидуализацию,
омассовление сознания и происходящих в обществе событий, нельзя
забывать о том, что машинизация производства позволила упростить труд
человека, снизить физическую нагрузку и повысить производительность.
Достижения научно-технического прогресса позволили человеку лечить те
болезни, которые раньше не лечились. А повышение доступности объектов
культурного наследия позволило повысить общий культурный уровень масс.
Данное проведённое исследование может помочь в дальнейшем
выявлении механизмов функционирования современного массового
общества, помочь предотвращать злоупотребления и психологические
манипуляции в отношении человека
Подобные работы
- МАССОВОЕ ОБЩЕСТВО: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2018 - СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ МАССОВОГО ОБЩЕСТВА В XX ВЕКЕ
Бакалаврская работа, философия. Язык работы: Русский. Цена: 7300 р. Год сдачи: 2019 - УНИВЕРСИТЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
Магистерская диссертация, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2022 - МАРГИНАЛЫ В МАССОВОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ ДИСКУРС
Бакалаврская работа, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2020 - ТЕЛЕВИДЕНИЕ В КУЛЬТУРЕ СОВРЕМЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА (09.00.13)
Диссертации (РГБ), религиоведение. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - ТЕЛЕВИДЕНИЕ В КУЛЬТУРЕ
СОВРЕМЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
Диссертация , философия. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - ЗНАЧЕНИЕ ИДЕОЛОГИИ В «КОНСТРУИРОВАНИИ» ЧЕЛОВЕКА МАССОВОГО ОБЩЕСТВА: ОСОБЕННОСТИ РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ПРОЦЕСС ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОСТИ
Магистерская диссертация, социология. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2019 - Потребители массовой культуры в условиях постмодерна (на примере киноаудитории)
Бакалаврская работа, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2017