Введение 3
Глава 1 Теоретические основы криминалистического учения о следах 6
1.1 Общие положения криминалистического учения о следах 6
1.2 История развития криминалистического учения о следах 11
1.3 Классификация следов в кримналистике 16
1.4 Приемы и способы работы со следами при расследовании и
раскрытии преступлений 25
Глава 2 Использование следов в раскрытии и расследовании преступлений 34
2.1 Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов 34
2.2 Методики решения диагностических и идентификационных задач 39
2.3 Значение следов преступления в уголовно-процессуальном
доказывании 50
Глава 3 Проблемы использования цифровых следов 60
3.1 Понятие, особенности и проблемы использования в доказывании
цифровых следов 60
3.2 Классификация цифровых следов, образующиеся в компьютерной
системе и сети Интернет 71
3.3 Особенности фиксации и изъятия цифровых следов 79
Заключение 92
Список используемой литературы и используемых источников 95
Актуальность работы. Следы, которые оставляют на месте преступления, могут стать основой процесса раскрытия и расследования преступления.
Следы характеризуют действия преступника, его личность и обстоятельства содеянного. Глубокий анализ следов может помочь реконструировать преступное событие, способ его совершения, мотивы и цели, а также особенности личности преступника.
Согласно данным НТП Советского района УМВД России по Воронежской области за третий квартал 2022 года в области провели 727 осмотров мест происшествий, в 55% (403) случаев которых были изъяты следы.
При этом есть следы, которые некачественно изымаются на месте преступления. К ним относятся следы обуви, следы взлома или микрообъекты. Многие картотеки следов ведутся только на бумаге в специальных журналах. В лучшем случае, это могут быть снимки следов обуви или автомобиля.
Это приводит к тому, что эксперты должны начинать свою деятельность с изучения теоретических и научных основ следоведения. Также им необходимо проводить мероприятия, повышающие эффективность обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования следов в целях качественного раскрытия и расследования преступлений..
Также сегодня ведется работа по формированию автоматизированных архивов следов. Новые возможности программно-технического прогресса открывают доступ к огромному количеству информации и справочновспомогательным учетам, что также увеличивает возможность качественного расследования и раскрытия преступлений.
Кроме того, сегодня широко распространено использование интернет ресурсов, соцсетей, сайтов, где все оставляют за собой информационный цифровой след. Он также характеризует человека и его поведение и может помочь в расследовании и раскрытии преступлений.
Таким образом, криминалистическая наука наполняется новым научным содержанием, что обуславливает тщательный анализ современных тенденций ее развития. Все вышеперечисленное формирует актуальность исследовательской работы.
Степень разработанности темы исследования. Исследование вопроса следов и их использование в доказывании в разное время изучали следующие научные деятели: В.Ю. Агибалов, В.Б. Вехов, А.И. Винберг, Л.А. Суворова, Д.А. Турчин, Б.И. Шевченко, И.Н. Якимов и другие.
Объект исследования вытекает из темы выпускной квалифицированной работы и представляет собой криминалистическое учение о следах, а также их роль и значение в расследовании и раскрытии преступлений.
Предметом исследования являются нормы уголовно - процессуального и других отраслей права, которые регулируют криминалистическую деятельность при работе со следами преступлений, а также закономерности возникновения следовой картины о преступных деяниях и их фиксация субъектами расследования и иными участниками уголовного процесса.
Цель исследования представляет собой выявление роли и значения криминалистического исследования следов, а также разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование организации и применения тактических приемов фиксации следов, в том числе, хранящихся на персональных компьютерах и в сети Интернет.
Задачи исследования, которые мы ставим перед собой в ходе работы:
• анализ теоретических и научных учений о следах, их исторические аспекты возникновения и развития;
• изучение основных видов следов и приемов работы с ними;
• определение общих положений современного следоведения;
• установление значения следов в уголовно-процессуальном доказывании;
• классификация цифровых следов, образующиеся в компьютерной системе и сети Интернет;
• анализ практического применения цифровых следов;
• разработка алгоритма действий оперативных сотрудников органов дознания и практические рекомендации следователям, которые направлены на фиксирования цифровых следов с учетом возможных ошибок при предварительном расследовании.....
Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы.
На сегодняшний день в целях раскрытия преступлений используют дактилоскопические картотеки, картотеки следов рук с мест преступлений, коллекции следов подошв обуви, следов шин, и коллекции микрообъектов. Особое место занимают коллекции ДНК-объектов. Все картотеки и коллекции создаются не только в рамках местного или регионального управления, но и выходят на федеральный уровень.
Таким образом, различные приемы и средства, которые используются при обнаружении следов, позволяют ускорить процесс собирания доказательств, что, в свою очередь, помогает решить задачу с фиксацией следов с использованием криминалистической техники.
Мы предлагаем ввести определенный стандарт, который позволит определить необходимость действий при выявлении, обнаружении следов событий или явлений, а также повысит эффективность и результативность, снижая к минимуму ошибки и недочеты.
В настоящее время в доктрине принято разделять следы по степени видимости на три категории: видимые, слабовидимые и невидимые. Однако такое деление вызывает затруднения при классификации по данному основанию. Это связано с тем, что критерии разграничения слабовидимых следов от видимых и невидимых довольно условны. Поэтому мы предлагаем упростить задачи теоретикам и практикам, исключив из этого разделения слабовидимые следы и оставить только видимые и невидимые. Процедура выявления и фиксации этих двух типов следов в целом идентична.
В результате анализа различных точек зрения мы приходим к выводу, что необходимо систематизировать и научно интерпретировать понятия, которые рассматривались. В последние годы в криминалистике активно обсуждается вопрос о подотрасли криминалистической техники, связанной с изучением следов с использованием технических средств связи и компьютерной информации. Однако эта подотрасль еще не окончательно сформирована и не найдено комплексное отражение в научных трудах и монографиях.
Для решения данной проблемы необходимо рассмотреть классификацию различных видов следов: электронные, виртуальные, цифровые, компьютерно-технические. Исходя из существующих научных публикаций по данной тематике, мы предлагаем собственные определения для каждой категории следов.
Виртуальные следы представляют собой совокупность элементов отражения преступления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, таких как копирование, создание, удаление и другие действия. Эти следы остаются на электронно-виртуальных устройствах, облачных хранилищах, виртуальных кошельках и т. д.
Компьютерно-технические следы представляют собой совокупность цифровых элементов, которые фиксируются на электронных носителях информации, компьютерной технике и технических средствах связи.
Электронные следы — это информация, представленная в форме электрических сигналов, которая находится на материальных источниках и идентифицируется с помощью программно-технических устройств.
Следует отметить, что категории компьютерно-технические и электронные следы имеют практически одинаковую сущность. Поэтому мы предлагаем объединить эти категории под общим термином "электронные следы".....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
