Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Актуальные проблемы квалификации преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти

Работа №138448

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы72
Год сдачи2023
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
41
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Общие положения о преступлениях против чести и достоинства в отношении представителя власти 9
1.1 Социальная и юридическая природа преступлений против чести и
достоинства в отношении представителя власти 9
1.2 Исторический аспект уголовно-правовой охраны чести и
достоинства представителя власти 21
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти 27
2.1 Объективные признаки преступлений против чести и достоинства в
отношении представителя власти 27
2.2 Субъективные признаки преступлений против чести и достоинства
в отношении представителя власти 37
Глава 3 Проблемы квалификации преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти и пути их совершенствования 42
Заключение 60
Список используемой литературы и используемых источников 65


Проблемами исследования свободы личности, уважения чести и человеческого достоинства занимаются ученые всех уровней, независимо от своего научного направления. Это связано с тем, что вопросы защиты чести, достоинства личности, соблюдения уважения всех свобод и законных интересов других лиц являются показателем развития общества. Особое место в системе преступности занимают преступления против чести и достоинства в отношении представителя власти, поскольку в данном случае происходит подрыв авторитета органов управление и вносится дезорганизация в их работу.
В настоящее время «я наиболее распространенным преступлением из числа преступлений против порядка управления. Среди преступлений против порядка управления самым распространенным является такой вид преступления, как - Оскорбление представителя власти» (ст. 319 УК РФ).
Однако при его квалификации у правоприменителя возникает целый ряд трудностей. Такие трудности связаны с установлением признака публичности оскорбления, трактовки категории «представитель власти» и т.д. Кроме того, в условиях развития цифровых технологий важным становится вопрос привлечения к ответственности за оскорбления представителя власти в сети Интернет.
На уровне научных публикаций вопросы уголовно-правовой ответственности за оскорбление представителя власти рассматривались
B. В. Сотниковой, К.А. Шиловым, М.Д. Давитадзе, Н.Д. Эриашвили,
C. Н. Ушаковым, Н.А. Марковой, А.С. Кургановой и другими
исследователями. Несмотря на значительное число таких публикаций, целый ряд проблем, возникающих при квалификации преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, остаются нерешенными на теоретическом уровне. Это в свою очередь, не позволяет эффективно применять исследуемую норму на практике. Так, до настоящего времени отсутствует единый подход к пониманию такой характеристики оскорбления как «публичность», категории «представитель власти», однозначно не определена роль обстановки совершения преступления и т.д.
В науке также известны исследования, проведенные молодыми учеными в рамках заявленной темы, - несколько диссертационных работ, а именно: А.Г.Брагин «Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти», 2006, Е.В. Смоляков «Уголовно-правовое противодействие преступлениям, посягающим на здоровье, честь и достоинство представителя власти», 2015. Исследование вопроса уголовно-правовой защиты чести и достоинства представителей власти в сравнительно-правовом контексте было представлено в 2011 году А.А.Розикзода диссертацией «Уголовно-правовая защита чести и достоинства представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей: опыт России и Республики Таджикистан». Однако следует отметить, что выводы проведенных ранее исследований стали терять в настоящее время свою актуальность. Также современные исследователи указывают на необходимость детальной регламентации вопроса привлечения к ответственности за оскорбления представителя власти с использованием современных технологий. Все это определяет необходимость продолжать исследования в данном направлении и обосновывает актуальность темы настоящего исследования.
Цель настоящего исследования - комплексный анализ проблем уголовно-правовой охраны чести и достоинства представителя власти, разработка по результатам исследования выводов и предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за применение оскорбления представителя власти (ст. 319 УК РФ).
Для достижения указанной цели необходимо решить такие задачи:
- охарактеризовать социальную и юридическую природу преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти;
- изучить исторический аспект уголовно-правовой охраны чести и достоинства представителя власти;
- проанализировать объективные признаки преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти;
- охарактеризовать субъективные признаки преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти;
- выявить проблемы квалификации преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти и проанализировать их;
- разработать предложения по совершенствования законодательства в сфере уголовно-правовой ответственности за преступления против чести и достоинства в отношении представителя власти....


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


По итогам исследования и проведенного анализа нормативных правовых актов, научной, учебной литературы, материалов судебной практики заявленной темы, сформулированы следующие выводы.
В соответствии с положениями международных актов, которые согласуются с научными наработками, каждый человек с момента рождения наделяется достоинством, которое в свою очередь является фундаментов всем иных прав и свобод, поскольку обуславливает отсутствие каких-либо различий и ограничений между людьми. Честь, в свою очередь, рассматривается как неотъемлемая составляющая частной жизни человека как члена общества. Таким образом, понятия «честь» и «достоинство» следует разграничивать между собой. Достоинство представляет собой более субъективную категорию, связанную с самооценкой лица, а честь - с оценкой лица обществом. При этом полностью разделять названные понятия нельзя, т.к. понятие чести помогает человеку в формировании собственного достоинства.
Некоторые ученые и эксперты указывают на необходимость декриминализации оскорбления представителя власти, полагая, что это преступление не обладает необходимой степенью общественной опасности, факт его криминализации нарушает принцип равенства граждан перед законом и т.д. На наш взгляд такая позиция не обоснована и в настоящее время в нашем государстве отсутствовали основания для декриминализации ст. 319 УК РФ.
Необходимость уголовно-правовой охраны чести и достоинства представителя власти была определена законодателем достаточно давно. На протяжении развития законодательства об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти менялось представление об обязательности признака публичности в объективной стороне соответствующего состава, о виде и мере наказания за это преступление, кругу потерпевшего от него лиц. Действующий УК РФ в составе ст. 319 УК РФ заключил признак публичности, не предусмотрел квалифицированных и специальных составов оскорбления представителя власти (чем обеспечил максимальное равенство прав различных субъектов), установил за совершение этого преступления относительно мягкое наказание.
Обозначена проблема, связанная с привлечением к уголовной ответственности лиц за оскорбление сотрудников уголовно-исполнительной системы. Таковые нередко совершаются без присутствия посторонних гражданских лиц. При этом суды не считают допустимым доказательством показания других сотрудников уголовно-исполнительной системы, подтверждающих факт наличия оскорбления, ввиду возможной заинтересованности. Это, на наш взгляд, порождает определенную безнаказанность в рассматриваемой сфере, которая должна быть преодолена посредством внесения изменений в законодательство.
Установлено, что при отграничении преступлений, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ решающие значение имеет характер распространяемых виновным лицом сведений (порочащие и конкретные при клевете или унижающие и обобщенные при оскорблении), цель такого распространения (подорвать репутацию при клевете или унизить другое лицо при оскорблении), форма (способ) передачи информации (устно, письменно или жестами, телодвижениями и т.д., что допустимо только при оскорблении), характеристики субъекта преступления. Разграничение оскорбления представителя власти и преступлений, связанных с оскорблением военнослужащих и с неуважением к суду, осуществляться преимущественно по объекту преступного посягательства. преимущественно по объекту преступного посягательства. При отграничении оскорбления представителя власти от неуважения к суду следует учитывать правовой статус потерпевшего лица и время совершения преступления - последнее совершается в ходе судебного разбирательства в отношении участников судопроизводства.
Обобщены положения проекта Постановления Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», касающиеся оскорбления представителя власти....


1. Алмакаев Р.Н. Признак публичности в уголовном законодательстве: краткий анализ // Молодой ученый. 2017. № 11 (145). С. 335-338.
2. Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Севастополь от 14.05.2020 по делу № 10-4/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/7MoqQnBgIgK/ (дата обращения: 01.12.2022).
3. Апелляционное постановление Советского районного суда г. Иваново от 20.05.2020 по делу № 10-11/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/GXVURAsJ4Jl8/ (дата обращения: 02.12.2022).
4. Бабурин В.В., Киселёв С.С. Развитие научных взглядов на содержание уголовной ответственности за преступления против чести и достоинства личности // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 4. С. 49-52.
5. Бадамшин И.Д., Бадамшин О.И. Отдельные аспекты содержания способов реализации оскорбления представителя власти // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2021. № 1. С. 368-374
6. Варицкая З.М., Королева А.С. Соотношение понятий «честь» и «достоинство» личности // Colloquium-journal. 2020. № 7-7(59). С. 24-26.
7. Вертепова Т.А. Ретроспективный анализ защиты чести и
достоинства личности // Вестник КРУ МВД России. 2014. № 3 (25). С. 39-43.
8. Вертепова Т.А. Честь, достоинство и репутация как объекты уголовно-правовой охраны // Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 85-88.
9. Горчакова А.А. Признак публичности при установлении объективной стороны оскорбления представителя власти // Вестник молодого ученого Кузбасского института: сборник научных статей / отв. ред. Н.Н. Ивашко. Новокузнецк: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2021. С. 16-18.
10. Грибков А.В. Учение о преступлении / А.В. Грибков. 2-е изд., перераб. и доп. - Тула : Институт законоведения и управления ВПА, 2014. 352с.
11. Гулиева Н.Б. Честь, достоинство и репутация как объекты уголовно¬правовой охраны // Вестник КемГУ. 2015. № 4-2 (64). С. 213-217.
12. Дайшутов М.М., Кадников Ф.Н. К вопросу об уголовной ответственности за клевету // Евразийская адвокатура. 2021. № 1(50).
13. Денисов С.А., Готчина Л.В., Никуленко А.В. и др. Уголовное право. Общая часть. Учебник. СПб. : СПбУ МВД России, 2017. 336 с.
14. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство. теория, судебная практика: Монография. 2-е изд. М. : РИОР: ИНФРА-М, 2015. 431 с.
15. Елец С.А Преступления, предусмотренные ст. 298.1 УК РФ, как
особая разновидность клеветы [Электронный ресурс] // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №11-2. URL:
https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/prestupleniya-predusmotrennye-st-298-1-uk-rf- kak-osobaya-raznovidnost-klevety (дата обращения: 06.05.2023)....68



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ