Тема: Актуальные проблемы квалификации преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Глава 1 Общие положения о преступлениях против чести и достоинства в отношении представителя власти 9
1.1 Социальная и юридическая природа преступлений против чести и
достоинства в отношении представителя власти 9
1.2 Исторический аспект уголовно-правовой охраны чести и
достоинства представителя власти 21
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти 27
2.1 Объективные признаки преступлений против чести и достоинства в
отношении представителя власти 27
2.2 Субъективные признаки преступлений против чести и достоинства
в отношении представителя власти 37
Глава 3 Проблемы квалификации преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти и пути их совершенствования 42
Заключение 60
Список используемой литературы и используемых источников 65
📖 Введение
В настоящее время «я наиболее распространенным преступлением из числа преступлений против порядка управления. Среди преступлений против порядка управления самым распространенным является такой вид преступления, как - Оскорбление представителя власти» (ст. 319 УК РФ).
Однако при его квалификации у правоприменителя возникает целый ряд трудностей. Такие трудности связаны с установлением признака публичности оскорбления, трактовки категории «представитель власти» и т.д. Кроме того, в условиях развития цифровых технологий важным становится вопрос привлечения к ответственности за оскорбления представителя власти в сети Интернет.
На уровне научных публикаций вопросы уголовно-правовой ответственности за оскорбление представителя власти рассматривались
B. В. Сотниковой, К.А. Шиловым, М.Д. Давитадзе, Н.Д. Эриашвили,
C. Н. Ушаковым, Н.А. Марковой, А.С. Кургановой и другими
исследователями. Несмотря на значительное число таких публикаций, целый ряд проблем, возникающих при квалификации преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, остаются нерешенными на теоретическом уровне. Это в свою очередь, не позволяет эффективно применять исследуемую норму на практике. Так, до настоящего времени отсутствует единый подход к пониманию такой характеристики оскорбления как «публичность», категории «представитель власти», однозначно не определена роль обстановки совершения преступления и т.д.
В науке также известны исследования, проведенные молодыми учеными в рамках заявленной темы, - несколько диссертационных работ, а именно: А.Г.Брагин «Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти», 2006, Е.В. Смоляков «Уголовно-правовое противодействие преступлениям, посягающим на здоровье, честь и достоинство представителя власти», 2015. Исследование вопроса уголовно-правовой защиты чести и достоинства представителей власти в сравнительно-правовом контексте было представлено в 2011 году А.А.Розикзода диссертацией «Уголовно-правовая защита чести и достоинства представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей: опыт России и Республики Таджикистан». Однако следует отметить, что выводы проведенных ранее исследований стали терять в настоящее время свою актуальность. Также современные исследователи указывают на необходимость детальной регламентации вопроса привлечения к ответственности за оскорбления представителя власти с использованием современных технологий. Все это определяет необходимость продолжать исследования в данном направлении и обосновывает актуальность темы настоящего исследования.
Цель настоящего исследования - комплексный анализ проблем уголовно-правовой охраны чести и достоинства представителя власти, разработка по результатам исследования выводов и предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за применение оскорбления представителя власти (ст. 319 УК РФ).
Для достижения указанной цели необходимо решить такие задачи:
- охарактеризовать социальную и юридическую природу преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти;
- изучить исторический аспект уголовно-правовой охраны чести и достоинства представителя власти;
- проанализировать объективные признаки преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти;
- охарактеризовать субъективные признаки преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти;
- выявить проблемы квалификации преступлений против чести и достоинства в отношении представителя власти и проанализировать их;
- разработать предложения по совершенствования законодательства в сфере уголовно-правовой ответственности за преступления против чести и достоинства в отношении представителя власти....
✅ Заключение
В соответствии с положениями международных актов, которые согласуются с научными наработками, каждый человек с момента рождения наделяется достоинством, которое в свою очередь является фундаментов всем иных прав и свобод, поскольку обуславливает отсутствие каких-либо различий и ограничений между людьми. Честь, в свою очередь, рассматривается как неотъемлемая составляющая частной жизни человека как члена общества. Таким образом, понятия «честь» и «достоинство» следует разграничивать между собой. Достоинство представляет собой более субъективную категорию, связанную с самооценкой лица, а честь - с оценкой лица обществом. При этом полностью разделять названные понятия нельзя, т.к. понятие чести помогает человеку в формировании собственного достоинства.
Некоторые ученые и эксперты указывают на необходимость декриминализации оскорбления представителя власти, полагая, что это преступление не обладает необходимой степенью общественной опасности, факт его криминализации нарушает принцип равенства граждан перед законом и т.д. На наш взгляд такая позиция не обоснована и в настоящее время в нашем государстве отсутствовали основания для декриминализации ст. 319 УК РФ.
Необходимость уголовно-правовой охраны чести и достоинства представителя власти была определена законодателем достаточно давно. На протяжении развития законодательства об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти менялось представление об обязательности признака публичности в объективной стороне соответствующего состава, о виде и мере наказания за это преступление, кругу потерпевшего от него лиц. Действующий УК РФ в составе ст. 319 УК РФ заключил признак публичности, не предусмотрел квалифицированных и специальных составов оскорбления представителя власти (чем обеспечил максимальное равенство прав различных субъектов), установил за совершение этого преступления относительно мягкое наказание.
Обозначена проблема, связанная с привлечением к уголовной ответственности лиц за оскорбление сотрудников уголовно-исполнительной системы. Таковые нередко совершаются без присутствия посторонних гражданских лиц. При этом суды не считают допустимым доказательством показания других сотрудников уголовно-исполнительной системы, подтверждающих факт наличия оскорбления, ввиду возможной заинтересованности. Это, на наш взгляд, порождает определенную безнаказанность в рассматриваемой сфере, которая должна быть преодолена посредством внесения изменений в законодательство.
Установлено, что при отграничении преступлений, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ решающие значение имеет характер распространяемых виновным лицом сведений (порочащие и конкретные при клевете или унижающие и обобщенные при оскорблении), цель такого распространения (подорвать репутацию при клевете или унизить другое лицо при оскорблении), форма (способ) передачи информации (устно, письменно или жестами, телодвижениями и т.д., что допустимо только при оскорблении), характеристики субъекта преступления. Разграничение оскорбления представителя власти и преступлений, связанных с оскорблением военнослужащих и с неуважением к суду, осуществляться преимущественно по объекту преступного посягательства. преимущественно по объекту преступного посягательства. При отграничении оскорбления представителя власти от неуважения к суду следует учитывать правовой статус потерпевшего лица и время совершения преступления - последнее совершается в ходе судебного разбирательства в отношении участников судопроизводства.
Обобщены положения проекта Постановления Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», касающиеся оскорбления представителя власти....





