Тема: Конституционные основы права на судебную защиту в России

Актуальность темы исследования обуславливается недостаточной разработанностью таких вопросов, как права на судебную защиту, содержания, основания возникновения и также механизма реализации.
Наряду с этим, в доктрине пока еще относительно мало исследовательских работ, касающихся дифференциации права на защиту в судебной инстанции от таких категорий права, как «право представления искового заявления», «право на удовлетворение исковых требований», право на получение защиты» и пр.
Основной Закон РФ - Конституция Российской Федерации - в качестве одной из ключевых идей рассматривает отстаивание (защиту) и признание гражданских и человеческих свобод и прав. Вместе с тем, конституционные положения гарантируют приоритетный характера данных свобод и прав, а также их фактическую защиту и реализацию.
Отраженные в Основном Законе положения направлены на то, чтобы гражданские и человеческие свободы и права были закреплены в каждой существующей области жизнедеятельности, включая политическую, социальную, экономическую и область защиты интересов, свобод и прав в судебной инстанции.
Провозглашенный Конвенцией по защите прав человека и основных свобод Европейский суд развивает самостоятельные механизмы защиты прав человека, разрешает конкретные жалобы и вынося свои постановления выявляет дефекты того или иного национального правового акта. Именно в этом и заключается особенность судебных решений Суда, в создании условий для становления баланса между национальным и международным правом.
Актуальность настоящего исследования определяется переломным моментом во взаимодействии Российской Федерации и Совета Европы: эскалация Украинского конфликта, выход Российской Федерации из Совета Европы, объявление о денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Указанные действия привели к тому, что Европейский суд приостановил рассмотрение дел простив России. Следовательно, Россия лишилась «надгосударственного» судебного органа по защите прав человека
Объект настоящей исследовательской работы - право на получение защиты в судебной инстанции, проблемные аспекты п трудности его практического осуществления, значение и место судебной инстанции в содержании этого правового механизма.
Предмет настоящей диссертации - общепризнанные и закрепленные в доктрине аспекты представленной проблематики, а также моменты из практики, которые касаются процесса обеспечения права на получение защиты в судебной инстанции.
Цель настоящей диссертации заключается в детальном анализе права на получение судебной защиты, механизма его практического осуществления, содержания и понятия, гарантий практического осуществления и значения судебной инстанции в содержании данного механизма, а также в разработке на базе полученных выводов практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности и качества законодательной системы в части праворегламентации процессуального механизма защиты в судебной инстанции.
Чтобы достичь намеченной цели, необходимо разрешить целый комплекс задач, в том числе:
- проанализировать понятие и классификацию конституционных прав и свобод человека и гражданина;
- охарактеризовать теоретические и конституционно-правовые права на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина;
- определит гарантии конституционного права на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина;
- определить основания и порядок обращения в Европейский суд по правам человека;
- определить спектр вопросов проблемного характера судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;
- выработать и представить практические рекомендации, направленные на повышение эффективности и качества законодательных положений в части анализируемой проблематики.
...
Купить

Права человека взаимосвязаны со свободой, они описываются некоторыми особенностями.
Право на судебную защиту зависит от государственного развития и отражает реалии времени, в котором оно существует.
В начале своего становление данное право не было закреплено в законодательстве им пользовались только привилегированные сословия дворянство. Затем закрепляется право на судебную защиту в Конституции СССР, но защита осуществлялась под бдительным влиянием правящей на тот момент партией, и данная норма была больше формальной, она служила для политических целей партий. В начале 90-х годов XX века начинает закладываться современное понимания и функционирование право на судебную защиту, что способствует закреплению гарантии на судебную защиту.
Можно выделить следующие гарантий судебной защиты: доступ к суду, юридическая определенность и эффективность судебных решений, независимый и беспристрастный суд, справедливый судебный процесс и разумные сроки судебного процесса.
Проблема исполнимости решений Европейского суда по правам человека для Российской Федерации не является новой, она существовала и ранее, поскольку вопрос о возобновлении производства, наличии или отсутствии препятствий к этому решал и решает конкретный суд в каждом отдельном случае. Однако сегодня ситуация усложняется тем, что если раньше человек имел хоть какой-то шанс на изменение судебного решения, пересмотр своего дела, то сейчас появилось препятствие в том, что решения ЕСПЧ перестанут учитываться вовсе, а данный межгосударственный институт станет просто формальностью.
ЕСПЧ - действительно эффективный механизм защиты прав человека, но только для группы стран - основателей Совета Европы, которые связаны общими интересами, ценностями, согласованной внешней и внутренней политикой. Следует отметить, что даже у них возникают разногласия с ЕСПЧ, связанные с восприятием универсальных ценностей. Авторы полагают, что России необходимо денонсировать международные соглашения, несовместимые с государственным суверенитетом, и вернуться к правилам сотрудничества в сфере прав человека, установленным в Хельсинкском заключительном акте по безопасности и сотрудничеству в Европе.
В 2022 году рассмотрение вопросов влияния Европейского суда по правам человека особенно актуален, с 15 марта 2022 года, Российская Федерация прекратила быть членом в Совете Европы, в марте Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) определил четкую дату прекращения действий конвенции о защите прав человека с 16 сентября 2022 года. Данное действие повлекло за собой подписание 11 июня 2022 года Президентом России Владимиром Путиным, законов о неисполнении на территории Российской Федерации постановлений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Много дискуссий среди юристов ведется о том, как скажется данное решение на правовой обстановке в стране.
При исследовании данной темы выявлен ряд правовых проблем:
Круг лиц, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, также слишком узкий. Так, например, бесплатную юридическую помощь, в частности могут получить инвалиды I и II группы, однако инвалиды других групп не имеют такого права.
Мы пришли к выводу, что необходимо внести изменения в статью 20 Федеральный закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», расширить круг лиц, которым необходима бесплатная юридическая помощь, включить в данную статью следующею категорию лиц:
- инвалиды 3 группы;
- пенсионеры, работающие и не работающие;
- дети, недостригшие возраста совершеннолетия;
- выпускники детских домов и интернатов. Целесообразно предусмотреть для них право на бесплатную юридическую помощь в течение определенного срока после выпуска из учреждения.
Также требуется внесение соответствующих изменений в ГПК РФ и КАС РФ, которые убрали бы конкуренцию процессов, их разрозненность и позволили бы взаимодействие судов между собой по вопросам принятия заявлений о защите прав в надлежащем порядке вне зависимости от оформления заявления: исковое заявление, административное исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа. Если, конечно, нет иных препятствий к возбуждению дела, таких как нарушение правил подсудности.
Так как одной из проблем несоответствия обращений установленным требованиям рассматривается низкий уровень правовых знаний у значительной части заявителей, мы считает, что, необходимо помимо общих требований, закрепленных в законе, создать практическое руководство подачи заявления (жалобы) в суд, в котором также будут изложены условия приемлемости.
На наш взгляд, данные изменения позволят реализовать в полном объёме гарантию на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Купить