Введение
Глава 1. Современная теория дискурса
1.1. Понятие дискурса в современной лингвистике
1.1.1 Определение дискурса
1.1.1.Соотношение понятий «дискурс», «текст», «жанр»
1.1.2.Соотношение понятий «дискурс» и «функциональный стиль»
1.2. Типология дискурса
1.3. Современные подходы к изучению научного и делового текста
1.3.1. Жанровая типология научных текстов.
1.3.2. Функциональный стиль научной прозы
1.3.3. Жанровая типология текстов делового письма
1.3.4. Официально-деловой функциональный стиль
Выводы по главе 1
Глава 2. Дискурсивные характеристики информационного письма и ответа на заявку на
конференцию
2.1. Сравнительная характеристика информационного письма о проведении научной
конференции и «call for papers»
2.1.1. Структурные характеристики информационного письма
2.1.2. Коммуникативно-прагматическая и языковая характеристика информационного
блока ИП
2.1.3. Коммуникативно-прагматическая и языковая характеристика рекламного блока ИП
2.1.4. Коммуникативно-прагматическая и языковая характеристика прескриптивного
блока ИП
2.2. Сравнительная характеристика ответа на заявку на участие в конференции и
«acceptance letters»
2.2.2. Структурные характеристики «acceptance letters»
2.2.2. Коммуникативно-прагматические стратегии в «acceptance letters» и средства их
реализации
2.2.3. Структурные характеристики русскоязычных ответов на заявку об участии в
научной конференции
2.2.4. Коммуникативно-прагматические стратегии русскоязычных ответов на заявку
об участии в конференции и средства их реализации
Выводы по главе 2
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1. Количественное соотношение структурных элементов информационного
письма и «call for papers»
Приложение 2. Полный текст «acceptance letters»
Приложение 3. Полный текст писем-ответов на заявку на участие в конференции.
Изучение научного текста приобретает все большую значимость. Эта
значимость обусловливается такими факторами, как усиливающийся процесс
глобализации и межкультурного научного обмена, важной платформой
которого выступают научные конференции. Значимость исследования
научного текста также определяется растущим интересом к изучению
дискурса вообще и научного дискурса в частности. Кроме того, необходимость
исследование научного текста вызвана недостаточной изученностью многих
аспектов научного дискурса и сфер его функционирования.
Актуальность настоящего исследования определяется обозначенной
проблематикой и заключается в необходимости исследования научного
дискурса во всем многообразии его форм для комплексного описания
научного дискурса и его места в системе дискурсов.
Объектом исследования выступают тексты материалов,
сопровождающих проведение научной конференции (информационное
письмо о проведении научной конференции, письма о принятии заявки на
участие в конференции) на русском и английском языках. Предметом
исследования служат такие дискурсивные характеристики указанных текстов,
как структурно-композиционные, коммуникативно-прагматические и
языковые особенности данных материалов.
Целью настоящего исследования является сравнительный анализ
структурно-композиционного, коммуникативно-прагматического и языкового
аспектов материалов, сопровождающих проведение научной конференции на
русском и английском языках. Для достижения этой цели в работе
потребовалось решить следующие задачи:
• Изучить современные подходы к определению и соотношению
таких понятий, как «дискурс», «текст», «жанр» и «функциональный стиль»;5
• Исследовать особенности и признаки научного дискурса, в том
числе лингвистические (лексико-семантические,
стилистические, синтаксические) свойства научного текста;
• Проанализировать тексты на русском и английском языках,
которые составляют материалы, сопровождающие проведение научной конференции;
• Сопоставить композиционные и содержательные особенности
указанных материалов, а также средства их выражения на русском и английском языках.
В настоящем исследовании применяются общенаучные и
лингвистические методы и приемы анализа, такие как логический,
дескриптивный и сравнительно-сопоставительный методы, дискурсивный
анализ, а также метод количественных подсчетов.
Материалом исследования послужили такие тексты, сопровождающие
проведение научной конференции, как информационные письма о проведении
научной конференции, размещенные на официальных сайтах университетов,
и письма о принятии заявки на участие в конференции на русском и
английском языках, отобранные методом сплошной выборки. Всего было
отобрано 70 текстов информационных писем и 30 текстов ответов на заявки
на участие в конференции. В целом был проанализирован 561 пример, 187 их
которых представлено в настоящей работе.
Научная новизна исследования заключается в малоизученности
материалов, сопровождающих проведение научной конференции, которые
обладают специальными лингвистическими и экстралингвистическими
характеристиками. Новизна работы заключается также в проведении
сравнительного анализа структурных и коммуникативно-прагматических
особенностей русско- и англоязычных материалов, сопровождающих
проведение научной конференции, с учетом национально-культурной специфики изучаемого объекта.
Теоретическая значимость работы заключается в расширении круга
изучения научно-делового дискурса и его жанров. Выявленные в ходе анализа
лингвистические и коммуникативно-прагматические особенности
материалов, сопровождающих проведение научной конференции, обогащают
представление об их культурной специфике и о культурной специфике
научного и делового русско- и англоязычного дискурса в целом.
Практическая ценность исследования определяется возможностью
использования ее результатов в разработке практического курса английского
и русского языков для специальных целей, в межкультурной коммуникации в
сфере научного и делового общения, а также при организации и проведении научных конференций.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы были
изложены в докладе на XXI Открытой конференции студентов-филологов СПбГУ.
Поставленные цели и задачи определили структуру работы.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического
списка и приложений: таблица количественного соотношения
информационных писем и «call for papers» и два приложения с полным текстом
писем-ответов на заявку на участие в конференции (на русском и английском языках)
Деловая коммуникация в рамках научного дискурса заслуживает
пристального внимания исследователей, что во многом связано с процессом
глобализации и межкультурного научного обмена. Для полноценного участия
в таком обмене необходимо глубокое знание и понимание традиций и норм,
существующих в определенном национальном научно-деловом дискурсе.
В работе были рассмотрены современные подходы к определению и
понятий «дискурс», «текст», «жанр» и «функциональный стиль» и их
соотношению между собой. Были изучены признаки и характеристики
научного и делового дискурса, в результате чего мы пришли к выводу, что
информационные письма и письма-ответы на заявку на участие в конференции
принадлежат научному дискурсу, но обладают рядом особых черт, присущих деловому дискурсу.
Сравнительный анализ информационных писем и «call for papers»
показал множество сходных черт в информационных письмах на русском и
английском языках, что можно объяснить общностью функционирования
данных типов текста. Различия в составе структурных элементов
определяются, в том числе, экстралингвистическими факторами и традициями в данной культуре.
Основной целью информационного письма является привлечение
участников на конференцию, которая достигается с помощью стратегий
создания положительного образа конференции, приглашения к участию,
установления контакта с адресатом. Указанные стратегии достигаются с
помощью различных лексических, грамматических, синтаксических и др.
средств, по-разному выраженных в письмах на русском и английском языках.
В целом для русскоязычных писем характерна бóльшая степень
отстраненности, абстрактности, а также нейтральности и формальности
отношений между коммуникантами, что выражается, например,
использованием пассивных и безличных конструкций, идентификацией
адресанта через коллектив и т.д. Для CFP на английском языке характерна102
бóльшая степень прямолинейности и направленности высказывания, которые
выражаются прямым обращением к адресату или идентификацией адресанта
через конкретное лицо. Такие различия, на наш взгляд, связаны с нормами
соблюдения вежливости в русско- и англоязычной культуре; для их
соблюдения в русском языке необходимо выразить бóльшую степень
косвенности и смягчения, чем в английском языке.
Сравнительный анализ писем-ответов на заявку на участие в
конференции показал, что основной стратегией ответа на заявку является
выстраивание отношений с адресатом, которая реализуется посредством
тактик деперсонализации, персонализации и выражения уважения. Для писем
на русском языке больше характерна тактика деперсонализации, выражаемая
такими средствами, как использование местоимения первого лица
множественного числа для обозначения адресанта и пассивных форм, а также
идентификация адресанта через коллектив. Для англоязычных писем больше
свойственна тактика персонализации, реализуемая с помощью местоимений
первого лица единственного числа для указания адресата, идентификации
адресанта через конкретное лицо и обращения к адресату по имени.
Тактика выражения уважения тесно связана с соблюдением норм
вежливости. Эта тактика выражается с помощью обращения, благодарности,
похвалы, поздравлений, смягчения просьб и требований, предоставления
объяснений. В русскоязычных письмах наиболее часто встречаются такие
средства, как обращения и выражение благодарности. Для писем на
английском языке больше характерны выражения похвалы, поздравлений, а
также смягчение просьб и требований.
Таким образом, сравнительный анализ материалов, сопровождающих
проведение научной конференции, позволил выделить ряд сходных и
различных черт, присущих русско- и англоязычному научно-деловому
дискурсу. Данный анализ, как нам представляется, сможет помочь в
дальнейшем изучении принципов научной и деловой коммуникации, а также
в практическом применении в сфере межкультурного научного обмена
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
