Защитник в уголовном судопроизводстве

По итогам проведенного анализа научной и учебной литературы, нормативных правовых актов, материалов судебной практики были сформулированы следующие выводы.
Из содержания ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что адвокат может принимать участие во всех видах судопроизводства - представлять интересы доверителя в конституционном судопроизводстве, быть представителем доверителя в гражданском и административном судопроизводстве, выполнять роль представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях. В рамках настоящего исследования наибольший интерес представлял правовой статус адвоката-защитника в уголовном процессе.
Во-первых, обобщено, что участие же в уголовном процессе близких родственников обвиняемого и иных лиц в качестве защитников сопряжено с рядом трудностей. Так, до настоящего времени однозначно не решен вопрос о том, является ли обязательным условием получения лицом статуса защитника, наличие юридического образования; может ли защитник из числа иных лиц вступить в уголовный процесс на стадии предварительного расследования .
Во-вторых, обобщено, что адвокат-защитник имеет возможность вступать в уголовный процесс начиная со стадии проверки сообщения о преступлении, при отсутствии у лица формально определенного процессуального статуса. В действующем УПК РФ предусмотрено два основных способа вступления адвоката в уголовный процесс: по приглашению и по назначению.
В-третьих, выявлена проблема, связанная с порядком отказа подозреваемого, обвиняемого от защитника. Некоторые исследователи отмечают, что право дознавателя, следователя и суда не принимать такой отказ лишено смысла, поскольку с момента заявления отказа обвиняемого от защитника - защитник не может действовать в интересах доверителя. На наш взгляд, данная норма призвана не допустить ситуации, при которой подозреваемый, обвиняемый будет отказываться от помощи защитника под давлением и злоупотреблений процессуальными правами и при отсутствии приемлемых предложений по ее совершенствованию, следует оставить ее в действующей редакции.
В-четвертых, предложено рассмотреть возможность сокращения перечня оснований обязательного участия адвоката в уголовном процессе, оставив в нем обусловленные тем, что подозреваемый, обвиняемый не в состоянии самостоятельно принять решение о нуждаемости в юридической помощи (в силу возраста, состояния здоровья, наличия языкового барьера).
В-пятых, обосновано, что во избежание каких-либо противоречий, злоупотреблений как со стороны защиты, так и со стороны обвинения считаем необходимым конкретизировать положение ч. 4 ст. 49 УПК РФ, указав, что для приобретения статуса лица, вступившего в уголовное дело, удостоверение и ордер адвокат предоставляет дознавателю, следователю или суду. Также существует необходимость в согласовании содержания ч. 4 и ч. 4.1 ст. 49 УПК РФ.
Обобщено, что основными полномочиями адвоката-защитника являются: заявление ходатайств, участие в следственных действиях,
получение адвокатом предметов, имеющих значение для уголовного дела, проведение опроса лица с их согласия, истребование документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций.
Выявлены значительные проблемы в реализации адвокатом полномочия, связанных с процессом доказывания. В целом ряде норм отражена ограниченность соответствующих возможностей адвоката, его зависимость от процессуальных решений дознавателя, следователя и суда, что нарушает принцип равенства сторон уголовного судопроизводства.
Обобщено, что, участвуя в процессе доказывания защитник значительно ограничивается в правах - так, он не имеет полномочий на принудительное изъятие предметов, опрос лиц осуществляет исключительно с их согласия, такие лица не несут ответственности за ложность сообщенных защитнику сведений и т.д. При таких обстоятельствах поиск оправдательных доказательств защитником существенно затрудняется, принцип состязательности сторон обвинения и защиты нарушается. Следовательно, данная проблема требует законодательного решения.
Установлено, что адвокату должен быть предоставлен более широкий перечень прав и гарантий при реализации права на сбор доказательств, в частности следует предоставить защитнику возможность изымать бесхозные вещи, о местонахождении которых ему стало известно от своего подзащитного; создать процессуальные механизмы недопущения предоставления опрашиваемым адвокатом лицом ложных сведений и т.д. Такие механизмы могут предполагать установление ответственности за отказ от предоставления информации или истребуемых документов, за предоставление ложной информации и т.д.


Купить