Помощь студентам в учебе
Убийство, совершенное в состоянии аффекта: проблемы квалификации (Всероссийский Государственный Университет Юстиции (Ижевский филиал))
|
ВВЕДЕНИЕ…………………3
ГЛАВА I. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ..….8
1.1 История становления дореволюционного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта……….............8
1.2 Развитие советского законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта…14
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА...19
2.1 Понятие и установление аффекта…19
2.2. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта….29
2.3. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта...40
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА…46
3.1 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от смежных составов преступления ………………………………………..………..46
3.2 Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта на основе судебной практики…………………………………...…….....54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………..………………64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.……………68
ГЛАВА I. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ..….8
1.1 История становления дореволюционного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта……….............8
1.2 Развитие советского законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта…14
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА...19
2.1 Понятие и установление аффекта…19
2.2. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта….29
2.3. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта...40
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА…46
3.1 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от смежных составов преступления ………………………………………..………..46
3.2 Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта на основе судебной практики…………………………………...…….....54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………..………………64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.……………68
Как известно, убийство является наиболее тяжким преступлением против жизни и здоровья, так как право каждого человека на жизнь является важнейшим и основным личным правом. Понимание этого права и его защита являются фундаментальными ценностями любого цивилизованного общества. Именно поэтому в уголовном законодательстве убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку, является преступным деянием, и влечет за собой уголовную ответственность.
Уголовный кодекс РФ, наряду с другими видами убийства, отводит специальное место убийству в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). При этом учитывая привилегированный характер данного состава преступления, важно отметить, что он содержит смягчающие обстоятельства, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния. На основании этих обстоятельств значительно снижается размер наказания согласно уголовному законодательству, по сравнению с санкцией, установленной за основное преступление.
В уголовном законодательстве аффект понимается как состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, спровоцированное противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Важно отметить, что именно виктимное поведение потерпевшего вызывает состояние сильного душевного волнения. В рамках данного состава анализ поведения потерпевшего не менее важен для правильной квалификации, чем анализ поведения самого субъекта преступления.
Проблема душевного волнения остается одной из наиболее сложных тем в теории уголовного права. Для правильной уголовно-правовой квалификации общественно-опасного деяния, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, требуется качественное исследование психофизиологического состояния лица.
Существует проблема отграничение физиологического аффекта от патологического, который исключает вменяемость. Природа аффектированного поведения до конца не изучена; оценка эмоционального состояния лица, образующего состав преступления, производится в ретроспективе, когда сильное душевное волнение уже прошло. В теории и на практике возникает проблема отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства, совершенного с превышением пределов необходимой самообороны.
Проблема аффектированного состояния человека многогранна, и охватывает широкий круг философских, социально-психологических, криминологических, уголовно-правовых и исторических вопросов. На каждом из этих уровней аффектированное преступное поведение рассматривается как отдельный феномен.
Сама редакция статьи 107 УК РФ подвергается критике за чрезмерное количество оценочных признаков. Поэтому квалификация преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, представляет определенные трудности. Об этом свидетельствует статистика.
Уголовный кодекс РФ, наряду с другими видами убийства, отводит специальное место убийству в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). При этом учитывая привилегированный характер данного состава преступления, важно отметить, что он содержит смягчающие обстоятельства, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния. На основании этих обстоятельств значительно снижается размер наказания согласно уголовному законодательству, по сравнению с санкцией, установленной за основное преступление.
В уголовном законодательстве аффект понимается как состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, спровоцированное противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Важно отметить, что именно виктимное поведение потерпевшего вызывает состояние сильного душевного волнения. В рамках данного состава анализ поведения потерпевшего не менее важен для правильной квалификации, чем анализ поведения самого субъекта преступления.
Проблема душевного волнения остается одной из наиболее сложных тем в теории уголовного права. Для правильной уголовно-правовой квалификации общественно-опасного деяния, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, требуется качественное исследование психофизиологического состояния лица.
Существует проблема отграничение физиологического аффекта от патологического, который исключает вменяемость. Природа аффектированного поведения до конца не изучена; оценка эмоционального состояния лица, образующего состав преступления, производится в ретроспективе, когда сильное душевное волнение уже прошло. В теории и на практике возникает проблема отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства, совершенного с превышением пределов необходимой самообороны.
Проблема аффектированного состояния человека многогранна, и охватывает широкий круг философских, социально-психологических, криминологических, уголовно-правовых и исторических вопросов. На каждом из этих уровней аффектированное преступное поведение рассматривается как отдельный феномен.
Сама редакция статьи 107 УК РФ подвергается критике за чрезмерное количество оценочных признаков. Поэтому квалификация преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, представляет определенные трудности. Об этом свидетельствует статистика.
Проведенное исследование проблем квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, позволило прийти к определенным выводам, а также сформулировать ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства в этой сфере.
1. Под убийством понимается умышленное лишение жизни другого человека. Представляется, что в определении убийства должно быть указание на противоправность лишения жизни, в связи с чем, наиболее верным представляется определение убийства как противоправного, умышленного лишения жизни другого человека.
Предлагаем я. 1 ст. 105 УК РФ изложить следующим образом:
«Убийство - то есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека, наказывается....»
2. Уголовная наказуемость убийства, совершенного в состоянии аффекта обоснована тем что:
- действия, совершенные в состоянии аффекта, не относятся к числу таких, которые не могут быть преодолены человеком;
- аффект как психологическое состояние, не исключает контроль человека полностью, а только уменьшает его.
3. Объектом посягательства при совершении убийства в состоянии аффекта выступает жизнь человека, то есть, объект данного преступления обладает общими признаками с объектами остальных преступлений против жизни, но лицо, на жизнь которого посягает виновный при совершении данного преступления, от других потерпевших отличается тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением. При квалифицированном убийстве в состоянии аффекта объектом является жизнь двух и более таких лиц.
4. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется выполнением активных действий, предпринимаемых в ответ на противоправное или аморальное поведение потерпевшего в состоянии аффекта и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, а при совершении квалифицированного убийства в состоянии аффекта - причинении смерти двум и более потерпевшим. Между указанными действиями и последствиями в обязательном порядке должна иметь место причинно-следственная связь. Совершение действий виновным должно находиться в одном, коротком временном промежутке с поведением потерпевшего.
5. Представляется, что в диспозиции ст. 107 УК РФ должно содержаться указание на кратковременность состояния аффекта, с целью исключения спорных вопросов по данному поводу. При этом, в примечании к ст. 107 УК РФ следует указать, что под незначительным временным периодом в настоящей статье понимается промежуток времени от нескольких секунд до одного часа.
6. Совершение убийства в состоянии аффекта возможно как с косвенным, так и с прямым умыслом. Доминирующим мотивом аффектированных убийств является месть.
7. На определение такого расстройства также влияет и продолжительность подобного поведения. Оно может выступать как одноразовым актом, так и в виде систематических действий. Обстоятельство, вызвавшее рассматриваемое состояние, не может охватываться умыслом лица на совершение преступления; оно порождает внезапное желание совершить преступление, не полностью контролируемое виновным. Т.е., речь идет не просто о внезапно возникшем умысле, а об умысле, возникшем в аффекте. Стадия приготовления невозможна для данного состава.
8. Нами было выявлено несколько основных дискуссионных проблем по рассматриваемой тематике:
а) отсутствие законодательного определения общего понятия «аффект»;
б) определить роль судебной экспертизы в установлении состояния аффекта у виновного лица.
в) в ст.107 УК РФ не определены категории лиц, совершив противоправные действия против которых, виновное лицо будет считаться находящимся в состоянии аффекта.
Данные проблемы требуют решения, хотя бы на уровне Пленума Верховного Суда РФ.
9. Важным элементом для наиболее эффективного применения ч.1 ст.107 УК РФ в ныне недействующей редакции, является необходимость дачи Пленумом Верховного Суда разъяснения о том, что понимать под понятиями «тяжкое оскорбление» со стороны потерпевшего, «внезапность» возникновения сильного душевного волнения, «длительность» психотравмирующей ситуации и другое.
Нормы уголовного законодательства, регулирующие убийство в состоянии аффекта, представляются недостаточно совершенными, в связи с чем, предлагается внести изменения в ст. 107 УК РФ, направленные на уточнение спорных вопросов и дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от причин возникновения состояния аффекта.
1) Так, ст. 107 УК РФ предлагается изложить следующим образом:
«1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего в отношении виновного.
2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего в отношении виновного или его близких.
3. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, вызванного действием (бездействием) потерпевшего, указанными в ч. 1 и 2 настоящей статьи».
2) Считаем необходимым из ст. 107 УК РФ исключить такой признак поведения потерпевшего как «тяжкое оскорбление», так как его содержание охватывается терминами «противоправные» и «аморальные» деяния, а так же в виду того, что ни теория, ни практика не сформулировала данное понятие и оно, на наш взгляд, является субъективным.
3) Учитывая общественную опасность совершаемых аффектированных преступлений, необходимо снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта до 14 лет.
1. Под убийством понимается умышленное лишение жизни другого человека. Представляется, что в определении убийства должно быть указание на противоправность лишения жизни, в связи с чем, наиболее верным представляется определение убийства как противоправного, умышленного лишения жизни другого человека.
Предлагаем я. 1 ст. 105 УК РФ изложить следующим образом:
«Убийство - то есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека, наказывается....»
2. Уголовная наказуемость убийства, совершенного в состоянии аффекта обоснована тем что:
- действия, совершенные в состоянии аффекта, не относятся к числу таких, которые не могут быть преодолены человеком;
- аффект как психологическое состояние, не исключает контроль человека полностью, а только уменьшает его.
3. Объектом посягательства при совершении убийства в состоянии аффекта выступает жизнь человека, то есть, объект данного преступления обладает общими признаками с объектами остальных преступлений против жизни, но лицо, на жизнь которого посягает виновный при совершении данного преступления, от других потерпевших отличается тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением. При квалифицированном убийстве в состоянии аффекта объектом является жизнь двух и более таких лиц.
4. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется выполнением активных действий, предпринимаемых в ответ на противоправное или аморальное поведение потерпевшего в состоянии аффекта и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, а при совершении квалифицированного убийства в состоянии аффекта - причинении смерти двум и более потерпевшим. Между указанными действиями и последствиями в обязательном порядке должна иметь место причинно-следственная связь. Совершение действий виновным должно находиться в одном, коротком временном промежутке с поведением потерпевшего.
5. Представляется, что в диспозиции ст. 107 УК РФ должно содержаться указание на кратковременность состояния аффекта, с целью исключения спорных вопросов по данному поводу. При этом, в примечании к ст. 107 УК РФ следует указать, что под незначительным временным периодом в настоящей статье понимается промежуток времени от нескольких секунд до одного часа.
6. Совершение убийства в состоянии аффекта возможно как с косвенным, так и с прямым умыслом. Доминирующим мотивом аффектированных убийств является месть.
7. На определение такого расстройства также влияет и продолжительность подобного поведения. Оно может выступать как одноразовым актом, так и в виде систематических действий. Обстоятельство, вызвавшее рассматриваемое состояние, не может охватываться умыслом лица на совершение преступления; оно порождает внезапное желание совершить преступление, не полностью контролируемое виновным. Т.е., речь идет не просто о внезапно возникшем умысле, а об умысле, возникшем в аффекте. Стадия приготовления невозможна для данного состава.
8. Нами было выявлено несколько основных дискуссионных проблем по рассматриваемой тематике:
а) отсутствие законодательного определения общего понятия «аффект»;
б) определить роль судебной экспертизы в установлении состояния аффекта у виновного лица.
в) в ст.107 УК РФ не определены категории лиц, совершив противоправные действия против которых, виновное лицо будет считаться находящимся в состоянии аффекта.
Данные проблемы требуют решения, хотя бы на уровне Пленума Верховного Суда РФ.
9. Важным элементом для наиболее эффективного применения ч.1 ст.107 УК РФ в ныне недействующей редакции, является необходимость дачи Пленумом Верховного Суда разъяснения о том, что понимать под понятиями «тяжкое оскорбление» со стороны потерпевшего, «внезапность» возникновения сильного душевного волнения, «длительность» психотравмирующей ситуации и другое.
Нормы уголовного законодательства, регулирующие убийство в состоянии аффекта, представляются недостаточно совершенными, в связи с чем, предлагается внести изменения в ст. 107 УК РФ, направленные на уточнение спорных вопросов и дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от причин возникновения состояния аффекта.
1) Так, ст. 107 УК РФ предлагается изложить следующим образом:
«1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего в отношении виновного.
2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего в отношении виновного или его близких.
3. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, вызванного действием (бездействием) потерпевшего, указанными в ч. 1 и 2 настоящей статьи».
2) Считаем необходимым из ст. 107 УК РФ исключить такой признак поведения потерпевшего как «тяжкое оскорбление», так как его содержание охватывается терминами «противоправные» и «аморальные» деяния, а так же в виду того, что ни теория, ни практика не сформулировала данное понятие и оно, на наш взгляд, является субъективным.
3) Учитывая общественную опасность совершаемых аффектированных преступлений, необходимо снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта до 14 лет.