📄Работа №136788
Тема: «Криминалистическое учение о следах: проблемы и перспективы развития»
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Юриспруденция
Объем:
81 листов
Год:
2024
Просмотров:
173
5500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1 Формирование криминалистического учения о следах и общая характеристика его научных основ 8
1.1 Формирование и развитие криминалистического учения о следах в
России 8
1.2 Методологическое значение учения о следах 12
1.3 Место и роль микротрасологии как научного направления 17
Глава 2 Подходы к определению понятия, классификации следов и её значения
22
2.1 Понятие следов 22
2.2 Классификация следов и её значение 25
Глава 3 Проблемы и перспективы применения криминалистического учения о следах в практике выявления и расследования преступлений 36
3.1 Проблемы, связанные с применением технических средств и
методов обнаружения следов при производстве отдельных следственных действий 36
3.2 Совершенствование технических средств и методов работы со
следами рук, ног и обуви в практике выявления и расследования преступлений 43
3.3 Перспективы определения и использования цифровых
(виртуальных) следов в практике выявления и расследования преступлений 54
Заключение 68
Список используемой литературы и используемых источников 75
Глава 1 Формирование криминалистического учения о следах и общая характеристика его научных основ 8
1.1 Формирование и развитие криминалистического учения о следах в
России 8
1.2 Методологическое значение учения о следах 12
1.3 Место и роль микротрасологии как научного направления 17
Глава 2 Подходы к определению понятия, классификации следов и её значения
22
2.1 Понятие следов 22
2.2 Классификация следов и её значение 25
Глава 3 Проблемы и перспективы применения криминалистического учения о следах в практике выявления и расследования преступлений 36
3.1 Проблемы, связанные с применением технических средств и
методов обнаружения следов при производстве отдельных следственных действий 36
3.2 Совершенствование технических средств и методов работы со
следами рук, ног и обуви в практике выявления и расследования преступлений 43
3.3 Перспективы определения и использования цифровых
(виртуальных) следов в практике выявления и расследования преступлений 54
Заключение 68
Список используемой литературы и используемых источников 75
📖 Введение
Актуальность исследования. Важнейшей составляющей расследования любых противоправных посягательств является процесс доказывания, сущность которого, в соответствии со ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) состоит в собирании, проверке и оценке доказательств, в целях их последующего использования для обоснования вывода о виновности лица в итоговом обвинительном документе (обвинительном заключении, обвинительном акте, или обвинительном постановлении), а в последующем - в приговоре суда, в чьей исключительной компетенции находится рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу.
Однако, для того, чтобы доказывание было действительно эффективным, следователю или дознавателю необходимо использовать широкий спектр средств и методов, на протяжении долгих лет, разрабатываемых в рамках криминалистической науки.
Одним из важнейших в этом плане является использование потенциала криминалистического учения о следах (трасология), выступающее ведущей отраслью криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения следов преступления.
Роль учения о следах в активном противодействии преступности сложно переоценить, поскольку данное направление криминалистической науки, как верно определяется специалистами, «нацелено на решение задач, связанных с установлением родовой (групповой) принадлежности объектов; индивидуальной идентификацией объектов по признакам, отобразившимся в следах; получением информации об отдельных особенностях объектов, оставивших следы; определением механизма образования следов и сопряженных с ним обстоятельств расследуемого преступления» [25, с. 75].
Более того, качественный анализ следов преступления может создать основу для верного выяснения и интерпретации причин и условий, способствовавших совершению преступления, что также входит в предмет доказывания по уголовным делам (ч. 2 ст. 73 УПК РФ). В результате, на основе полученных сведений, становится возможным реализовать мероприятия, направленные на совершенствование технической защиты объектов от преступных посягательств и, в целом, облегчается профилактика противоправных посягательств.
Тем не менее, развитие науки и общественного прогресса диктуют необходимость совершенствовать и развивать существующий научнопрактический инструментарий трасологии, а также адекватно отвечать на те вопросы, которые ставит перед правоохранительными органами государства практика выявления и расследования преступлений в изменчивых условиях современных реалий.
Также отсутствует единство мнений учёных, относительно определения понятия и содержания отдельных категорий, связанных с исследуемой сферой, что создаёт предпосылки для научного анализа и формулирования соответствующих определений на уровне криминалистической науки.
С учётом сказанного, данная тема научного исследования, в рамках магистерской диссертации, представляется актуальной.
Объект исследования - отношения, складывающиеся в практике использования криминалистического учения о следах в выявлении и расследовании преступлений.
...
Однако, для того, чтобы доказывание было действительно эффективным, следователю или дознавателю необходимо использовать широкий спектр средств и методов, на протяжении долгих лет, разрабатываемых в рамках криминалистической науки.
Одним из важнейших в этом плане является использование потенциала криминалистического учения о следах (трасология), выступающее ведущей отраслью криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения следов преступления.
Роль учения о следах в активном противодействии преступности сложно переоценить, поскольку данное направление криминалистической науки, как верно определяется специалистами, «нацелено на решение задач, связанных с установлением родовой (групповой) принадлежности объектов; индивидуальной идентификацией объектов по признакам, отобразившимся в следах; получением информации об отдельных особенностях объектов, оставивших следы; определением механизма образования следов и сопряженных с ним обстоятельств расследуемого преступления» [25, с. 75].
Более того, качественный анализ следов преступления может создать основу для верного выяснения и интерпретации причин и условий, способствовавших совершению преступления, что также входит в предмет доказывания по уголовным делам (ч. 2 ст. 73 УПК РФ). В результате, на основе полученных сведений, становится возможным реализовать мероприятия, направленные на совершенствование технической защиты объектов от преступных посягательств и, в целом, облегчается профилактика противоправных посягательств.
Тем не менее, развитие науки и общественного прогресса диктуют необходимость совершенствовать и развивать существующий научнопрактический инструментарий трасологии, а также адекватно отвечать на те вопросы, которые ставит перед правоохранительными органами государства практика выявления и расследования преступлений в изменчивых условиях современных реалий.
Также отсутствует единство мнений учёных, относительно определения понятия и содержания отдельных категорий, связанных с исследуемой сферой, что создаёт предпосылки для научного анализа и формулирования соответствующих определений на уровне криминалистической науки.
С учётом сказанного, данная тема научного исследования, в рамках магистерской диссертации, представляется актуальной.
Объект исследования - отношения, складывающиеся в практике использования криминалистического учения о следах в выявлении и расследовании преступлений.
...
✅ Заключение
В заключении работы сформулируем общие выводы по проведённому исследованию.
Следует констатировать необходимость продолжения развития учения о следах и пополнения научного потенциала анализируемой отрасли научного знания, посредством детализации частных трасологических методик.
Последние десятилетия характеризуются достаточно активными интеграционными процессами, происходящими в научной сфере, в рамках которых происходит постепенное взаимопроникновение теоретических и практических основ отдельных сфер научного знания.
Особенностью криминалистического учения о следах является то, что его методологические основы не только применимы в иных разновидностях судебных экспертиз, но и иных отраслях научного знания, не имеющих отношения к отраслевой юридической практике.
Следует сделать вывод о том, что достигнутые на современном этапе своего развития возможности учения о следах очень сложно переоценить, с учётом того, сколь активно методология и теория данной области научного знания используется в различных сферах - в первую очередь в контексте активного выявления и расследования преступлений, а также противодействия преступности в целом.
Формирование научно обоснованных подходов к выявлению и закреплению микроскопических объектов в целях использования таковых в доказывании по уголовным делам значительно расширяет возможности противодействия преступности и достижения назначения уголовного судопроизводства.
Следует сделать вывод о том, что на сегодняшний момент полноценное владение методиками микротрасологии стало в полной мере необходимым атрибутом качественной профессиональной подготовки следственных работников, экспертов и специалистов.
В рамках учения о следах сама категория «след» закономерно выступает в качестве базовой. Несмотря на свой определяющий характер, данная категория не является однозначной и, очень часто, употребляется в разных значениях, находящихся в зависимости от контекста.
Данное понятие можно сформулировать следующим образом: следы преступления представляют собой интегративную информационную систему, включающую в себя любое объективное материальное (физическое) отображение свойств вещей и явлений, связанных с совершением преступления, а также любое криминалистически значимое отражение события преступления, существующее в виде информации.
...
Следует констатировать необходимость продолжения развития учения о следах и пополнения научного потенциала анализируемой отрасли научного знания, посредством детализации частных трасологических методик.
Последние десятилетия характеризуются достаточно активными интеграционными процессами, происходящими в научной сфере, в рамках которых происходит постепенное взаимопроникновение теоретических и практических основ отдельных сфер научного знания.
Особенностью криминалистического учения о следах является то, что его методологические основы не только применимы в иных разновидностях судебных экспертиз, но и иных отраслях научного знания, не имеющих отношения к отраслевой юридической практике.
Следует сделать вывод о том, что достигнутые на современном этапе своего развития возможности учения о следах очень сложно переоценить, с учётом того, сколь активно методология и теория данной области научного знания используется в различных сферах - в первую очередь в контексте активного выявления и расследования преступлений, а также противодействия преступности в целом.
Формирование научно обоснованных подходов к выявлению и закреплению микроскопических объектов в целях использования таковых в доказывании по уголовным делам значительно расширяет возможности противодействия преступности и достижения назначения уголовного судопроизводства.
Следует сделать вывод о том, что на сегодняшний момент полноценное владение методиками микротрасологии стало в полной мере необходимым атрибутом качественной профессиональной подготовки следственных работников, экспертов и специалистов.
В рамках учения о следах сама категория «след» закономерно выступает в качестве базовой. Несмотря на свой определяющий характер, данная категория не является однозначной и, очень часто, употребляется в разных значениях, находящихся в зависимости от контекста.
Данное понятие можно сформулировать следующим образом: следы преступления представляют собой интегративную информационную систему, включающую в себя любое объективное материальное (физическое) отображение свойств вещей и явлений, связанных с совершением преступления, а также любое криминалистически значимое отражение события преступления, существующее в виде информации.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.