Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Запрет на совершение представителем сделки в отношении себя лично

Работа №136650

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы53
Год сдачи2018
Стоимость4910 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
13
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СДЕЛКИ В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ЛИЧНО 6
§ 1 Природа сделки, совершаемой представителем в отношении себя лично 6
§ 2 Признаки сделки, совершаемой представителем в отношении себя лично 14
§ 2.1 Конфликт интересов 14
§ 2.2 Случаи признания сделки, «сделкой в отношении себя лично» 19
§ 2.3 Сделки с аналогичным конфликтом интересов 25
ГЛАВА 2. ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ЗАПРЕТ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СДЕЛОК В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ЛИЧНО 31
§ 1 Цели запрета на совершение представителем сделок в отношении себя лично 31
§ 2 Последствия нарушения запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично 35
§ 3 Соотношение пункта 3 статьи 182 и пункта 2 статьи 174 ГК РФ 39
§ 4 Исключения из запрета на совершение представителем сделок в отношении себя лично 41
§ 4.1 Сделки, совершаемые представителями в отношении себя лично, с согласия представляемого 41
§ 4.2 Сделка, совершенная к выгоде представляемого 46
Заключение 50



Представительство – важный элемент современного торгового оборота. Востребованность данного института обусловлена масштабами развития общества, глобализацией экономики, постоянно растущими темпами развития производства – все это зачастую делает невозможным для одного субъекта самостоятельно реализовать полный перечень его прав. Институт представительства позволяет одному лицу (представителю) совершать сделки от имени другого лица (представляемого) с третьими лицами без непосредственного участия представляемого. Таким образом, представляемый как бы «раздваивает» свою личность в правовом поле, чем значительно увеличивает свое присутствие в гражданском обороте, а как результат, удовлетворяет большее количество своих интересов.
Несмотря на явные достоинства возможности такого «раздвоения», представительство сопряжено с рядом значительных рисков для представляемого, один из которых — это риск возможного нарушения представителем интересов представляемого. Будучи обязанным выступать от имени и в интересах представляемого, представитель может подвергнуться соблазну преследовать собственные интересы. По этой причине законодатель вынужден был позаботиться о защите интересов представляемого. Одним из инструментов защиты стал п. 3 ст. 182 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), который является предметом исследования данной работы.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что не так давно указанный п. 3 ст. 182 ГК РФ претерпел значительные изменения, что позволило как доктрине, так и судебной практике толковать положения о запрете на совершение представителем сделки в отношении себя лично гораздо шире, чем раньше. Стоит также отметить, что существенных научных исследований после реформы раздела ГК РФ о представительстве, появилось пока не так много .
Цель данной работы – это комплексное теоретико-правовое исследование запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично: исследование целей запрета, определение последствий нарушения анализируемого запрета, анализ исключений из общего правила п. 3 ст. 182 ГК РФ, а также разграничение данной нормы со смежными институтами права.
Цель данной работы не может быть достигнута без определения понятия сделки в отношении себя лично. Это объемный вопрос, требующий подробного и самостоятельного анализа, в частности, обсуждения природы и признаков такого определения.
Цели данной работы обуславливают ее структуру. Анализ запрета не мыслим без определения того, что запрещает законодатель. Таким образом, в первой главе работы мы рассмотрим вопрос понятия сделки в отношении себя лично, во второй главе осветим вопросы, касающиеся запрета на совершение такой сделки.
Методологическую основу исследования составлять как общенаучные методы и приемы (анализ, дедукция, индукция, аналогия), так и частнонаучные методы познания (исторический, сравнительно-правовой, формально-логический).
Важно отметить, что объект исследования в настоящей работе – это сделка, совершаемая лицом в отношении себя лично в рамках добровольного представительства, то есть такого, которое возникает на основании волеизъявления представляемого. В рамках обсуждения отдельных вопросов мы обратимся к вопросам применения п. 3 ст. 182 ГК РФ в рамках отношений законного представительства, однако это не будет являться основным предметом нашего исследования. Также не является предметом данного исследования сделка, совершаемая представителем в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По итогам проведенного исследования мы пришли к выводу, что сделка в отношении себя лично – это односторонняя или двусторонняя сделка представляемого с самим собой или третьим лицом, основным признаком которой является наличие конфликта интересов.
Цели запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично это:
1. Защита интересов представляемого посредством исключения конфликта интересов представителя и представляемого;
2. Минимизация судебных издержек, путем установления презумпции нарушения интересов представляемого.
Последствия нарушения запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично –это признание такой сделки оспоримой, что, мы считаем, является соразмерным и обоснованным последствием.
Существование такого запрета является обоснованным даже с учетом того, что в гражданском законодательстве уже имеется боле общий институт запрета на злоупотребление представителем своих прав (п. 2 ст. 174 ГК РФ).
Существует два исключения из запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично:
1. Совершение представителем сделки в отношении себя лично с согласия представляемого
2. Совершение представителем сделки в отношении себя лично к выгоде представляемого.
Существование таких исключений обусловлено тем, что риск нарушения интересов представляемого при их совершении отсутствует.



1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Рос. газ. – 1994. – 8 декабря. – № 238-239. – (в ред. от 29 декабря 2017 г.). – Справочная правовая система «Консультант Плюс».
1.2 Гражданский кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР – 1964. – № 24. – (в ред. от 26 ноября 2001 г.). – Справочная правовая система «Консультант Плюс».
1.3 О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. [Электронный ресурс]: Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. (вместе с Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. – 1922. – № 71 – Справочная правовая система «Консультант Плюс».
1.4 О противодействии коррупции [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ // (ред. от 28.12.2017) - Справочная правовая система «Консультант Плюс».
1.5 О муниципальной службе в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-Ф // (ред. от 26.07.2017) - Справочная правовая система «Консультант Плюс».
1.6 О государственной гражданской службе Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ // (ред. от 28.12.2017) – Справочная правовая система «Консультант Плюс».
1.7 О применении судами некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 // Рос. газ. – 2015. – 30 июня. – № 7 – 140. – СПС «КонсультантПлюс».
1.8 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс] : одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ – 2009. – ноябрь. – № 11. – СПС «КонсультантПлюс».
1.9 Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of reference (DCFR) [Electronic resource] : 2009. // [сайт]. – Режим доступа: https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/2009_02_DCFR_OutlineEdition.pdf.
1.10 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts [Electronic resource]: 2016. // [сайт]. – Режим доступа: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit -principles-2016.
2. Специальная литература: книги, статьи, диссертации и авторефераты диссертаций
2.1 Байгушева Ю.В. Представительство по российскому гражданскому праву : к разработке отечественной доктрины с учетом опыта западноевропейской цивилистики : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.03 [Электронный ресурс] / Байгушева Юлия Валериевна; [Место защиты: С.-Петерб. гос. экон. ун-т]. – Санкт-Петербург, 2015. – 32 с. – Режим доступа : https://dlib.rsl.ru/viewer/01005566312#?page=14.
2.2 Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. – М.: Статут, 2005. – 412 c.
2.3 Гражданское право : учебник, 7-е изд., доп. и перераб. / В.В. Байбак [и др.]; под ред. Ю.К. Толстого // в 3 т. – М. : Проспект, 2009. – Т. 1. – 784 с.
2.4 Дедов Д.И. Конфликт интересов – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 288 c.
2.5 Егоров А.В., Папченкова Е.А., Ширвиндт А.М. Представительство: исследование судебной практики. / Егоров А.В [и др.] – М.: Статут, 2016. – 383 c.
2.6 Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической теории. Л.: Издательство ЛГУ, 1964. – 74 с.
2.7 Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе, в деятельности организаций: причины, предотвращение, урегулирование : научно-практическое пособие / Т.С. Глазырин, Т.Л. Козлов, Н.М. Колосова [и др.] ; отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : ИНФРА-М, 2016. — 224 с.
2.8 Мазо М.А. Конфликт интересов в акционерном обществе (гражданско-правовой аспект).: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / М.А. Мазо :[Место защиты: Уральский государственный юридический университет].- Екатеринбург, 2016.- 191 с.
2.9 Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве / С.В. Михайлов: Под науч. ред. В. С. Ема: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. кафедра гражданского права; Исследовательский центр частного права. – М.:Статут,2002. – 205 с.
2.10 Нерсесов Н.О. Представительство и ценнные бумагам в гражданском праве.: избранные труды. / 3-е изд., испр. – М.: Статут, 2005 – 316 с.
2.11 Новицкий, И. Б. Избранные труды по гражданскому праву / И. Б. Новицкий // в 2 т. – М. : Статут, 2006. . – Т. 1. – 460 с.
2.12
2.13 Папченкова Е. А. Представитель совершил сделку в отношении себя лично. Новые возможности для оспаривания // Е. А. Папченкова / Арбитражная практика. – 2014. – № 1 – С. 60-69.
2.14 Римское частное право : учебник для бакалавров и магистров / И. Б. Новицкий [и др.] ; отв. ред. И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 607 с.
2.15 Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. – М., 2006. – 603 с.
2.16 Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 – 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак [и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.