📄Работа №136650
Тема: Запрет на совершение представителем сделки в отношении себя лично
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
53 листов
Год:
2018
Просмотров:
46
4910
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СДЕЛКИ В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ЛИЧНО 6
§ 1 Природа сделки, совершаемой представителем в отношении себя лично 6
§ 2 Признаки сделки, совершаемой представителем в отношении себя лично 14
§ 2.1 Конфликт интересов 14
§ 2.2 Случаи признания сделки, «сделкой в отношении себя лично» 19
§ 2.3 Сделки с аналогичным конфликтом интересов 25
ГЛАВА 2. ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ЗАПРЕТ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СДЕЛОК В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ЛИЧНО 31
§ 1 Цели запрета на совершение представителем сделок в отношении себя лично 31
§ 2 Последствия нарушения запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично 35
§ 3 Соотношение пункта 3 статьи 182 и пункта 2 статьи 174 ГК РФ 39
§ 4 Исключения из запрета на совершение представителем сделок в отношении себя лично 41
§ 4.1 Сделки, совершаемые представителями в отношении себя лично, с согласия представляемого 41
§ 4.2 Сделка, совершенная к выгоде представляемого 46
Заключение 50
ГЛАВА 1. СДЕЛКИ В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ЛИЧНО 6
§ 1 Природа сделки, совершаемой представителем в отношении себя лично 6
§ 2 Признаки сделки, совершаемой представителем в отношении себя лично 14
§ 2.1 Конфликт интересов 14
§ 2.2 Случаи признания сделки, «сделкой в отношении себя лично» 19
§ 2.3 Сделки с аналогичным конфликтом интересов 25
ГЛАВА 2. ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ЗАПРЕТ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ СДЕЛОК В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ЛИЧНО 31
§ 1 Цели запрета на совершение представителем сделок в отношении себя лично 31
§ 2 Последствия нарушения запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично 35
§ 3 Соотношение пункта 3 статьи 182 и пункта 2 статьи 174 ГК РФ 39
§ 4 Исключения из запрета на совершение представителем сделок в отношении себя лично 41
§ 4.1 Сделки, совершаемые представителями в отношении себя лично, с согласия представляемого 41
§ 4.2 Сделка, совершенная к выгоде представляемого 46
Заключение 50
📖 Введение
Представительство – важный элемент современного торгового оборота. Востребованность данного института обусловлена масштабами развития общества, глобализацией экономики, постоянно растущими темпами развития производства – все это зачастую делает невозможным для одного субъекта самостоятельно реализовать полный перечень его прав. Институт представительства позволяет одному лицу (представителю) совершать сделки от имени другого лица (представляемого) с третьими лицами без непосредственного участия представляемого. Таким образом, представляемый как бы «раздваивает» свою личность в правовом поле, чем значительно увеличивает свое присутствие в гражданском обороте, а как результат, удовлетворяет большее количество своих интересов.
Несмотря на явные достоинства возможности такого «раздвоения», представительство сопряжено с рядом значительных рисков для представляемого, один из которых — это риск возможного нарушения представителем интересов представляемого. Будучи обязанным выступать от имени и в интересах представляемого, представитель может подвергнуться соблазну преследовать собственные интересы. По этой причине законодатель вынужден был позаботиться о защите интересов представляемого. Одним из инструментов защиты стал п. 3 ст. 182 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), который является предметом исследования данной работы.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что не так давно указанный п. 3 ст. 182 ГК РФ претерпел значительные изменения, что позволило как доктрине, так и судебной практике толковать положения о запрете на совершение представителем сделки в отношении себя лично гораздо шире, чем раньше. Стоит также отметить, что существенных научных исследований после реформы раздела ГК РФ о представительстве, появилось пока не так много .
Цель данной работы – это комплексное теоретико-правовое исследование запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично: исследование целей запрета, определение последствий нарушения анализируемого запрета, анализ исключений из общего правила п. 3 ст. 182 ГК РФ, а также разграничение данной нормы со смежными институтами права.
Цель данной работы не может быть достигнута без определения понятия сделки в отношении себя лично. Это объемный вопрос, требующий подробного и самостоятельного анализа, в частности, обсуждения природы и признаков такого определения.
Цели данной работы обуславливают ее структуру. Анализ запрета не мыслим без определения того, что запрещает законодатель. Таким образом, в первой главе работы мы рассмотрим вопрос понятия сделки в отношении себя лично, во второй главе осветим вопросы, касающиеся запрета на совершение такой сделки.
Методологическую основу исследования составлять как общенаучные методы и приемы (анализ, дедукция, индукция, аналогия), так и частнонаучные методы познания (исторический, сравнительно-правовой, формально-логический).
Важно отметить, что объект исследования в настоящей работе – это сделка, совершаемая лицом в отношении себя лично в рамках добровольного представительства, то есть такого, которое возникает на основании волеизъявления представляемого. В рамках обсуждения отдельных вопросов мы обратимся к вопросам применения п. 3 ст. 182 ГК РФ в рамках отношений законного представительства, однако это не будет являться основным предметом нашего исследования. Также не является предметом данного исследования сделка, совершаемая представителем в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.
Несмотря на явные достоинства возможности такого «раздвоения», представительство сопряжено с рядом значительных рисков для представляемого, один из которых — это риск возможного нарушения представителем интересов представляемого. Будучи обязанным выступать от имени и в интересах представляемого, представитель может подвергнуться соблазну преследовать собственные интересы. По этой причине законодатель вынужден был позаботиться о защите интересов представляемого. Одним из инструментов защиты стал п. 3 ст. 182 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), который является предметом исследования данной работы.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что не так давно указанный п. 3 ст. 182 ГК РФ претерпел значительные изменения, что позволило как доктрине, так и судебной практике толковать положения о запрете на совершение представителем сделки в отношении себя лично гораздо шире, чем раньше. Стоит также отметить, что существенных научных исследований после реформы раздела ГК РФ о представительстве, появилось пока не так много .
Цель данной работы – это комплексное теоретико-правовое исследование запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично: исследование целей запрета, определение последствий нарушения анализируемого запрета, анализ исключений из общего правила п. 3 ст. 182 ГК РФ, а также разграничение данной нормы со смежными институтами права.
Цель данной работы не может быть достигнута без определения понятия сделки в отношении себя лично. Это объемный вопрос, требующий подробного и самостоятельного анализа, в частности, обсуждения природы и признаков такого определения.
Цели данной работы обуславливают ее структуру. Анализ запрета не мыслим без определения того, что запрещает законодатель. Таким образом, в первой главе работы мы рассмотрим вопрос понятия сделки в отношении себя лично, во второй главе осветим вопросы, касающиеся запрета на совершение такой сделки.
Методологическую основу исследования составлять как общенаучные методы и приемы (анализ, дедукция, индукция, аналогия), так и частнонаучные методы познания (исторический, сравнительно-правовой, формально-логический).
Важно отметить, что объект исследования в настоящей работе – это сделка, совершаемая лицом в отношении себя лично в рамках добровольного представительства, то есть такого, которое возникает на основании волеизъявления представляемого. В рамках обсуждения отдельных вопросов мы обратимся к вопросам применения п. 3 ст. 182 ГК РФ в рамках отношений законного представительства, однако это не будет являться основным предметом нашего исследования. Также не является предметом данного исследования сделка, совершаемая представителем в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.
✅ Заключение
По итогам проведенного исследования мы пришли к выводу, что сделка в отношении себя лично – это односторонняя или двусторонняя сделка представляемого с самим собой или третьим лицом, основным признаком которой является наличие конфликта интересов.
Цели запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично это:
1. Защита интересов представляемого посредством исключения конфликта интересов представителя и представляемого;
2. Минимизация судебных издержек, путем установления презумпции нарушения интересов представляемого.
Последствия нарушения запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично –это признание такой сделки оспоримой, что, мы считаем, является соразмерным и обоснованным последствием.
Существование такого запрета является обоснованным даже с учетом того, что в гражданском законодательстве уже имеется боле общий институт запрета на злоупотребление представителем своих прав (п. 2 ст. 174 ГК РФ).
Существует два исключения из запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично:
1. Совершение представителем сделки в отношении себя лично с согласия представляемого
2. Совершение представителем сделки в отношении себя лично к выгоде представляемого.
Существование таких исключений обусловлено тем, что риск нарушения интересов представляемого при их совершении отсутствует.
Цели запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично это:
1. Защита интересов представляемого посредством исключения конфликта интересов представителя и представляемого;
2. Минимизация судебных издержек, путем установления презумпции нарушения интересов представляемого.
Последствия нарушения запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично –это признание такой сделки оспоримой, что, мы считаем, является соразмерным и обоснованным последствием.
Существование такого запрета является обоснованным даже с учетом того, что в гражданском законодательстве уже имеется боле общий институт запрета на злоупотребление представителем своих прав (п. 2 ст. 174 ГК РФ).
Существует два исключения из запрета на совершение представителем сделки в отношении себя лично:
1. Совершение представителем сделки в отношении себя лично с согласия представляемого
2. Совершение представителем сделки в отношении себя лично к выгоде представляемого.
Существование таких исключений обусловлено тем, что риск нарушения интересов представляемого при их совершении отсутствует.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.