Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Конструкция «рамочного договора» в предпринимательском праве

Работа №106600

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы79
Год сдачи2022
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
91
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1.Общеправовая характеристика конструкции рамочного договора11
1.1 Понятие предпринимательского-рамочного договора, его правовая
природа и общая характеристика 11
1.2 Понятие и содержание принципа свободы в рамочном договоре 21
Глава 2. Реализации принципов свободы договора в рамочном договоре 27
2.1 Свобода заключения и выбора договора 27
2.2. Свобода определения условий договора 39
Глава 3.Применение рамочного договора в предпринимательской практике 48
3.1 Аналитический обзор судебной практики по рамочным договорам 48
3.2 Методика составления конструкции рамочного договора с учетом
правоприменительной практики 56
Заключение 64
Список используемой литературы и используемых источников 72

Актуальность исследования обусловлена безусловным научным интересом к проблеме свободы заключения договоров в сфере правового обеспечения предпринимательской деятельности, характеризующихся под формулировкой «Предпринимательский договор», но такое понятие так и не закреплено в законодательстве на текущий момент.
В практике предпринимательской деятельности, да и не только в ней, широко используется конструкция рамочного договора. К примеру на уровне федерального органа исполнительной власти в 2020 г. подписано масштабное рамочное соглашение о строительстве нового города “Спутник” рядом со столицей Дальнего Востока - Владивостоком в рамках Восточного экономического форума (ВЭФ). Примечательно, что определение «рамочный договор» широко практикуется в международной договорной практике. В этом правовом поле в качестве заинтересованных сторон выступают государства.
При заключении таких масштабных и долгосрочных договоров, стороны реализуют принципы свободы заключения договора, включая в них условия и содержание, наиболее отвечающие их потребностям и целям, априори отступающие от законодательных норм, только лишь потому, что такие процессы как индустриализации страны, развитие бизнеса, и т.д. идут практическими действиями впереди законодательно закрепленных норм.
В связи с этим, резонным представляется привлечь внимание к правоприменительным ошибкам, которые как показывает судебная практика возникают в рамочных договорных отношениях регулируемых ст. 429.1 ГК РФ. Кроме того, необходимо внести ясность и законодательно закрепить понятие «Предпринимательский договор».
Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки. (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
В своей работе исследую реализацию принципов свободы договора при заключении рамочного договора в предпринимательских отношениях, проанализирую проблемы применения рамочного договора и пути их разрешения, на основе правоприменительной практики и точки зрения юристов-практиков.
Принцип свободы договора закреплен в Гражданском Кодексе Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Постановления № 16 -П от 22 июня 2017 года, право собственности и свобода договора как необходимые элементы конституционного статуса лица, наряду с другими непосредственно применимыми свободами, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность органов законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления.
Свобода заключения договора предоставляет возможность по своему усмотрению принимать решение о вступлении в договорные отношения, определять время и место вступления в такие отношения. Свобода заключения договора гарантируется запретом на принуждение к заключению договора, если это принуждение прямо не предусмотрено законом.
В ходе реформы гражданского права большое внимание уделяется ограничениям принципа свободы договора. Одной из важнейших тенденций развития гражданского права является повышение диспозитивности договорного регулирования.
Следует отметить, что в настоящее время существует проблема расширения сферы применения диспозитивного регулирования договорных отношений. На наш взгляд, законодательная задача закрепления императивных и диспозитивных норм, относящихся к договору, в их оптимальном единстве и соотношении, отражающих специфику Гражданского кодекса, до сих пор полностью не решена их правовой природой и целесообразностью исполнения.
Таким образом, сторонам при разработке конструкции рамочного договора рекомендуется опираться на судебную практику и мнения практикующих юристов по рамочным соглашениям. Можно разработать методику составления конструкции рамочного договора позволяющую минимизировать риски возникновения судебных споров, позволив урегулировать возникающие споры в договорном порядке, при её применении.
В этих условиях тема выпускной квалификационной работы звучит как «Конструкция «рамочного договора» в предпринимательском праве».
Степень научной разработанности проблем квалификации договора в качестве рамочного (договора с открытыми условиями), определения его содержания. Е.Б. Подузова к.ю.н., делает вывод применительно к ряду дел о некорректном толковании правовой природы и определении содержания этого договора. Нечеткость формулировки ст. 429.1 ГК РФ, не содержит ясности содержания рамочного договора, а также происходит смешение понятий «рамочный договор» и «договор с открытыми условиями».
Достаточно высокая степень научной разработанности темы объясняется тем, что в настоящее время тема проявления принципа свободы при заключении предпринимательского договора освещена довольно подробно, как в научной литературе, так и в периодических юридических изданиях, по исследуемому вопросу написан ряд диссертаций. В ходе исследования были использованы труды таких авторов, как: К.Н. Братолюбов, П.П. Баттахов, А. И. Станишевский, А.А.Симаков, В. Н. Колодина, А. Б. Шумилина и др.
В работе И. О. Фомина [68] исследуются проблемы выполнения предпринимательских обязательств по договору поставки.
В исследовании В. Н. Колодиной, А. Б. Шумилиной [30] сделан вывод о том, что без заключения договоров и совершения сделок просто невозможно заниматься предпринимательством и эффективно управлять бизнесом. Именно в договоре воплощаются все замыслы бизнесменов, их расчеты и планы.
К. Н. Братолюбов [10] подробно раскрывает в своем исследовании характеристику основных признаков договоров для предпринимательской деятельности. Рассмотрены критерии, позволяющие отличить их от иных договоров. Проведено соотношение понятий «предпринимательская» и «приносящая доход деятельность». Осуществлена экономическая характеристика признаков наиболее распространенных договоров. Автор делает вывод о том, что договоры в предпринимательской сфере преследуют цель извлечения чистой прибыли, имеют специфический субъектный состав, характеризуются возмездностью, сочетают в себе свободу договора и повышенные для предпринимателей требования, имеют особый порядок рассмотрения споров.
Объект исследования представляют собой правовые отношения в области правового регулирования конструкции рамочных договоров в предпринимательском праве.
Предметом исследования являются особенности правового регулирования нормами гражданского и предпринимательского права, условий реализации свободы заключения рамочных договоров, а также многогранность судебной практики, возникшей в результате регулирования специфических рамочных отношений.
Цель исследования состоит в разработке методики составления конструкции рамочного договора с надежными условиями, используемого в предпринимательском праве, составленной на основе проведенной аналитике сложившейся правоприменительной практики рамочных договоров, проблем правового регулирования условий заключения рамочных договоров в предпринимательских отношениях. Методика в процессе применения позволит минимизировать судебные риски в предпринимательских рамочных договорных отношениях.
Задачи исследования:
- раскрыть понятие предпринимательского рамочного договора, его правовую природу, общую характеристику;
- выявить реализацию принципа свободы договора в рамочных договоров;
- проанализировать применение рамочного договора в предпринимательской деятельности;
- разработать методику составления конструкции рамочного договора с учетом правоприменительной практики.
Методы исследования: сравнительно-правовой, логический, комплексный, историко-правовой, диалектический, метод анализа и синтеза, формально-юридический, толкования и другие.
Опытно-экспериментальная база исследования: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТБУХ», деятельность которой заключается в предоставлении комплекса аутсорсинговых услуг в области бухгалтерского учета и юридической помощи субъектам малого и среднего бизнеса.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- исследована законодательная необходимость в закреплении понятия «Предпринимательский договор»;
- в процессе исследования было уделено внимание реализации принципов свободы рамочного договора в предпринимательской деятельности;
- проведен анализ судебной практики и изучены мнения юридических экспертов практикующих в сфере применения рамочных договоров, для выработки наиболее безопасных условий рамочного договора.
- разработка методики составления конструкции рамочного договора в предпринимательских отношениях, содержащую рекомендации для включения в рамочный договор надежных условий, позволяющих минимизировать судебные риски в реализации рамочных отношений.
Теоретическая значимость исследования опирается на труды Российских и зарубежных исследователей в области гражданского, предпринимательского, договорного права, таких как Д. Лоренц, А. Глазков, Морозов С.Ю, Подузова Е.Б., Т. С. Гудовских, Райников А. С., Витрянский В.В., Белов В.А., Дудченко К.В., Лунева Е.В., Ситдикова Л.Б, Шнигер Д.О., Карапетов А.Г., Ганева Е.О., французкий профессор Ж. Ге-стен.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования практические наработки данной диссертации, позволяют составить методику разработки конструкции рамочного договора с надежными условиями, для совершенствования практики договорной работы в предпринимательских отношениях.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивались:
- научной методологией исследования;
- выбором и реализацией комплекса методов адекватных цели, задачам и логике исследования.
Личное участие автора в организации и проведении исследования состоит в определении цели работы, постановке и решении задач, выборе объекта и предмета исследования, а также в поиске, сборе, обработке необходимой информации.
Результаты личного участия также представлены путем:
- написания и публикации научной статьи «Надежные условия рамочного соглашения» опубликована в научно юридическом журнале «Юридический факт» выпуск №148 от 11 октября 2021 г.;
- участием в LXXXIII Международной научно-практической конференции «Свобода и права» 25 октября 2021 года, г. Кемерово, представлена статья «Надежные условия рамочного соглашения», которая опубликована в научно юридическом журнале «Юридический факт».
Положения, выносимые на защиту:
1. Предлагается внести понятие предпринимательского договора в отдельную статью 420.1 ГК РФ путем добавления в часть первую ГК РФ статью 420.1 состоящую из двух пунктов.
2. В статье 421 ГК РФ указано что физические и юридические лица свободны в заключении договора, а с другой стороны, существуют договоры, которые уже при своем заключение ограничивают эту свободу. То есть, создается некое противоречие законодательных норм, которое требуется своего разрешения.
Предлагаем внести ясность в текст статьи 421 ГК РФ и изложить в следующей редакции положение о том, что стороны могут свободно заключать договор: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, за исключением договоров, регламентированных ст. 426 ГК РФ».
3. С даты вступления в силу понятия «рамочный договор» (01 июня 2015 ст. 429.1 ГК РФ), сложилась интересная судебная практика, касающаяся вопросов в сфере применения рамочных соглашений. В Постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление) Пленум ВС РФ разъяснил положения глав 27 и 28 ГК РФ. Впервые на уровне абстрактных разъяснений Верховного Суда РФ обсуждаются появившиеся после реформы опционные конструкции, нормы о рамочном и абонентском договоре, институт заверений об обстоятельствах. Но многие точки расхождения, к сожалению, по наиболее важным вопросам так и остались без внимания.
Во избежание порождения судебных споров между сторонами рамочного договора, им следует на начальном этапе заключения основного рамочного соглашения, тщательнее подойти к разработке его конструкции. Для чего необходимо изучить его законодательную природу, учесть максимально изученные нюансы условий договора, правоприменительную практику, сложившуюся в отношении данного вида договоров.
Наилучшим решением на наш взгляд было бы разработать и утвердить на законодательном уровне методику составления конструкции рамочного договора, учитывая его своеобразную специфику (длительность, неопределенность окончания, реализация принципов свободы договора и т.д.).
В рамках этой работы представлен подход и методика составления конструкции рамочного договора в предпринимательском праве.
Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Историческое развитие предпринимательства напрямую связано с экономическим и политическим развитием общества. Эволюция предпринимательства в России показала данную зависимость, когда правовое регулирование предпринимательских отношений было тесно связано с их развитием в процессе развития общественно - политической формации.
Предпринимательская деятельность, обладая необходимой свободой предпринимать и заключать сделки, регулируется гражданским законодательством Российской Федерации. В частности, для оформления предпринимательских отношений используются договорные конструкции, которые регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Таким образом, сделан вывод, что нормативное регулирование предпринимательских отношений в России было закономерно и отвечало вызовам времени на протяжении всего периода развития российского права.
В гражданском законодательстве существуют определённые виды договоров, которые используются непосредственно в предпринимательской деятельности и служат гарантом выполнения обязательств сторонами сделки.
При этом сам термин предпринимательский договор в гражданском законодательстве не закреплён.
Рассмотрены критерии, позволяющие отличить их от иных договоров. Проведено соотношение понятий «предпринимательская» и «приносящая доход деятельность». Осуществлена экономическая характеристика признаков договора в сфере предпринимательства.
Приведенные признаки предпринимательского договора позволяют выделить его конструкцию в отдельное правовое поле и отделить от гражданско - правового договора, указав в первую очередь на возмездный характер регулируемых им отношений, а во-вторых, отметив специальный состав его участников, так как участниками предпринимательского договора могут быть только предприниматели, то есть юридические и физические лица, зарегистрированные в установленном порядке.
На основании проведенных результатов исследования считаем, что необходимым сформулировать и законодательно закрепить понятие «Предпринимательский договор» в гражданском законодательстве путем добавления в часть первую ГК РФ статью 420.1 состоящую из двух пунктов:
- пункт 1 «Предпринимательским договором признается договор заключенный в целях осуществления его сторонами (стороной) предпринимательской деятельности, признаки которой содержатся в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ. Под сторонами (стороной) следует понимать субъекты малого и среднего предпринимательства определяемыми в соответствии со ст. 3 Закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2007 г.»;
- пункт 2 «Предпринимательским договором признается договор, где одной из сторон является физическое лицо, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, применяющий специальный налоговый режим установленным Законом «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» №422 -ФЗ от 27.11.2018 г.».
Таким образом будет раскрыто понятие «Предпринимательский договор» как для субъектов малого и среднего предпринимательства, так и физического лица, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Сделан вывод, что без заключения договоров и совершения сделок просто невозможно заниматься предпринимательством и эффективно управлять бизнесом. Именно в договоре воплощаются все замыслы бизнесменов, их расчеты и планы.
Установлено, что вопрос свободы договора в рамочном договоре можно рассматривать в общем плане, как определённую совокупность идей, которая объединяет двух субъектов права, которые приняли решение заключить сделку или выполнить определённые условия при ее реализации.
Сделан вывод, что абсолютной свободы в праве не бывает. Уже сам факт заключения договора как формы взаимоотношений между субъектами права, указывает на то, что эти взаимоотношения в правовом поле должны быть оформлены соответствующим образом, в виде шаблона или по другому - договора. Однако внутри этого конструкции рамочного договора стороны могут действовать свободно.
Устанавливая принцип свободы договора, законодатель указал что субъекты права вольны поступать так, как они хотят, но в рамках определённой правовой конструкции, которая контролируется государством в виде правовых норм ГК РФ.
В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплено, что воля контрагентов при заключении договора считается согласованной. Нормы ст. 421 ГК РФ конкретизируют содержание указанного принципа.
Так, стороны свободны в выборе контрагента по договору, самостоятельны в своем волеизъявлении на заключение договора, по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, установленных законом.
Согласно данному принципу воля контрагентов при заключении договора считается согласованной. Нормы ст. 421 ГК РФ конкретизируют содержание указанного принципа. Так, стороны свободны в выборе контрагента по договору, самостоятельны в своем волеизъявлении на заключение договора, по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, установленных законом.
Римское частное право признавало право субъекта находить контрагентов и свободно определять условия соглашения. Но в целом, в тот период принцип свободы договора не развился в его современном понимании.
Европейское гражданское право только в 20 веке разработало механизм реализации этого принципа в различных сферах.
В работе рассмотрены особенности свободы заключения и выбора договора как элементов принципа свободы договора. Конструкция рамочного договора наиболее ёмко выражает принципы свободы договора, это касается свободы заключения договора, выбора контрагента, наличия условий, которыми он наполнен. Такая форма договора является гибкой и удобной формой предпринимательских отношений. Подчерку именно в длительных, сложных, много конфигурационных предпринимательских договорных отношениях.
Вступая в такие отношения, стороны не могут изначально определить какие дополнительные будущие договорённости могут между ними возникать в процессе их взаимодействия, и какую и на каких условиях нагрузку будет нести каждый из них. Правовое регулирование заключения рамочного договора и остальных связанных с рамочным договором вопросов осуществляется ст. 429.1 ГК РФ.
Кроме того стороны заключают основной договор с заведомо открытыми условиями, подлежащими согласованию впоследствии. В зависимости от того, могут ли такие условия быть определены объективно (по аналогии с правилом, установленным в отношении цены п. 3 ст. 424 ГК РФ), основной договор следует считать заключенным и обязательным для сторон или же незаключенным и не обязывающим контрагентов. С момента начала исполнения условий основного договора либо с момента достижения соглашения по договору-приложению рамочный договор признается заключенным и действующим. Договоры-приложения могут свободно менять условия основного договора, могут содержать какие существенные условия или их часть. Признак того, что длительность взаимоотношений сторон не является столь важным для определения отнесения любого договора к классификации рамочного договора, поскольку рамочный договор может заключаться и в отношении единовременного исполнения (договор с умышленно открытыми условиями).
В ходе изучения места свободы договора в праве отмечено, что такое изучение влечет за собой изучение роли и характера функционирования рынка. Законодательство и государственная политика исторически реагировали на четыре основные характеристики частной контрактной деятельности на рынке, несущие как конструктивные, так и разрушительные аспекты. Эти ответы обеспечили институциональные условия, в рамках которых возник существенный правовой и конституционный смысл свободы договора.
Сделан вывод, что в конституционной традиции страны социальные и политические ценности также благоприятствуют свободе заключения договоров. Люди обретают самоуважение благодаря волевым инициативам, которые они проявляют на рынках, а также смелости участвовать в правительстве и критиковать его, потому что их средства к существованию не зависят от официальной благосклонности. Закон отражает эту оценку положительных ценностей, предполагая законность частных контрактов до тех пор, пока претендент не продемонстрирует их незаконность, и устанавливая некоторые конституционные меры защиты предпринимателей.
Установлено, что негласно действует правило, по которому разрешено все, что не запрещено законом.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии соответствующих признаков правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможность применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. С учетом позиции Пленума ВАС РФ допустимость применения к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров является исключением.
Установлено что, любой договор может характеризоваться как «рамочный», если в нём отображаются лишь общие контуры договоренностей, предварительные требования, которые в перспективе уточняются при оформлении основного контракта. Кроме того рамочный договор может быть смешанным, если содержит элементы различных договоров (п. 3 ст. 421 ГК РФ), которые согласовываются в дополнительных соглашениях к рамочному договору.
Условия договора являются важнейшей его частью. Это как раз тот момент, о котором стороны договорились и изложили в договоре, пользуясь своей свободой волеизъявления. Предполагается, что стороны договора обговорили все условия, которые могут возникнуть при заключении и исполнении сделки, изложили их в договоре. Проявив свою волю, стороны договора определили границы свободы, которые комфортны для обеих сторон контракта. Однако нарушение условий договора может нарушить договор.
Сделан вывод, что свобода определения условий заключается именно в согласительной форме обсуждения условий и необходимо достижения и соблюдения всеми сторонами договора этих условий, а не в одностороннем нарушении условий контрактов.
Таким образом, существуют определенные пределы свободы договора, которые регулируются в рамках законодательства.
Сделан вывод что, сущность рамочного договора в том, что стороны на стадии заключения договора обязуются исполнить обязательства, условия которых будут согласовываться в последующем дополнительными соглашениями. Важно отметить, что рамочный договор носит долгосрочный характер и рассчитан на многократное применение, также в нем согласуются лишь общие условия, а дополнительные условия могут быть определены соглашением сторон.
Поскольку рамочный договор подчиняется принципам свободы договора, сторонам такого договора, предоставляется “широкий шаг” в подходе к его заключению, это касается всех принципов свободы договора, как в свободе заключения, выборе контрагента, набору условий и т.д.
После заключения договора, все моменты урегулирования “не удобных” условий, будет согласовать сложнее, т.к. для этого потребуется обоснование и четкое изложение причин, а кроме того, самое важное согласие другой стороны на такие изменения. В противном случае договор придется расторгать через суд в соответствии со п.2 ст 450 ГК РФ, что требует дополнительной тяжбы как финансовой так и бумажной для оспаривающей стороны. Для недопущения таких неприятных действий как судебные тяжбы, сторонам рекомендовано при заключении рамочного, обладать необходимым временем для его изучения и корректировке на пути согласования. Только это убережет стороны от непреднамеренных действий и будет являться гарантом выполнения всех условий договора с выгодными последствиями для каждой из сторон.
На практике существует ряд не решенных проблем, связанных с реализацией принципа свободы договора.
В частности, самой важной проблемой является проблема соотношения указанного принципа с нормами закона, а также проблема ограничения этой самой свободы сторон при заключении договора.
Проанализировав судебную практику заключения рамочного договора в предпринимательском праве, можно разработать методику составления конструкции рамочного договора позволяющую минимизировать судебные риски при её применении. Такая методика представлена на примере партнерского соглашения по совместному развитию бизнеса, где предполагаются долгие взаимоотношения сторон, на фоне чего достаточно часто возникают судебные споры.
Такая методика будет являться консультационной поддержкой в особенности тем представителям субъектов малого среднего предпринимательства, которые относятся к микропредприятиям и состоящим из численности от одного до 15 человек, в в штате которого нет выделеной единицы юриста. Такая методика поспособствует субъектам малого бизнеса стоящим на пути становления своего бизнеса самостоятельно составить рамочный договор, а также ей смогут воспользоваться консалтинговые организации оказывающие услуги субъектам предпринимательства в оформлении рамочных договоров.
В рамках ст.19 ФЗ -209 от 24.07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», отсылочной нормой к которой возможно через информационные системы, официальные сайты информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет" и информационно-телекоммуникационные сети созданные в целях обеспечения субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.



1. Аненко М.С. Приницп свободы договора в односторонних сделках// Крымский Академический вестник. 2019. № 9. С. 16-20.
2. Андреева В. В. Оценочные понятия как критерии ограничения свободы договора // Молодежный вестник ИрГТУ. 2022.Т. 12.№ 1.С. 208 - 214.
3. Алимова Я. О. Принципы Международных
коммерческих договоров УНИДРУА: нормативная природа и роль в регулировании трансграничных коммерческих отношений: канд. юрид. наук. / Я. О.Алимова. Москва, 2011. - 111 с
4. Астафьева М.В., Коломиец Е.А.У вопросу о реализации принципа свободы договора в гражданско - правовых отноешниях// Гражданское законодательство: современное состояние, тенденции и перспективы развития. Пенза, 2019. С. 20-23.
5. Алексеева Ю.С.Особенности реализации принципа свободы договора// Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения- 2019. М., 2019. С. 101-104.
6. Базедов Ю. Свобода договора в Европейском Союзе // Право. Журнал высшей школы экономики. 2011. № 2. С. 88-10
7. Белов В. А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: Сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 671с.
8. Бондаренко С.В. Некоторые проблемы правовой регламентации принципа свободы договора// В сборнике статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 65 - 67.
9. Бормашов, М. А. Понятие и признаки предпринимательских договоров // Студенческий вестник. 2020. № 45-2(143). С. 45.
10. Братолюбов К. Н. Предпринимательские договоры: характеристика признаков// Цивилистика: право и процесс. 2020. № 3(11). С. 34.
11. Васев А. А. Реализация принципа свободы договора в динамике правоотношений из договора технологического присоединения к электрическим сетям // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2(98). С. 110-119.
12. Варламова А.Н. Принцип свободы договора в конкурентном праве // Конкурентное право. 2020. № 1. С. 7.
13. Волгина Д.Е.Философские основы принципа свободы
договора//Инновационное развитие современной науки: проблемы,
закономерности, перспективы сборник статей XI Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2019. С. 129-131.
14. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум для вузов./ Е.В. Иванова. - 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2019. 318 с.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)
[Электронный ресурс] : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51 -ФЗ (ред. от 21.12.2021) URL: http://pravo.gov.ru 21.12.2021 (дата обращения
05.03.2022)
16. Даймонд Д. Я. Проблемные аспекты ответственности за нарушение предпринимательского договора // Социальные науки. 2021. № 1(32). С. 129
17. Данилова Е. В. Свобода договора: теория и практика реализации // Актуальные исследования. 2022. № 10(89).С. 40-42.
18. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Статут, 2017. С. 1120.
19. Дробязко С.Г., B.C. Козлов Общая теория права: Учебное пособие для вузов. 2-е издание, исправленное и дополненное. Минск: Амалфея, 2007.480 с.
20. Дыбкова, М. В. К вопросу о принципах добросовестности и
справедливости как основных началах гражданского права // Наука и образование в современном обществе: актуальные вопросы и
инновационные исследования. Пенза: Наука и Просвещение, 2021. С. 113 - 116.
21. Исмагилов Р.Ф., Курзенин Э.Б., Числов А.И. Договор в гражданском праве и его содержание. // Журнал российского права. № 12. 2015. С.82
22. Илюшина М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1. С. 15;
23. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Уральская гос. юрид. акад. - Екатеринбург, 2001. 24 с.
24. Ермолова О.Н. Влияние экономических факторов на реализацию принципа свободы договора купли-продажи между хозяйствующими субъектами // Юрист. 2015. № 4. С. 23 - 26.
25. Зайнулина, Л. В. Понятие и содержание принципа свободы договора, его место в системе принципов гражданского права России // Синергия Наук. 2021. № 66. С. 217-225.
26. Иванов А.А., Эриашвили Н.Д. К вопросу о понятии и видах договора в гражданском праве. // Вестник Московского университета МВД России. № 5.2011. С.102.
27. Исмагилов Р.Ф., Курзенин Э.Б., Числов А.И. Договор в гражданском праве и его содержание. // Журнал российского права. № 12. 2015. С.82
28. Каитова А.Х.М., Одегнал Е.А.Гражданско - правовой договор: понятие, сущность, функции (историко - правовой и гражданско - правовой аспекты)// Интернаука. 2019. № 21-3 (103). С. 13-16.
29. Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы//Известия вузов. Правоведение. 2010. № 1.
30. Колодина, В. Н. Предпринимательские договоры и их значение в предпринимательском праве / В. Н. Колодина, А. Б. Шумилина // Правовой порядок и современный мир. Ростов-на-Дону: Общество с ограниченной ответственностью ДГТУ-ПРИНТ, 2020. 844-850 с.
31. Косачева Д.С.Правовая природа рамочного договора в гражданско - правовых отношениях//Вестник магистратуры. 2019. № 9¬2 (96). С. 97-99.
32. Козлова Е.Б. Предпринимательский договор в системе гражданско-правовых договоров // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 2 (8): в 3 -х ч. Ч. II. С. 100.
33. Козлова Е.Б. Предпринимательский договор в системе гражданско-правовых договоров // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 2 (8): в 3-х ч. Ч. II. С. 100.
34. Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. Гражданско-правовой договор и его функции // Сборник научных трудов Свердловского юридического института, 1980. 117с.
35. Лындина М.И. Понятие принципа свободы договора и его пределы применительно к договорам заключаемых на торгах//Вестник современных исследований. 2019. №3.4 (30). С. 16-21.
36. Миннуллина К. А. Проблема баланса договорной свободы и
требования добросовестности // Вестник научной мысли. 2021. № 6. С.
697-702.
37. Новицкий И.Б. Римское частное право (серия «Бакалавриат и Специалитет»): учебник. М.: КноРус, 2019. 596 с.
38. Нуянзин А. Ю. Принцип свободы договора в гражданском праве Российской Федерации // Аллея науки. 2020. № 2(41). С. 540-543.
39. О защите конкуренции [Электронный ресурс] : Федеральный
закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 02.07.2021). URL:
http://pravo.gov.ru 02.07.2021 (дата обращения 05.03.2022)
40. О развитии малого и среднего предпринимательства в
Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 02.07.2021) URL: http://pravo.gov.ru
02.07.2021 (дата обращения 05.03.2022)
41. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. № 308-ЭС17-1916 (дело № А63- 5209/2016)
42. Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 310 - ЭС16-1416 (дело № А08-5919/2014).
43. Обзор судебной практики утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 мая 2018 г. по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
44. Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок. - Режим доступа: http://zakupki.gov.ru
45. Пастушкова О.В. Свобода в философии Канта // Журнал о бизнесе и экономике, 2012-2019. URL: http://21biz.ru/svoboda-v-filosofii- kanta/ (дата обращения: 25.03.2022).
46. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998.324 с.
47. Попова Е. А. Ответственность за нарушение
предпринимательских договоров // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 7(41). С. 204.
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»//Вестник ВАС РФ. № 5. 2014.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. август. 2015. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2015 г. № Ф04- 18513/15 по делу № А03-14290/2014.
50. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 № 1074/10 по делу № А40-90259/08- 28-767 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 7.
51. Постановления Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 24 октября 2007 года по делу № А56-58305/2005 и от 28 февраля 2007 года по делу № А56-58305/2005.
52. Петер Черн Договор, свобода//Январь 2014 г. В книге: Энциклопедия права и экономики (стр.1-10)
53. Ратушный М.В. Особенности правового регулирования договора купли-продажи акций: практический аспект// Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. С. 45-52.
54. Репешко М.А.Конституционно - правовое значение принципа свободы договора // Молодой ученый. 2019. № 24 (262). С. 253-255.
55. Сидоренко Т.Н., Аверьянова В.Р.Принцип свободы договора и
механизмы его ограничения// Интеграция наук - 2019. Материалы
национальной научно-практической конференции. М., 2019. С. 50-56.
56. Смирнов М.К.О пределах приделов : границы императивных ограничений свободы договора// Аллея науки. 2019. Т. 1. № 9 (36). С. 500¬504.
57. Скворцова Т. А. Предпринимательские договоры: проблемы определения юридической природы и классификации// Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 11(138). С. 71.
58. Ситникова А.С. Злоупотребление принципом свободы договора // Столыпинский вестник. 2020. № 2. С. 293-304
59. Танага А. Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России.СПб., 2013.189 с.
60. Туманов Р.В. К вопросу об ограничениях принципа свободы договора в гражданском праве РФ// Актуальные проблемы экономики и права Сборник трудов. Киров, 2019. С. 160-163.
61. Чула Т.М. Понятие и правовая природа гражданско - правовых
договоров// В сборнике статей XXII Международной научно¬
практической конференции. Пенза, 2019. С. 100-102.
62. Харитонова Н. Н. Эволюция теоретических представлений о предпринимательском договоре // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 15. С. 107.
63. Хулхачиев Д. Г. Принцип свободы договора как
основополагающий принцип заключения гражданско-правового договора // Конкурс лучших студенческих работ : сборник статей VI
Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 05 декабря 2020 года. Пенза: Наука и Просвещение, 2020. С. 132-134.
64. Хлебников А. М. Понятие и содержание принципа свободы договора // Моя профессиональная карьера. 2021. Т. 1.№ 25. С. 131 -134.
65. Фомина И. О. Проблемы выполнения предпринимательских обязательств по договору поставки // Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации. Казань, 05 июня 2020 года / Редколлегия: Г.П. Кулешова (отв. ред.) [и др.]. - Казань: Общество с ограниченной ответственностью ЮрЭксПрактик, 2020. С. 257
66. Чифыров Е.С. Реализация принципа свободы договора в гражданском праве РФ// В сборнике статей X Международного научно - исследовательского конкурса. Пенза, 2019. С. 88-90.
67. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула,2017. 396 с.
68. Эриашвили Н. Д. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н. Д. Эриашвили, Ф. Г. Мышко, А. П. Горелик. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.С.13.
69. Farnsworth A. Pre-contractual liability and preliminary agreements: a fair deal and unsuccessful negotiations.
70. Janet O'Sullivan Termination of the contract for breach In the book: The Law of the Contract.
71. Robert Tabaszewski Human rights and freedoms in human rights protection systems//August 2017 In the book: Wolnosc czlowieka i jej granice (pp. 10-31).
72. Rumi Suwardiyati, Setiawan Wicaksono Principle Of Freedom Of Contract In Public Contract// Conference: 2018 International Conference on Energy and Mining Law (ICEML 2018) Brawijaya University DOI: 10.2991/iceml- 18.2018.62URL:https://www.researchgate.net/publication/328341080_Principl e_Of_Freedom_Of_Contract_In_Public_Contract.
73. Tedoradze Irakli. The principle of freedom of contract, pre-contractual obligations Legal Review English, EU and US Law//February 2017 European Journal of Scientific Research13.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (130502)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.