Тема: Ассоциация Европейского Союза и Украины как фактор российско-украинских отношений

Актуальность данного диссертационного исследования обусловлена рядом факторов.
Во-первых, европейское направление во внешней политике Украины представляет собой ключевой приоритет, оказывающий существенное влияние на развитие и украино-российских отношений. Украина крайне заинтересована в развитии сотрудничества с Европейским Союзом на самых различных уровнях, что не может не сказываться на связях России и Украины.
Во-вторых, стремление украинского общества к укреплению сотрудничества с Европейским Союзом, расширением сфер взаимодействия. В связи с этим, Украина поступательно развивается в европейском направлении, удовлетворяя запросы большой части населения.
В-третьих, стремление населения к улучшению уровня жизни, подобного европейскому, что привело к необходимости модернизации украинской экономики. Показатели качества жизни населения являются важнейшими индикаторами оценки реальных социально-экономических преобразований, которые Украина реализовывает в соответствии с Соглашением об ассоциации.
В-четвертых, Украина для России имеет ключевое значение в политическом, экономическом и культурном плане. Являясь крупнейшим независимым государством, с которым Российская Федерация имеет общие границы на Западе, Украина входит в ряд наиболее значимых внешнеполитических направлений Российской Федерации. Это закреплено в ряде основополагающих документов, таких как Концепция внешней политики Российской Федерации, Стратегия Национальной Безопасности Российской Федерации до 2020 года.
В-пятых, широкая популярность данной тематики в российском обществе, в том числе и среди экспертов. После 2014 года стали
...
Купить

Целью исследования ставилось выявление роли и особенностей влияния ассоциации между Европейским Союзом и Украиной на российско-украинские отношения. В целом приуменьшить влияние соглашения об ассоциации, процесса его подготовки и дальнейшей имплементации на российско-украинские отношения достаточно сложно, ведь именно подписание этого соглашения стало поводом к многочисленным переговорам, экономическим мерам, вводимым Россией и в итоге, существенному ухудшению отношений.
С конца 2013 года началсяспад в российско-украинских отношениях. Условия, выдвинутые Россией и странами Таможенного Союза, не были предусмотрены украинским правительством. Переход к режиму наибольшего благоприятствования для украинских товаров повлек бы за собой колоссальные убытки, несовместимые с издержками имплементации соглашения. Проведение реформ и переустройство промышленности были бы убыточны даже при потенциальной финансовой поддержке ЕС и МВФ.
Но, во-первых, официальнымКиевом не были учтены настроения населения, что также накладывалось на снижающиеся рейтинги доверия президенту и правительству, во-вторых, достигнуть договоренностей с РФ не удалось. С ЕС проводить переговоры по пересмотру положений документа уже было поздно в силу наличия парафированного соглашения. С Россией получится договориться только в декабре, когда по итогам встречи Путина и Януковича, Москва предоставит кредит и скидку на газ. Учитывая начавшийся Майдан, это не улучшило ситуацию.
В силу уже начавшихся массовых волнений, которые не получилось ни подавить, ни прийти к согласию с протестующими, правительство, а затем и президент, покинули свои посты.
Нам представляется, что единственным выходом для нового правительства остановить массовые беспорядки и удержаться у власти, было решение подписать соглашение. При этом российские власти достаточно четко представляли свою позицию как на совместных консультациях, так и в ходе официальных выступлений.
Несомненным результатом ассоциации стал отказ Украины участвовать в любых интеграционных объединениях под руководством России, снижение объемов взаимной торговли, антироссийские санкции, нанесшие несомненный вред экономике нашей страны.
В ходе исследования были выявленымотивы руководства Украины и Европейского Союза заключить Соглашение об ассоциации. В качестве таковых можно выделить уже имеющуюся серьезную базу сотрудничества, необходимость юридического закрепления расширяющегося сотрудничества, расширение рынков.
Также сформулированы особенности участия Киева в интеграционных объединенияхна постсоветском пространстве на примере СНГ.
Наличие руководящей роли Российской Федерации вбольшинстве интеграционных объединений на постсоветском пространстве является одним из главных факторов, определивших особенности Украины в интеграционных объединениях на пространстве бывшего СССР, и в частности,СНГ.Также были выделены другие отличительные черты участия Киева в СНГ, среди которых сильная заинтересованность в экономической составляющей интеграции при слабой политической ориентации на Россию,сильное влияние двусторонних отношений России и Украины на участие Киева в интеграции на постсоветском пространстве, амбиции украинского руководства относительно регионального лидерства, которые в интеграционных структурах под предводительством России просто невозможно осуществить.
Проанализировано участие Украины в СНГ с точек зрения нескольких теорий международных отношений. Геополитическая теория, теория демократизации и теория постструктурализма были выбраны в качестве основных направлений теоретической мысли международных отношений.
В рамках геополитической теории присоединение и участие Украины в СНГ можно рассматривать в качестве демонстрации лояльности и поддержки действий Российской Федерации на международной арене в определенные периоды двусторонних отношений.
С точки зрения постструктурализма анализировался политический дискурс украинского руководства, затрагивающий вопрос участия Украины в СНГ. В ходе анализа был выявлен второстепенный характер объединения для украинского внешнеполитического курса.
Пребывание Украины с точки зрения теории демократизации в СНГ рассматривается как влияние внешнего фактора на процессы демократизации внутри страны. СНГ- одна из причин и предпосылок, которые позволили Украине демократизироваться, в силу главенствующей роли России в организации. В то же время можно рассматривать СНГ в качестве тормозящего фактора для демократизации в силу наличия обязательств, соглашений в рамках СНГ и работы с менее демократическими и более авторитарными государствами.
Кроме того, была проанализирована степень влияния Российской Федерации на процесс заключения соглашения. Нами было констатировано, что режим наибольшего благоприятствования, введенный Россией в ответ на намерения подписать соглашение, существенно повлиял на решение украинского руководства отложить подписание в Вильнюсе в ноябре 2013 г. Это, в свою очередь, сыграло ключевую роль в массовых беспорядках, переросших в Евромайдан и в смене действовавшей власти.
В работе были также проанализированы позиции Российской Федерации, Украины и Европейского Союза относительно ассоциации. В частности, были выявлены различные точки зрения на заключение соглашения в Евросоюзе, в Украине также были выделены несколько точек зрения, названы представители из числа сторонников и противников заключения и дальнейшей имплементации соглашения. Кроме того, были приведены примеры социологических опросов для рассмотрения настроений украинцев и выявления изменений. В Российской Федерации, как в политических кругах, так и в академическом сообществе, доминирует одна позиция, заключающаяся в жестком неприятии ассоциации Украины с Европейским Союзом.
Кроме того, удалось сформулировать возможные последствия адаптации и реализации Соглашения об ассоциации для российско-украинских отношений, в числе которых дальнейшее уменьшение объемов товарооборота, окончательный выход Украины из Содружества независимых государств, продолжающиеся усилия стран сохранить статус «замороженного» конфликта в ОРДЛО, постепенное идеологическая сепарация граждан двух государств, постепенный переход Украины к европейским стандартам, вследствие чего улучшение экономики и повышение уровня жизни населения.
Купить