Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Проблема сохранения культурного наследия в деятельности международных организаций в начале XXI века

Работа №135626

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы68
Год сдачи2019
Стоимость4210 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
64
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
ГЛАВА 1. История и нормативно-правовое регулирование международной охраны культурных ценностей
§1 Становление и развитие деятельности по международной охране культурного наследия. Институциональный аспект
§2 Нормативно-правовые основы сохранения культурного наследия в деятельности международных организаций
ГЛАВА 2. ЮНЕСКО и современные проблемы сохранения культурного наследия...27
§1 Проблема защиты культурных ценностей в условиях вооружённых конфликтов в деятельности ЮНЕСКО
§2 Охрана подводного культурного наследия в деятельности ЮНЕСКО
§3Охрана нематериального культурного наследия в деятельности ЮНЕСКО
§4 Основные направления деятельности ЮНЕСКО по вопросам музеев и музейного сотрудничества в современном мире
ГЛАВА 3. Ключевые направления современной деятельности ИКОМ по вопросам сохранения культурного наследия
§1 Роль музеев в современном мире и этика музейной деятельности в работе ИКОМ.........41
§2 Профессиональное образование и обмен опытом как один из приоритетов ИКОМв решении вопросов сохранения культурного наследия
§3 Борьба с незаконным перемещением культурных ценностей в деятельности ИКОМ
§4 Содействие ИКОМ управлению рисками в чрезвычайных ситуациях
Заключение
Список источников и литературы


Актуальность темы выпускной работы определяется уникальной значимостью культурных ценностей для экономического и социального развития, сохранением старых и появлением новых угроз культурному наследию народов всего мира и одновременно – повышением числа и роли международных организаций в деятельности по его сохранению за последние десятилетия. Незаменимое участие МПО и НПО в совершенствовании государственной политики и правового регулирования, обмене и распространении накопленного опыта, продвижении соответствующей повестки дня сделало возможным существование десятков документов, институтов и проектов по охране культурного наследия, однако на фоне трансформации проблем и угроз меняется и работа международных организаций, что означает потребность в обновлении и расширении знаний по данному вопросу.
Соответствующим образом была поставлена цель работы: выявить ключевые направления деятельности международных организаций (на примере двух, относящихся к числу крупнейших и наиболее авторитетных в международном культурном сотрудничестве, представляющих интерес в точки зрения разработки и продвижения оригинальных подходов и проектов) по сохранению культурного наследия, определить её сильные и слабые стороны и возможные пути совершенствования. Для этого было необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть историю международного сотрудничества в сфере охраны культурных ценностей;
• выявить факторы, оказавшие наиболее существенное влияние на развитие проблематики охраны культурного наследия;
• определить и проанализировать новые и приоритетные направления работы по сохранению наследия таких организаций, как ЮНЕСКО и ИКОМ;
• сформулировать проблемы и перспективы международной охраны культурного наследия в деятельности данных организаций, их общие и особенные черты.
Предметом исследования, таким образом, являются современные тенденции в деятельности международных организаций, касающиеся сохранения культурного наследия, а объектом – собственно, международные межправительственные и неправительственные организации в сфере культуры, играющие незаменимую роль в международном сотрудничестве по данному вопросу, с учётом особенностей их структуры, ресурсов, целей и задач функционирования.
Научная новизна работы заключается, во-первых, в попытке проанализировать место и роль международных организаций разных типов в рамках существующего международного режима охраны культурных ценностей с учётом их структуры, функций, черт сходства и различия. Во-вторых, стоит отметить акцент на современных и наиболее актуальных проблемах и приоритетах, что, разумеется, предполагало использование новых источников, ранее не вводимых (или ограниченно вводимых) в научный оборот, а также анализ ряда международных соглашений и иных, которые до этого не получали достаточно подробного рассмотрения в российских научных работах.
Работа опирается на обширную и разнообразную источниковую базу. Можно сказать, что главную роль здесь играют документальные источники, изучение которых является необходимым для понимания работы международных организаций: последние могут создаваться на основе подписанных соглашений, но ещё и, что более важно, действуют на основе принимаемых ими актов, а также участвуют в разработке новых договоров, часто способных непосредственно влиять на государственную политику. Заметное место в этой группе занимают уставные и другие документы, определяющие основы организации и её приоритеты ; хотя устройство, институциональные компоненты организаций сами по себе в данной работе не рассматривались (только в контексте их влияния на практическую работу), в уставах, планах развития и т. п. содержатся принципиальные подходы, позволяющие понять подход актора к тому или иному вопросу – в случае ЮНЕСКО это позволяет определить место сектора культуры среди большого числа сфер её интересов, а документы ИКОМ регулируют не только его функционирование, но и включают принципиальные положения, касающиеся музеев и работы организации с ними. Однако ещё большее значение для понимания темы имеет ознакомление с международными соглашениями в сфере культуры. Их роль здесь также многообразна: во-первых, они отражают историю международного сотрудничества и организаций, показывая, какие вопросы привлекали внимание на том или ином этапе; во-вторых, они составляют те правовые рамки, в которые действуют организации, выступают в качестве ориентиров их работы; в-третьих, что самое важное, поскольку подавляющее большинство действующих в этой сфере договоров были приняты и продвигаются при участии ЮНЕСКО, они являются органической частью и результатом деятельности организации, демонстрируют её приоритеты при решении тех или иных проблем, равно как и сам факт принятия соглашения (особенно юридически обязывающего) говорит о большом значении, приписываемом определённой теме. Для ИКОМ эти документы тоже важны, поскольку он руководствуется ими при построении своей работы; кроме того, Совет принимает собственные акты, обращённые к музеям, государственным органам, гражданскому обществу . Другую важную группу источников составили отсчёты и другие сообщения организаций о своей деятельности. Для ЮНЕСКО это были материалы официального сайта, весьма обширного и информативного, но с не всегда очевидной навигацией, а для ИКОМ – составляемые организацией ежегодные отсчёты. Сайт ЮНЕСКО также содержит ссылки на более недавние страницы, посвящённые отдельным проектам (вроде нематериального наследия), а также масштабную базу данных документов и публикаций. Отчёты ИКОМ систематизируют большое количество информации, относящейся к работе всей разветвлённой сети Совета; были использованы материалы, относящиеся в основном к последним 5 – 6 годам, их анализ позволил определить приоритетные направления практической деятельности организации на современном этапе и преобладающие тенденции её эволюции.
Что касается степени изученности вопроса в научной литературе, можно констатировать достаточно стабильный интерес к проблематике сохранения культурных ценностей со стороны как отечественных, так и зарубежных исследователей: она начинает систематически освещаться на страницах профильных журналов и монографий, как минимум, начиная со второй половины XX столетия (хотя работы по данной теме, принадлежавшие в основном перу западноевропейских исследователей, существовали и ранее). Так, среди советских авторов большую ценность представляют работы Л. Н. Галенской и М. М. Богуславского, которые провели масштабные и комплексные исследования международного культурного сотрудничества, охраны культурных ценностей, деятельности ЮНЕСКО и других организаций. Следует отметить также современные работы Н. М. Боголюбовой и Ю. В. Николаевой, посвящённые, в частности, роли международных организаций в сохранении культурного наследия и их влиянии на государственную политику, а также публикации В. Г. Ананьева, в которых представлен подробный анализ истории международного сотрудничества музеев, развития ИКОМ и его исторического предшественника – Международного бюро музеев. Характерной особенностью зарубежных исследований по теме является то, что их авторами очень часто выступают сотрудники международных организаций и учреждений культуры, принимавшие непосредственное участие в разработке тех или иных документов, реализации программ и проектов. С одной стороны, это крайне положительное свойство, поскольку оно позволяет «заглянуть за кулисы» процесса согласования решений и переговорных позиций, который обычно остаётся очень закрытым и плохо поддаётся воссозданию на основе доступных официальных документов; подобные работы наглядно проясняют внутреннюю логику документов ЮНЕСКО, которую тоже может быть сложно раскрыть, анализируя общие положения конвенций и деклараций. Такие статьи содержат рассмотрение частных случаев, «кейсов», которые нечасто становятся объектами изучения в исследованиях российских авторов (и что отчасти стремится восполнить данная работа, хотя речь в большей степени идёт о намеченных направлениях отдельных, более детальных исследований в силу задачи наиболее широко продемонстрировать охват деятельности международных организаций). С другой стороны, здесь важно постоянно учитывать, что авторы обычно представляют информацию с точки зрения своих ведомств и структур, и стараться смотреть на факты в более общей перспективе – новых данных в любом случае оказывается достаточно. Возвращаясь к российским публикациям, можно также отметить устойчивый интерес к деятельности ЮНЕСКО; подчёркивается высокая значимость работы организации, выделяются её отдельные инициативы, а также уделяется большое внимание сотрудничеству с Россией, влиянию инициатив ЮНЕСКО на российскую ситуацию в сфере культуры. С другой стороны, выше уже был отмечен нередко довольно общий характер таких исследований; кроме того, в рамках культурного сектора широкое освещение получают лишь некоторые проекты организации – а точнее, главным образом всемирное наследие и работа по его сохранению (что не преуменьшает ценность подобных публикаций, многие из которых написаны по отдельным объектам с глубоким анализом местной специфики), а другие вопросы требуют более подробной разработки. Что касается неправительственных организаций (для данной работы, в частности, ИКОМ), то обычно они лишь упоминаются с точки зрения их участия в международных проектах или продвижения отдельных инициатив (например, Этический кодекс ИКОМ), однако сами по себе практически не рассматриваются. Обращение к подобным вопросам с целью показать наличие важных проблем и материала для исследования составило значительную часть настоящей работы.
Теоретическая значимость работы состоит в следующем. Во-первых, была предпринята попытка представить историю международного сотрудничества в изучаемой области с точки зрения его постепенной эволюции, т. е. продемонстрировать преемственность между отдельными периодами, переход между которыми иначе может казаться резким и обрывистым. Акцент на развитии международных организаций позволил подчеркнуть их роль в этом процессе, а также то, в каком направлении постепенно трансформировались их приоритеты и как эта трансформация постепенно стала определять рамки кооперации в этой сфере, которая изначально развивалась вообще в отсутствие каких-либо устойчивых институтов. Похожий анализ был проделан и в отношении действующих международно-правовых актов, с выделением различных лежащих в их основе теоретических подходов, а также с оценкой полноты охвата ими проблем, касающихся сохранения культурных ценностей. Что касается современной деятельности международных организаций, анализ теоретических основ их деятельности занял заметное место в гл. 2 и 3. Применительно к ЮНЕСКО речь шла о новых категориях культурного разнообразия и нематериального наследия – понимание их генезиса принципиально важно для понимания современного подхода организации к культурному наследию вообще, осознанию того, насколько он связан с общим контекстом глобального развития (и глобальных проблем) и как сильно изменился в сравнении с традиционным пониманием наследия как экспонатов и памятников. Кроме того, отдельно внимание было уделено осмыслению ЮНЕСКО положения музеев в современном обществе, что было продолжено при рассмотрении позиции ИКОМ по тому же вопросу – теоретическая работа выделяется в самостоятельное направление работы Совета и служит основой других его программ. Практическую значимость работы можно определить следующим образом. По сути прикладной компонент имел определяющее значение при анализе ключевых направлений работы международных организаций: были показаны их приоритеты и особенности реализации тех или иных инициатив, сильные и слабые стороны, а также существующие потребности их совершенствования. Для недавно принятых конвенций это были проблемы имплементации, а также необходимость увеличения числа ратификаций. По итогам рассмотрения отдельных «кейсов» были сделаны выводы о преобладающих тенденциях развития работы организаций, а также о воздействии на это развитие их структуры, состава членов и т. д. с выделением основных противоречий, общих и особенных черт и предположением возможных путей совершенствования. В целом было продемонстрировано, что большинство проектов международных институтов являются результатом синтеза теории и практики и всегда имеют фундамент в виде проделанной исследовательской работы.
Поставленные цель и задачи работы предполагают использование соответствующих методов научного исследования при её выполнении. Так, обзор процесса развития международной охраны культурного наследия потребует широкого применения методов исторического анализа, что позволит описать соответствующие события и показать, как за прошедшие десятилетия сформировалась современная система международного сотрудничества в данной сфере; компаративный метод будет полезен при сопоставлении различных исторических периодов (в частности, первой и второй половины XX в.) для выявления их качественных различий. Далее, описание и наблюдение (в форме изучения документов) будут применяться при рассмотрении действующих международно-правовых актов, касающихся сохранения культурных ценностей. Вторая и третья главы, связанные с изучением деятельности международных организаций на современном этапе, предполагают обычно используемый в таком случае системный, институциональный и функциональный анализ, позволяющий продемонстрировать работу организации как сложного объекта и отдельных её компонентов, выявить роль подобных акторов в рамках международного сотрудничества и их вклад в регулирование и прогрессивное развитие международных отношений. Отсюда же логически следует и применение сравнения (снова компаративный метод) и обобщения, поскольку выявленные особенности межправительственной (ЮНЕСКО) и неправительственной (ИКОМ) организаций будет полезно сравнить, выявить общие для работы международных организаций характерные черты и подчеркнуть специфику их отдельных разновидностей.
Работа была организована также в соответствии с поставленными задачами. В первой главе проводится исторический обзор международного сотрудничества в интересующей нас области, особенностей структуры и функций рассматриваемых организаций, а также действующих в данной сфере международно-правовых актов. Вторая и третья главы посвящены, соответственно, приоритетным направлениям деятельности ЮНЕСКО и ИКОМ – выводы, полученные по их итогам, сопоставляются с целью выявления общих и особенных проблем, составления прогнозов и рекомендаций.
Отдельные тезисы настоящей работы получили апробацию в ходе XVII заочной сессии ежеквартальной студенческой научной конференции «Международные гуманитарные связи» .
 


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Проведённое исследование поставленных в работе вопросов позволяет подвести определённые итоги. Исторический обзор продемонстрировал постепенную эволюцию международной охраны культурного наследия – от отдельных, малоэффективных норм в рамках международного гуманитарного права и первых международных организаций с крайне неравномерным географическим представительством до появления и развития глобальных структур, которые в своей работе достигли высокого уровня репрезентации государств всех регионов мира. ЮНЕСКО играет ключевую роль среди таких акторов, выступая координатором и инициатором десятков проектов, в которых отразилась постепенная трансформация взглядов на проблемы культурного наследия. В равной степени это коснулось и нормативно-правовой базы, в основе своей представленной документами ЮНЕСКО: происходил постепенный переход от единственной проблематики вооружённых конфликтов к общим вопросам сохранения наследия и опасностям, связанным с незаконной деятельностью; последующее развитие международных отношений вызвало необходимость актуализации подхода к вооружённым конфликтам (теперь – внутренних и с участием террористических групп), а также повышенное внимание к нематериальным аспектам культурного наследия.
При рассмотрении как структуры, так и приоритетов деятельности ЮНЕСКО и ИКОМ было отмечено немало схожих черт. Помимо тесного многолетнего партнёрства, организации прошли схожие этапы эволюции своих подходов и сталкиваются со похожими проблемами: в их бюджетах сохраняются серьёзные диспропорции в сторону преимущественного получения финансирования из развитых стран и растущих трат на страны развивающиеся. Если для ЮНЕСКО это является в принципе устойчивой ситуацией, то в ИКОМ эти изменения вызвали оживлённые дискуссии о путях развития организации – работая для частных лиц, Совет призван отвечать их интересам. С другой стороны, коллективная воля музейных специалистов (зачастую более осведомлённых о текущих проблемах, чем политики) может быть более гибкой, чем воля государств – членов ЮНЕСКО, что позволяет ИКОМ довольно быстро адаптироваться и быть открытым к новым проектам; партнёрство с ЮНЕСКО позволяет ему и другим организациям такого типа участвовать в выработке ключевых решений, косвенно влияя и на политику государств.
Обращают на себя внимание и изменения, касающиеся осмысления культурного наследия и его значения для общества. Культурные ценности всё меньше рассматриваются как законченный результат и всё больше – как процесс, продолжающийся по сей день и соответствующим образом влияющий на жизнь людей. Культура заключается не только в произведениях, но и в процессах их создания и исполнения. Манифестом данного нового подхода являются документы ЮНЕСКО, касающиеся культурного разнообразия и нематериального наследия, а источником вдохновения – традиции многих районов Азии, Африки и других регионов, представляющие альтернативу западной трактовке наследия как отголоска прошлого в движущемся вперёд индустриальном обществе. Отсюда – и внимание к людям, практикующим и передающим связанные с культурой знания и навыки, и ориентация на их участие в будущем развитии, а не только в сохранении старого. Данная концепция находит отражение и в документах ИКОМ, предусматривающих содействие защите настоящего и будущего, материального и нематериального наследия.
Анализ современных инициатив ЮНЕСКО подтверждает лидерские позиции организации в продвижении актуальной повестки дня, что наглядно демонстрируют «кейсы» подводного и нематериального культурного наследия – поддержка соответствующих конвенций растёт со временем. С другой стороны, при их имплементации возникают и сложности – главной из них является, пожалуй, тот факт, что цели и роль ЮНЕСКО зачастую остаются неизвестными среди тех, в интересах кого она работает (к примеру, коренных народов – носителей нематериального наследия). Это означает потребность в активизации работы «на местах», во взаимодействии с гражданским обществом и т. п., ведь именно это поможет организации обеспечить лучшую коммуникацию о своей активности и таким образом повысить «легитимность» в глазах жителей (ср. с теоретическими подходами, касающимися развития международных институтов). Хорошим опытом здесь может послужить работа по спасению угрожаемых памятников – вопрос стоит о возможности переноса такой практики на другие области не такого экстренного характера.
Главные направления деятельности ИКОМ также в целом направлены в сторону увеличения присутствия в развивающихся странах; здесь стоит отметить всё большую конвергенцию подходов ЮНЕСКО и ИКОМ к социальной роли музеев – на место условно «музеев для музеев» приходят «музеи для общественного развития», в чём можно убедиться при взгляде на Рекомендацию ЮНЕСКО 2015 г., посвящённую данным учреждениям. Однако, диспропорции в географии членства и мероприятий в ИКОМ сохраняются, и наилучшим способом расширить его присутствие в Азии, Африке и Латинской Америке является увеличение числа членов из этих регионов. В общем-то, именно такая политика сейчас и принята за основу, и можно быть уверенными в её продолжении. Это представляется более чем желательным вектором эволюции, как и в целом активное вовлечение ИКОМ в проблемы развития – ведь иначе его обширные информационные, экспертные и иные ресурсы могут остаться недоиспользованными, а обмен опытом в сфере музейного дела – неполным без учёта точек зрения из развивающихся стран.
Ряд замечаний можно сделать также в целом о роли международных организаций разных типов в международном культурном сотрудничестве. ЮНЕСКО, с одной стороны, является классическим примером межправительственной организации, с другой – занимает уникальное место в силу универсального членства, участия в системе ООН, в силу чего едва ли можно назвать иную организацию с похожими компетенциями. Тем не менее, для неё всё равно характерны черты и ограничения, общие с другими акторами данного типа. Так, несмотря на наличие собственной позиции по разным вопросам, ЮНЕСКО не всесильна и вряд ли может успешно проводить политику, согласие с которой не выразит большинство государств-участников; от них же зависит и выделение ресурсов, и имплементация принятых решений, участие в проектах организации –и ратификация конвенций, и принятие соответствующих законов, обеспечение решений требуют политической воли; кроме того, помимо собственной сложной бюрократической структуры, включающей множество более или менее автономных формирований, ЮНЕСКО испытывает влияние больших различий между странами и регионами, а также глобальных проблем, из которых главной является разрыв между развитыми и развивающимися странами являющихся, соответственно, преимущественно донорами и акцепторами международной помощи. Такие сложности могут затрагивать многие другие организации, выполняющие гуманитарную миссию и включающие широкий состав членов; в глобальном мире они стремятся вырабатывать и продвигать общую повестку дня, проводя постоянную работу по согласованию интересов и позиций. Что-то похожее можно наблюдать и в случае с неправительственными организациями; в сфере культуры их, в отличие от ЮНЕСКО, довольно много, они часто имеют установленные партнёрские отношения с последней и осуществляют деятельность, похожую на инициативы ИКОМ. Они не зависят напрямую от позиций правительств и самостоятельно определяют свои приоритеты, хотя и в их работе встречаются диспропорции(включая проблемы финансирования) и потребность в выстраивании равного диалога между участниками из разных стран, а установить отношения с государственными органами может быть намного сложнее, чем межправительственным организациям. Такие структуры обычно имеют в своих рядах сотни опытных специалистов и исследователей, выступающих с актуальными инициативами, касающимися своей сферы интересов; эти проекты не требуют такого долгого согласования, как в случае с ЮНЕСКО, поэтому могут приниматься быстрее (хотя встречи, конференции и прочие обсуждения тоже занимают определённое время). Однако об активности и самом существовании многих НКО (особенно значительно меньших по размерам и кругу вопросов, чем ИКОМ) часто знает совсем немного людей, поэтому задача информирования о своей работе имеет для них ещё большее значение, чем для межправительственных организаций; лучшему продвижению инициатив может послужить также сотрудничество с ЮНЕСКО, активно аккредитующей НКО, полагающейся на их богатый опыт и привлекающей их к работе на высоком уровне, и другими межгосударственными объединениями.
Отмеченные общие и особенные черты в деятельности организаций позволяют также обозначить вероятные направления дальнейшего развития и представить некоторые рекомендации. Два объединения схожи в сохранении диспропорций в сторону развитых стран, особенно в плане финансирования, пусть конкретные причины его возникновения отличаются в силу различий в структуре; такая ситуация, очевидно, будет сохраняться в течение длительного периода, и изменить её мгновенно не представляется возможным; вместе с тем политика в данном направлении будет продолжена, хотя её успехи не зависят всецело от самих организаций. ЮНЕСКО представляется более требовательной в плане необходимого для реформ времени; решение Д. Трампа о выходе США из организации, разумеется, не скажется положительно на её ресурсах; в то же время заложенное в устройстве равное представительство всех государств является хорошей основой для дальнейшей работы, наряду с внимание ЮНЕСКО к развивающимся странам. С другой стороны, в случае с ИКОМ вопрос стоит также и о расширении географии членства; в качестве главного приоритета здесь можно назвать Азию; вместе с ростом числа членов из регионов, помимо Европы и Северной Америки, будет расти и доступность для них программ организации. ИКОМ в целом имеет больше возможностей для трансформации, и это может коснуться системы национальных и международных комитетов, которые тоже ощущают на себе влияние структуры членства. В целом эволюция в сторону более равномерной репрезентации представляется не только желательной, но и необходимой и в интересах самих организаций, и, что ещё важнее, по очевидным соображениям идейного, гуманитарного характера. То же можно сказать и о развитии теоретического и практического подходов к культурному наследию – оно имеет похожий характер для двух организаций и направлено в сторону большей инклюзии, учёта многообразия форм культуры, их равенства и вклада в социальное благополучие. Рассмотренные современные инициативы уже хорошо зарекомендовали себя в плане включения в работу таких групп населения, которые ранее вообще не были вовлечены в деятельность по сохранению наследия. Расширение области применения сил, учёт таких факторов, как глобальное неравенство и глобализация, а также общественных условий в конкретных районах, также заслуживают положительной оценки; разумеется, следует всегда помнить о недопущении «распыления» сил и попыток чрезмерного охвата несвязанных вопросов, однако проведённый анализ актуальных проектов подтверждает их тщательную подготовку и опору на опыт многих десятилетий. Вместе с тем стоит признать, что многие из них находятся на начальных стадиях своей реализации, и основные проблемы возникают как раз в тех регионах, на которые эти программы в первую очередь нацелены. Это подтверждает потребность в улучшении коммуникации с общественностью и, в частности, с теми, кто непосредственно связан с данными инициативами, для повышения их осведомлённости и заинтересованности. Это означает также и полезность налаживания и поддержания партнёрских связей с акторами данного и других типов, в особенности для ИКОМ и других НПО.
Как видим, сохранение культурного наследия является неотъемлемым компонентом международного интеллектуального сотрудничества, принципиально важным для развития государств и народов в XXI веке. Новые трансформации и вызовы, существующие в этой области, и роль международных организаций в направлении данных процессов, являются интересными и полезными темами для изучения.



1. Акты Генеральной конференции, 31-я сессия. Стенографические отсчёты // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001289/128966m.pdf (дата обращения: 13.05.2019). P. 578.
2. Второй протокол к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта// Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000130696_rus (дата обращения: 13.05.2019).
3. Декларация принципов международного культурного сотрудничества // Официальный сайт ООН. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/culture.shtml (дата обращения: 13.05.2019).
4. Доклад о предварительном исследовании по вопросу о целесообразности международного регулирования – на основе нового нормативного правового акта – охраны традиционной культуры и фольклора // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000122585_rus(дата обращения: 13.05.2019).
5. Заключительный акт межправительственной конференции о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта. Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000082464 (дата обращения: 13.05.2019).
6. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, 18 октября 1907 года // Международный комитет Красного Креста. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/hague-convention-iv-181007.htm (дата обращения: 13.05.2019).
7. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000114044_rus.page=144(дата обращения: 13.05.2019).
8. Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000142919_rus(дата обращения: 13.05.2019).
9. Конвенция об охране подводного культурного наследия // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000124687_rus.page=60(дата обращения: 13.05.2019).
10. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000133378 (дата обращения: 13.05.2019).
11. Конвенция ООН по морскому праву // Официальный сайт ООН. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf(дата обращения: 13.05.2019).
12. Конвенция ЮНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям // Справочная система «Кодекс». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901898389(дата обращения: 13.05.2019).
13. Основные тексты Международной конвенции об охране нематериального культурного наследия 2003 г. // Официальный сайт ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ich.unesco.org/doc/src/2003_Convention_Basic_Texts-_2016_version-RU.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
14. Резолюция СБ ООН 2347 (2017) // Официальный сайт ООН. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/2347(2017)&Lang=R(дата обращения: 13.05.2019).
15. Рекомендация, касающаяся наиболее эффективных мер обеспечения общедоступности музеев // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000114583_rus.page=121 (дата обращения: 13.05.2019).
16. Рекомендация об охране и популяризации музеев и коллекций, их разнообразия и их роли в обществе // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000246331 (дата обращения: 13.05.2019).
17. Рекомендация об охране культурного и природного наследия в национальном плане // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000114044_rus.page=156(дата обращения: 13.05.2019).
18. Рекомендация о международном обмене культурными ценностями // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000114038_rus.page=130(дата обращения: 13.05.2019).
19. Рекомендация, определяющая принципы международной регламентации археологических раскопок // Справочная система «Кодекс». [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://docs.cntd.ru/document/901756977(дата обращения: 13.05.2019).
20. Устав ИКОМ. // ИКОМ России. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://icom-russia.com/upload/documents/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%20%D0%98%D0%9A%D0%9E%D0%9C_2017.pdf(дата обращения: 13.05.2019).
21. Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001255/125590r.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
22. Управление музеем: Практическое руководство // Цифровая библиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001410/141067r.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
23. Этические принципы охраны нематериального культурного наследия // Официальный сайт ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ich.unesco.org/doc/src/2003_Convention-Ethical_principles-RU.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
24. Этический кодекс ИКОМ для музеев // Официальный сайт ИКОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/07/code_russia2013-1.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
25. A Chronology of UNESCO, 1945-1987: facts and events in UNESCO's history with references to documentary sources in the UNESCO Archives and supplementary information in the annexes 1-21// ЦифроваябиблиотекаЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000079049 (дата обращения: 13.05.2019). P. 125.
26. Annualreport 2013 // Официальный сайт ИКОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/10/2013activityreport_eng.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
27. Annualreport 2014 // ИКОМ России. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://icom-russia.com/data/ustavnye-dokumenty/otchet-ikom-za-2014-god/ (дата обращения: 13.05.2019).
28. Annualreport 2015 // Официальный сайт ИКОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/07/ICOM_activity_report2015_eng.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
29. Annualreport 2016 // Официальный сайт ИКОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/07/1840_ICO-RA-2016-180x270-En-web2.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
30. Annualreport 2017 // Официальный сайт ИКОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/07/2055_ICO-RA-2017-180x270-En-web-page-a-page.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
31. Consideration of national reports on the implementation of the 1999 Second Protocol // Цифроваябиблиотека ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000260324_eng (дата обращения: 13.05.2019).
32. ICOM Code of Ethics for Natural History Museums // ОфициальныйсайтИКОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/07/nathcode_ethics_en.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
33. ICOMInternalRules // Официальный сайт ИКОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/07/2017_ICOM_InternalRules_EN.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
34. Intellectual Cooperation and International Bureaux Section, 1919-1946 (Sub-Fonds) // UN Archives. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://biblio-archive.unog.ch/Detail.aspx?ID=408 (дата обращения: 13.05.2019).
35. International Museums Office (IMO) // UNESCO Archives. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://atom.archives.unesco.org/international-museums-office-imo (дата обращения: 13.05.2019).
36. Key Concepts of Museology // ОфициальныйсайтИКОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/07/Museologie_Anglais_BD.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
37. The Treaty on the Protection of Artistic and Scientific Institutions and Historic Monuments // Nicholas Roerich Museum. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.roerich.org/roerich-pact.php (дата обращения: 13.05.2019).
38. NicholasRoerichMuseum. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.roerich.org/ (дата обращения: 13.05.2019).
39. Reinforcement of UNESCO’s Action for the Protection of Culture and the Promotion of Cultural Pluralism in the Event of Armed Conflict // ОфициальныйсайтЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://en.unesco.org/system/files/235186e1.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
40. Red List of Chinese Cultural Objects at Risk // ОфициальныйсайтИКОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/05/RedListofChineseCulturalObjectsatRisk-English.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
41. Spain's lost treasure battle in U.S. court // CNN. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/06/08/spain.treasure/index.html(дата обращения: 13.05.2019).
42. UNESCO Declaration concerning the Intentional Destruction of Cultural Heritage // Официальныйсайт ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=17718&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html (дата обращения: 13.05.2019).
II. ЛИТЕРАТУРА
МОНОГРАФИИ
1. Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. М.: Междунар. отношения, 1979.
2. Галенская Л.Н. Музы и право. Правовые вопросы международного сотрудничества в области культуры. Л.: ЛГУ, 1987.
3. Damage to the Soul: Syria’s Cultural Heritage in Conflict // Global Heritage Fund. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ghn.globalheritagefund.com/uploads/documents/document_2107.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
СТАТЬИ ИЗ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ И СБОРНИКОВ
1. Ананьев, В. Г. Деятельность Международного бюро музеев в годы Второй мировой войны: из истории культурного сотрудничества в военное время // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=20616323 (дата обращения: 13.05.2019).
2. Ананьев, В. Г. История и основные направления деятельности Международного бюро музеев // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=18037750 (дата обращения: 13.05.2019).
3. Боголюбова Н. М., Николаева Ю. М. Международные организации как новые участники внешней культурной политики // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=17722552(дата обращения: 13.05.2019).
4. Боголюбова Н. М., Николаева Ю. М. Охрана культурного наследия: международный и российский опыт // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22748051(дата обращения: 13.05.2019).
5. Боголюбова Н. М., Николаева Ю. М. Роль ЮНЕСКО в реализации внешней культурной политики современных государств // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32678775(дата обращения: 13.05.2019).
6. Галкова, О. В. Международные документы о сохранении и защите нематериального культурного наследия // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=17272778 (дата обращения: 13.05.2019).
7. Галкова, О. В. Теоретические основы культурного наследия // LogosetPraxis. 2011. №3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-kulturnogo-naslediya (дата обращения: 13.05.2019).
8. Николаев, Б. В. Основные направления международно-правовой охраны культурных ценностей // НиКа. 2005. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-mezhdunarodno-pravovoy-ohrany-kulturnyh-tsennostey (дата обращения: 13.05.2019).
9. Соколова, А. С. История правовой защиты культурных ценностей // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. №118. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-pravovoy-zaschity-kulturnyh-tsennostey (дата обращения: 13.05.2019).
10. Соколова, А. С. Культурное наследие как объект охраны ЮНЕСКО // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=21316311 (дата обращения: 13.05.2019).
11. Bokova, I. FightingCulturalCleansing: HarnessingtheLawtoPreserveCulturalHeritage // HarvardInternationalReview, Vol. 36, No. 4 (SUMMER 2015), pp. 40-45 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.jstor.org/stable/43649318 (доступ через сервис авторизации Научной библиотеки СПбГУ) (дата обращения: 13.05.2019).
12. Bortolotto, C. From Objects to Processes: UNESCO’s ‘Intangible Cultural Heritage’ // Journal of Museum Ethnography No. 19, 'Feeling the Vibes: Dealing with Intangible Heritage': Papers from the Annual Conference of the Museum Ethnographers Group Held at Birmingham Museum & Art Gallery, 18–19 May 2006 (March 2007), pp. 21-33. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.jstor.org/stable/40793837 (доступ через сервис авторизации Научной библиотеки СПбГУ) (дата обращения: 13.05.2019).
13. Brown, Michael F. Heritage Trouble: Recent Work on the Protection of Intangible Cultural Property // International Journal of Cultural Property (2005) 12:40-61. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lanfiles.williams.edu/~mbrown/Brown,%20Heritage%20Trouble,%20IJCP,%202005.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
14. ChaoGejin. UNESCO’sEthicalPrinciplesforSafeguardingIntangibleCulturalHeritage: InterpretativeReadingandCommentaryReview // Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=34962093 (дата обращения: 13.05.2019).
15. Editorial: ICOM at the cross‐roads? // Museum Management and Curatorship. Volume 12, 1993 - Issue 1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09647779309515339 (доступ через сервис авторизации Научной библиотеки СПбГУ) (дата обращения: 13.05.2019).
16. Forrest. C. A. New International Regime for the Protection of Underwater Cultural Heritage // The International and Comparative Law Quarterly Vol. 51, No. 3 (Jul., 2002), pp. 511-554. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.jstor.org/stable/3663067 (доступ через сервис авторизации Научной библиотеки СПбГУ) (дата обращения: 13.05.2019).
17. Howarth, F. World museum leadership: ICOM or AAM? // Museum Management and Curatorship Volume 27, 2012 - Issue 1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09647775.2012.674310 (доступ через сервис авторизации Научной библиотеки СПбГУ) (дата обращения: 13.05.2019).
18. Laqua, D. Transnational intellectual cooperation, the League of Nations, and the problem of order // Journal of Global History (2011) 6, pp. 223–247. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://core.ac.uk/download/pdf/4150334.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
19. Leshikar-Denton, Margaret E. Cooperation is the Key: We Can Protect the Underwater Cultural Heritage // Journal of Maritime Archaeology, Vol. 5, No. 2, Navigating Contentious Waters: International Responses to the 2001 UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage (December 2010), pp. 85-95. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.jstor.org/stable/23753379 (доступ через сервис авторизации Научной библиотеки СПбГУ) (дата обращения: 13.05.2019).
20. Merryman J. H. Two Ways of Thinking About Cultural Property // The American Journal of International Law, Vol. 80, No. 4. (Oct., 1986) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.yorku.ca/kdenning/+++3130%202007-8/Merryman%20Two%20Ways%20of%20Thinking.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
21. Seeger, A. Understanding UNESCO: A Complex Organization with Many Parts and Many Actors // Journal of Folklore Research, Vol. 52, No. 2-3, UNESCO on the Ground: Local Perspectives on Global Policy for Intangible Cultural Heritage (May/December 2015), pp. 269-280. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.jstor.org/stable/10.2979/jfolkrese.52.2-3.269 (доступ через сервис авторизации Научной библиотеки СПбГУ) (дата обращения: 13.05.2019).
III. МАТЕРИАЛЫ ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ОРГАНИЗАЦИЙ
1. Официальный сайт ИКОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://icom.museum/ (дата обращения: 13.05.2019).
2. Официальный сайт ЮНЕСКО. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://en.unesco.org/ (дата обращения: 13.05.2019).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.