Введение……………………………………………………………………. .2
Глава I.Политика КНДР в межкорейских отношениях в 1994 – 1998
гг.
Глава II.Политика КНДР в межкорейских отношениях в 1998 – 2008 гг
Глава III.Политика КНДР в межкорейских отношениях в 2008 – 2016 гг.
Заключение
Список использованной литературы
Международные отношения – это «совокупность экономических, политических, военно-стратегических, идеологических, правовых, культурных, дипломатических и иных связей взаимоотношений государств и систем государств и общественных движений, действующих на мировой арене». В зависимости от субъектов, участвующих в процессах, различают межгосударственные, межпартийные, отношения между транснациональными корпорациями и т. д.
Деятельность самого государства разделяют на внутреннюю и внешнюю политику. Последнюю определяют как «конкретное, практическое воплощение министерством иностранных дел основных международных принципов государства, вырабатываемых в рамках его более широких структур и призванных отражать его национальные интересы». В данном исследовании рассматривается внешняя политика Корейской Народно-Демократической Республики в отношении одного государства Республики Корея. Другими словами, – это межгосударственные отношения между двумя странами. Для обозначения деятельности Севера и Юга в отношении друг друга в корееведении принято использовать термин «межкорейские отношения». Об этом термине более подробно изложено ниже.
Необходимо учесть, что северокорейская политика по отношению к Республике Корея является не совсем «внешней политикой» в обычном понимании, а скорее уникальной формой политики по отношению к южной части разделенного государства. Так, в корееязычной версии сайта Центрального Телеграфного Агентства Кореи (ЦТАК) существуют отдельные вкладки: пунънамкванге (Отношения между Севером и Югом, 북남관계) и тэвекванге (Внешняя политика, 대외관계). Это свидетельствует о том, что, во-первых, политика по отношению к Югу может отличаться от общего внешнеполитического курса Северной Кореи. Во-вторых, КНДР полностью не признает легитимность политического режима в Республике Корея. Вероятно, признание Южной Кореи как суверенного государства закрепило бы в сознании северокорейских граждан идею, что разделение Корейского полуострова больше не является временным.
Политику какого-либо государства изучают на основе имеющихся документов. Но для исследования политики КНДР в межкорейских отношениях не всегда возможно обнаружить документы, в которых четко прописана концепция политики Северной Кореи. Поэтому в отдельных случаях обращение к фактам поможет понять политику, которой руководствовалась КНДР. Весь комплекс межкорейских отношений может являться реализацией политики, проводимой Северной Кореей.
Для исследования политики КНДР в межкорейских отношениях был выбран период после смерти Ким Ирсена в 1994 г., до VIIсъезда Трудовой партии Кореи в мае 2016 году. Уход из жизни первого лидера северокорейского государства стал переломным моментом в истории Северной Кореи. Но это был не просто год, когда закончилась эпоха Ким Ирсена, но и время, когда КНДР столкнулась с экономическими и политическими проблемами и стала активно искать пути выхода из сложившейся ситуации. Северокорейские власти решили возобновить диалог с Республикой Корея. Так, в истории межкорейских отношений начался новый этап.
VIIсъезд Трудовой партии Кореи прошел 6 – 9 мая 2016 г. в Пхеньяне и стал важным этапом развития в «Эпоху Ким Ченына». На съезде, который стал первым за 36 лет, Ким Ченын был назначен председателем Трудовой партии Кореи, что говорит о легитимизации власти молодого лидера. Однако для понимания процессов, произошедших после VIIсъезда Трудовой партии Кореи, прошло недостаточно времени. Поэтому в данной работе политика КНДР в межкорейских отношениях рассматривается только до мая 2016 года.
Цель работы: основываясь на доступных материалах на корейском, английском и русском языках, изучить политику КНДР в межкорейских отношениях в 1994 – 2016 гг.
Задачи работы: основываясь на доступных материалах на корейском, английском и русском языках, выделить политические шаги, которые предпринимала КНДР в межкорейских отношениях в 1994 – 2016 гг.; рассмотреть основные аспекты взаимодействия Севера и Юга (политический, военный, экономический, гуманитарный) в 1994 – 2016 гг.; выделить возможные причины, которые повлияли на политику Северной Кореи в каждый из изучаемых периодов; подчеркнуть особенности межкорейских отношений в 1994 – 2016 гг.
Новизна работы: впервые на русском языке в одной работе была описана политика КНДР в межкорейских отношениях в 1994 – 2016 гг. через призму влияния не только различных политических, экономических, военных факторов, но и в зависимости от смены глав государства в Северной и Южной Корее; впервые на русском языке была сделана попытка комплексно изучить политику КНДР в межкорейских отношениях в 2012 – 2016 годах.
Корейский полуостров разделен на два государства, для Северной и Южной Кореи проблема объединениядо сих пор является актуальной. Пока Корея не станет единой, будут идти различные межкорейские и международные процессы, большую роль в которых будет играть политика КНДР. В 1990-х гг. в межкорейских отношениях начался новый этап, который продолжается до сих пор. Таким образом, изучать политику КНДР в межкорейских отношениях с 1994 г. актуально,так как данный этап в межкорейских отношениях не завершен и опыт предыдущих летважен для того, чтобы в дальнейшем сторонысмогли принять верное решение для успешного объединения.
Объект исследования: политика КНДР в межкорейских отношениях.
Предмет исследования: политические шаги КНДР в межкорейских отношениях в 1994 – 2016 гг.
Основными источниками информации для написания настоящей работы являлись книги и статьи на русском, английском и корейском языках, северокорейские и южнокорейские новостные порталы, официальные сайты организаций.
В книге С.О. Курбанова «История Кореи: с древности до начала XXI в.» в Vчасти подробно описываются взаимоотношения КНДР и Республики Корея с 1998 по 2008 гг. В статьях Ю. В. Ванина, А.З. Жебина изучаются политические шаги в межкорейских отношениях. В комплексной монографии «Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории» подробно описана эволюция межкорейских отношений. При исследовании экономического аспекта из книги Захаровой Л.В. «Межкорейские экономические отношения: от истоков до современности» и Ланцовой И.С. «Государства Корейского полуострова в международных отношениях (конец XX–начало XXIв.)» удалось почерпнуть много полезной информации о торгово-экономических отношениях Северной и Южной Кореи. В монографии Дьячкова И.В. ««Немирный атом» Северо-Восточной Азии: Корейский узел» комплексно рассматривается ядерная проблема КНДР, которая повлияла на межкорейские отношения.
ЧонХёнчжун (전현준) в своей книге «Особенности северокорейской политики по отношению к Югу» (북한의대남정책특징, Пукхан-ый тэнам чонъчхэктхыкчинъ) и ЧонМиёнъ (전미영) в исследовании под названием «Дискуссия об изучении северокорейской политики по отношению к Южной Корее» (북한대남정책연구의쟁점, Пукхан тэнамчонъчхэкёнгу-ыйчэнъчом)выделяют основные особенности политики КНДР по отношению к Республике Корея.При изучении особых северокорейских реалий автор обращался к Информационному порталу о КНДР (북한정보포털, Пукханчонъбопхотоль), который был создан южнокорейским Министерством объединения.
Для более детального изучения гуманитарного аспекта в межкорейских отношениях были взяты данные с сайта международной гуманитарной организации Всемирная продовольственная программа(WorldFoodProgram) и южнокорейского сайта Государственной системы показателей (국가지표체계, Куккачипхёчхеге). Также были исследованы статьи из южнокорейских новостных агентств Ёнхап (연합뉴스, Ёнхапнюсы), DailyNK (데이리NK, Дэили Эн Кей), северокорейских ЦТАК (Центральное телеграфное агентство Кореи, 조선중앙통신, Чосончунъанътхонъсин), Уриминчжокккири(우리민족끼리, Уриминчжокккири, [самостоятельное объединение] силами нашей нации), Рабочая газета (로동신문, Нодонсинмун)и британских (BBC, TheGuardian) и т.д.
Методологической основой ВКР послужили методы: теоретический анализ, изучение материалов научных и периодических изданий по теме ВКР, сравнение политики КНДР в межкорейских отношениях на разных этапах.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цели, задачи и дается краткое описание источниковой базы. Основная часть состоит из трех глав. Первая глава описывает политику КНДР в межкорейских отношениях после смерти Ким Ирсена в 1994 г., прихода к власти Ким Ченираи до 1998 г., когда президентом Южной Кореи стал Ким Дэчжун. Вторая глава состоит из двух частей: политика КНДР в межкорейских отношениях при южнокорейском президенте Ким Дэчжуне (1998 – 2003 гг.) и при нахождении у власти в Южной Корее Но Мухёна (2003 – 2008 гг.). Автор рассматривает несколько различных аспектов (политический, экономический, военный, гуманитарный) в каждом из периодов и выделяет зависимость политики КНДР в межкорейских отношениях от проводимого президентами Южной Кореи северокорейского политического курса. Третья глава также состоит из двух больших частей: политика КНДР в межкорейских отношениях в 2008 – 2011 гг. и политика КНДР в межкорейских отношениях в 2011 – 2016 гг. Период разграничивается смертью Ким Ченира в 2011 г. и приходом к власти Ким Ченына. Выделяются особенности каждого из периодов, рассматривается влияние политического курса каждого из лидеров Севера и Юга на политику в межкорейских отношениях. В заключении излагаются полученные результаты исследования, формулируются окончательные выводы по изучаемому вопросу.
После смерти Ким Ирсена в 1994 г. Северная Корея вынуждена была искать новые пути выхода из сложившейся политической и экономической ситуации. Решено было активизировать и развивать межкорейский диалог.
В период с 1994 по 1998 гг. на политику КНДР в межкорейских отношениях повлияли политические и экономические реалии: распад социалистического лагеря, смерть Ким Ирсена, экономические проблемы в КНДР. Северная Корея продолжила предпринимать активные попытки на сближение с Южной Кореей и вести диалог по вопросу сотрудничества в мирной ядерной программе. Несмотря на то, что отношения не отличались интенсивностью и лишь активно развивались контакты по линии КЕДО и Красного Креста, именно в этот период началась активизация межкорейского диалога и экономического партнерства.
Период с 1998 по 2003 гг. можно назвать «золотой эпохой» межкорейских отношений. За это время был не только проведен первый межкорейский саммит в Пхеньяне и подписана Совместная Декларация, но и началась реализация ряда проектов, направленных на укрепление межкорейских отношений. Например, завод «Автомобильной корпорации Пхёнхва», развитие Специальных экономических зон, проведение встречи членов разделенных семей и предоставление гуманитарной помощи Северу. Южнокорейская политика «солнечного тепла», которую проводил президент Ким Дэчжун, совпала с новым направлением политики КНДР, и Южная Корея стала важным северокорейским партнером. Несмотря на то, что для Северной Кореи было необходимо, чтобы Южная Корея отказалась от совместных с США военных учений, невыполнение этого условия не помешало активизировать межкорейский диалог.
Период с 2003 г. по 2008 г. в межкорейских отношениях можно в целом охарактеризовать положительно, однако на политику КНДР в межкорейских отношениях стал особенно влиять внешний фактор – США и ужесточение их северокорейской политики с приходом к власти Дж. Буша. Ядерный кризис на Корейском полуострове в 2003 г. совпал с приходом к власти на Юге нового президента Но Мухёна. Несмотря на ядерные испытания в КНДР в 2006 г. межкорейские экономические и гуманитарные связи не были прерваны, а работа Кымгансанского туристического комплекса и Кэсонского промышленного комплекса продолжалась. В этот период начала прослеживаться одна из особенностей политики КНДР в межкорейских отношениях – отсутствие взаимозависимости политической и экономической сфер.
После 2008 г. с приходом к власти на Юге представителя консервативной партии Ханнара Ли Мёнбака и после начала новой южнокорейской политики, межкорейские отношения в политической и военной сферахстали связаны друг с другом и сводились к решению ядерного вопроса. Северокорейские СМИ, отражая точку зрения правительства, постоянно критиковали Ли Мёнбака, не могли простить ему решение не отправлять официальную делегацию на траурные мероприятия, связанные с уходом из жизни Ким Ченира, и тесное сотрудничество с США в военной сфере. Политика КНДР в экономической сфере на тот момент оставалась прежней и Северная Корея даже после инцидента с южнокорейской туристкой, которая была убита на территории СЭЗ, несколько раз пыталась возобновить этот выгодный туристический проект.
После 2011 г. политика КНДР в межкорейских отношениях сводилась к сотрудничеству в Кэсонском промышленном комплексе и нечастым контактам в гуманитарной сфере. Северная Корея несколько раз пыталась поднять вопрос о повышении заработной платы и выплаты южнокорейской стороной арендной платы за землю в Кэсонском промышленном комплексе. В итоге в 2015 г. были подписаны соответствующие Соглашения, но в феврале 2016 г. в одностороннем порядке Южная Корея под предлогом того, что КНДР использует вырученные средства в Кэсонском промышленном комплексе на развитие ядерной программы, объявила о прекращении работ на территории комплекса.
В августе 2015 г. прошли контакты на высшем уровне, на которых представители Севера и Юга обсудили дальнейшие действия после инцидента с минами, произошедшем на территории южнее ДМЗ, было принято Совместное заявление. Этот шаг может свидетельствовать о том, что обе стороны, несмотря на длительный период отсутствия переговоров, различие точек зрения на различные вопросы, способны договариваться и вести диалог. Особенно примечателен тот факт, что, несмотря на то, что Северная Корея отрицала свою причастность к инциденту с минами, в Совместном заявлении она выразила сожаление в связи с гибелью военных. КНДР была заинтересована в активизации межкорейского диалога.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
