Помощь студентам в учебе
Геополитическая конкуренция глобальных акторов в государствах Средней Азии
|
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА………………………………………………7
1.1. Теоретические основы исследования геополитической конкуренции в Средней Азии в XXI веке
1.2. Теоретические основания современной внешней политики США, КНР и РФ в системе международных отношений
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СРЕДНЕЙ АЗИИ
2.1. Средняя Азия как геостратегический фактор международных отношений
2.2. Многовекторные внешнеполитические ориентации и неопределенность с выбором модели развития государств Средней Азии
2.3. Геополитическое влияние США, КНР и РФ в Средней Азии на современном этапе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА………………………………………………7
1.1. Теоретические основы исследования геополитической конкуренции в Средней Азии в XXI веке
1.2. Теоретические основания современной внешней политики США, КНР и РФ в системе международных отношений
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СРЕДНЕЙ АЗИИ
2.1. Средняя Азия как геостратегический фактор международных отношений
2.2. Многовекторные внешнеполитические ориентации и неопределенность с выбором модели развития государств Средней Азии
2.3. Геополитическое влияние США, КНР и РФ в Средней Азии на современном этапе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Актуальность темы исследования. Средняя Азия – регион, имеющий большое значение в современных международных отношениях, включающий пять постсоветских государств: Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. На сегодняшний день он является объектом интереса основных глобальных политических акторов, среди которых можно выделить Россию, Китай, США, ЕС и страны исламского мира. Устремления мировых игроков направлены на поддержку ими определенных интеграционных и транспортных проектов, на повышение контроля за транзитом углеводородов и других видов стратегического сырья. В то же время озабоченность вызывают региональные проблемы Средней Азии, способные существенно дестабилизировать глобальную ситуацию, а именно: терроризм, наркотрафик, высокие темпы роста численности населения при общей экономической демодернизации, этнополитические конфликты, нелегальная миграция, риск пополнения числа несостоявшихся государств и т.д.
Географическая близость, экономические и культурные связи, сохранившиеся с советского времени, а также исключительная геополитическая значимость Среднеазиатского региона побуждают Российскую Федерацию к укреплению своих позиций в нем, к расширению своего присутствия для реализации национальных интересов, к противодействию экономической, политической и военной экспансии внешнеполитических игроков, а также к обеспечению безопасности и политической стабильности у своих границ и защиты от угроз терроризма и религиозного экстремизма.
Объектами исследования являются регион Средняя Азия, а также геополитическая конкуренцияи геополитическое влияние глобальных акторов – России, Китая и США.
Предметом исследования является геополитическая конкуренция глобальных акторов в государствах Средней Азии.
Исследовательская гипотеза №1. Возникновение новой «Большой игры» глобальных акторов является фактором, оказывающим скорее благоприятное влияние на развитие государств Средней Азии в экономической, военно-политической сферах, а также в области безопасности и межгосударственного внутрирегионального сотрудничества. Однако многовекторная, но при этом противоречивая, и неопределенная внешняя политика стран региона и затягивание ими с выбором приоритетной внешнеполитической ориентации хотя и дают краткосрочные выгоды, являются неэффективными для них в долгосрочной перспективе.
Исследовательская гипотеза №2. На сегодняшний день, ни один из глобальных акторов (США, РФ, КНР, ЕС) не использует достаточно экономических, политических, военно-стратегических и иных ресурсов для подлинного геополитического лидерства в регионе Средней Азии.
В соответствии с гипотезами исследования ключевой целью настоящей работы является анализ сильных и слабых сторон, а также возможностей и угроз для развития геополитического влияния глобальных акторов (РФ, КНР, США) в Средней Азии в сравнительном аспекте.
Цель работы определила следующие ее задачи:
1. Сформировать необходимый понятийный аппарат исследования.
2. Исследовать теоретические основания современной внешней политики ЕС, США, КНР и РФ в системе международных отношений.
3. Дать характеристику региону Средней Азии с точки зрения возможностей и угроз для внешнеполитических игроков, внутренних региональных проблем, а также внешнеполитических ориентаций стран региона.
4. Провести SWOT-анализ геополитического влияния глобальных акторов (РФ, КНР, США) в Средней Азии в сравнительном аспекте.
5. Сформулировать ряд конкретных рекомендаций Российской Федерации по укреплению геополитического влияния в регионе.
Методологическая база исследования опирается на общенаучные принципы познания общественно-политических явлений: историзма, научности, объективности и системности, предполагающей комплексный, всесторонний и многоаспектный анализ исследуемых проблем в их взаимосвязи. Теоретической основой исследования является методология конструктивизма, позволившая нам учитывать специфику идентичностей, ценностей и исторического опыта государств, а также подвижность международной структуры, связанную с тем, что национальные и региональные идентичности акторов «конструируются» из-за чего меняются и их государственные интересы.
Также в работе используется SWOT-анализ, позволивший нам исследовать сильные и слабые стороны, а также возможности и угрозы для развития геополитического влияния глобальных акторов (РФ, КНР, США) в Средней Азии в сравнительном аспекте. Данный методологический инструментарий является наиболее оптимальным и адекватным относительно цели и задач исследования геополитической конкуренции в Средней Азии.
Особую роль в исследовании играет изучение монографических работ, публикаций, а также авторефератов диссертаций отечественных и зарубежных ученых в сфере объекта исследования. Среди основных авторов, внесших вклад в исследование темы, можно выделить А.А.Казанцева, А.В. Малашенко, Р.А.Гумерова, С.Николаева, А.Павлова, С.Мутова, А.Верещагина, У.Сайдалиева, Пак Чжон Кван, Е.М. Кузьмину, Э. Габдуллина, M.Laumulin, A.Cooley, A. Petersen, A. Patnaik и др. Нестабильность региональной структуры и внешнеполитических ориентаций государств Средней Азии побудил нас восполнить пробел в исследуемой теме относительно текущего состояния геополитического влияния США, КНР и РФ и сформулировать рекомендации России по укреплению влияния в регионе.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, раскрывающих основные направления исследования, заключения и библиографического списка литературы.
Географическая близость, экономические и культурные связи, сохранившиеся с советского времени, а также исключительная геополитическая значимость Среднеазиатского региона побуждают Российскую Федерацию к укреплению своих позиций в нем, к расширению своего присутствия для реализации национальных интересов, к противодействию экономической, политической и военной экспансии внешнеполитических игроков, а также к обеспечению безопасности и политической стабильности у своих границ и защиты от угроз терроризма и религиозного экстремизма.
Объектами исследования являются регион Средняя Азия, а также геополитическая конкуренцияи геополитическое влияние глобальных акторов – России, Китая и США.
Предметом исследования является геополитическая конкуренция глобальных акторов в государствах Средней Азии.
Исследовательская гипотеза №1. Возникновение новой «Большой игры» глобальных акторов является фактором, оказывающим скорее благоприятное влияние на развитие государств Средней Азии в экономической, военно-политической сферах, а также в области безопасности и межгосударственного внутрирегионального сотрудничества. Однако многовекторная, но при этом противоречивая, и неопределенная внешняя политика стран региона и затягивание ими с выбором приоритетной внешнеполитической ориентации хотя и дают краткосрочные выгоды, являются неэффективными для них в долгосрочной перспективе.
Исследовательская гипотеза №2. На сегодняшний день, ни один из глобальных акторов (США, РФ, КНР, ЕС) не использует достаточно экономических, политических, военно-стратегических и иных ресурсов для подлинного геополитического лидерства в регионе Средней Азии.
В соответствии с гипотезами исследования ключевой целью настоящей работы является анализ сильных и слабых сторон, а также возможностей и угроз для развития геополитического влияния глобальных акторов (РФ, КНР, США) в Средней Азии в сравнительном аспекте.
Цель работы определила следующие ее задачи:
1. Сформировать необходимый понятийный аппарат исследования.
2. Исследовать теоретические основания современной внешней политики ЕС, США, КНР и РФ в системе международных отношений.
3. Дать характеристику региону Средней Азии с точки зрения возможностей и угроз для внешнеполитических игроков, внутренних региональных проблем, а также внешнеполитических ориентаций стран региона.
4. Провести SWOT-анализ геополитического влияния глобальных акторов (РФ, КНР, США) в Средней Азии в сравнительном аспекте.
5. Сформулировать ряд конкретных рекомендаций Российской Федерации по укреплению геополитического влияния в регионе.
Методологическая база исследования опирается на общенаучные принципы познания общественно-политических явлений: историзма, научности, объективности и системности, предполагающей комплексный, всесторонний и многоаспектный анализ исследуемых проблем в их взаимосвязи. Теоретической основой исследования является методология конструктивизма, позволившая нам учитывать специфику идентичностей, ценностей и исторического опыта государств, а также подвижность международной структуры, связанную с тем, что национальные и региональные идентичности акторов «конструируются» из-за чего меняются и их государственные интересы.
Также в работе используется SWOT-анализ, позволивший нам исследовать сильные и слабые стороны, а также возможности и угрозы для развития геополитического влияния глобальных акторов (РФ, КНР, США) в Средней Азии в сравнительном аспекте. Данный методологический инструментарий является наиболее оптимальным и адекватным относительно цели и задач исследования геополитической конкуренции в Средней Азии.
Особую роль в исследовании играет изучение монографических работ, публикаций, а также авторефератов диссертаций отечественных и зарубежных ученых в сфере объекта исследования. Среди основных авторов, внесших вклад в исследование темы, можно выделить А.А.Казанцева, А.В. Малашенко, Р.А.Гумерова, С.Николаева, А.Павлова, С.Мутова, А.Верещагина, У.Сайдалиева, Пак Чжон Кван, Е.М. Кузьмину, Э. Габдуллина, M.Laumulin, A.Cooley, A. Petersen, A. Patnaik и др. Нестабильность региональной структуры и внешнеполитических ориентаций государств Средней Азии побудил нас восполнить пробел в исследуемой теме относительно текущего состояния геополитического влияния США, КНР и РФ и сформулировать рекомендации России по укреплению влияния в регионе.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, раскрывающих основные направления исследования, заключения и библиографического списка литературы.
Наша работа представляет собой попытку провести многосторонний анализ геополитической конкуренции глобальных акторов в государствах Средней Азии (Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Узбекистане и Туркменистане). Первую главу мы посвятили разбору понятийного аппарата, а также теоретических оснований исследования. Одним из центральных понятий работы является Средняя Азия. Данного наименования мы придерживаемся, поскольку понятие Центральная Азия не вполне вписывается в сложившуюся в российской науке традицию, но так как оно становится все более употребительным в научной литературе, оба названия мы используем в качестве синонимичных.
Еще одним ключевым понятием является геополитика, которую мы разделяем на традиционную геополитику, геоэкономику и геофилософию. Геополитическая конкуренция в Средней Азии рамках концептуальной модели новой «Большой игры» представляет собой сложную структуру взаимоотношений глобальных акторов, обладающими определенным геополитическим влиянием, с государствами региона. SWOT-анализ геополитического влияния трех ключевых глобальных акторов (РФ, КНР и США), то есть изучение его сильных и слабых сторон, а также возможностей и угроз для развития в сравнительном аспекте стало целью нашего исследования.
Мы основывались на методологии конструктивизма, поскольку она позволяет учитывать специфику идентичностей, ценностей и исторического опыта государств, а также подвижность международной структуры, связанную с тем, что национальные и региональные идентичности акторов «конструируются» из-за чего меняются и их государственные интересы, что существенно при изучении центральноазиатских государств.
Далее мы исследовали теоретические основания современной внешней политики США, КНР и РФ в системе международных отношений. Мы выяснили, что в основе внешнеполитической леятельности США лежат идеи политического реализма и либерального интернационализма в двух направлениях: либерального институционализма (неолиберализм) и структурного либерализма. Для внешней политики Китая характерны черты политического реализма, а также либерального институционализма, либерального реформизма и либерального космополитизма. В свою очередь, Российская Федерация, в политической активности на постсоветском пространстве исходит из идей неоевразийства и теории многополярного мира, а также отдельных теоретических положений реализма и неолиберализма.
Относительно геополитической плоскости международных взаимоотношений в Средней Азии, политика США основывается на традиционной геополитике, которая делает акцент на военно-политической мощи государства. В основе политики КНР лежит геоэкономика, которая ориентирована на экономическую составляющую геополитики. Политика РФ включает в определенной степени два предыдущих подхода, но имеет в своем основании и новейшую геополитику (геофилософию), в которой цивилизационная составляющая преобладает над военной и экономической силой.
Затем мы исследовали Среднюю Азии как геостратегический фактор международных отношений, и пришли к выводу, что она является источником возможностей и угроз для глобальных акторов. К числу первых мы отнесли выгодное стратегическое положение, удобное для формирования торгово-транспортных связей между Востоком и Западом, мощную сырьевую базу углеводородов, а также расположение вблизи зон военно-политической турбулентности (Афганистан) в качестве «буфера» региональной и национальной (России и Китая) безопасности и до 2014 года – плацдарма для ведения боевых действий в Афганистане (США). Одновременно с этим мы описали основные дестабилизирующие факторы в регионе, среди которых можно выделить бедность, терроризм, наркотрафик, высокие темпы роста численности населения при общей экономической демодернизации, этнополитические конфликты, нелегальную миграцию, этнические и межгосударственные конфликты из-за немаркированных участков границы, водно-энергетические проблемы и пр. Многие из перечисленных проблем могут перейти на глобальный уровень, что актуализирует значимость региона для мировых держав, и в то же время, дают возможность глобальным акторам приложить усилия для решения проблем Средней Азии (чего государствам региона самостоятельно сделать зачастую не удается), что дает им возможность упрочить свое геополитическое влияние.
В следующей части работы мы выяснили, что государствам Средней Азии свойственна как многовекторность, так и неопределенность с выбором приоритетного внешнеполитического устремления. В силу историко-культурных особенностей региона, сразу несколько мировых сил притяжения обладают основаниями присутствия в нем. Однако по ряду причин, которые мы подробно рассмотрели, в целом, среднеазиатским государствам характерен непродолжительный характер траектории внешнеполитических ориентаций, в связи с чем происходит затягивание цивилизационного выбора, сотрудничество со всеми сразу, а также участие в различных интеграционных объединениях, необходимых для решения сходного круга проблем. Мы описали каждую из пяти центральноазиатских стран с точки зрения их основных политических и экономических особенностей, а также ориентаций на тех или иных глобальных акторов.
Мы подтвердили первую исследовательскую гипотезу о том, что возникновение новой «Большой игры» глобальных акторов является фактором, оказывающим скорее благоприятное влияние на развитие государств Средней Азии в экономической, военно-политической сферах, а также в области безопасности и межгосударственного внутрирегионального сотрудничества. Однако многовекторная, но при этом противоречивая, и неопределенная внешняя политика стран региона и затягивание ими с выбором приоритетной внешнеполитической ориентации хотя и дают краткосрочные выгоды, являются неэффективными для них в долгосрочной перспективе.
Связано это со сложностью выстраивания долгосрочных и эффективных стратегий взаимодействия с государствами Средней Азии глобальными акторами в силу региональной неопределенности. Участие в объединениях со сходным кругом задач приводит к проблеме «безбилетника», а маневрирование между различными внешними акторами препятствует полноценной реализации их стратегий в регионе и принятию ответственности за результат деятельности. В итоге, проблемы не решаются или преодолеваются малоэффективно. Помимо этого, среднеазиатским государствам в будущем грозит стагнация развития и усугубление внутренних и внешних проблем в случае, если они продолжат удовлетворять краткосрочные интересы, играть на противоречиях внешних партнеров, отказываться от интеграционных проектов, поскольку в силу вызовы глобализации требуют интеграционной консолидации государств.
SWOT-анализ геополитического влияния глобальных акторов позволил нам подтвердить вторую исследовательскую гипотезу о том, что на сегодняшний день, ни один из глобальных акторов (США, РФ, КНР, ЕС) не использует достаточно экономических, политических, военно-стратегических и иных ресурсов для подлинного геополитического лидерства в Средней Азии. При этом в процессе новой «Большой игры» сформировались две коалиции: США и ЕС, а также КНР и РФ. Наименее значимую роль в регионе среди перечисленных акторов играет ЕС. Значение США немного выше. Они используют военно-политические инструменты влияния, а также инвестирование в нефтегазовую отрасль государств Каспия.
Влияние России представлено в военно-политической сфере региона, в особенности Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, являющимися членами ОДКБ. Кроме того, достаточно сильным являются геополитические и геофилософские аспекты российского присутствия, что позволяет нам говорить о том, что геополитическое влияние РФ в регионе значительно прочнее американского. Что касается геополитического союзника России в регионе, КНР активно использует геоэкономические средства влияния, превосходя в этом всех глобальных акторов, однако, за некоторым исключением, не предпринимает попыток расширить свое влияние до военно-политической сферы.
В целом, по нашей оценке, сложившаяся система геополитического влияния в регионе представляет собой паритет российского и китайского присутствия и, в меньшей степени, влияние США и ЕС. Поскольку роль Китая продолжит повышаться, главной внешнеполитической задачей РФ в регионе является сохранение своих позиций и недопущение китайского геополитического доминирования. Для этой задачи нами были предложены конкретные меры по укреплению геополитического влияния России в регионе.
Еще одним ключевым понятием является геополитика, которую мы разделяем на традиционную геополитику, геоэкономику и геофилософию. Геополитическая конкуренция в Средней Азии рамках концептуальной модели новой «Большой игры» представляет собой сложную структуру взаимоотношений глобальных акторов, обладающими определенным геополитическим влиянием, с государствами региона. SWOT-анализ геополитического влияния трех ключевых глобальных акторов (РФ, КНР и США), то есть изучение его сильных и слабых сторон, а также возможностей и угроз для развития в сравнительном аспекте стало целью нашего исследования.
Мы основывались на методологии конструктивизма, поскольку она позволяет учитывать специфику идентичностей, ценностей и исторического опыта государств, а также подвижность международной структуры, связанную с тем, что национальные и региональные идентичности акторов «конструируются» из-за чего меняются и их государственные интересы, что существенно при изучении центральноазиатских государств.
Далее мы исследовали теоретические основания современной внешней политики США, КНР и РФ в системе международных отношений. Мы выяснили, что в основе внешнеполитической леятельности США лежат идеи политического реализма и либерального интернационализма в двух направлениях: либерального институционализма (неолиберализм) и структурного либерализма. Для внешней политики Китая характерны черты политического реализма, а также либерального институционализма, либерального реформизма и либерального космополитизма. В свою очередь, Российская Федерация, в политической активности на постсоветском пространстве исходит из идей неоевразийства и теории многополярного мира, а также отдельных теоретических положений реализма и неолиберализма.
Относительно геополитической плоскости международных взаимоотношений в Средней Азии, политика США основывается на традиционной геополитике, которая делает акцент на военно-политической мощи государства. В основе политики КНР лежит геоэкономика, которая ориентирована на экономическую составляющую геополитики. Политика РФ включает в определенной степени два предыдущих подхода, но имеет в своем основании и новейшую геополитику (геофилософию), в которой цивилизационная составляющая преобладает над военной и экономической силой.
Затем мы исследовали Среднюю Азии как геостратегический фактор международных отношений, и пришли к выводу, что она является источником возможностей и угроз для глобальных акторов. К числу первых мы отнесли выгодное стратегическое положение, удобное для формирования торгово-транспортных связей между Востоком и Западом, мощную сырьевую базу углеводородов, а также расположение вблизи зон военно-политической турбулентности (Афганистан) в качестве «буфера» региональной и национальной (России и Китая) безопасности и до 2014 года – плацдарма для ведения боевых действий в Афганистане (США). Одновременно с этим мы описали основные дестабилизирующие факторы в регионе, среди которых можно выделить бедность, терроризм, наркотрафик, высокие темпы роста численности населения при общей экономической демодернизации, этнополитические конфликты, нелегальную миграцию, этнические и межгосударственные конфликты из-за немаркированных участков границы, водно-энергетические проблемы и пр. Многие из перечисленных проблем могут перейти на глобальный уровень, что актуализирует значимость региона для мировых держав, и в то же время, дают возможность глобальным акторам приложить усилия для решения проблем Средней Азии (чего государствам региона самостоятельно сделать зачастую не удается), что дает им возможность упрочить свое геополитическое влияние.
В следующей части работы мы выяснили, что государствам Средней Азии свойственна как многовекторность, так и неопределенность с выбором приоритетного внешнеполитического устремления. В силу историко-культурных особенностей региона, сразу несколько мировых сил притяжения обладают основаниями присутствия в нем. Однако по ряду причин, которые мы подробно рассмотрели, в целом, среднеазиатским государствам характерен непродолжительный характер траектории внешнеполитических ориентаций, в связи с чем происходит затягивание цивилизационного выбора, сотрудничество со всеми сразу, а также участие в различных интеграционных объединениях, необходимых для решения сходного круга проблем. Мы описали каждую из пяти центральноазиатских стран с точки зрения их основных политических и экономических особенностей, а также ориентаций на тех или иных глобальных акторов.
Мы подтвердили первую исследовательскую гипотезу о том, что возникновение новой «Большой игры» глобальных акторов является фактором, оказывающим скорее благоприятное влияние на развитие государств Средней Азии в экономической, военно-политической сферах, а также в области безопасности и межгосударственного внутрирегионального сотрудничества. Однако многовекторная, но при этом противоречивая, и неопределенная внешняя политика стран региона и затягивание ими с выбором приоритетной внешнеполитической ориентации хотя и дают краткосрочные выгоды, являются неэффективными для них в долгосрочной перспективе.
Связано это со сложностью выстраивания долгосрочных и эффективных стратегий взаимодействия с государствами Средней Азии глобальными акторами в силу региональной неопределенности. Участие в объединениях со сходным кругом задач приводит к проблеме «безбилетника», а маневрирование между различными внешними акторами препятствует полноценной реализации их стратегий в регионе и принятию ответственности за результат деятельности. В итоге, проблемы не решаются или преодолеваются малоэффективно. Помимо этого, среднеазиатским государствам в будущем грозит стагнация развития и усугубление внутренних и внешних проблем в случае, если они продолжат удовлетворять краткосрочные интересы, играть на противоречиях внешних партнеров, отказываться от интеграционных проектов, поскольку в силу вызовы глобализации требуют интеграционной консолидации государств.
SWOT-анализ геополитического влияния глобальных акторов позволил нам подтвердить вторую исследовательскую гипотезу о том, что на сегодняшний день, ни один из глобальных акторов (США, РФ, КНР, ЕС) не использует достаточно экономических, политических, военно-стратегических и иных ресурсов для подлинного геополитического лидерства в Средней Азии. При этом в процессе новой «Большой игры» сформировались две коалиции: США и ЕС, а также КНР и РФ. Наименее значимую роль в регионе среди перечисленных акторов играет ЕС. Значение США немного выше. Они используют военно-политические инструменты влияния, а также инвестирование в нефтегазовую отрасль государств Каспия.
Влияние России представлено в военно-политической сфере региона, в особенности Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, являющимися членами ОДКБ. Кроме того, достаточно сильным являются геополитические и геофилософские аспекты российского присутствия, что позволяет нам говорить о том, что геополитическое влияние РФ в регионе значительно прочнее американского. Что касается геополитического союзника России в регионе, КНР активно использует геоэкономические средства влияния, превосходя в этом всех глобальных акторов, однако, за некоторым исключением, не предпринимает попыток расширить свое влияние до военно-политической сферы.
В целом, по нашей оценке, сложившаяся система геополитического влияния в регионе представляет собой паритет российского и китайского присутствия и, в меньшей степени, влияние США и ЕС. Поскольку роль Китая продолжит повышаться, главной внешнеполитической задачей РФ в регионе является сохранение своих позиций и недопущение китайского геополитического доминирования. Для этой задачи нами были предложены конкретные меры по укреплению геополитического влияния России в регионе.