ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА………………………………………………7
1.1. Теоретические основы исследования геополитической конкуренции в Средней Азии в XXI веке
1.2. Теоретические основания современной внешней политики США, КНР и РФ в системе международных отношений
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СРЕДНЕЙ АЗИИ
2.1. Средняя Азия как геостратегический фактор международных отношений
2.2. Многовекторные внешнеполитические ориентации и неопределенность с выбором модели развития государств Средней Азии
2.3. Геополитическое влияние США, КНР и РФ в Средней Азии на современном этапе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Актуальность темы исследования. Средняя Азия – регион, имеющий большое значение в современных международных отношениях, включающий пять постсоветских государств: Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. На сегодняшний день он является объектом интереса основных глобальных политических акторов, среди которых можно выделить Россию, Китай, США, ЕС и страны исламского мира. Устремления мировых игроков направлены на поддержку ими определенных интеграционных и транспортных проектов, на повышение контроля за транзитом углеводородов и других видов стратегического сырья. В то же время озабоченность вызывают региональные проблемы Средней Азии, способные существенно дестабилизировать глобальную ситуацию, а именно: терроризм, наркотрафик, высокие темпы роста численности населения при общей экономической демодернизации, этнополитические конфликты, нелегальная миграция, риск пополнения числа несостоявшихся государств и т.д.
Географическая близость, экономические и культурные связи, сохранившиеся с советского времени, а также исключительная геополитическая значимость Среднеазиатского региона побуждают Российскую Федерацию к укреплению своих позиций в нем, к расширению своего присутствия для реализации национальных интересов, к противодействию экономической, политической и военной экспансии внешнеполитических игроков, а также к обеспечению безопасности и политической стабильности у своих границ и защиты от угроз терроризма и религиозного экстремизма.
Объектами исследования являются регион Средняя Азия, а также геополитическая конкуренцияи геополитическое влияние глобальных акторов – России, Китая и США.
Предметом исследования является геополитическая конкуренция глобальных акторов в государствах Средней Азии.
Исследовательская гипотеза №1. Возникновение новой «Большой игры» глобальных акторов является фактором, оказывающим скорее благоприятное влияние на развитие государств Средней Азии в экономической, военно-политической сферах, а также в области безопасности и межгосударственного внутрирегионального сотрудничества. Однако многовекторная, но при этом противоречивая, и неопределенная внешняя политика стран региона и затягивание ими с выбором приоритетной внешнеполитической ориентации хотя и дают краткосрочные выгоды, являются неэффективными для них в долгосрочной перспективе.
Исследовательская гипотеза №2. На сегодняшний день, ни один из глобальных акторов (США, РФ, КНР, ЕС) не использует достаточно экономических, политических, военно-стратегических и иных ресурсов для подлинного геополитического лидерства в регионе Средней Азии.
В соответствии с гипотезами исследования ключевой целью настоящей работы является анализ сильных и слабых сторон, а также возможностей и угроз для развития геополитического влияния глобальных акторов (РФ, КНР, США) в Средней Азии в сравнительном аспекте.
Цель работы определила следующие ее задачи:
1. Сформировать необходимый понятийный аппарат исследования.
2. Исследовать теоретические основания современной внешней политики ЕС, США, КНР и РФ в системе международных отношений.
3. Дать характеристику региону Средней Азии с точки зрения возможностей и угроз для внешнеполитических игроков, внутренних региональных проблем, а также внешнеполитических ориентаций стран региона.
4. Провести SWOT-анализ геополитического влияния глобальных акторов (РФ, КНР, США) в Средней Азии в сравнительном аспекте.
5. Сформулировать ряд конкретных рекомендаций Российской Федерации по укреплению геополитического влияния в регионе.
Методологическая база исследования опирается на общенаучные принципы познания общественно-политических явлений: историзма, научности, объективности и системности, предполагающей комплексный, всесторонний и многоаспектный анализ исследуемых проблем в их взаимосвязи. Теоретической основой исследования является методология конструктивизма, позволившая нам учитывать специфику идентичностей, ценностей и исторического опыта государств, а также подвижность международной структуры, связанную с тем, что национальные и региональные идентичности акторов «конструируются» из-за чего меняются и их государственные интересы.
Также в работе используется SWOT-анализ, позволивший нам исследовать сильные и слабые стороны, а также возможности и угрозы для развития геополитического влияния глобальных акторов (РФ, КНР, США) в Средней Азии в сравнительном аспекте. Данный методологический инструментарий является наиболее оптимальным и адекватным относительно цели и задач исследования геополитической конкуренции в Средней Азии.
Особую роль в исследовании играет изучение монографических работ, публикаций, а также авторефератов диссертаций отечественных и зарубежных ученых в сфере объекта исследования. Среди основных авторов, внесших вклад в исследование темы, можно выделить А.А.Казанцева, А.В. Малашенко, Р.А.Гумерова, С.Николаева, А.Павлова, С.Мутова, А.Верещагина, У.Сайдалиева, Пак Чжон Кван, Е.М. Кузьмину, Э. Габдуллина, M.Laumulin, A.Cooley, A. Petersen, A. Patnaik и др. Нестабильность региональной структуры и внешнеполитических ориентаций государств Средней Азии побудил нас восполнить пробел в исследуемой теме относительно текущего состояния геополитического влияния США, КНР и РФ и сформулировать рекомендации России по укреплению влияния в регионе.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, раскрывающих основные направления исследования, заключения и библиографического списка литературы.
Наша работа представляет собой попытку провести многосторонний анализ геополитической конкуренции глобальных акторов в государствах Средней Азии (Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Узбекистане и Туркменистане). Первую главу мы посвятили разбору понятийного аппарата, а также теоретических оснований исследования. Одним из центральных понятий работы является Средняя Азия. Данного наименования мы придерживаемся, поскольку понятие Центральная Азия не вполне вписывается в сложившуюся в российской науке традицию, но так как оно становится все более употребительным в научной литературе, оба названия мы используем в качестве синонимичных.
Еще одним ключевым понятием является геополитика, которую мы разделяем на традиционную геополитику, геоэкономику и геофилософию. Геополитическая конкуренция в Средней Азии рамках концептуальной модели новой «Большой игры» представляет собой сложную структуру взаимоотношений глобальных акторов, обладающими определенным геополитическим влиянием, с государствами региона. SWOT-анализ геополитического влияния трех ключевых глобальных акторов (РФ, КНР и США), то есть изучение его сильных и слабых сторон, а также возможностей и угроз для развития в сравнительном аспекте стало целью нашего исследования.
Мы основывались на методологии конструктивизма, поскольку она позволяет учитывать специфику идентичностей, ценностей и исторического опыта государств, а также подвижность международной структуры, связанную с тем, что национальные и региональные идентичности акторов «конструируются» из-за чего меняются и их государственные интересы, что существенно при изучении центральноазиатских государств.
Далее мы исследовали теоретические основания современной внешней политики США, КНР и РФ в системе международных отношений. Мы выяснили, что в основе внешнеполитической леятельности США лежат идеи политического реализма и либерального интернационализма в двух направлениях: либерального институционализма (неолиберализм) и структурного либерализма. Для внешней политики Китая характерны черты политического реализма, а также либерального институционализма, либерального реформизма и либерального космополитизма. В свою очередь, Российская Федерация, в политической активности на постсоветском пространстве исходит из идей неоевразийства и теории многополярного мира, а также отдельных теоретических положений реализма и неолиберализма.
Относительно геополитической плоскости международных взаимоотношений в Средней Азии, политика США основывается на традиционной геополитике, которая делает акцент на военно-политической мощи государства. В основе политики КНР лежит геоэкономика, которая ориентирована на экономическую составляющую геополитики. Политика РФ включает в определенной степени два предыдущих подхода, но имеет в своем основании и новейшую геополитику (геофилософию), в которой цивилизационная составляющая преобладает над военной и экономической силой.
Затем мы исследовали Среднюю Азии как геостратегический фактор международных отношений, и пришли к выводу, что она является источником возможностей и угроз для глобальных акторов. К числу первых мы отнесли выгодное стратегическое положение, удобное для формирования торгово-транспортных связей между Востоком и Западом, мощную сырьевую базу углеводородов, а также расположение вблизи зон военно-политической турбулентности (Афганистан) в качестве «буфера» региональной и национальной (России и Китая) безопасности и до 2014 года – плацдарма для ведения боевых действий в Афганистане (США). Одновременно с этим мы описали основные дестабилизирующие факторы в регионе, среди которых можно выделить бедность, терроризм, наркотрафик, высокие темпы роста численности населения при общей экономической демодернизации, этнополитические конфликты, нелегальную миграцию, этнические и межгосударственные конфликты из-за немаркированных участков границы, водно-энергетические проблемы и пр. Многие из перечисленных проблем могут перейти на глобальный уровень, что актуализирует значимость региона для мировых держав, и в то же время, дают возможность глобальным акторам приложить усилия для решения проблем Средней Азии (чего государствам региона самостоятельно сделать зачастую не удается), что дает им возможность упрочить свое геополитическое влияние.
В следующей части работы мы выяснили, что государствам Средней Азии свойственна как многовекторность, так и неопределенность с выбором приоритетного внешнеполитического устремления. В силу историко-культурных особенностей региона, сразу несколько мировых сил притяжения обладают основаниями присутствия в нем. Однако по ряду причин, которые мы подробно рассмотрели, в целом, среднеазиатским государствам характерен непродолжительный характер траектории внешнеполитических ориентаций, в связи с чем происходит затягивание цивилизационного выбора, сотрудничество со всеми сразу, а также участие в различных интеграционных объединениях, необходимых для решения сходного круга проблем. Мы описали каждую из пяти центральноазиатских стран с точки зрения их основных политических и экономических особенностей, а также ориентаций на тех или иных глобальных акторов.
Мы подтвердили первую исследовательскую гипотезу о том, что возникновение новой «Большой игры» глобальных акторов является фактором, оказывающим скорее благоприятное влияние на развитие государств Средней Азии в экономической, военно-политической сферах, а также в области безопасности и межгосударственного внутрирегионального сотрудничества. Однако многовекторная, но при этом противоречивая, и неопределенная внешняя политика стран региона и затягивание ими с выбором приоритетной внешнеполитической ориентации хотя и дают краткосрочные выгоды, являются неэффективными для них в долгосрочной перспективе.
Связано это со сложностью выстраивания долгосрочных и эффективных стратегий взаимодействия с государствами Средней Азии глобальными акторами в силу региональной неопределенности. Участие в объединениях со сходным кругом задач приводит к проблеме «безбилетника», а маневрирование между различными внешними акторами препятствует полноценной реализации их стратегий в регионе и принятию ответственности за результат деятельности. В итоге, проблемы не решаются или преодолеваются малоэффективно. Помимо этого, среднеазиатским государствам в будущем грозит стагнация развития и усугубление внутренних и внешних проблем в случае, если они продолжат удовлетворять краткосрочные интересы, играть на противоречиях внешних партнеров, отказываться от интеграционных проектов, поскольку в силу вызовы глобализации требуют интеграционной консолидации государств.
SWOT-анализ геополитического влияния глобальных акторов позволил нам подтвердить вторую исследовательскую гипотезу о том, что на сегодняшний день, ни один из глобальных акторов (США, РФ, КНР, ЕС) не использует достаточно экономических, политических, военно-стратегических и иных ресурсов для подлинного геополитического лидерства в Средней Азии. При этом в процессе новой «Большой игры» сформировались две коалиции: США и ЕС, а также КНР и РФ. Наименее значимую роль в регионе среди перечисленных акторов играет ЕС. Значение США немного выше. Они используют военно-политические инструменты влияния, а также инвестирование в нефтегазовую отрасль государств Каспия.
Влияние России представлено в военно-политической сфере региона, в особенности Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, являющимися членами ОДКБ. Кроме того, достаточно сильным являются геополитические и геофилософские аспекты российского присутствия, что позволяет нам говорить о том, что геополитическое влияние РФ в регионе значительно прочнее американского. Что касается геополитического союзника России в регионе, КНР активно использует геоэкономические средства влияния, превосходя в этом всех глобальных акторов, однако, за некоторым исключением, не предпринимает попыток расширить свое влияние до военно-политической сферы.
В целом, по нашей оценке, сложившаяся система геополитического влияния в регионе представляет собой паритет российского и китайского присутствия и, в меньшей степени, влияние США и ЕС. Поскольку роль Китая продолжит повышаться, главной внешнеполитической задачей РФ в регионе является сохранение своих позиций и недопущение китайского геополитического доминирования. Для этой задачи нами были предложены конкретные меры по укреплению геополитического влияния России в регионе.
1. Акказиева Г.И. Политика НАТО в Центральной Азии: основные направления и приоритеты / Г.И. Акказиева // Вестник Кыргызско-Российского Славянского Университета. – 2016. - №6. – С.112-116.
2. Арсентьева И.И. Политика Китая в Центральной Азии и стратегия России / И.И.Арсентьева // Известия Саратовского университета. – 2014. - №2. – С.85-89.
3. Барабанов О.Н. Проблемы глобального управления: выбор аналитической парадигмы / О.Н.Барабанов // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2009. - №2. – С.5-13.
4. Бояркина О.А.Основные проблемы государств Ферганской долины / О.А.Бояркина // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2017. - № 2 (26). - C.94-99.
5. Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 1999. - 256 с.
6. Васильев С.В. Геополитические акторы: сущность и типология / С. В. Васильев // Известия Уральского федерального университета. — 2013. — № 1 (112). — С. 167-180.
7. Галлиев А. Факторы кризисов в Кыргызстане: борьба регионов, кланов и политиков / А. Галлиев // Центральная Азия и Кавказ. – 2010. - №3. – С.171-177.
8. Гусев Л.Ю. Водно-энергетические проблемы Центральной Азии и возможные пути их разрешения / Л.Ю.Гусев // Вестник МГИМО Университета. – 2013. - № 6 (33). – С.34-41.
9. Дугин А.Г. Теория многополярного мира. – М.: Евразийской движение, 2013. – 532 с.
10. Заяц Д.В. В поисках оптимального районирования мира / Д.В. Заяц // География. - 2003. - № 2. - С. 18-22.
11. Исаматова А. Некоторые проблемы обеспечения безопасности в центральной азии: геополитические факторы и риски / А.Исаматова, К.М.Осмоналиев // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2016. - № 2 (7). – С.82-88.
12. Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия.– М.: Наследие Евразии, 2008. - 248 c.
13. Казанцев А.А. «Конструктивистская революция», или о роли культурно-цивилизационных факторов в современной теории международных отношений / А.А. Казанцев // Политическая наука. – 2009. - №4. – С.88-114.
14. Казанцев А.А. и др. Перспективы сотрудничества России и Китая в Центральной Азии. - М., 2016. – 51 с.
15. Казанцев А.А. Политика стран Запада в Центральной Азии: проекты, дилеммы, противоречия. – М.: МГИМО-Университет, 2009. – 186 с.
16. Комиссина И.Н. Наркоситуация в Центральной Азии – растущая угроза региону и его соседям / под ред. К.А.Кокарева, Д.А.Александрова, И.Ю.Фроловой // Центральная Азия: проблемы и перспективы (взгляд из России и Китая). - М., 2013. – С.92-112.
17. Котляков В.И. Большой словарь географических названий / Под общ. ред. акад. В.И. Котлякова. — Екатеринбург: У-Фактория, 2003. — 832 с.
18. Кудратов К.А. Отношения Республики Таджикистан с Соединенными Штатами Америки и проблемы безопасности / К.А.Кудратов // Вестник Новосибирского государственного университета. – 2014. - №4. – С.215-220.
19. Лазаревич К.С. Так все-таки Средняя или Центральная? Еще раз о районировании и географической терминологии / К. С. Лазаревич // География. - 2003. - № 30. - С. 9-12.
20. Летняков Д.Э. Роль русского языка в постсоветской Центральной Азии / Д.Э.Летняков // Полития. – 2015. - № 4 (79). – С.100-115.
21. Малашенко А.Центральная Азия: на что рассчитывает Россия? - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. - 118 с.
22. Малышева Д.Б. Центральноазиатский узел мировой политики. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – 100 с.
23. Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир / Под ред. П.А.Цыганкова // Теория международных отношений: Хрестоматия. - М.: Гардарики. - 2002. - С. 72–88.
24. Мурашкина М.З. Основные направления политики Китая в регионе Центральная Азия / М.З. Мурашкина, С.В.Толстов // Вісник Маріупольського державного університету. – 2013. - № 7-8. - С.175-184.
25. Ордабаев А. Геополитика транспортных коридоров в Центральной Азии. – Астана – Алматы, - 2015. – 48 с.
26. Орлик И.И. Евразийская идея: возникновение и эволюция / И.И. Орлик // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. – 2010. - №4. – С.7-21.
27. Поклоннов О. Перспективы ЦАР в контексте общемировых тенденций / под ред. В.А.Гусейнов // Центральная Азия. Геополитика и экономика региона. - М., 2010. – С.217-221.
28. Поштич М. Сравнительный анализ энергетической стратегии КНР в отношении стран Центральной Азии / М.Поштич // Сравнительная политика. – 2015. - №3(20). – С.85-103.
29. Рахимов Н.Т. Межэтнические отношения в Средней Азии: история и тенденции / Н.Т.Рахимов А.Холики // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. – 2013. - № 3 (55). – С.186-195.
30. Сафронова О.В. К вопросу о генеалогии конструктивизма в теории международных отношений / О.В. Сафронова // Вестник Нижегородского университета. – 2004. - № 1(2). – С.99-105.
31. Свечников А. Транзитный потенциал региона / под ред. В.А.Гусейнов // Центральная Азия. Геополитика и экономика региона. - М., 2010. – С.80-99.
32. Семкина Е.В. Интересы России и Китая в Центральной Азии: энергетический аспект / Е.В.Семкина // Актуальные проблемы современных международных отношений. – М., 2015. - №6. – С.166-171.
33. Сяосин Д. Ситуация в Центральной Азии в области преступности, связанной с наркотиками, и её влияние на Китай / под ред. К.А.Кокарева, Д.А.Александрова, И.Ю.Фроловой // Центральная Азия: проблемы и перспективы (взгляд из России и Китая). - М.: РИСИ, 2013. – 316 с.
34. Филатов А.С. Россия и мир. Геополитика в цивилизационном измерении. М: Проспект, 2015. – 352 с.
35. Цыганков П.А. Анализ межгосударственного сотрудничества: возможности социологического подхода / П.А.Цыганков, А.П. Цыганков // Общественные науки и современность. - 1999. - № 1. – C. 131-142.
36. Цыганков П.А. Теория политического реализма: власть и сила в межгосударственных отношениях / Под ред. П.А.Цыганкова // Теория международных отношений: Хрестоматия. - М.: Гардарики. - 2002. - С. 69–71.
37. Чаоцин В. Международное сотрудничество в области безопасности между ШОС и ОДКБ / В.Чаоцин // Теория и практика общественного развития. – 2015. - №8. – С.123-127.
38. Челлен Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства / Под ред. М.Н. Грачева // Полис. – 2005. – № 2. – С. 115–126.
Источники на электронных носителях
39. Байрамова Н. В поисках «золотой середины». Скептики утверждают: ООН не преуспеет там, где бессильны ЕС и ОБСЕ. [Электронный ресурс] // Гундогар. - Режим доступа: http://www.gundogar.org/?0120517612000000000000011000000. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
40. Бердаков Д. Кыргызстан в ЕАЭС: что изменилось в стране за год? [Электронный ресурс] // Евразия Эксперт. - Режим доступа: http://eurasia.expert/kyrgyzstan-v-eaes-chto-izmenilos-v-strane-za-god. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
41. Бордачев Т. Россия, Китай и США в Центральной Азии: баланс интересов и возможности сотрудничества [Электронный ресурс] // Международный дискуссионный клуб «Валдай». - Режим доступа: http://valdaiclub.com/files/11823. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
42. Воробьев А. Евразийский экономический союз накрыло противоречиями [Электронный ресурс] // Независимая газета. - Режим доступа: http://www.ng.ru/dipkurer/2017-02-27/11_6936_kirgisia.html. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
43. Динашева Л.С. Из истории соперничества России и Англии за Среднюю Азию (конец XIX-начало XX вв.) [Электронный ресурс] // Universum: общественные науки. – Режим доступа: http://7universum.com/ru/social/archive/item/2099. – Загл. с экрана. (19.05.2017).
44. Дугин А.Г. К Теории Многополярного Мира [Электронный ресурс] // ЕВРАZИЯ.TV. - Режим доступа: http://www.evrazia.tv/category/teoriya-mnogopolyarnogo-mira. - Загл. с экрана. (10.04.2017).
45. Казанцев А.А. «Большая игра» в Центральной Азии: вчера, сегодня, завтра [Электронный ресурс] // Журнальный зал. - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2009/4/ka12-pr.html. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
46. Казанцев А.А. Современный конструктивизм. Два суждения об одной методологии. [Электронный ресурс] // Гефтер. – Режим доступа: http://gefter.ru/archive/20402. – Загл. с экрана. (10.05.2017).
47. Казанцев А.А. Постсоветский Туркменистан: малоизвестное настоящее и неопределенное будущее. [Электронный ресурс] // CA-portal. - Режим доступа: http://www.ca-portal.ru/article:33165. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
48. Китайская миграция в Казахстан: мифы и страхи [Электронный ресурс] // STAN RADAR. - Режим доступа: http://www.stanradar.com/news/full/13014-kitajskaja-migratsija-v-kazahstan-mify-i-strahi.html. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
49. Кузнецов C. Китайское влияние на Таджикистан растет с каждым днем [Электронный ресурс] // InoZpress. - Режим доступа: http://www.inozpress.kg/news/view/id/46417. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
50. МИД Туркменистана выразил протест в адрес Казахстана после заявлений об инцидентах на туркмено-афганской границе [Электронный ресурс] // Хроники Туркменистана. - Режим доступа: http://www.chrono-tm.org/2015/10/mid-turkmenistana-vyirazil-protest-v-adres-kazahstana-posle-zayavleniy-ob-intsidentah-na-turkmeno-afganskoy-granitse. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
51. Мордвинова А.Э.Кредиты как инструмент экономической стратегии Китая в Центральной Азии [Электронный ресурс] // Российский Институт Стратегических Исследований (РИСИ). - Режим доступа: https://riss.ru/analitycs/26899/. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
52. Назарбаев: Астана против политизации ОДКБ [Электронный ресурс] // Радио Азаттык. - Режим доступа: https://rus.azattyq.org/a/28421467.html. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
53. ООН. Всемирный доклад о наркотиках [Электронный ресурс] // Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. - Режим доступа: https://www.unodc.org/doc/wdr2016/WDR_2016_ExSum_russian.pdf. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
54. Почти 30% казахстанской нефти добывают компании из США [Электронный ресурс] // Ак Жайык. - Режим доступа: http://www.xn--80aarn4g9ve.xn--80ao21a/ru/news/view/10243. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
55. Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). Доклад о человеческом развитии 2016. – Нью-Йорк, 2016. – 29 c.
56. Путин В.В. Выступление на встрече с преподавателями и студентами Евразийского национального университета имени Льва Гумилева. [Электронный ресурс] // Президент России. - Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/21625. – Загл. с экрана. (20.05.2017).
57. Средней Азии предрекают войну за водные ресурсы [Электронный ресурс] // LENTA.RU. - Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2012/09/25/maybe/. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
58. Суюнбаев М. Идентификация региона. [Электронный ресурс] // Лаборатория общественно-политического развития стран ближнего зарубежья. – Режим доступа: http://ia-centr.ru/expert/11486. – Загл. с экрана. (20.05.2017).
59. Указ президента Республики Узбекистан «О стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан» [Электронный ресурс] // LEX.UZ. - Режим доступа: http://www.lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=3107042. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
60. Центральная Азия: русский язык как фактор интеграции [Электронный ресурс] // STAN RADAR. - Режим доступа: http://www.stanradar.com/news/full/6662-tsentralnaja-azija-russkij-jazyk-kak-faktor-integratsii.html. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
61. Шабалин А. Россия выделила Киргизии $200 миллионов на модернизацию таможни [Электронный ресурс] // NEWS-ASIA. - Режим доступа: http://www.news-asia.ru/view/c/topical/7963. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
62. Чепурина М. Проект ТАПИ: геополитический козырь Туркменистана [Электронный ресурс] // Российский совет по международным делам (РСМД). - Режим доступа: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/proekt-tapi-geopoliticheskiy-kozyr-turkmenistana/. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
63. Central Asia. Trade picture [Electronic resource] // European Comission. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/regions/central-asia. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
64. Corruption Perceptions Index 2016 [Electronic resource] // Transparency International. - Режим доступа: https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
65. Putz C. Will the US Ever Get a New Central Asia Policy? [Electronic resource] // The Diplomat. – Режим доступа: http://thediplomat.com/2017/05/will-the-us-ever-get-a-new-central-asia-policy. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
66. Roggio B. Islamic Movement of Uzbekistan fighters in Afghanistan [Electronic resource] // FDD`S LONG WAR JOURNAL. - Режим доступа: http://www.longwarjournal.org/archives/2016/06/islamic-movement-of-uzbekistan-faction-emerges-after-groups-collapse.php. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
67. Statistical Review of World Energy 2014 [Electronic resource] // BP Global. – Режим доступа: http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/energy-economics/statistical-review-2016/bp-statistical-review-of-world-energy-2016-full-report.pdf. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
68. The Soufan group. Foreign fighters. An Updated Assessment of the Flow of Foreign Fighters into Syria and Iraq [Electronic resource] // The Soufan group - Режим доступа: http://soufangroup.com/wp-content/uploads/2015/12/TSG_ForeignFightersUpdate3.pdf. - Загл. с экрана. (20.05.2017).
69. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). The Global Afghan Opium Trade. – Vienna, 2011. – 158 p.
70. World Prison Brief [Electronic resource] // BP Global. – Режим доступа: http://www.prisonstudies.org/highest-to-lowest/prison_population_rate?field_region_taxonomy_tid=All. - Загл. с экрана. (20.05.2017).