📄Работа №135165
Тема: Цифровое (электронное) политическое участие в России: проблемы и перспективы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
социология
Объем:
146 листов
Год:
2023
Просмотров:
378
4930
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения политического участия
1.1. Сущность политического участия и его формы в контексте политической социологии
1.2. Политическая активность как форма политического участия . . . . . . . . 32
Глава 2. Сущность и особенности цифрового политического участия, как новой формы политической активности в России
2.1. Подходы к изучению цифрового политического участия и причины их появления в России
2.2 Основные формы цифрового (электронного) политического участия в России: проблемы и перспективы
Глава 3. Эмпирическое исследование цифрового политического участия в условиях современного российского общества
3.1. Региональная специфика политического участия в Саратовской области
3.2. Особенности цифрового политического участия: степень распространенности, формы и виды
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Приложение 1. Анкета
Приложение 2. Примеры вопросов фокус-группы. . . . .
Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения политического участия
1.1. Сущность политического участия и его формы в контексте политической социологии
1.2. Политическая активность как форма политического участия . . . . . . . . 32
Глава 2. Сущность и особенности цифрового политического участия, как новой формы политической активности в России
2.1. Подходы к изучению цифрового политического участия и причины их появления в России
2.2 Основные формы цифрового (электронного) политического участия в России: проблемы и перспективы
Глава 3. Эмпирическое исследование цифрового политического участия в условиях современного российского общества
3.1. Региональная специфика политического участия в Саратовской области
3.2. Особенности цифрового политического участия: степень распространенности, формы и виды
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Приложение 1. Анкета
Приложение 2. Примеры вопросов фокус-группы. . . . .
📖 Введение
Современные социальные и технологические тренды существенно меняют характер социального взаимодействия, влияют на действия институтов и их организацию в контексте регулирования политических, экономических и культурных процессов. Политическая система, как базовая система отношений между государством и обществом также подвергается технологическим трансформациям, которые порождают новые формы и виды политической активности в цифровой среде. Новые практики цифрового участия изучаются многими исследователями, некоторые ориентированы на фиксацию психологических предпосылок политического поведения в цифровом, пространстве, другие рассматривают его в контексте проблем и перспектив развития политического активизма, а в контексте социальной политологии особое внимание уделяется цифровому политическому участию как социальным практикам, обладающими своими специфическими чертами и социокультурную природу. Настоящая работа направлена на изучение новых для России цифровых практик политического участия, проблем их развития и перспектив как для социальных субъектов, так и для государственной модели управления политическими процессами, которые все чаще осуществляются посредством информационных технологий. Технологизация и информатизация политических процессов для России достаточно новые тренды, которые активно внедряются как на уровне повседневных политических практик социальных субъектов, так и на уровне государственных органов, политических институтов. Таким образом, в развитии цифровых технологий в политическом процессе заинтересованы разные стороны, которые представляют различные социальные и политические интересы. Со стороны общества перспективы цифрового политического участия открывают новые возможности для сокращения временных издержек, кооперации и консолидации на основании общих ценностей и социальных запросов вне зависимости от территориального признака. Для государства переход к концепции цифрового правительства, а также, использования цифровых технологий в политических процессах – это возможность обеспечить доступность политического участия для разных категорий населения, повысить прозрачность и, как следствие, улучшить уровень доверия к институтам власти и отдельным представителям государственных органов. Таким образом, изучение цифровой политики и политического участия в интернет-среде, представляет огромную научную значимость и обладает высоким конструктивным потенциалом.
Благодаря развитию практик цифрового политического участия изменилось технологическое конструирование политических процессов. Специалисты в области политической социологии рассматривают данную проблематику в соответствии с существующими в обществе образцами, культурными нормами и ожиданиями, а также с учетом политических, экономических и социальных факторов, которые влияют на формы политического участия в конкретном обществе.
Актуальность темы обусловлена тем, что процесс выработки и принятия политических решений и функционирования политической системы в современной России происходит благодаря непосредственному участию гражданского общества в политическом процессе. Данное явление принято именовать политическим участием. Цифровизация является одним из главных трендов нашего времени и влияет на все сферы жизни человека, включая политику. В связи с этим цифровое политическое участие становится все более актуальным явлением, которое заслуживает внимания со стороны научного сообщества. В России цифровое политическое участие только начинает получать распространение, и его исследование имеет большое значение для определения проблем и перспектив этого явления. Вопрос актуальности изучения политического участия, включающий в себя целый комплекс проблем может быть описан с двух позиций – практической и теоретической.
С теоретической позиции вопрос цифрового политического участия актуализируется с точки зрения общей теории политической социологии, включая политическое участие, как форму социальной активности. Одной из основных проблем является необходимость переосмысления классических теорий политической участия и адаптация их к новой цифровой реальности. В связи с этим возникает ряд теоретических вопросов и проблем, требующих дальнейшего изучения.
Одна из проблем заключается в том, какой статус присваивается цифровому политическому участию в рамках теоретических концепций политического участия. Некоторые исследователи считают его лишь одной из форм участия, в то время как другие говорят о его уникальности и новизне. Необходимо определить, как этот вид участия соотносится с традиционными, более привычными формами политического участия. Другая проблема связана с оценкой роли цифрового политического участия в демократических процессах. Некоторые исследователи считают, что он может дать небывалую мощь гражданам и оказать положительное влияние на демократические практики, в то время как другие считают, что он может увеличить риск манипуляции, сбора данных и нарушения прав и свобод граждан.
С практических позиции вопрос актуализируется на фоне высокого уровня интереса к политической составляющей жизни общества в ряде проявлений. Политическое участие становится одной из ключевых проблем при анализе практик участия в выборах, и иных формах политической активности. Более того, практики политического участия конструируют существующую политическую повестку.
Подобное практическое значение стало возможным не только в связи с изменением политической формы государства (распад Советского Союза), но также со стремительным развитием информационно-компьютерных технологий. Новые формы и практики политической активности позволили существенно изменить представление о политическом участии в целом. Благодаря развитию информационно-компьютерных технологий в рамках политического участия стали доступны новые способы взаимодействия граждан с государственными органами, партиями и общественными организациями. Появились электронные формы участия в политической жизни, такие как онлайн-голосование, электронные опросы, петиции и другие формы обратной связи. Они позволяют гражданам высказываться на любые темы, инициировать общественные дебаты, а также принимать участие в массовых мероприятиях без необходимости физического присутствия. Цифровое (электронное) политическое участие в России может существенно расширить поле взаимодействия между гражданами и государством в условиях быстрого развития информационных технологий.
В настоящее время развитие цифрового (электронного) участия в России происходит на уровне общества, но уже возможен и перенос цифрового политического участия на региональный и даже уровня отдельных муниципальных образований. Таким образом, расширение использования информационных технологий в рамках политического участия, включая развитие цифровых платформ, может значительно повысить уровень доверия граждан к властям и способствовать прозрачности и демократии в государственном управлении. Это открывало новые возможности как для населения, так и для политических организаций и государственных органов. И если для государственных органов практики политического участия выступают как индикатор развития демократических институтов, то, для партий и коммерческих структур проблема политического участия видится более широкой.
Однако существуют некоторые проблемы, связанные практиками цифрового политического участия. Основными проблемами дальнейшего развития форм и практик цифрового участия в России заключаются в низкой культуре информационной безопасности, в недостатке квалифицированных специалистов в области цифровой политики, недоступность технической и организационной инфраструктуры, а также низкая степень доверия граждан к использованию цифровых технологий в политической сфере. Очевиден недостаток изученности частных аспектов политического участия граждан в политике. Практически не освещается опыт и возможности цифрового политического участия и его особенностей на уровне регионов. Таким образом, мы можем поставить перед собой задачу изучения форм цифрового (электронного) политического участия, реализуемых в масштабах страны, а также изучение частных аспектов участия уровне региона воспользовавшись доступными для этого ресурсами.
Теоретико-методологические основания изучения цифрового (электронного) политического участия с привлечением различных научных подходов. Кроме того, эмпирическое исследование проводится для оценки состояния и перспектив цифрового политического участия в условиях современного российского общества.
Ключевыми моментами работы являются рассмотрение основных понятий политического участия и его форм, а также проведение анализа причин появления цифрового политического участия и проблем, связанных с его развитием. Особое внимание уделяется эмпирическому исследованию цифрового политического участия в региональном контексте Саратовской области.
Результаты данной работы помогут понять сущность и перспективы цифрового политического участия в России и дать рекомендации по его дальнейшему развитию. Таким образом, исследование цифрового политического участия является актуальной и важной темой для социологии, позволяющей расширить научное понимание общественной жизни.
Объектом исследования является цифровое политическое участие как новая форма политической активности в России
Предметом исследования данной работы являются основные проблемы, возникающие при использовании цифровых технологий в политическом участии граждан
Степень научной разработанности. На сегодняшний день весомую теоретическую базу для изучения проблемы политического участия представляют работы западных, особенно американских, политологов и социологов. В зарубежной литературе разработаны и обобщены методы и способы исследования, описаны прогнозы о характере проявления политического участия в различных политических условиях. Так, например, работы зарубежных авторов, таких как: Г. Алмонд , С. Верба , Г. Спенсер , Л. Милбрайт Ю. Хабермас , М. Каазе и др.
Данные исследования охватывают анализ широкого спектра различных типов участия или неучастия субъектов в политике и опираются на прочную эмпирическую основу.
Наиболее полно проблематика политического участия на современном этапе раскрывается в учебных и методологических работах таких авторов как Е.Б. Шестопал, Д.В. Ольшанский . Конечно, политическая психология, является в данном случае ключевым направлением, однако, часть аспектов политической активности раскрывается и в работах по политическому менеджменту, и политической риторике, социологии и т.д.
Факторы и формы политического участия наиболее широко представлены в работах таких исследователей как О. Куценко, А.А. Лаврикова, Е.М. Иванова и др. . Примечательно, что исследователи данной группы исследуют феномен политического участия с различных позиций, однако, обозначают, что к институтам, формирующим культуру политического участия, могут быть отнесены различные организации, существующие в современной политической системе РФ.
В современный период изучения проблематики политического участия нашло толкование в трудах В.В. Смирнова и А.И Ковлера, работы опираются на социологические аспекты и посвящены критическому анализу политологических и социально-философских теорий Западной Европы .
Вопросы применения некоторых форм цифрового политического участия и его влияния на политическое участие были изучены российскими и зарубежными учеными. В социально-политической науке был разработан ряд концептуальных подходов к изучению политического участия: теория социальных факторов, социально-психологическая теория, теория рационального выбора и теория информационного общества.
Ключевые аспекты, рассмотренные в работе, включают сущность политического участия и его формы, политическую активность как одну из форм политического участия и особенности цифрового политического участия в России, проблемы и перспективы его развития.
Цель работы - провести комплексное исследование цифрового (электронного) политического участия в России, которое позволит выявить основные особенности данного феномена, а также определить проблемы и перспективы развития
Соответственно, можно определить следующий ряд задач:
1. Рассмотреть сущность политического участия и его формы в контексте политической социологии.
2. Выявить связь между политическим участием и политической активностью.
3. Изучить основные формы цифрового политического участия и подходы к его изучению, определить причины появления данной формы участия в России.
4. Выявить особенности цифровой политической активности на примере Саратовской области
5. На основе результатов эмпирического исследования на уровне региона проанализировать основные проблемы и выделить перспективы развития цифрового политического участия в масштабах страны
Основные гипотезы исследования:
1. Увеличение доступности электронных платформ повышает эффективность электронного политического участия в России.
2. Недостаточная юридическая проработанность в сфере цифрового участия является основным препятствием для развития электронного политического участия в России.
3. Интерес к использованию цифровых форм политического участия в сравнении с традиционными формами зачастую обусловлено удобством к использованию, а также низкой долей необходимого времени для участия
Для написания данной работы была использована следующая методологическая база. Во-первых, были использованы общенаучные методы исследования - анализ, сравнение, индукция, дедукция, синтез.
Использование методов социологического анализа вместе с изучением политической активности, позволило наиболее точно изучить взаимозависимость экономического благосостояния и политической активности граждан.
Использование частных методов, позволило более детально изучить проблематику поставленную основной в данном исследовании. Так, использование социологических методов анализа позволило наиболее точно представить социально-политическую картину общества.
Были также задействованы методы: методы конкретизации и толкования применялись
при выявлении основных понятий и положений из общей массы изученного
теоретического материала; эмпирический метод анализа, включающий опросы и статистический анализ данных об уровне политической активности граждан и их восприятии цифровых форм участия в России; метод фокус-группового исследования, компаративный метод, включающий сравнительный анализ ситуации в других странах и изучение лучших (или наихудших) практик; качественный метод, позволяющий раскрыть причины, мотивы и предпочтения граждан в отношении участия в политических процессах с помощью фокус-групп; задействован интердисциплинарный подход, объединяющий знания из разных областей - социологии, политологии, экономики и информационных технологий - для комплексного исследования вопросов цифрового электронного политического участия в России.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ В УСЛОВИЯХ ИДЕЙНО-ЦЕННОСТНОГО ПЛЮРАЛИЗМА» (2020); III Съезде Российского общества политологов, приуроченному 250-летию первого учебника по политологии на русском языке (2018); IV Съезде Российского общества политологов «Конституционные процессы и устойчивость политических систем» (2020); На Всероссийской научной конференции XV Ковалевские чтения; на конференции молодых учёных «Глобальные социальные процессы 4.0: Социокультурные трансформации в системе современных обществ»; на конференции молодых учёных «Глобальные социальные процессы 3.0: социальное управление и экономическое развитие в цифровом обществе»
Публикации результатов работы. На основе разработанной темы исследования было опубликовано несколько научно-исследовательских работ, входящих в перечень РИНЦ: «ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ФОРМ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ В ТРУДАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ» ; «СЛЭКТИВИЗМ - КАК ФОРМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ» ; «СПЕЦИФИКА ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИИ МЕЖДУ ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И НАСЕЛЕНИЕМ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-19» ; ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ ПОЛИТИКИ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Структурно, работа включает в себя введение, три главы основной части, по два параграфа в первой и третьей главах и три параграфа во второй главе, заключение, список использованных источников и раздел с приложениями. В первой главе дается развернутая характеристика теории политического участия, анализируются работы по интересующей нас проблематике. Во второй главе рассматриваются основные подходы к изучению, формы и причины появления цифрового политического участия, более детально рассматриваются формы цифрового политического участия в России, на основе взглядов отечественных исследователей, выделяются основные подходы к изучению феномена, приводятся основные формы и причины появления отдельных практик цифрового участия. Также приводятся основные потенциальные проблемы и перспективы цифрового политического участия.
В рамках третьей главы, более детально изучаются особенности цифрового электронного политического участия на примере жителей Саратовской области. В качестве заключения делается вывод об особенностях восприятия форм политического участия, выделяются основные тенденции, проблемы и перспективы на уровне региона, которые являются взаимообусловлены в масштабах страны.
Благодаря развитию практик цифрового политического участия изменилось технологическое конструирование политических процессов. Специалисты в области политической социологии рассматривают данную проблематику в соответствии с существующими в обществе образцами, культурными нормами и ожиданиями, а также с учетом политических, экономических и социальных факторов, которые влияют на формы политического участия в конкретном обществе.
Актуальность темы обусловлена тем, что процесс выработки и принятия политических решений и функционирования политической системы в современной России происходит благодаря непосредственному участию гражданского общества в политическом процессе. Данное явление принято именовать политическим участием. Цифровизация является одним из главных трендов нашего времени и влияет на все сферы жизни человека, включая политику. В связи с этим цифровое политическое участие становится все более актуальным явлением, которое заслуживает внимания со стороны научного сообщества. В России цифровое политическое участие только начинает получать распространение, и его исследование имеет большое значение для определения проблем и перспектив этого явления. Вопрос актуальности изучения политического участия, включающий в себя целый комплекс проблем может быть описан с двух позиций – практической и теоретической.
С теоретической позиции вопрос цифрового политического участия актуализируется с точки зрения общей теории политической социологии, включая политическое участие, как форму социальной активности. Одной из основных проблем является необходимость переосмысления классических теорий политической участия и адаптация их к новой цифровой реальности. В связи с этим возникает ряд теоретических вопросов и проблем, требующих дальнейшего изучения.
Одна из проблем заключается в том, какой статус присваивается цифровому политическому участию в рамках теоретических концепций политического участия. Некоторые исследователи считают его лишь одной из форм участия, в то время как другие говорят о его уникальности и новизне. Необходимо определить, как этот вид участия соотносится с традиционными, более привычными формами политического участия. Другая проблема связана с оценкой роли цифрового политического участия в демократических процессах. Некоторые исследователи считают, что он может дать небывалую мощь гражданам и оказать положительное влияние на демократические практики, в то время как другие считают, что он может увеличить риск манипуляции, сбора данных и нарушения прав и свобод граждан.
С практических позиции вопрос актуализируется на фоне высокого уровня интереса к политической составляющей жизни общества в ряде проявлений. Политическое участие становится одной из ключевых проблем при анализе практик участия в выборах, и иных формах политической активности. Более того, практики политического участия конструируют существующую политическую повестку.
Подобное практическое значение стало возможным не только в связи с изменением политической формы государства (распад Советского Союза), но также со стремительным развитием информационно-компьютерных технологий. Новые формы и практики политической активности позволили существенно изменить представление о политическом участии в целом. Благодаря развитию информационно-компьютерных технологий в рамках политического участия стали доступны новые способы взаимодействия граждан с государственными органами, партиями и общественными организациями. Появились электронные формы участия в политической жизни, такие как онлайн-голосование, электронные опросы, петиции и другие формы обратной связи. Они позволяют гражданам высказываться на любые темы, инициировать общественные дебаты, а также принимать участие в массовых мероприятиях без необходимости физического присутствия. Цифровое (электронное) политическое участие в России может существенно расширить поле взаимодействия между гражданами и государством в условиях быстрого развития информационных технологий.
В настоящее время развитие цифрового (электронного) участия в России происходит на уровне общества, но уже возможен и перенос цифрового политического участия на региональный и даже уровня отдельных муниципальных образований. Таким образом, расширение использования информационных технологий в рамках политического участия, включая развитие цифровых платформ, может значительно повысить уровень доверия граждан к властям и способствовать прозрачности и демократии в государственном управлении. Это открывало новые возможности как для населения, так и для политических организаций и государственных органов. И если для государственных органов практики политического участия выступают как индикатор развития демократических институтов, то, для партий и коммерческих структур проблема политического участия видится более широкой.
Однако существуют некоторые проблемы, связанные практиками цифрового политического участия. Основными проблемами дальнейшего развития форм и практик цифрового участия в России заключаются в низкой культуре информационной безопасности, в недостатке квалифицированных специалистов в области цифровой политики, недоступность технической и организационной инфраструктуры, а также низкая степень доверия граждан к использованию цифровых технологий в политической сфере. Очевиден недостаток изученности частных аспектов политического участия граждан в политике. Практически не освещается опыт и возможности цифрового политического участия и его особенностей на уровне регионов. Таким образом, мы можем поставить перед собой задачу изучения форм цифрового (электронного) политического участия, реализуемых в масштабах страны, а также изучение частных аспектов участия уровне региона воспользовавшись доступными для этого ресурсами.
Теоретико-методологические основания изучения цифрового (электронного) политического участия с привлечением различных научных подходов. Кроме того, эмпирическое исследование проводится для оценки состояния и перспектив цифрового политического участия в условиях современного российского общества.
Ключевыми моментами работы являются рассмотрение основных понятий политического участия и его форм, а также проведение анализа причин появления цифрового политического участия и проблем, связанных с его развитием. Особое внимание уделяется эмпирическому исследованию цифрового политического участия в региональном контексте Саратовской области.
Результаты данной работы помогут понять сущность и перспективы цифрового политического участия в России и дать рекомендации по его дальнейшему развитию. Таким образом, исследование цифрового политического участия является актуальной и важной темой для социологии, позволяющей расширить научное понимание общественной жизни.
Объектом исследования является цифровое политическое участие как новая форма политической активности в России
Предметом исследования данной работы являются основные проблемы, возникающие при использовании цифровых технологий в политическом участии граждан
Степень научной разработанности. На сегодняшний день весомую теоретическую базу для изучения проблемы политического участия представляют работы западных, особенно американских, политологов и социологов. В зарубежной литературе разработаны и обобщены методы и способы исследования, описаны прогнозы о характере проявления политического участия в различных политических условиях. Так, например, работы зарубежных авторов, таких как: Г. Алмонд , С. Верба , Г. Спенсер , Л. Милбрайт Ю. Хабермас , М. Каазе и др.
Данные исследования охватывают анализ широкого спектра различных типов участия или неучастия субъектов в политике и опираются на прочную эмпирическую основу.
Наиболее полно проблематика политического участия на современном этапе раскрывается в учебных и методологических работах таких авторов как Е.Б. Шестопал, Д.В. Ольшанский . Конечно, политическая психология, является в данном случае ключевым направлением, однако, часть аспектов политической активности раскрывается и в работах по политическому менеджменту, и политической риторике, социологии и т.д.
Факторы и формы политического участия наиболее широко представлены в работах таких исследователей как О. Куценко, А.А. Лаврикова, Е.М. Иванова и др. . Примечательно, что исследователи данной группы исследуют феномен политического участия с различных позиций, однако, обозначают, что к институтам, формирующим культуру политического участия, могут быть отнесены различные организации, существующие в современной политической системе РФ.
В современный период изучения проблематики политического участия нашло толкование в трудах В.В. Смирнова и А.И Ковлера, работы опираются на социологические аспекты и посвящены критическому анализу политологических и социально-философских теорий Западной Европы .
Вопросы применения некоторых форм цифрового политического участия и его влияния на политическое участие были изучены российскими и зарубежными учеными. В социально-политической науке был разработан ряд концептуальных подходов к изучению политического участия: теория социальных факторов, социально-психологическая теория, теория рационального выбора и теория информационного общества.
Ключевые аспекты, рассмотренные в работе, включают сущность политического участия и его формы, политическую активность как одну из форм политического участия и особенности цифрового политического участия в России, проблемы и перспективы его развития.
Цель работы - провести комплексное исследование цифрового (электронного) политического участия в России, которое позволит выявить основные особенности данного феномена, а также определить проблемы и перспективы развития
Соответственно, можно определить следующий ряд задач:
1. Рассмотреть сущность политического участия и его формы в контексте политической социологии.
2. Выявить связь между политическим участием и политической активностью.
3. Изучить основные формы цифрового политического участия и подходы к его изучению, определить причины появления данной формы участия в России.
4. Выявить особенности цифровой политической активности на примере Саратовской области
5. На основе результатов эмпирического исследования на уровне региона проанализировать основные проблемы и выделить перспективы развития цифрового политического участия в масштабах страны
Основные гипотезы исследования:
1. Увеличение доступности электронных платформ повышает эффективность электронного политического участия в России.
2. Недостаточная юридическая проработанность в сфере цифрового участия является основным препятствием для развития электронного политического участия в России.
3. Интерес к использованию цифровых форм политического участия в сравнении с традиционными формами зачастую обусловлено удобством к использованию, а также низкой долей необходимого времени для участия
Для написания данной работы была использована следующая методологическая база. Во-первых, были использованы общенаучные методы исследования - анализ, сравнение, индукция, дедукция, синтез.
Использование методов социологического анализа вместе с изучением политической активности, позволило наиболее точно изучить взаимозависимость экономического благосостояния и политической активности граждан.
Использование частных методов, позволило более детально изучить проблематику поставленную основной в данном исследовании. Так, использование социологических методов анализа позволило наиболее точно представить социально-политическую картину общества.
Были также задействованы методы: методы конкретизации и толкования применялись
при выявлении основных понятий и положений из общей массы изученного
теоретического материала; эмпирический метод анализа, включающий опросы и статистический анализ данных об уровне политической активности граждан и их восприятии цифровых форм участия в России; метод фокус-группового исследования, компаративный метод, включающий сравнительный анализ ситуации в других странах и изучение лучших (или наихудших) практик; качественный метод, позволяющий раскрыть причины, мотивы и предпочтения граждан в отношении участия в политических процессах с помощью фокус-групп; задействован интердисциплинарный подход, объединяющий знания из разных областей - социологии, политологии, экономики и информационных технологий - для комплексного исследования вопросов цифрового электронного политического участия в России.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ В УСЛОВИЯХ ИДЕЙНО-ЦЕННОСТНОГО ПЛЮРАЛИЗМА» (2020); III Съезде Российского общества политологов, приуроченному 250-летию первого учебника по политологии на русском языке (2018); IV Съезде Российского общества политологов «Конституционные процессы и устойчивость политических систем» (2020); На Всероссийской научной конференции XV Ковалевские чтения; на конференции молодых учёных «Глобальные социальные процессы 4.0: Социокультурные трансформации в системе современных обществ»; на конференции молодых учёных «Глобальные социальные процессы 3.0: социальное управление и экономическое развитие в цифровом обществе»
Публикации результатов работы. На основе разработанной темы исследования было опубликовано несколько научно-исследовательских работ, входящих в перечень РИНЦ: «ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ФОРМ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ В ТРУДАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ» ; «СЛЭКТИВИЗМ - КАК ФОРМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ» ; «СПЕЦИФИКА ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИИ МЕЖДУ ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И НАСЕЛЕНИЕМ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-19» ; ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ ПОЛИТИКИ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Структурно, работа включает в себя введение, три главы основной части, по два параграфа в первой и третьей главах и три параграфа во второй главе, заключение, список использованных источников и раздел с приложениями. В первой главе дается развернутая характеристика теории политического участия, анализируются работы по интересующей нас проблематике. Во второй главе рассматриваются основные подходы к изучению, формы и причины появления цифрового политического участия, более детально рассматриваются формы цифрового политического участия в России, на основе взглядов отечественных исследователей, выделяются основные подходы к изучению феномена, приводятся основные формы и причины появления отдельных практик цифрового участия. Также приводятся основные потенциальные проблемы и перспективы цифрового политического участия.
В рамках третьей главы, более детально изучаются особенности цифрового электронного политического участия на примере жителей Саратовской области. В качестве заключения делается вывод об особенностях восприятия форм политического участия, выделяются основные тенденции, проблемы и перспективы на уровне региона, которые являются взаимообусловлены в масштабах страны.
✅ Заключение
Цифровое (электронное) политическая участие граждан является весьма сложным и многогранным феноменом. Данной проблемой заняты исследователи из сфер политологии, социологии, права, психологии и иных социально-гуманитарных сфер, множество исследований находятся на стыке данных дисциплин.
Участие граждан в политике - одно из средств выражения и реализации своих интересов. Под цифровым политическим участием мы подразумеваем любую деятельность с использованием информационно-цифровых технологий, добровольно осуществляемую гражданами с целью повлиять на процесс принятия решений на различных уровнях политической системы; участие в политике понимается, прежде всего, как целенаправленная и окончательная деятельность.
В совокупности проблемы традиционного и цифрового политического участия на сегодняшний заключается в низком уровне вовлеченности граждан в политические процессы, и определенные социально-политические акции. Система организации политической активности и политического участия в сообществах, напрямую зависит от множества факторов, определяющих политические взгляды граждан. Каждый из уровней организации вертикальной системы власти в государстве, имеет свою собственную специфику в формах политического участия.
Политическая активность «обычного» гражданина как политического субъекта зависит от множества факторов. Причём, если в рамках традиционного (офлайн) участия, как правило, выделяют три необходимых условия для становления человека полноправным субъектом политики, таких как: уровень развития политической культуры общества, в котором гражданин находится; включенность политической активности личности в жизнь социальной группы; степень политической культуры личности. То в цифровой среде данные условия несколько шире и далеко не всегда зависят от граждан. Так, например, появляются такие условия, как доступность к электронно-цифровым технологиям; наличие уровня защиты персональных данных; наличие базовых навыков владения электронно-цифровыми технологиями.
Политическое участие на уровне регионов – отдельная сфера изучения для современных исследователей политологии, социологии, государственного и муниципального управления и иных, в том числе и смежных отраслей. Изучение феномена политического участия имеет свою специфику, в силу предметной области данного направления и масштаба изучаемого явления, кроме того, цифровое политическое участие за счёт высокого темпа популяризации цифровых технологий имеет схожие характеристики с проявлением цифровой политической активности на уровне муниципалитетов, регионов и страны. Так, социальные сети, интернет-форумы, мессенджеры являются с одной стороны удачной площадкой для выражения политических и гражданских интересов, поскольку привлекают внимание сопереживающей общественности, и в силу «близости» проблем сообщество. С другой стороны, политические элиты и государственные органы имеют широкий спектр возможностей для прямого диалога с гражданами посредством применения цифровых технологий, так и для анализа интернет-ресурсов, к которых происходит открытое обсуждение гражданами тех или вопросов социально-политического характера.
Если говорить в целом, то политическое участие, политический активизм и цифровое политическое участие имеют схожие черты, нуждаются в подробном изучении в кругах отечественных исследователей для создания прочной теоретической базы в данной области. В свете развития цифровых технологий, данные феномены способны не столько на взаимозаменяемость, сколько на потенциал взаимодополняемости. Взаимодополняемость выражена в возможности для граждан эффективно действовать в едином политическом пространстве с помощью информационных технологий и телекоммуникационных сетей. Эффективное использование информационных возможностей Интернета в популяризации гражданских инициатив в разных сферах жизни социума.
Несмотря на то, что цифровые технологии охватывают широкие группы участников с разных уголков страны и мира, к исследованию цифрового политический активизма на уровне страны необходимо подходить исходя из представлений уровня цифровой политической культуры в каждом из её регионов. На сегодняшний день развитие цифрового политического участия в Саратовской области тесно связанно с уровнем развития цифровых каналов коммуникации жителей региона с органами власти. Так, например, одним из таких каналов коммуникации, стремительно набирающим популярность, является «Центр управления регионом». Как показывает наше исследование, основными факторами стремительной популяризации ЦУР выступают: доступность, а также возможность получить ответ на существующий запрос, не прибегая к прямому контакту с органами власти.
Как показывает наше исследование, существует неоднозначное определение роли форм цифрового политического участия. Одни исследователи определяют ряд практик цифрового участия как политическую пассивность и форму проявления абсентеизма, другие же, напротив, видят в цифровом участии проявление высокой доли гражданского активизма. Мы считаем, что необходимо исходить исходя из рассмотрение отдельных случаев применения той или иной формы. Так, например, в одном из разделов нашей работы, говоря о причинах развития цифрового политического участия в России, мы приводим пример с практикой задействования форм цифрового участия в период самоизоляции в связи с распространением COVID-19 на территории Российской Федерации. Конкретно в данном случае, мы должны понимать, что альтернатив цифровому политическому участию на тот период у граждан России фактически не было, поскольку на тот момент не было, причём, на законном основании . Но несмотря на это, развитие форм и практик цифрового (электронного) политического участия началось значительно раньше, чем вышеописанные события. Так, например, с начала 2000-х годов по сегодняшний день появились такие формы цифрового участия как: участие в электронном голосовании, подпись и создание онлайн петиции, онлайн встречи с политическим деятелем через эфиры новостных агентств или группы в социальных сетях, обращения к органам государственной власти и ее представителям через социальные сети, официальные сайты, использование социальных сетей для выражения своего мнения по политическим вопросам, участие в общественных дискуссиях в социальных сетях (форумах, тематических группах и др), участие в онлайн опросах и голосованиях проводимых государственным органами и общественными организациями.
На основе эмпирического исследования были выявлены особенности цифровой политической активности на примере Саратовской области, а также проанализированы основные проблемы и выделены перспективы развития цифрового политического участия в масштабах страны. Так, к основным причинам, препятствующих развитию цифрового политического участия, мы можем выделить следующее:
Во-первых, низкий уровень политической активности региональном уровне, а также низкий интерес к местным выборам является следствием слабой политической конкуренции и неравномерной доступности цифровых технологий для граждан. В свою очередь, отсутствие значительной политической конкуренции не способствует проявлению политической активности, что препятствует успешному развитию цифровой политической культуры в России.
Во-вторых, большинство респондентов имеют представление о формах и практиках цифрового политического участия. Также они готовы использовать цифровые инструменты для участия в политической жизни, что указывает на растущий запрос на легитимацию цифровых технологий в политической деятельности. Однако, прослеживается тенденция на низкий уровень доверия к степени эффективности цифровых форм участия. Таким образом, гипотеза о том, что на сегодняшний день существует недостаточная юридическая проработанность в сфере цифрового участия является основным препятствием для развития электронного политического участия в России – частично подтверждена.
В-третьих, несмотря на то, что значительная доля респондентов имеют опыт участия практик цифрового политического участия, степень вовлеченности в данную форму участия зачастую зависит от различных факторов. Например, таких как социально-экономический статус, возраст, образование, доступность технологий и информации, политические убеждения и культурный контекст. Например, молодые и образованные люди могут быть более склонны к участию в цифровых формах проявления политической активности, чем более старшее поколение.
В-четвертых, создание петиций и онлайн встречи с политическими лидерами на сегодняшний день пользуются самой низкой популярностью среди населения страны. Это связано с тем, что в онлайн встречи с представителями органов власти является редко проводимым форматом мероприятий со слабой долей информационной поддержки.
В-пятых, несмотря на то, что респонденты готовы принять участие в ряде практик цифрового участия, больше половины опрошенных не доверяют результатам. На наш взгляд это связано по нескольким причинам: во-первых, в зоне риска находятся вопросы безопасности данных и хакерские атаки, которые могут повлиять на результаты голосований. При проведении цифрового голосования нужно учитывать все возможные риски безопасности, а также нужно защищать базы данных и гарантировать строгую конфиденциальность личной информации голосующих. Во-вторых, отсутствие четких и прозрачных процедур при проведении цифровых голосований, недостаточный контроль со стороны наблюдателей, и непонятные и сложные для понимания алгоритмы работы могут вызвать подозрения у граждан. Наконец, можно отметить психологический фактор, который заключается в необходимости в определенном временном интервале, в ходе которого, новые технологии стали бы более привычными и надежными для большинства граждан. Полагаем, что люди, которые не имеют опыта использования техники или не привыкли работать с цифровыми технологиями, могут испытывать недоверие к новым форматам голосования. Это может быть связано с недостатком знаний о том, как работает электронное голосование, каковы процессы обработки данных и как обеспечивается безопасность процедуры. Кроме того, многие люди могут воспринимать цифровые технологии как что-то незнакомое и непонятное, что создает у них чувство неразберихи и недоверия. Отсутствие возможности непосредственного контроля за процессом голосования и подсчета голосов также может вызывать опасения у некоторых людей. Имеет место быть предложение, что некоторая часть респондентов действительно имели негативный опыт участия в электронных выборах.
В-шестых, прослеживается тенденция на недоверие не только на результаты, но и на сами формы проведения мероприятий социально-политического значения в цифровой среде. Так, например, одной из причин, негативно сказывающихся на запрос на онлайн голосование является отсутствие предположение о возможном отсутствии тайны голосования.
В-седьмых, феномен цифрового политического участия, включая ряд форм и практик участия требуют должную юридическую проработанность. В частности, должны быть детально описаны гарантии прав и возможностей граждан, проявляющих политический активизм с применением цифровых технологий.
Говоря о современных тенденциях восприятия форм цифрового политического участия, мы можем выделить следующее:
Во-первых, вместе с вопросами доверия к данным практикам, актуализируются вопросы опыта взаимодействия с электронными технологиями. Зачастую, представления об эффективности форм участия основаны на личностных предположениях и догадках. Однако, стоит отметить, что представленных вариантов, наиболее эффективной формой по оценкам опрашиваемых являются личное участие в политических и общественных организациях, а также обращение к государственным органам и их представителям через социальные сети и официальные сайты.
Во-вторых, низкий уровень цифровой политической активности фактически несовместим с высоким уровнем неудовлетворенности экономическими аспектами жизни граждан. Как мы считаем, появление аналогов привычных форм политического участия, при этом, не способствует проявлению цифровой политической активности, как отдельной практики участия, а скорее дополняет традиционные участия. Так, например, наивысший показатель вовлеченности в решение вопросов социально-политического характера присущ к той группе респондентов, которые уже имеют опыт участия офлайн формате.
В-третьих, необходимо учитывать, что низкий уровень цифровой политической активности может быть связан с недостаточным уровнем цифровой грамотности населения, а также ограниченным доступом к цифровым технологиям в некоторых регионах. Поэтому для увеличения цифровой политической активности необходимы широкомасштабные меры по повышению уровня цифровой грамотности и развитию цифровой инфраструктуры. Предполагаем, что данные меры способствуют росту уверенности в эффективности в цифровых формах политического участия, а также в правильности выбора решения. Кроме того, важно обеспечить доступность и удобство использования цифровых инструментов для политической активности граждан, таких как электронные петиции, онлайн-голосования и т.д.
В-четвертых, на основе результатов исследования мы определили, что запрос на практики цифрового политического участия характерен для жителей крупных городских агломераций, однако здесь же прослеживаются тенденции к неучастию в большей степени, чем у жителей окраин региона. Среди респондентов, проживающих за пределами центральной агломерации, прямо противоположные результаты – более высокий уровень политического активизма, однако низкий запрос на практики цифрового политического участия. Это свидетельствует о том, что гражданская политическая активность вне зависимости от практик и форм участия является в большей степени отражением потребностей граждан и их интересов. Таким образом, вариативность практик цифровой политической активности на региональном уровне зависит от исходных условий политической социализации.
Исходя из существующих проблем цифрового политического участия, которые были выделены в нашем исследовании, мы предлагаем следующие рекомендации:
1. Необходимо создавать соответствующие механизмы для обеспечения безопасной и защищенной деятельности в сети, а также повышать уровень образования и информационной грамотности граждан.
2. Необходимо акцентировать внимание на проведения ряда мероприятий по разработке и реализации программ обучения по взаимодействию с основными государственными электронными ресурсами в качестве обязательных курсов средне-профессионального и высшего уровней образования
3. Для повышения доверия граждан к цифровым технологиям, необходим переход к более интерактивным, персонализированным формам участия, расширение электронной информированности общества и усовершенствование законодательства, чтобы учитывать особенности цифровых форм участия и надежности при проведении онлайн-выборов и голосований.
4. Необходимо создать оптимальные условия для широкого использования цифровых форм участия и улучшения качества их обслуживания в соответствии с запросами общества.
Участие граждан в политике - одно из средств выражения и реализации своих интересов. Под цифровым политическим участием мы подразумеваем любую деятельность с использованием информационно-цифровых технологий, добровольно осуществляемую гражданами с целью повлиять на процесс принятия решений на различных уровнях политической системы; участие в политике понимается, прежде всего, как целенаправленная и окончательная деятельность.
В совокупности проблемы традиционного и цифрового политического участия на сегодняшний заключается в низком уровне вовлеченности граждан в политические процессы, и определенные социально-политические акции. Система организации политической активности и политического участия в сообществах, напрямую зависит от множества факторов, определяющих политические взгляды граждан. Каждый из уровней организации вертикальной системы власти в государстве, имеет свою собственную специфику в формах политического участия.
Политическая активность «обычного» гражданина как политического субъекта зависит от множества факторов. Причём, если в рамках традиционного (офлайн) участия, как правило, выделяют три необходимых условия для становления человека полноправным субъектом политики, таких как: уровень развития политической культуры общества, в котором гражданин находится; включенность политической активности личности в жизнь социальной группы; степень политической культуры личности. То в цифровой среде данные условия несколько шире и далеко не всегда зависят от граждан. Так, например, появляются такие условия, как доступность к электронно-цифровым технологиям; наличие уровня защиты персональных данных; наличие базовых навыков владения электронно-цифровыми технологиями.
Политическое участие на уровне регионов – отдельная сфера изучения для современных исследователей политологии, социологии, государственного и муниципального управления и иных, в том числе и смежных отраслей. Изучение феномена политического участия имеет свою специфику, в силу предметной области данного направления и масштаба изучаемого явления, кроме того, цифровое политическое участие за счёт высокого темпа популяризации цифровых технологий имеет схожие характеристики с проявлением цифровой политической активности на уровне муниципалитетов, регионов и страны. Так, социальные сети, интернет-форумы, мессенджеры являются с одной стороны удачной площадкой для выражения политических и гражданских интересов, поскольку привлекают внимание сопереживающей общественности, и в силу «близости» проблем сообщество. С другой стороны, политические элиты и государственные органы имеют широкий спектр возможностей для прямого диалога с гражданами посредством применения цифровых технологий, так и для анализа интернет-ресурсов, к которых происходит открытое обсуждение гражданами тех или вопросов социально-политического характера.
Если говорить в целом, то политическое участие, политический активизм и цифровое политическое участие имеют схожие черты, нуждаются в подробном изучении в кругах отечественных исследователей для создания прочной теоретической базы в данной области. В свете развития цифровых технологий, данные феномены способны не столько на взаимозаменяемость, сколько на потенциал взаимодополняемости. Взаимодополняемость выражена в возможности для граждан эффективно действовать в едином политическом пространстве с помощью информационных технологий и телекоммуникационных сетей. Эффективное использование информационных возможностей Интернета в популяризации гражданских инициатив в разных сферах жизни социума.
Несмотря на то, что цифровые технологии охватывают широкие группы участников с разных уголков страны и мира, к исследованию цифрового политический активизма на уровне страны необходимо подходить исходя из представлений уровня цифровой политической культуры в каждом из её регионов. На сегодняшний день развитие цифрового политического участия в Саратовской области тесно связанно с уровнем развития цифровых каналов коммуникации жителей региона с органами власти. Так, например, одним из таких каналов коммуникации, стремительно набирающим популярность, является «Центр управления регионом». Как показывает наше исследование, основными факторами стремительной популяризации ЦУР выступают: доступность, а также возможность получить ответ на существующий запрос, не прибегая к прямому контакту с органами власти.
Как показывает наше исследование, существует неоднозначное определение роли форм цифрового политического участия. Одни исследователи определяют ряд практик цифрового участия как политическую пассивность и форму проявления абсентеизма, другие же, напротив, видят в цифровом участии проявление высокой доли гражданского активизма. Мы считаем, что необходимо исходить исходя из рассмотрение отдельных случаев применения той или иной формы. Так, например, в одном из разделов нашей работы, говоря о причинах развития цифрового политического участия в России, мы приводим пример с практикой задействования форм цифрового участия в период самоизоляции в связи с распространением COVID-19 на территории Российской Федерации. Конкретно в данном случае, мы должны понимать, что альтернатив цифровому политическому участию на тот период у граждан России фактически не было, поскольку на тот момент не было, причём, на законном основании . Но несмотря на это, развитие форм и практик цифрового (электронного) политического участия началось значительно раньше, чем вышеописанные события. Так, например, с начала 2000-х годов по сегодняшний день появились такие формы цифрового участия как: участие в электронном голосовании, подпись и создание онлайн петиции, онлайн встречи с политическим деятелем через эфиры новостных агентств или группы в социальных сетях, обращения к органам государственной власти и ее представителям через социальные сети, официальные сайты, использование социальных сетей для выражения своего мнения по политическим вопросам, участие в общественных дискуссиях в социальных сетях (форумах, тематических группах и др), участие в онлайн опросах и голосованиях проводимых государственным органами и общественными организациями.
На основе эмпирического исследования были выявлены особенности цифровой политической активности на примере Саратовской области, а также проанализированы основные проблемы и выделены перспективы развития цифрового политического участия в масштабах страны. Так, к основным причинам, препятствующих развитию цифрового политического участия, мы можем выделить следующее:
Во-первых, низкий уровень политической активности региональном уровне, а также низкий интерес к местным выборам является следствием слабой политической конкуренции и неравномерной доступности цифровых технологий для граждан. В свою очередь, отсутствие значительной политической конкуренции не способствует проявлению политической активности, что препятствует успешному развитию цифровой политической культуры в России.
Во-вторых, большинство респондентов имеют представление о формах и практиках цифрового политического участия. Также они готовы использовать цифровые инструменты для участия в политической жизни, что указывает на растущий запрос на легитимацию цифровых технологий в политической деятельности. Однако, прослеживается тенденция на низкий уровень доверия к степени эффективности цифровых форм участия. Таким образом, гипотеза о том, что на сегодняшний день существует недостаточная юридическая проработанность в сфере цифрового участия является основным препятствием для развития электронного политического участия в России – частично подтверждена.
В-третьих, несмотря на то, что значительная доля респондентов имеют опыт участия практик цифрового политического участия, степень вовлеченности в данную форму участия зачастую зависит от различных факторов. Например, таких как социально-экономический статус, возраст, образование, доступность технологий и информации, политические убеждения и культурный контекст. Например, молодые и образованные люди могут быть более склонны к участию в цифровых формах проявления политической активности, чем более старшее поколение.
В-четвертых, создание петиций и онлайн встречи с политическими лидерами на сегодняшний день пользуются самой низкой популярностью среди населения страны. Это связано с тем, что в онлайн встречи с представителями органов власти является редко проводимым форматом мероприятий со слабой долей информационной поддержки.
В-пятых, несмотря на то, что респонденты готовы принять участие в ряде практик цифрового участия, больше половины опрошенных не доверяют результатам. На наш взгляд это связано по нескольким причинам: во-первых, в зоне риска находятся вопросы безопасности данных и хакерские атаки, которые могут повлиять на результаты голосований. При проведении цифрового голосования нужно учитывать все возможные риски безопасности, а также нужно защищать базы данных и гарантировать строгую конфиденциальность личной информации голосующих. Во-вторых, отсутствие четких и прозрачных процедур при проведении цифровых голосований, недостаточный контроль со стороны наблюдателей, и непонятные и сложные для понимания алгоритмы работы могут вызвать подозрения у граждан. Наконец, можно отметить психологический фактор, который заключается в необходимости в определенном временном интервале, в ходе которого, новые технологии стали бы более привычными и надежными для большинства граждан. Полагаем, что люди, которые не имеют опыта использования техники или не привыкли работать с цифровыми технологиями, могут испытывать недоверие к новым форматам голосования. Это может быть связано с недостатком знаний о том, как работает электронное голосование, каковы процессы обработки данных и как обеспечивается безопасность процедуры. Кроме того, многие люди могут воспринимать цифровые технологии как что-то незнакомое и непонятное, что создает у них чувство неразберихи и недоверия. Отсутствие возможности непосредственного контроля за процессом голосования и подсчета голосов также может вызывать опасения у некоторых людей. Имеет место быть предложение, что некоторая часть респондентов действительно имели негативный опыт участия в электронных выборах.
В-шестых, прослеживается тенденция на недоверие не только на результаты, но и на сами формы проведения мероприятий социально-политического значения в цифровой среде. Так, например, одной из причин, негативно сказывающихся на запрос на онлайн голосование является отсутствие предположение о возможном отсутствии тайны голосования.
В-седьмых, феномен цифрового политического участия, включая ряд форм и практик участия требуют должную юридическую проработанность. В частности, должны быть детально описаны гарантии прав и возможностей граждан, проявляющих политический активизм с применением цифровых технологий.
Говоря о современных тенденциях восприятия форм цифрового политического участия, мы можем выделить следующее:
Во-первых, вместе с вопросами доверия к данным практикам, актуализируются вопросы опыта взаимодействия с электронными технологиями. Зачастую, представления об эффективности форм участия основаны на личностных предположениях и догадках. Однако, стоит отметить, что представленных вариантов, наиболее эффективной формой по оценкам опрашиваемых являются личное участие в политических и общественных организациях, а также обращение к государственным органам и их представителям через социальные сети и официальные сайты.
Во-вторых, низкий уровень цифровой политической активности фактически несовместим с высоким уровнем неудовлетворенности экономическими аспектами жизни граждан. Как мы считаем, появление аналогов привычных форм политического участия, при этом, не способствует проявлению цифровой политической активности, как отдельной практики участия, а скорее дополняет традиционные участия. Так, например, наивысший показатель вовлеченности в решение вопросов социально-политического характера присущ к той группе респондентов, которые уже имеют опыт участия офлайн формате.
В-третьих, необходимо учитывать, что низкий уровень цифровой политической активности может быть связан с недостаточным уровнем цифровой грамотности населения, а также ограниченным доступом к цифровым технологиям в некоторых регионах. Поэтому для увеличения цифровой политической активности необходимы широкомасштабные меры по повышению уровня цифровой грамотности и развитию цифровой инфраструктуры. Предполагаем, что данные меры способствуют росту уверенности в эффективности в цифровых формах политического участия, а также в правильности выбора решения. Кроме того, важно обеспечить доступность и удобство использования цифровых инструментов для политической активности граждан, таких как электронные петиции, онлайн-голосования и т.д.
В-четвертых, на основе результатов исследования мы определили, что запрос на практики цифрового политического участия характерен для жителей крупных городских агломераций, однако здесь же прослеживаются тенденции к неучастию в большей степени, чем у жителей окраин региона. Среди респондентов, проживающих за пределами центральной агломерации, прямо противоположные результаты – более высокий уровень политического активизма, однако низкий запрос на практики цифрового политического участия. Это свидетельствует о том, что гражданская политическая активность вне зависимости от практик и форм участия является в большей степени отражением потребностей граждан и их интересов. Таким образом, вариативность практик цифровой политической активности на региональном уровне зависит от исходных условий политической социализации.
Исходя из существующих проблем цифрового политического участия, которые были выделены в нашем исследовании, мы предлагаем следующие рекомендации:
1. Необходимо создавать соответствующие механизмы для обеспечения безопасной и защищенной деятельности в сети, а также повышать уровень образования и информационной грамотности граждан.
2. Необходимо акцентировать внимание на проведения ряда мероприятий по разработке и реализации программ обучения по взаимодействию с основными государственными электронными ресурсами в качестве обязательных курсов средне-профессионального и высшего уровней образования
3. Для повышения доверия граждан к цифровым технологиям, необходим переход к более интерактивным, персонализированным формам участия, расширение электронной информированности общества и усовершенствование законодательства, чтобы учитывать особенности цифровых форм участия и надежности при проведении онлайн-выборов и голосований.
4. Необходимо создать оптимальные условия для широкого использования цифровых форм участия и улучшения качества их обслуживания в соответствии с запросами общества.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.