Тема: ГЛАЗАМИ РУССКИХ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ (ПО ДНЕВНИКАМ И ПИСЬМАМ П.П.СВИНЬИНА)

В начале XIX века российская печать писала об Америке и американцах все
чаще, формируя интерес публики к политической системе и общественному
устройству этой страны. Личная переписка императора Александра I с
президентом Т. Джефферсоном 1800-х гг. послужила началом процесса
"обоюдного открытия" двух стран друг для друга, который был продоложен
организацией постоянной консульской службы, переводом на русский язык
американской конституции, помещением в русских журналах "Вестник
Европы", "Санкт-Петербургский журнал" и др. регулярных общественнополитических обзоров жизни в Североамериканских Cоединенных штатах.
Есть основания заключить, что эти ранние контакты обусловили российские
представления об Америке и стереотипы восприятия на следующее столетие.
Поэтому крайне интересны американские дневники и письма П.П. Свиньина,
дипломатического чиновника и журналиста, одного из первых русских
наблюдателей, побывавших в Североамериканских Cоединенных штатах. Тем
более, что П.П. Свиньин стал очевидцем «Второй войны за Независимость», в
которой характерные черты зарождающейся американской нации проявились
наиболее ярко. Не менее важно, что П.П. Свиньин с самого начала воспринимал
свои наблюдения как материал, которым можно поделиться с русским
читателем и выступал своеобразным породолжателем Н.М. Карамзина, самого
авторитетного в начале XIX в. из "русских петушественников" и литераторов.
Чтобы понять, в чем заключаются особенности восприятия П.П. Свиньиным
американских реалий начала XIX в. мы попытаемся проанализировать
дневниковые записи и письма Свиньина за 1811-1813 гг., а также соотнести их
содержание с другими документальными источниками данного периода и
исторической хроникой событий.
Купить

П.П. Свиньин оказался в США в период кризиса и смены парадигм: эмбарго
на торговлю с Британией, введенные самим американским правительством,
Берлинский и Миланский декреты, изданные правительством Наполеона, а
также английские «Orders in Council» сильно вредили посреднической
торговли, с помощью которой американцы имели свой основной доход. Вместе
c тем ограничение на торговлю заставили американское правительство
вкладывать средства в собственное отечественное производство.
Страна переживала период острой политической борьбы между
республиканцами и федералистами. Эти две партии имели совершенно
противоположный взгляд на внутреннее развитии страны, так и на позицию
США на международной арене. Несмотря на попытки президентареспубликанца Т. Джефферсона найти консенсус со своими политическими
оппонентами, идеологическая борьба возобновилась с новой силой после
окончания его президенства. При чем она вырвалась на улицы городов и стала
приобретать насильственный характер.
П.П. Свиньин, оказавшийся в гуще этих событий, приехал уже со
сложившимися моральными, нравственными и социальными установками
Старого Света, потому ему трудно было перестраиваться под что-то новое.
Вместе с тем он несомненно был продуктом эпохи Просвещения, о чем
свидетельствует его обращения к стилистике сентиментализма в его
американских дневниках и письмах, интерес к искусству.
Исходя из данных положений, мы можем сделать о его восприятии
американского опыта следующие выводы:
Во-первых, П.П. Свиньин основывал свои заключения не только на
собственных первых впечатлениях, но и разнообразных источниках, с
которыми ему вольно и невольно удавалось столкнуться. В его записях можно
увидеть ремарки к материалам американских газет, прокламаций
50политического характера, мнений его американского окружения, материалам
русского генерального консульства в США.
Во-вторых, в отличии от французских путешественников Ж. П. Брюссота и А.
де Токвиля, П.П. Свиньин не склонен идеализировать американские социальнополитические реалии и не считает, что данный опыт необходимо перенимать
России и континентальной Европы, пускай и иногда Павел Петрович отмечает
определенные положительные черты американской действительности. Вместе с
тем П.П. Свиньин, перенося политические реалии Старого света в Новый,
пишет о якобинском духе республиканской партии и некоторых
протестантских сект, что выявляет его отрицательное ношение к новым
радикальным политическим теориям.
В-третьих, на контрасте с английскими путешественниками Фрэнсисом Холлом
и Джоном Мелихом, П.П. Свиньин не стремился к точности повестования. В
его дневниках и письмах личное отношение к предмету и «я» автора
доминирует над фактом. И хотя в некоторых наблюдениях П.П. Свиньина и
Фрэнсиса Холла можно найти много общего, в частности и тот и другой
отрицательно отзываются об американском театре и говорят об определенном
провинциализме американцев, П.П. Свиньин куда более скептически настроен
по отношению к американскому проекту чем Фрэнсис Холл. Русский
путешественник явно отрицательно относится к популизму американских
политиков во время выборов. С предубеждением пишет о американским
должностных лицах и представителях в законодательных органах.
Купить