📄Работа №134402

Тема: Проблемы применения акционерных соглашений

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 59 листов
📅
Год: 2018
👁️
Просмотров: 166
4855 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение
Глава 1. Общие положения об акционерных соглашениях
§ 1. Юридическая природа и общая характеристика соглашений
акционеров
§ 2. Субъектный состав акционерного соглашения
§ 2.1. Участие третьих лиц как субъектов акционерного соглашения
§ 2.2. Участие самого общества как субъекта акционерного соглашения
§ 2.3. Особенности изменения субъектного состава акционерного
соглашения
Глава 2. Содержание акционерного соглашения
§ 1. Ограничения свободы договора при формулировании условий акционерных
соглашений
§ 1.1. Проблемы соотношения соглашения акционеров и императивных норм
законодательства
§ 1.2. Проблемы соотношения акционерного соглашения и устава
общества
Глава 3. Отдельные проблемы применения акционерных соглашений
§ 1. Срок действия акционерного соглашения
§ 2. Раскрытие информации об акционерных соглашениях
§ 3. Обеспечение исполнения акционерных соглашений
Заключение
Список литературы.

📖 Введение

Акционерные соглашения это широко применяемый за рубежом в странах
с развитой экономикой институт решения вопросов управления корпорацией.
Как указывают английские исследователи, данный вид договора
законодательно не урегулирован в Великобритании до сих, он был выработан
сугубо для удовлетворения потребностей предпринимательской практики и
получил судебную защиту на основе развития соответствующей судебной прецедентной практики.
Российские хозяйственные общества с иностранным капиталом стали
практиковать заключение подобных соглашений с конца 90-х годов прошлого
века, однако неоднозначные перспективы судебной защиты тормозили развитие
данной договорной конструкции. Для обеспечения исполнимости акционерных
соглашений предлагалось испoльзовать рaзличные схемы, подчиняющие
соглашения иностранному праву, где изначально и зародились данные соглашения.
Однако такие заметные споры, как «дело Мегафона» (соглашение
акционеров российского общества, подчиненное иностранному праву, было
признано недействительным «в силу нарушения публичного порядка РФ» (№
Ф04-2109/2005(14105-А75-11)), показали фактическое отсутствие в российском
праве действенного механизма защиты прав акционеров с помощью
акционерных соглашений.2 В названном типичном решении суд пришел к
выводу о том, что условия соглашения по распоряжению акционерами своими
правами по своему характеру являются отказом от прав, предоставленных им в
соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с чем такие
условия соглашения противоречат п. 2 ст. 9 ГК РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ, ч. 3 ст. 55
Конституции РФ. В июне 2009 Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 115 ФЗ
положения об акционерных соглашениях были внесены в ФЗ «Об акционерных обществах» (далее, ФЗ «Об АО»).
Позже, федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ в Гражданский
кодекс РФ была введена новая ст. 67.2 «Корпоративный договор», с целью
законодательного закрепления использования конструкции корпоративного
договора по российскому праву.5
Законодатель в общих чертах определил предмет, субъектов акционерного
соглашения, способы обеспечения исполнения обязательств по акционерному
соглашению. Нововведения получили неоднозначное толкование в доктрине и
судебной практике. При практическом применении акционерных соглашений
возник целый ряд сложностей, существенно ограничивший использование
данного института. Споры появляются практически на каждом этапе
применения акционерных соглашений.
Охватить все спорные вопросы применения акционерных соглашений в
рамках настоящей работы невозможно ввиду существующих ограничений объема выпускной работы.
Целью настоящего исследования является определение правовой природы
акционерного соглашения, исследование налагаемых на акционерные
соглашения законом и правоприменительной практикой ограничений свободы
договора, ограничений субъектного состава участников соглашения. А также
исследование проблемных вопросов срока действия акционерного соглашения,
обеспечения исполнения акционерных соглашений, раскрытия информации об
акционерных соглашениях. И определение дальнейших возможных мер регулирования раскрытия информации об акционерных соглашениях.
Данное исследование структурно состоит из первой главы, посвященной
общим вопросам юридической природы и субъектного состава акционерных
соглашений. Изучение вопроса о юридической природе позволяет ответить на
вопрос о заложенных в основу правового института принципах правового
регулирования и возможностях субсидиарного применения норм смежных
правовых институтов. Изучение субъектного состава отвечает на вопросы об
обоснованности выделения в доктрине и законодательстве
«квазикорпоративного» договора как самостоятельного правового явления, о
допустимости включения самого общества в круг сторон договора, а также
особенностях изменения субъектного состава акционерного соглашения.
Вторая глава посвящена проблемным вопросам свободы договора в
определении условий акционерных соглашений. Так, хотя перечень возможных
условий акционерных соглашений в законе носит открытый характер, многие
условия, на которые не распространяются прямо установленные законом
запреты, в правоприменительной практике все равно признается незаконными.
В данной главе исследуются выводы судебной практики об ограничениях
возможностей лиц распоряжаться своими правами с опорой на
соответствующие доктринальные позиции. Также исследуется вопрос о том,
может ли акционерное соглашение порождать новые корпоративные права у
участников соглашения, не предусмотренные законом и уставом. Далее во
второй главе исследуется вопрос о соотношении акционерного соглашения и
устава. Возможно ли применение акционерного соглашения, в части,
противоречащей уставу на основании п. 7. ст. 67.2 ГК РФ, во всяком случае, или имеются исключения?
Третья глава о посвящена отдельным проблемам применения акционерных соглашений.
Во первом параграфе третьей главы исследуется вопрос о необходимости
законодательного ограничения свободы договора в части срока действия
5акционерного соглашения. Исследуется соотношение публичного интереса в
обеспечении ликвидности акций публичных компаний, и частно-правового
интереса в свободе определения срока действия соглашения. Во втором
параграфе третьей главы рассматривается проблема недостаточной
эффективности регулирования раскрытия информации о соглашениях
акционеров в свете мировой законодательной практики. Подробное
рассмотрение регулирования вопросов раскрытия информации об акционерных
соглашениях с опорой на опыт развитых правопорядков в странах
континентального права придает работе научную новизну и дает основания
предположить направления дальнейшего совершенствования отечественного
законодательства. В третьем параграфе третьей главы рассматриваются
возникающие при обеспечении надлежащего исполнения акционерного соглашения проблемы.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Проведенный анализ связанных с использованием акционерных
соглашений проблем позволяет сделать следующие выводы.
Акционерное соглашение носит двойственную природу: корпоративноправовую и обязательственно-правовую. Соглашение акционеров имеет своим
предметом осуществление или воздержание от осуществления корпоративных
прав, которые имеют свою существенную специфику. Под корпоративными
правами понимаются права акционера на управление делами общества. Как
правило, акционерное соглашение является смешанным договором, из чего
следует возможность субсидиарного применения в соответствующих частях
правил о договорах, элементы которых содержатся в акционерном соглашении.
Акционерное соглашение обязательно только для его сторон, а значит его
условия не распространяется на нового приобретателя акций у стороны
акционерного соглашения. Третьи лица могут быть участниками акционерного
соглашения, но закон необоснованно выделяет отношения с третьими лицами в
«квазикорпоративный» договор, чему не находится разумных объяснений в
законе и доктрине. Общество не может выступать стороной акционерного
соглашения, несмотря на то, что акции могут быть приобретены обществом.
Соглашение акционеров должно соответствовать императивным нормам
гражданского законодательства и не должно конструироваться как отказ от
права во избежание рисков судебного оспаривания. Вместе с тем, стороны
могут брать на себя негативные обязательства по воздержанию от
осуществления своих прав. Но подобные обязательства не должны носить
чрезмерно ущемляющего одну из сторон характера, иначе снова возникают
риски судебного оспаривания.
Норма п. 7 ст. 67.5 ГК РФ при формальном прочтении необоснованно
широко позволяет сторонам игнорировать положения устава. Вместе с тем, она
должна толковаться в том смысле, что стороны должны между собой исполнять
акционерное соглашение, если оно противоречит уставу, только при условии,
49что противоречащее уставу условие не затрагивает прав и законных интересов
третьих лиц, не являющихся стороной акционерного соглашения, или самого
общества, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.
Соглашение акционеров не влечет возникновения новых корпоративных
прав, не предусмотренных законом или уставом общества, а только
регламентирует порядок осуществления предусмотренных законом и уставом
корпоративных прав, то есть является договором, направленным на
возникновение обязательств по осуществлению корпоративных прав.
С учетом опыта итальянского законодательства представляется
возможным законодательно урегулировать условия о сроке действия
акционерных соглашений в публичных обществах и установить возможность
выхода из акционерного соглашения с предварительным уведомлением, в целях
недопущения длительных чрезмерно ограничивающих ликвидность акций
условий соглашений, оказывающих негативное влияние на оборот акций и
фондовые рынки, а также в целях недопущения злоупотреблений правами при
установлении ограничений акционерными соглашениями.
Текущее состояние регулирования раскрытия информации об
акционерных соглашениях в целом соответствует мировым тенденциям. На
современном этапе развития корпоративного права регулирование финансовых
рынков, основанное на обеспечении открытости имеющей существенное
влияние на стоимость акций информации и обеспечении ликвидности
финансовых инструментов, сталкивается с классической частно-правовой
моделью акционерных соглашений, для которой характерна
конфиденциальность условий соглашения. Из чего вытекают разные подходы к
публичным и непубличным акционерным обществам. Представляется
необходимым дальнейшее совершенствование законодательства в части
ответственности за неисполнение обязанностей по раскрытию информации об
акционерных соглашениях. В качестве примера можно обратиться к
законодательству Италии и Германии. Возможно введение административного
50штрафа за нераскрытие информации перед обществом о заключении
акционерного соглашения и за осуществление права голоса без
соответствующего уведомления на общем собрании акционеров (ч. 6 ст. 32.1 ФЗ «Об АО»).
Заканчивая работу, следует прийти к выводу, что любое, даже самое
продуманное корпоративное законодательство не может исключить
необходимость использования участниками оборота договорного
инструментария. Ввиду уникальных возможностей, которые предоставляют
акционерные соглашения, они могут стать востребованным практикой
инструментом корпоративного управления. Но для этого необходимо пройти
период становления судебной практики и выработки единых доктринальных
подходов на место акционерных соглашений в системе корпоративного права.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. О гармонизации требований к прозрачности в отношении информации об
эмитентах, чьи ценные бумаги допущены к обращению на регулируемом рынке
и внесении поправок в Директиву 2001/34/EC [Электронный ресурс] :
директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза
2004/109/ЕС от 15 декабря 2004 года. - (с учетом изменений и дополнений,
внесенных Директивой Европейского парламента и Совета ЕС от 11 марта 2008
года 2008/22/EC) - СПС «Гарант»;
2. Принципы корпоративного управления G20/ОЭСР, 2016 [Электронный
ресурс] : OECD Publishing, Paris. - Режим доступа :
http://dx.doi.org/10.1787/9789264252035-ru;
Нормативно-правовые акты и иные специальные документы Российской
Федерации:
3. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята
всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 2009. – 21 янв. – СПС
«КонсультантПлюс»;
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994. - № 32. - ст. 3301.
- (ред. От 07.02.2017) – СПС «Консультант Плюс»;
5. Об акционерных обществах [Электронный ресурс] : федер. закон от
26.12.1995 года N 208-ФЗ // Собр. законодательства Рос.
Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 1. – (ред. от 03.07.2016 г.). - СПС
«КонсультантПлюс»;
6. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях [Электронный ресурс] : федер. закон от 30.12.2001 N 195-
ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 256. - (ред. От 03.04.2018 г.). - СПС
52«КонсультантПлюс»;
7. О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных
обществах" и статью 30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг
[Электронный ресурс] федер. закон от 03.06.2009 N 115-ФЗ // Собрание
Законодательства Российской
Федерации. - 2009. - № 23 . Ст. 2770. - (ред. От 29.06.2015 г.). - СПС
«КонсультантПлюс»;
8. О рынке ценных бумаг [Электронный ресурс] : федер. закон от
22.04.1996 N 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - ст. 1918. -
(ред. От 18.04.2018 г.). - СПС «КонсультантПлюс»;
9. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений
законодательных актов Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер.
закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ // Собр. законодательства Рос.
Федерации. – 2014. – № 19. – Ст. 2304. – (ред. от 03.07.2016 г.). - СПС
«КонсультантПлюс»;
10. Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты")
«Совершенствование корпоративного управления» [Электронный ресурс]
Распоряжение Правительства от 25.06.2016 N 1315-р // Собрание
законодательства РФ. - 2016. - № 28. - ст. 4756. - (ред. от 25.11.2017 г.). - СПС
«КонсультантПлюс»;
11. Об утверждении Положения о требованиях к содержанию, форме,
сроку и порядку направления уведомлений лиц, указанных в пунктах 19 - 22
статьи 30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", содержащих
информацию, предусмотренную пунктами 19 - 22 статьи 30 Федерального
закона "О рынке ценных бумаг [Электронный ресурс] : утв. Приказом ФСФР
России от 04.10.2011 N 11-44/пз-н // Бюллетень нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти. - 2012. - № 4. (ред. от 26.01.2012
г.). - СПС «Консультант Плюс»;
5312. Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных
ценных бумаг [Электронный ресурс] : утв. Банком России 30.12.2014 N 454-П //
Вестник банка России. - 2015. - № 18-19. - (ред. От 27.09.2017). - СПС
«КонсультантПлюс»;
Нормативно-правовые акты иностранных государств:
13. 10. Testo Unico della Finanza [Electronic resource] : decreto legislativo 24
febbraio 1998, n 58 (aggiornato con le modifiche apportate dal D.Lgs. n. 233 del
15.12.2017). - Режим доступа : http://www.consob.it/web/area-pubblica/tuf-eregolamenti-consob;
14. 11. Code de Commerce. Partie legislative [Electronic resource] : annexe a
l'ordonnance № 2000-912 du 18 septembre 2000 //J.O. Numéro 219 du 21 Septembre
2000 p. 14783 - (version consolidée au 3 mars 2018). - Режим доступа :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=C308BECEAE5BC1EC652
E80FB86C626D2.tplgfr32s_1idSectionTA=LEGISCTA000006161294&cidTexte=LE
GITEXT000005634379&dateTexte=20180311;
15. 12. Gesetz über den Wertpapierhandel [Electronic resource] : vom
Bundestag mit Zustimmung des Bundesrates beschlossen. // Periodikum: BGBl I.
Zitierstellen: 1994, 1749 - (das zuletzt durch Artikel 14 des Gesetzes vom 17. August
2017 (BGBl. I S. 3202) geändert worden ist). - Режим доступа: https://www.gesetzeim-internet.de/wphg;
Судебная практика:
16. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении
[Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
22.11.2016 N 54 // Российская газета. - 2016. - № 275. - СПС «Консультант
Плюс»;
17. Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2016 N 308-ЭС15-
546280(3) по делу N А32-29459/2012 [Электронный ресурс]. - СПС
«КонсультантПлюс»;
18. Определение ВАС РФ от 4 октября 2011 года N ВАС-12320/11
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cf22be9c-1035-4785-bf36-f0d084afdbbb/A57-
7487-2010_20111004_Opredelenie.pdf;
19. Определение ВАС РФ от 12 сентября 2011 года N ВАС-10364/11
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/74ca1830-3edd-4e7a-9764-a339abc6cbc8/A40-
140918-2009_20110912_Opredelenie.pdf;
20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 марта 2014 года
по делу N А45-1845/2013 [Электронный ресурс]. - СПС «КонсультантПлюс»;
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 25 мая 2011 года по делу
N А57-7487/2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4c2e66f8-7ca7-499d-805b-5aca0ef27081/A57-
7487-2010_20110525_Postanovlenie%20kassacii.pdf;
22. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 31 марта 2006 г. N Ф04-2109/2005 [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/34006600/;
23. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16
ноября 2010 года по делу N А57-7487/2010 [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0400f78c-7567-4877-82b4-
22a675d1312b/A57-7487-2010_20101116_Postanovlenie%20apelljacii.pdf;
24. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года по делу
N А40-140918/09-132-894 [Электронный ресурс]. - СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.07.2017 N 15АП-7179/2017 по делу N А53-32686/2016 [Электронный ресурс].
- СПС «КонсультантПлюс»;
26. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
5521.07.2017 года по делу А40-56423/2014 [Электронный ресурс]. - СПС
«КонсультантПлюс»;
27. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 7 сентября 2010
года по делу N А57-7487/2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6f32190d-92f6-436f-8065-2728fb37ca8e/A57-
7487-2010_20100907_Reshenie.pdf;
Специальная литература
Книги:
28. Батлер, Е.А. Непоименованные договоры [Электронный ресурс] / М.:
Экзамен, 2008. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=19764295
29. Белов, В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: Практическое
пособие [Электронный ресурс] / М.: «Юрайт», 2014. 184 с. - СПС
«КонсультантПлюс»;
30. Бушев, А.Ю. Акционерное право: вопросы теории и судебноарбитражной практики / А.Ю. Бушев, О.Ю. Скворцов. - М.: Интел-синтез, 1997.
- 172 с;
31. Гуреев, В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в
Российской Федерации [Электронный ресурс] / В.А. Гуреев. - М.: Волтерс
Клувер, 2007. 191 с. - СПС «Гарант»;
32. Корпоративное право: Учебный курс / Е.Г. Афанасьева, В.Ю.
Бакшинскас, Е.П. Губин; отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: КноРус, 2011. - 1120 с;
33. Корпоративное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по
направлению «Юриспруденция» / отв. ред. И.С. Шиткина. - М., 2007. - 606 с;
34. Попондопуло, В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право :
учебник / В. Ф. Попондопуло. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2013. –
800 с;
35. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России
[Электронный ресурс] / Ю.В. Романец. - М.: Юристъ, 2001. - СПС «Гарант»;
5636. Степкин, С.П. Гражданско-правовой институт акционерных
соглашений [Электронный ресурс] : монография / С.П. Степкин. - М.:
Петроруш, 2011. 256 с. – СПС «КонсультантПлюс»;
37. Осипенко, К.О. Договор об осуществлении прав участников
хозяйственных обществ в российском и английском праве [Электронный
ресурс] : монография / К.О. Осипенко. - Инфотропик Медиа. 2016. – СПС
«КонсультантПлюс»;
38. Яковлев, В.Ф. Избранные труды [Электронный ресурс]: электрон.
учеб. / В.Ф. Яковлев. - М., 2012. Т. 2: Гражданское право: история и
современность. Кн. 1. - СПС «КонсультантПлюс»;
39. Christoph Weber. Privatautonomie und Außeneinfluss im
Gesellschaftsrecht /Christoph Weber. - Tubingen: Mohr Siebeck, 2000. 394 s;
40. Marco Carone. Italian Company Law: Companies Limited by Shares
[Electronic resource] / Marco Carone, Alessandro De Nicola. - EGEA spa, 2015. -
Режим доступа : https://books.google.ru/books?id=vFJCwAAQBAJ&pg=PA242&lpg=PA242&dq=shareholders+agreement+disclosure+eu
+directive&source=bl&ots=7rymHVG66S&sig=vAvcU0huJPOxFUWc4rq8Avt6cb4
&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwigiMnQzuHZAhXsFZoKHU1tBPAQ6AEITTAF#v=
onepage&q=shareholders%20agreement%20disclosure%20eu%20directive&f=false;
41. Rüdiger Veil. European Capital Markets Law [Electronic resource] /
Rüdiger Veil. - Bloomsbury Publishing, 2017. - Режим доступа:
https://books.google.ru/books?id=-
rUyDgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false;
Статьи:
42. Андреев, В.К. Природа корпоративного соглашения [Электронный
ресурс] / В.К. Андреев // Предпринимательское право. - 2014. - № 2. - СПС
«КонсультантПлюс»;
43. Багаев, Я. "Острые углы" акционерных соглашений / Я. Багаев //
57Корпоративный юрист. - 2013. - № 12. С. 23-29;
44. Балыкова, Е.В. Акционерное соглашение / Е.В. Балыкова //
Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. - 2010. - № 1. С.
67-75;
45. Бирюков, Д. Квазикорпоративные договоры: новелла российского
законодательства [Электронный ресурс] / Д. Бирюков // Хозяйство и право. -
2015. - № 5. - Режим доступа: http://shitkinalaw.ru/upload/iblock/3e1/3e11fbf7013ba906954868709bfcb759.pdf
46. Бойко, Т.С. Отказ от права и воздержание от осуществления права:
российский и англо-американский подходы / Т.С. Бойко // Закон. - 2012. - № 3.
С. 133 — 145;
47. Гришаев, С.П. Корпоративный договор / С.П. Гришаев. - СПС
«КонсультантПлюс»;
48. Инеджан Н., Монмолин Ж. Де, Пенцов Д. Договоры акционеров по
Швейцарскому праву / Н. Инеджан, Ж. Де Монмолин, Д. Пенцов //
Корпоративный юрист. - 2007. - № 10. С. 13-16;
49. Кононов, В. Проблемы премета и содержания соглашения участников
хозяйственных обществ по российскому праву [Электронный ресурс] / В.
Кононов // Корпоративный юрист. - 2010. - № 12. - СПС «КонсультантПлюс»;
50. Костырко, А.Б. Акционерные соглашения: проблемы и перспективы /
А.Б. Костырко // Закон. - 2007. - № 12. С. 143-149;
51. Куделин, А. Акционерное соглашение по российскому праву /
А.Куделин // Корпоративный юрист. - 2009. - № 10. С. 7-11;
52. Ломакин, Д.В. Договоры об осуществлении прав участников
хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства / Д.В.
Ломакин // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8. С. 6-26;
53. Макарова, О.А. Договорное регулирование акционерных соглашений /
О.А. Макарова // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - № 1. C.102-113;
54. Масляев, А.И. Акционерное соглашение в международном частном
58праве: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / А.И. Масляев. - М., 2010. - 163 с;
55. Прохоренко, В.В. Обязательства, возникающие из образования
имущества физического лица (партисипативные обязательства) / В.В.
Прохоренко // Проблемы теории гражданского права. Вып.2. М.: Статут, 2006.
С. 111-131;
56. Степанов, Д.И., Фогель, В.А., Шрамм, Х.-И. Корпоративный договор:
подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам
регулирования // Вестник ВАС РФ. 2012. N 10. С. 22 — 69;
57. Иноземцев, М. И. Генезис института акционерных соглашений в
России и иностранных государствах [Текст] / М. И . Иноземцев. //Юрист. -2017.
- № 3. - С. 37 – 41;
58. Из практики Совета по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации
[Электронный ресурс] // Вестник гражданского права. - 2008. - N 1. - СПС
«КонсультантПлюс»;
59. Фроловский, Н.Г. К вопросу об отдельных элементах корпоративных
отношений / Н.Г. Фроловский // Цивилист. - 2010. - № 2. С. 84-89;
60. Шиткина, И.С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении
прав участников) как источник регламентации корпоративных отношений
[Электронный ресурс] / И.С. Шиткина // Хозяйство и право. - 2011. - № 2. –
СПС «КонсультантПлюс»;
61. Markus Roth. Shareholders’ Agreements in Listed Companies: Germany
[Electronic resource] / Marcus Roth // University of Marburg, 2013. - Режим
доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2234348;
62

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Меры административного пресечения: понятие, виды, проблемы применения и пути их решения Дипломные работы, ВКР административное право 2021 г. 4275 руб. Теоретические и практические проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе - сравнительно-правовой аспект Магистерская диссертация криминалистика 2016 г. 4985 руб. Теоретические и практические проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе – сравнительно-правовой аспект Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2016 г. 4290 руб. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве Дипломные работы, ВКР уголовный процесс 2018 г. 4970 руб. Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации Дипломные работы, ВКР административное право 2020 г. 4260 руб. Меры административного пресечения: понятие, виды, проблемы применения и пути их решения Дипломные работы, ВКР административное право 2020 г. 4210 руб. Право на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации Дипломные работы, ВКР административное право 2020 г. 4215 руб. Электронная подпись: понятие и роль в гражданском обороте (Актуальные проблемы обязательственного права, Новосибирский Государственный Университет Экономики и Управления) Курсовые работы гражданское право 2023 г. 700 руб. Корпоративный договор Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2017 г. 4900 руб. Корпоративный договор: некоторые вопросы теории и практики Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2017 г. 6100 руб.

📎 МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 2003

Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики Магистерская диссертация юриспруденция 2024 г. 5870 руб. Участие субъектов Российской Федерации в развитии гражданского общества: конституционно-правовое исследование Магистерская диссертация юриспруденция 2024 г. 5940 руб. Нормативно-правовые основы предпринимательской деятельности Магистерская диссертация юриспруденция 2021 г. 5840 руб. Правовые проблемы использования достижений искусственного интеллекта в российских и зарубежных корпорациях Магистерская диссертация юриспруденция 2025 г. 2000 руб. Проблемы реализации межведомственного взаимодействия при предоставлении государственных услуг в электронном виде: административно-правовой аспект Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5760 руб. ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Магистерская диссертация юриспруденция 2016 г. 4750 руб. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5900 руб. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5960 руб. ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ В СИСТЕМЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5750 руб. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕРЫ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ КОРРУПЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5900 руб. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5760 руб. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5960 руб. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5950 руб. ОБРАЗОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ КООРДИНАЦИОННЫХ И СОВЕЩАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5840 руб. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5600 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208479)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.