📄Работа №133983
Тема: СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИКИ «МЯГКОЙ СИЛЫ» КНР, РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ И ЯПОНИИ
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
86 листов
Год:
2017
Просмотров:
312
4220
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие «мягкая сила». Специфика стран Азии. 8
1.1. Понятие «мягкая сила» 8
1.2. Ресурсы «мягкой силы» 17
Глава 2. Предпосылки и цели проведения политики «мягкой силы» 23
Глава 3. Ключевые ведомства, структуры и акторы проведения политики «мягкой силы» 30
3.1. Китайская Народная Республика 30
3.2. Республика Корея 36
3.3. Япония 38
Глава 4. Основные направления реализации политики «мягкой силы» 43
4.1. Китайская Народная Республика 43
4.2. Республика Корея 56
4.3. Япония 64
Заключение 74
Список использованных источников и литературы 78
Глава 1. Понятие «мягкая сила». Специфика стран Азии. 8
1.1. Понятие «мягкая сила» 8
1.2. Ресурсы «мягкой силы» 17
Глава 2. Предпосылки и цели проведения политики «мягкой силы» 23
Глава 3. Ключевые ведомства, структуры и акторы проведения политики «мягкой силы» 30
3.1. Китайская Народная Республика 30
3.2. Республика Корея 36
3.3. Япония 38
Глава 4. Основные направления реализации политики «мягкой силы» 43
4.1. Китайская Народная Республика 43
4.2. Республика Корея 56
4.3. Япония 64
Заключение 74
Список использованных источников и литературы 78
📖 Введение
В современном мире, уставшем от многочисленных военных конфликтов прошлого века, все большую популярность набирает использование ненасильственных методов достижения влияния. В существующих условиях все больше стран прибегают к использованию «мягкой силы» в формировании своей политики. Термин «мягкая сила» был впервые введен американским политологом Дж.Наем в его книге Bound to Lead: TheChanging Nature of American Powerв1990г. В своих последующих работах Най развил данный термин и определил его как «способность получать желаемые результаты в отношениях с другими государствами за счет привлекательности собственной̆ культуры, ценностей и внешней политики, а не принуждения или финансовых ресурсов» и «влиять на другие государства с целью реализации собственных целей через сотрудничество в определенных сферах, направленное на убеждение и формирование положительного восприятия» .
Однако со времени возникновения данной концепции мировой порядок претерпел сильные изменения. Если изначально понятие «мягкая сила» применялось лишь для описания публичной дипломатии США, которые в течение долгого времени оставались лидером в этой сфере, то сейчас, вследствие высоких темпов экономического развития и открывшихся новых возможностей стран Юго-Восточной Азии, сам основоположник концепции Дж. Най отмечает растущий год от года потенциал стран данного региона в формировании «мягкой силы» и считает, что оно «должно происходить согласно характерным национальным особенностям, и в этом не следует полагаться на американскую модель». В данной работе будут рассмотрены наиболее развитые страны региона: Китайская Народная Республика, Республика Корея и Япония, сравнительный анализ реализации политики «мягкой силы» которых представляет особый интерес, так как этим государствам удалось в кратчайшие сроки превратиться из разоренных войной стран в ведущие экономики, являющиеся одними из лидеров формирующегося сегодня многополярного мира, избрав при этом совершенно отличные друг от друга пути политического и экономического развития.
Само понятие «мягкая сила» существенно развилось со времени своего возникновения. Сейчас изучением «мягкой силы», ее ресурсов и инструментов занимаются ученые по всему миру, большинство из которых стремится адаптировать концепцию под реалии своей страны, и азиатские исследователи не являются исключением. Особенности подходов каждой из стран будут рассмотрены в данной работе.
Специфичны и акторы, ответственные за формирование политики «мягкой силы» каждой из стран: если в силу особенностей политического устройства КНР именно государство определяет приоритетные направления политики «мягкой силы», выстраивает механизмы и выделяет ресурсы для их реализации, то в Японии и Южной Корее преобладает роль частного сектора в данной политике, который, тем не менее, поддерживается государством.
Наконец, наибольшее внимание в данной работе уделяется ресурсам «мягкой силы», другими словами, направлениям, посредством которых государства реализуют данную политику. Стоит отметить, что они уникальны для каждого государства, тем не менее, большинство исследователей выделяет следующие ресурсы: распространение и популяризация языка, продвижение традиционной и современной культуры, привлечение молодежи и образовательные контакты, содействие международному развитию, развитие туризма, спортивная дипломатия и поддержка соотечественников.
Цель исследования – определить специфику формирования политики «мягкой силы» в КНР, Южной Корее и Японии.
Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:
1) дать общую характеристику понятию «мягкая сила» и определить специфику формирования политики «мягкой силы» стран Азии;
2) определить основные направления проведения политики «мягкой силы» и их особенности;
3) определить исторические предпосылки и цели проведения политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии.
4) выявить ключевые ведомства, структуры и акторы, играющие основную роль в проведении политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии;
5) выработать классификацию основных направлений политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии, дать общую характеристику каждому из этих направлений и оценить их эффективность.
Объектом исследования являются исторические предпосылки и цели проведения политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии, ключевые ведомства, структуры и акторы, играющие основную роль в проведении данной политики и основные направления её реализации.
Предмет исследования - политика «мягкой силы», проводимая КНР, Республикой Корея и Японией.
Методы исследования, используемые в работе:
- метод теоретического анализа, который позволяет определить особенности подходов различных исследователей, в том числе азиатских, к концепции «мягкой силы».
- метод сравнения, который позволяет установить сходство и различие в формировании политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии.
- метод статистического анализа для оценки эффективности проведения политики «мягкой силы» КНР, Японии и Республики Корея.
- при помощи синтеза происходит соединение полученных при анализе исторических предпосылок и целей, основных направлений, ключевых ведомств, структур и акторов, играющих основную роль в проведении политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии, в целое представление о специфике формирования политики «мягкой силы» выбранных стран.
Хронологические рамки исследования: проводимое нами исследование охватывает главным образом XX и XXI век, с отсылками к более ранним историческим периодам в случае с Китаем и Японией. В данной работе будет дана краткая характеристика исторического развития КНР, Республики Корея и Японии, благодаря которой можно будет установить предпосылки использования «мягкой силы» каждой из стран и цели, которые они преследуют.
Обзор использованных источников. Характеризуя источниковую базу данного исследования, необходимо отметить, что она включает материалы официальных сайтов министерств, ведомств и компаний КНР, Республики Корея и Японии, значимые нормативно-правовые акты и официальные сообщения правительств, сайты новостных агентств, а также данные социологических опросов и рейтингов, например, ежегодный рейтинг «мягкой силы» британского журнала Monocle , ежегодный рейтинг лучших университетов мира Times Higher Education University Rankings и ежегодный отчет туристических направлений Travel and Tourism Competitiveness Report.
Теоретическая основа исследования. Для исследования общих закономерностей и специфики подходов различных стран к концепции «мягкой силы» автором были использованы работы американских, российских, китайских, южнокорейских и японских исследователей, свидетельствующие о высокой степени актуальности данной темы и повышенном внимании со стороны мирового научного сообщества.
Важными для работы стали книги Дж. Ная и Г. Киссинджера, а также наиболее известный древнекитайский трактат «Искусство войны» Сунь-цзы.
Для исследования основных направлений реализации политики «мягкой силы» и ответственных за это акторов автор использовал статьи из наиболее авторитетных российских и зарубежных изданий в сфере политологии, экономики, имиджелогии, международных отношений и востоковедения.
Научная новизна темы заключается в сравнительном анализе проведения политики «мягкой силы» КНР, Республикой Корея и Японии и выявлении наиболее сильных направлений каждой из стран.
Структура работы соответствует ее целям и задачам. Первая глава исследования посвящена теоретическому анализу подходов к исследованию концепции «мягкой силы» и выявлению специфики стран Азии. В данной главе будут изучены работы американских, российских, китайских, южнокорейских и японских исследователей, посвященные формированию политики «мягкой силы» стран Азии, а также определен и классифицирован инструментарий «мягкой силы».
Вторая глава будет посвящена предпосылкам и целям формирования политики «мягкой силы» каждой из стран. В этой главе будет проведен краткий анализ исторического развития КНР, Республики Корея и Японии, который позволит выявить причины и исторический опыт использования данной политики.
Третья глава посвящена ключевым ведомствам, структурам
и акторам проведения политики «мягкой силы». В данной главе будет проведен институциональный анализ формирования «мягкой силы» и выявлена специфика каждой из стран.
Четвертая глава посвящена основным направлениям реализации политики «мягкой силы». В данной главе будет рассмотрено то, каким образом и насколько успешно КНР, Республика Корея и Япония реализуют политику «мягкой силы» по таким направлениям как распространение и популяризация языка, продвижение традиционной и современной культуры, привлечение молодежи и образовательные контакты, содействие международному развитию, развитие туризма, спортивная дипломатия и поддержка соотечественников.
Однако со времени возникновения данной концепции мировой порядок претерпел сильные изменения. Если изначально понятие «мягкая сила» применялось лишь для описания публичной дипломатии США, которые в течение долгого времени оставались лидером в этой сфере, то сейчас, вследствие высоких темпов экономического развития и открывшихся новых возможностей стран Юго-Восточной Азии, сам основоположник концепции Дж. Най отмечает растущий год от года потенциал стран данного региона в формировании «мягкой силы» и считает, что оно «должно происходить согласно характерным национальным особенностям, и в этом не следует полагаться на американскую модель». В данной работе будут рассмотрены наиболее развитые страны региона: Китайская Народная Республика, Республика Корея и Япония, сравнительный анализ реализации политики «мягкой силы» которых представляет особый интерес, так как этим государствам удалось в кратчайшие сроки превратиться из разоренных войной стран в ведущие экономики, являющиеся одними из лидеров формирующегося сегодня многополярного мира, избрав при этом совершенно отличные друг от друга пути политического и экономического развития.
Само понятие «мягкая сила» существенно развилось со времени своего возникновения. Сейчас изучением «мягкой силы», ее ресурсов и инструментов занимаются ученые по всему миру, большинство из которых стремится адаптировать концепцию под реалии своей страны, и азиатские исследователи не являются исключением. Особенности подходов каждой из стран будут рассмотрены в данной работе.
Специфичны и акторы, ответственные за формирование политики «мягкой силы» каждой из стран: если в силу особенностей политического устройства КНР именно государство определяет приоритетные направления политики «мягкой силы», выстраивает механизмы и выделяет ресурсы для их реализации, то в Японии и Южной Корее преобладает роль частного сектора в данной политике, который, тем не менее, поддерживается государством.
Наконец, наибольшее внимание в данной работе уделяется ресурсам «мягкой силы», другими словами, направлениям, посредством которых государства реализуют данную политику. Стоит отметить, что они уникальны для каждого государства, тем не менее, большинство исследователей выделяет следующие ресурсы: распространение и популяризация языка, продвижение традиционной и современной культуры, привлечение молодежи и образовательные контакты, содействие международному развитию, развитие туризма, спортивная дипломатия и поддержка соотечественников.
Цель исследования – определить специфику формирования политики «мягкой силы» в КНР, Южной Корее и Японии.
Для достижения поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:
1) дать общую характеристику понятию «мягкая сила» и определить специфику формирования политики «мягкой силы» стран Азии;
2) определить основные направления проведения политики «мягкой силы» и их особенности;
3) определить исторические предпосылки и цели проведения политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии.
4) выявить ключевые ведомства, структуры и акторы, играющие основную роль в проведении политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии;
5) выработать классификацию основных направлений политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии, дать общую характеристику каждому из этих направлений и оценить их эффективность.
Объектом исследования являются исторические предпосылки и цели проведения политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии, ключевые ведомства, структуры и акторы, играющие основную роль в проведении данной политики и основные направления её реализации.
Предмет исследования - политика «мягкой силы», проводимая КНР, Республикой Корея и Японией.
Методы исследования, используемые в работе:
- метод теоретического анализа, который позволяет определить особенности подходов различных исследователей, в том числе азиатских, к концепции «мягкой силы».
- метод сравнения, который позволяет установить сходство и различие в формировании политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии.
- метод статистического анализа для оценки эффективности проведения политики «мягкой силы» КНР, Японии и Республики Корея.
- при помощи синтеза происходит соединение полученных при анализе исторических предпосылок и целей, основных направлений, ключевых ведомств, структур и акторов, играющих основную роль в проведении политики «мягкой силы» КНР, Республики Корея и Японии, в целое представление о специфике формирования политики «мягкой силы» выбранных стран.
Хронологические рамки исследования: проводимое нами исследование охватывает главным образом XX и XXI век, с отсылками к более ранним историческим периодам в случае с Китаем и Японией. В данной работе будет дана краткая характеристика исторического развития КНР, Республики Корея и Японии, благодаря которой можно будет установить предпосылки использования «мягкой силы» каждой из стран и цели, которые они преследуют.
Обзор использованных источников. Характеризуя источниковую базу данного исследования, необходимо отметить, что она включает материалы официальных сайтов министерств, ведомств и компаний КНР, Республики Корея и Японии, значимые нормативно-правовые акты и официальные сообщения правительств, сайты новостных агентств, а также данные социологических опросов и рейтингов, например, ежегодный рейтинг «мягкой силы» британского журнала Monocle , ежегодный рейтинг лучших университетов мира Times Higher Education University Rankings и ежегодный отчет туристических направлений Travel and Tourism Competitiveness Report.
Теоретическая основа исследования. Для исследования общих закономерностей и специфики подходов различных стран к концепции «мягкой силы» автором были использованы работы американских, российских, китайских, южнокорейских и японских исследователей, свидетельствующие о высокой степени актуальности данной темы и повышенном внимании со стороны мирового научного сообщества.
Важными для работы стали книги Дж. Ная и Г. Киссинджера, а также наиболее известный древнекитайский трактат «Искусство войны» Сунь-цзы.
Для исследования основных направлений реализации политики «мягкой силы» и ответственных за это акторов автор использовал статьи из наиболее авторитетных российских и зарубежных изданий в сфере политологии, экономики, имиджелогии, международных отношений и востоковедения.
Научная новизна темы заключается в сравнительном анализе проведения политики «мягкой силы» КНР, Республикой Корея и Японии и выявлении наиболее сильных направлений каждой из стран.
Структура работы соответствует ее целям и задачам. Первая глава исследования посвящена теоретическому анализу подходов к исследованию концепции «мягкой силы» и выявлению специфики стран Азии. В данной главе будут изучены работы американских, российских, китайских, южнокорейских и японских исследователей, посвященные формированию политики «мягкой силы» стран Азии, а также определен и классифицирован инструментарий «мягкой силы».
Вторая глава будет посвящена предпосылкам и целям формирования политики «мягкой силы» каждой из стран. В этой главе будет проведен краткий анализ исторического развития КНР, Республики Корея и Японии, который позволит выявить причины и исторический опыт использования данной политики.
Третья глава посвящена ключевым ведомствам, структурам
и акторам проведения политики «мягкой силы». В данной главе будет проведен институциональный анализ формирования «мягкой силы» и выявлена специфика каждой из стран.
Четвертая глава посвящена основным направлениям реализации политики «мягкой силы». В данной главе будет рассмотрено то, каким образом и насколько успешно КНР, Республика Корея и Япония реализуют политику «мягкой силы» по таким направлениям как распространение и популяризация языка, продвижение традиционной и современной культуры, привлечение молодежи и образовательные контакты, содействие международному развитию, развитие туризма, спортивная дипломатия и поддержка соотечественников.
✅ Заключение
На сегодняшний день можно говорить о «мягкой силе», как о способности получать желаемые результаты в отношениях с другими государствами, влиять на них, за счет привлекательности собственной культуры, ценностей, внешней политики и сотрудничества в определенных сферах, а не принуждения или финансовых ресурсов. Можно сделать вывод, что «мягкая сила», в отличие от «жесткой», влияет на объект лишь косвенно, ориентирована на постепенное вовлечение объекта в зону своего влияния, и, несмотря на то, что для достижения результатов ей требуется больше времени, они будут более долговременными, чем при применении «жесткой силы». Несмотря на то, что, первоначально, понятие «мягкая сила» применялось для характеристики публичной дипломатии США, сейчас исследователи считают справедливым использование данной концепции для описания публичной дипломатии стран Юго-Восточной Азии. Страны региона достигли определенных успехов в формировании «мягкой силы» с учетом национальных особенностей. В данной работе было проанализировано большое количество работ не только американских и российских, но и китайских, южнокорейских и японских исследователей, на основании чего можно сделать вывод, что данная концепция чрезвычайно актуальна в регионе, а азиатские исследователи не только принимают теорию Ная, но и стремятся адаптировать её под особенности своих стран. В качестве инструментов при проведении политики «мягкой силы» государствами большинство исследователей выделяет такие ресурсы как: распространение и популяризация языка, продвижение традиционной и современной культуры, привлечение молодежи и образовательные контакты, содействие международному развитию, развитие туризма, спортивная дипломатия и поддержка соотечественников.
Правительства КНР, Республики Корея и Японии уделяют повышенное внимание формированию и развитию политики «мягкой силы». Сравнивая рассматриваемые страны, можно отметить Сравнивая предпосылки и цели формирования политики «мягкой силы» рассматриваемых стран, можно выделить следующие особенности: и Китай, и Япония, в отличие от Южной Кореи имеют исторический опыт успешного использования инструментов «мягкой силы». Еще одной важной особенностью является то, что и КНР, и Япония так или иначе всегда занимали лидирующие позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, тогда как Республике Корея удалось добиться влияния в регионе лишь на современном этапе, во многом именно благодаря реализации политики «мягкой силы».
Сравнивая институциональный аспект формирования политики «мягкой силы» рассматриваемых стран, можно говорить о том, что для формирования внешнеполитического имиджа КНР выделен целый комплекс государственных и медийных институтов, деятельность которых внутри страны и за рубежом ведется в соответствии с указанием партии и под ее пристальным вниманием, что способствует целенаправленному, подконтрольному формированию внешнеполитического имиджа государства. В отличие от КНР, в формировании политики «мягкой силы» Республики Корея преобладает частный сектор, а основными акторами являются чеболи, международные СМИ, муниципалитеты и НКО. Институциализация «мягкой силы» Японии занимает промежуточное положение между КНР и Республикой Корея, проведение политики «мягкой силы» Японии изначально находилось под контролем государства, которое для этих целей сформировало целый ряд специализированных министерств, ведомств и агентств, но с течением времени все более активную роль в данной сфере начинают играть неправительственные структуры, фонды и, в особенности, локальные бренды и транснациональные корпорации.
Чтобы определить, насколько успешно КНР, Южной Кореи и Японии проводят политику «мягкой силы», следует, прежде всего, обратиться к ежегодному рейтингу британского журнала Monocle. Согласно этому рейтингу, в списке стран, наиболее привлекательных с точки зрения культуры, спорта, национальной кухни, дизайна, дипломатии и т.д., КНР занимает 20 место, Республика Корея - 17 место, а Япония входит в тройку наиболее привлекательных стран мира. Однако результаты проведенного автором исследования позволяют сомневаться в достоверности результатов данного рейтинга. Говоря о распространении национального языка, стоит отметить, что сеть Институтов Конфуция на 2017 г. уже насчитывает 50 филиалов, в мире действует 131 отделение Института Короля Седжона, в то время как политика Японии в данной сфере носит несколько разрозненный характер, а страна не имеет унифицированной сети языковых институтов. В вопросах культуры КНР существенно отстает от своих соседей, т.к. на данный момент страна, в сущности, не может предложить продукты современной культуры, которые могли бы выдерживать конкуренцию с Республикой Кореей и Японией. По мнению автора исследования, Япония, долгое время державшая пальму первенства в вопросах распространения современной культуры в регионе, на данный момент вынуждена уступить ее Южной Корее, чья «Корейская волна» стала уникальным феноменом в культурной жизни не только региона, но и всего мира, вытесняющим с рынка японскую поп-культуру. Для определения лидера в образовательной политике стоит обратиться статистике: количество иностранных студентов за прошедший год в КНР составило 442 773 человек, в Республике Корея - 104 262 человек, в Японии - 239 287 человек; в топ-200 лучших университетов мира ежегодного рейтинга TimesHigherEducation вошли 9 университетов Китая, 2 университета Южной Кореи и 2 университета Японии, что свидетельствует о лидерстве КНР в данной сфере. В вопросах туризма Южная Корея отстает от своих соседей, а выбрать лидера между КНР и Японией достаточно сложно: несмотря на то, что в 2015 году Китай посетило 56,9 миллионов туристов, а Японию всего 24 миллиона , Япония заняла 4 место отчете привлекательных туристических направлений TravelandTourismCompetitivenessReport, став лидером среди стран Азии. В вопросах содействия международному развитию и спортивной дипломатии все рассматриваемые страны находятся на примерно одинаковом уровне и проводят политику в данных направлениях достаточно успешно, а политика поддержки соотечественников в КНР, Республике Корея и Японии существенно различается: в то время как правительствами Китая и Южной Кореи предусмотрен целый ряд мер по поддержке диаспоры своих стран за рубежом, что позволяет им впоследствии эффективно использовать этот инструмент «мягкой силы» своих целях, Япония не уделяет достаточно внимания данному вопросу, что даже вынуждает представителей японской диаспоры выступать с официальными обращениями к правительству страны. На основании вышеизложенного, мы можем предположить, что Япония, долгое время занимавшая лидирующие позиции в вопросах реализации политики «мягкой силы» в регионе, на данный момент уступает КНР и Республике Корея по целому ряду направлений. Несмотря на то, что КНР имеет более обширный опыт реализации политики «мягкой силы» и показывает хорошие результаты в международных рейтингах, можно предположить, что в силу демократического устройства страны и своеобразному синтезу Востока и Запада в современной поп-культуре Южная Корея имеет больший потенциал «мягкой силы» в регионе в будущем.
Правительства КНР, Республики Корея и Японии уделяют повышенное внимание формированию и развитию политики «мягкой силы». Сравнивая рассматриваемые страны, можно отметить Сравнивая предпосылки и цели формирования политики «мягкой силы» рассматриваемых стран, можно выделить следующие особенности: и Китай, и Япония, в отличие от Южной Кореи имеют исторический опыт успешного использования инструментов «мягкой силы». Еще одной важной особенностью является то, что и КНР, и Япония так или иначе всегда занимали лидирующие позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, тогда как Республике Корея удалось добиться влияния в регионе лишь на современном этапе, во многом именно благодаря реализации политики «мягкой силы».
Сравнивая институциональный аспект формирования политики «мягкой силы» рассматриваемых стран, можно говорить о том, что для формирования внешнеполитического имиджа КНР выделен целый комплекс государственных и медийных институтов, деятельность которых внутри страны и за рубежом ведется в соответствии с указанием партии и под ее пристальным вниманием, что способствует целенаправленному, подконтрольному формированию внешнеполитического имиджа государства. В отличие от КНР, в формировании политики «мягкой силы» Республики Корея преобладает частный сектор, а основными акторами являются чеболи, международные СМИ, муниципалитеты и НКО. Институциализация «мягкой силы» Японии занимает промежуточное положение между КНР и Республикой Корея, проведение политики «мягкой силы» Японии изначально находилось под контролем государства, которое для этих целей сформировало целый ряд специализированных министерств, ведомств и агентств, но с течением времени все более активную роль в данной сфере начинают играть неправительственные структуры, фонды и, в особенности, локальные бренды и транснациональные корпорации.
Чтобы определить, насколько успешно КНР, Южной Кореи и Японии проводят политику «мягкой силы», следует, прежде всего, обратиться к ежегодному рейтингу британского журнала Monocle. Согласно этому рейтингу, в списке стран, наиболее привлекательных с точки зрения культуры, спорта, национальной кухни, дизайна, дипломатии и т.д., КНР занимает 20 место, Республика Корея - 17 место, а Япония входит в тройку наиболее привлекательных стран мира. Однако результаты проведенного автором исследования позволяют сомневаться в достоверности результатов данного рейтинга. Говоря о распространении национального языка, стоит отметить, что сеть Институтов Конфуция на 2017 г. уже насчитывает 50 филиалов, в мире действует 131 отделение Института Короля Седжона, в то время как политика Японии в данной сфере носит несколько разрозненный характер, а страна не имеет унифицированной сети языковых институтов. В вопросах культуры КНР существенно отстает от своих соседей, т.к. на данный момент страна, в сущности, не может предложить продукты современной культуры, которые могли бы выдерживать конкуренцию с Республикой Кореей и Японией. По мнению автора исследования, Япония, долгое время державшая пальму первенства в вопросах распространения современной культуры в регионе, на данный момент вынуждена уступить ее Южной Корее, чья «Корейская волна» стала уникальным феноменом в культурной жизни не только региона, но и всего мира, вытесняющим с рынка японскую поп-культуру. Для определения лидера в образовательной политике стоит обратиться статистике: количество иностранных студентов за прошедший год в КНР составило 442 773 человек, в Республике Корея - 104 262 человек, в Японии - 239 287 человек; в топ-200 лучших университетов мира ежегодного рейтинга TimesHigherEducation вошли 9 университетов Китая, 2 университета Южной Кореи и 2 университета Японии, что свидетельствует о лидерстве КНР в данной сфере. В вопросах туризма Южная Корея отстает от своих соседей, а выбрать лидера между КНР и Японией достаточно сложно: несмотря на то, что в 2015 году Китай посетило 56,9 миллионов туристов, а Японию всего 24 миллиона , Япония заняла 4 место отчете привлекательных туристических направлений TravelandTourismCompetitivenessReport, став лидером среди стран Азии. В вопросах содействия международному развитию и спортивной дипломатии все рассматриваемые страны находятся на примерно одинаковом уровне и проводят политику в данных направлениях достаточно успешно, а политика поддержки соотечественников в КНР, Республике Корея и Японии существенно различается: в то время как правительствами Китая и Южной Кореи предусмотрен целый ряд мер по поддержке диаспоры своих стран за рубежом, что позволяет им впоследствии эффективно использовать этот инструмент «мягкой силы» своих целях, Япония не уделяет достаточно внимания данному вопросу, что даже вынуждает представителей японской диаспоры выступать с официальными обращениями к правительству страны. На основании вышеизложенного, мы можем предположить, что Япония, долгое время занимавшая лидирующие позиции в вопросах реализации политики «мягкой силы» в регионе, на данный момент уступает КНР и Республике Корея по целому ряду направлений. Несмотря на то, что КНР имеет более обширный опыт реализации политики «мягкой силы» и показывает хорошие результаты в международных рейтингах, можно предположить, что в силу демократического устройства страны и своеобразному синтезу Востока и Запада в современной поп-культуре Южная Корея имеет больший потенциал «мягкой силы» в регионе в будущем.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.