Тема: Средняя Азия при Александре Македонском

IV век до н. э. был отмечен как значимый и переломный период не только для греческой цивилизации, но и для всей истории человечества, в основном благодаря жизни и деяниям Александра Македонского, сумевшего создать невиданную до сего момента по размаху могущественную империю. Свершения македонского полководца были зафиксированы в истории как примеры выдающегося тактического мастерства молодого правителя. Его талант и глубокое понимание основ военного искусства поражали современников.
За одиннадцать лет, прошедших с момента пересечения Геллеспонта весной 334 года до н.э. до его смерти в Вавилоне в 323 году до н.э., Александр создал одну из самых больших и могущественных империй древнего мира, которая простиралась от Греции до Египта и до современного Пакистана, раздвигая границы греко-македонской цивилизации до границ Индии. Наследие Александра вышло за рамки его завоеваний. Его вооруженные походы объединили средиземноморскую экономику греков с азиатской экономикой восточных стран. Торговля между греческим и восточным миром процветала, торговые связи были установлены вплоть до Индии и Китая, создавая некую мировую экономику. Более того, обширные территории на востоке подверглись значительному воздействию греческой цивилизации и влияния, а некоторые из городов, основанных Александром, стали крупными культурными центрами, многие из которых сохранились до нашего времени.
Особенно Центральная Азия, которая в прошлом рассматривалась как пограничный регион между миром Средиземноморья, Ближнего Востока, Индии и Евразийской степи, все больше изучается как самостоятельная культурная и политическая единица. Эта область была особенно динамичной зоной культурного взаимодействия, которая политически стала частью, в начале Персидской империи Ахеменидов до завоевания Александром.
Как историку и человеку, родившемуся в Туркменистане, мне было интересно узнать обо всех событиях, произошедших на территории моей родной земли. По этой причине, данная работа была создана не только из личного интереса к теме, но и с целью продемонстрировать, как и насколько события, связанные с восточным походом македонского царя, оказали влияние на всю историю.
Главная задача моей работы заключалась в изучении препятствий, с которыми столкнулся Александр, и способов их преодоления, а также в анализе того, какие племена противостояли ему, а какие покорились, и какую политику он проводил в отношении местных жителей.
Актуальность данной темы заключается в деяниях македонского полководца, приведшие к первому соприкосновению и слиянию западного и восточного мира, оказав, тем самым, заметное влияние в мировой истории и культуре.
Изучение среднеазиатской кампании Александра Македонского является неотъемлемой частью в понимании формирования новой великой империи. Однако, существуют ряд проблем связанные с темой отношения местных племен к греко-македонскому вторжению, их сопротивлению, а также влияния западного мира на восточный, в частности синтеза греко-македонской и восточной культур. Благодаря ряду источников античных авторов, мы обладаем ценными свидетельствами, позволяющие нам проанализировать события тех лет и разобраться в поставленных вопросах. Необходимо отметить, что даже сам Александр Македонский еще в начале своей завоевательной кампании позаботился о том, чтобы все события и его деяния были подробным образом задокументированы для будущих поколений.
В своей научной работе я прибегнул к свидетельствам таких древних авторов, как Квинт Эппий Флавий Арриан, Диодор Сицилийский, Квинт Курций Руф, Плутарх и Страбон. Среди всех трудов, работа Диодора является самой ранней, которая датируется временем Ю. Цезаря. Самым же поздним источником является труд Арриана, время написания которого приходится к периоду правления императора Адриана (117—138 гг.).
В своем труде Диодор концентрируется на военной истории, и в контексте их взаимосвязи рассматриваются и экономические вопросы. Также, здесь подробно выражено недовольство покоренных восточных народов, вызванное греко-македонским вторжением. Однако, из-за неимения некоторых потерянных частей работ Диодора, нам неизвестна его позиция по поводу антимакедонского движения среднеазиатских народов. Но несмотря на это, главным преимуществом данного труда является нейтральное отношение самого автора, который подробно описал события без субъективной оценки и критики.
Следующим важным для нас источником является труд Квинта Курция Руфа (I век н.э.), работа которого содержит обширную информацию о событиях, произошедших в Средней Азии. Однако, главным недостатком его труда является неправдоподобные описания, а также ряд хронологических, топографических, технических и исторических ошибок. Кроме этого, работа полна негативными оценками и субъективными суждениями, т.к. Курций является сторонником антиалександровской традиции. По сообщению самого автора, при написании своего труда, он основывался на работах Клитарха, Мегасфена, а также Аристобула и Птолемея Лага, являвшимися прямыми участниками интересующих нас событий.
Другим крайне значимым трудом является биография Александра Македонского, написанная Плутархом (I—II вв.), на основе сведений Аристобула, Дурида и Онесикрита. Несмотря на некий художественный характер, работа полна подробными и детальными сведениями, касающиеся описания сражений, а также восточной политики, проводимой Александром.
Более подробный анализ восточной кампании и политики Александра Македонского, имеется в свидетельствах Квинта Эппия Флавия Арриана. Автор назвал свой труд «Анабасис Александра» или «История походов Александра Великого» (I-II вв. н. э.) и при написании основывался на данных Птолемея Лага, Эратосфена, Неарха, Мегасфена, а также царского журнала, которые не дошли до наших дней. Арриан в своих записях придерживается близости к первоисточникам, иногда даже просто переписывая их, но никогда не искажая при этом оригинал. Работа Арриана представляет крайнюю важность для моей научной работы, благодаря содержанию подробного описания жизни македонского полководца, а также деталей событий, что развернулись во время восточного похода. Кроме этого, работа полна различными именами сатрапов, помощников, приближённых, а также правителей. Но несмотря на все преимущества, работа имеет крайне большой недостаток в виде необъективного отношения самого автора к полководцу, по той причине, что Арриан был сторонником Александра. Автор исключил из своей работы некоторые детали, которые были упомянуты другими историками, так как он не хотел обнародовать негативные и отрицательные аспекты восточной кампании и политики Александра Македонского.
Как мы видим, по теме нашей работы существует ряд значимых источников, которые дают нам возможность рассмотреть среднеазиатскую кампанию Александра Македонского. Стоит отметить, что все вышеупомянутые источники были написаны после смерти Александра, но при этом они достаточно полно освещают все события и детально раскрывают некоторые вопросы. Однако, стоит добавить, что мы не обладаем восточными источниками, которые могли бы нам раскрыть обратную сторону восточного похода греко-македонской армии, и поэтому, мы вынуждены полагаться только лишь на европейский взгляд на происходившие события. Но в общем, следует подчеркнуть, что данная тема достаточно хорошо освещена в античных источниках и раскрыта довольно подробно, благодаря разнообразности и разносторонности источников.
История Александра Македонского, в том числе и его поход в Среднюю Азию и политика в этом регионе, стала в науке весьма популярным предметом исследований, к которому обращались многие зарубежные и российские ученые. Самого первого из числа зарубежных исследователей, хотелось бы выделить Ф. Шахермайера и его труд под названием «Александр Македонский» . Эта работа представляет собой подробную биографию Александра Великого, в которой подробно повествуется вся жизнь царя, его походы, а также проводимая им политика, направленная на достижение поставленных целей. Другим важным для данной работы является исследование О’Брайна, подробно анализирующее среднеазиатский поход греко-македонской армии, а также и восточную политику македонского полководца . Аналогичным является и работа К. Навотки, касающаяся также событий похода Александра Македонского в Среднюю Азию и его политики по отношению к местным народам . Хотелось бы отметить, что по части восточной политики, крайне полезным оказался труд Э. Б. Босворта «The reign of Alexander the Great», автор которого тщательно проанализировал национальную политику Александра, в особенности административные, финансовые и градостроительные аспекты . Столь же полезным является и труд Фрэнка Ли Холта под названием «Into the Land of Bones. Alexander the Great in Afghanistan». Автор дает подробное описание изнурительных кампаний и их влияние на Александра, его генералов, армию и весь мир. Также, конфликт здесь рассматривается с точки зрения местных военачальников, которые довели вторгшихся греков до предела их выносливости, а иногда и дальше, до мании и мятежа. Монография полна подробных сведений о причинах антимакедонских мятежей, а также тщательно рассмотрена восточная политика Александра по отношению к местным народам .
Также, крайне важным по отношению к изучаемой теме является работа Вальдемара Геккеля. Автор детально рассматривает развернувшиеся события Македонской кампании с точки зрения побежденных, раскрывая причины столь жестокого сопротивления местного населения, и, в то же время, причин их добровольной сдачи .
Кроме вышеописанных исследований, поход Александра в Среднюю Азию и его политика в центральноазиатском регионе были изучены в трудах А. Ольмстеда, Дж. Визехофера и в научной статье А. В. Коллинса, рассматривающие всю военную кампанию, политику и цели македонского царя .
Хотелось бы еще отметить и работу под названием «The Army of Alexander the Great» автором которого является Николас Секунда. В своем исследовании автор подробнейшим образом проводит анализ всей греко-македонской армии со времен Филиппа Македонского по начало среднеазиатского похода Александра Македонского, рассматривая мельчайшие изменения и реформации в армии.
Среди трудов отечественных исследователей, самой первой по важности является работа С. И. Ковалёва «Александр Македонский». В ней дан обзор жизни Александра Великого, а также охарактеризован его поход на Восток, что позволяет нам детально разобраться в причинах, предпосылках и условиях проводимой национальной политики .
Следующим по значимости работой является совместный труд Б. Г. Гафурова и Д. И. Цибукидиса «Александр Македонский и Восток», которая была написана с соблюдением строгой хронологии. Благодаря этому, мы можем более детально изучить все битвы, тактики ведения войны, а также проанализировать процесс возникновения македонского государства и тот комплекс проблем, возникших в связи с походом на восток и зарождения новой империи, в частности национальной политики. Следует также отметить и отдельный труд Б. Г. Гафурова «Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история» , повествующая о появлении и развитии таджикского народа с древних времен. В этом труде также дан общий очерк истории похода Александра, охарактеризована его политика в Центральной Азии и проанализирована борьба местного населения против завоевателей.
Следующим крайне важными по значимости трудами являются исследования отечественных историков А.С. Шофмана «Восточная политика Александра Македонского» и И. Ш. Шифмана «Александр Македонский» . В них также дается подробное повествование восточного похода и политики Александра Великого, позволяющие нам дать четкое понимание устройства нового государства и организации местной власти.
Хотелось бы также отметить и работу В. П. Никонорова «ThearmiesofBactria700 BC - 450 AD».Данный труд содержит в себе иллюстрации одежды, снаряжения и организации различных древних среднеазиатских армий, к каждой из которых дано подробное описание и анализ автора.
Вывод по литературе- историографии: исследований по Александру много, но они не всегда основательно рассматривают среднеазиатский этап похода и политику Александра в этом регионе. Поэтому изучение этой темы представляется актуальной задачей.
Объект исследования – регион Центральной Азии в последней трети IV в. до н.э.
Предмет исследования –развернувшиеся события, связанные со среднеазиатским походом, политика и преобразования Александра Македонского в данном регионе
Цель выпускной квалификационной работы – показать, как и насколько среднеазиатская кампания греко-македонской армии повлияла на жизни, на культуру и на всю историю различных народов.
Задачи исследования: изучение препятствий, с которыми столкнулся Александр, и способов их преодоления, а также анализ того, какие племена противостояли ему, а какие покорились, и какую политику молодой царь проводил в отношении местных жителей.

Купить

Среднеазиатская кампания Александра Македонского является одним из самых известных исторических событий, которое продолжает привлекать внимание мировой и отечественной историографии и по сей день. Причиной популярности данной темы является то, что этот период стал переломным во взглядах и планах самого македонского полководца, изменившее тем самым и всю дальнейшую судьбу восточной кампании.
Прежде всего, необходимо отметить, что именно во время пребывания в Средней Азии Александр окончательно решил создать мировую империю, которая изначально казалось ему лишь славолюбивой мечтой.
Среднеазиатская кампания стала одним из сложнейших этапов во всей восточной кампании Александра Великого. Греко-македонская армия впервые вступила на неизведанные до этого земли, таящие в себе большое количество опасностей, где никогда ранее не бывал ни один европеец. Здесь Александру пришлось столкнуться с большим количеством врагов и непреодолимых препятствий. Среднеазиатские народы яростно сопротивлялись захватчикам, но лишь до того момента, пока опасность нависала над их родным домом и землей. Зачинщиками антимакедонского движения стали Бесс и Спитамен, которым удалось под своим началом поднять всех жителей данного региона против общего врага. Однако, были и те, кто добровольно сдались греко-македонской армии, такие как жители скалы Оксиарта и Хориена, лидеры которых впоследствии стали близкими друзьями полководца.
Важным, также является и проводимая Александром политика по отношению к местному населению. Царь прекрасно понимал, что империя, зарождаемая лишь из пламени войн и оружия, неспособна будет устоять и прожить многие века. С этой целью он предпринял ряд необходимых реформ, которые затронули все сферы государства, начиная от устройства власти, заканчивая образом жизни. Александр постоянно работал над созданием эффективного аппарата управления над покоренными землями и укреплением всей империи. По итогу, молодому царю удалось создать совершенно новую державу, в границах которого проживало разношерстное население, состоящее из совершенно разных народов, отличающихся друг от друга уникальной культурой, обычаями и традициями. Александр старался найти некий компромисс и удовлетворительные условия для всех, беря в расчет при этом все культурные и социально-экономические факторы, а также подбирая наиболее оптимальные варианты для каждой области.
В первую очередь, хотелось бы отметить административную политику Александра по организации управления. В империи были сохранены сатрапии, а в их управлении все также назначались сатрапы лично самим Александром. Учитывая те или иные особенности региона, на роль сатрапов ставились и македоняне, и греческие, и восточные представители. Однако, с целью не допустить монополизации власти сатрапа, его полномочия были разделены и ограничивалась в основном двумя функциями.
Также успешно была проведена и градостроительная политика. Благодаря дошедшим до нас свидетельствам, а также археологическим находкам, в эпоху восточной кампании Александра Македонского, быстрыми темпами было построено большое количество городов, некоторые из которых продолжают функционировать и в современное время. Градостроительная политика, занимала одну важнейших позиций во всей восточной политике Александра, т.к. она на прямую влияла на успех его восточной кампании. Города возводились исключительно в стратегически и географически выгодных точках. Кроме этого, города могли исполнять и такие функции как, экономические, административные, исполнительные и культурные.
Следующим по важности пунктом в восточной политике Александра является и национальная политика, которая также выстраивалась из политическо-стратегических побуждений. Демонстративное уважение традиций, покровительство восточных религий, введение проскинезиса, изменение дворцового этикета и одеяний, привлечение во двор представителей местной знати, женитьба с восточными женщинами и многое другое – все эти мероприятия были направлены на создание единого, а также прочного закрепления своей власти над этим самым народом. Это и неудивительно, ведь в новой империи Александра Македонского больше всего преобладали представители восточного населения, которые являлись, можно сказать, основой всего государства, поддержка которых была жизненно необходима.
Весь этот комплекс мероприятий был направлен на создание единой империи, в границах которого проживал бы единый народ с единой культурой и едиными правами. Деятельность Александра Великого оказала огромное влияние на историю среднеазиатского региона. Он привнес в него греческую культуру, распространил знания и технологии, создал новые города и установил связи между Востоком и Западом. Однако, несмотря на все это, Александру так и не удастся осуществить свою мечту о создании мирового государства. Такое огромное количество народов с совершенно разными культурами просто не могли быть объединены в единое целое, а то искусственное объединение, что было сделано стараниями Александра, носило лишь условный характер. Империя держалась лишь на авторитете македонского царя, смерть которого, в будущем, привела к раздроблению его империи, и возникновению новых государств, которые продолжали развиваться на этой территории.

Купить