Помощь студентам в учебе
Языковые аспекты политической риторики лидера (на материале теледебатов между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом)
|
Введение 3
Глава I. Риторика как вид политического дискурса 6
1.1. Теория аргументации как коммуникативная дисциплина 6
1.2. Политическая коммуникация как область применения теории аргументации 9
1.3. Формирование образа политического лидера в рамках предвыборной кампании 12
1.4. Риторика: общая характеристика средств убедительной коммуникации 16
1.4.1. Политическая риторика как разновидность аргументационного дискурса 23
1.4.2. Предвыборные дебаты как разновидность политической риторики 29
Выводы 30
Глава II. Риторический анализ теледебатов в рамках президентской кампании 2016 г. в США 32
2.1. Теледебаты как элемент предвыборной кампании США 32
2.2. Кандидаты на пост президента США в 2016 г 35
2.3. Разбор речевого поведения оппонентов во время теледебатов 2016 г 37
2.3.1. Аргументационный анализ 40
2.3.2. Использование лексико-стилистических средств 63
2.3.3. Риторические приемы, используемые для конструирования имиджа 77
Выводы 89
Заключение 91
Список использованной литературы 93
Приложение 1 100
Глава I. Риторика как вид политического дискурса 6
1.1. Теория аргументации как коммуникативная дисциплина 6
1.2. Политическая коммуникация как область применения теории аргументации 9
1.3. Формирование образа политического лидера в рамках предвыборной кампании 12
1.4. Риторика: общая характеристика средств убедительной коммуникации 16
1.4.1. Политическая риторика как разновидность аргументационного дискурса 23
1.4.2. Предвыборные дебаты как разновидность политической риторики 29
Выводы 30
Глава II. Риторический анализ теледебатов в рамках президентской кампании 2016 г. в США 32
2.1. Теледебаты как элемент предвыборной кампании США 32
2.2. Кандидаты на пост президента США в 2016 г 35
2.3. Разбор речевого поведения оппонентов во время теледебатов 2016 г 37
2.3.1. Аргументационный анализ 40
2.3.2. Использование лексико-стилистических средств 63
2.3.3. Риторические приемы, используемые для конструирования имиджа 77
Выводы 89
Заключение 91
Список использованной литературы 93
Приложение 1 100
Актуальность исследования. Актуальность данной работы обусловлена тем фактом, что политический дискурс характеризуется всеобъемлющим охватом человеческой жизнедеятельности и осуществляет на нее непосредственное влияние, реализуя регулятивную функцию политических институтов. В связи с этим важно понимать, каким закономерностям подчиняется данный вид дискурса, какие способы воздействия на адресата в нем применяются и каким образом можно его проанализировать. Учитывая, что реализация политического дискурса происходит в коммуникационной сфере, особое значение приобретает изучение риторики как инструмента речевой политической деятельности.
Разработанность проблемы. Благодаря повышенной социальной значимости политической коммуникации недостатка в научных работах по данной теме нет. Тем не менее, сложность и многогранность тематики, а также, что немаловажно, динамичность функционирования и модификации самих политических и общественных институтов порождают постоянную необходимость во все новых и новых научных исследованиях, касающихся речевого поведения тех или иных деятелей, коммуникационных процессов, сопровождающих какие-либо процессы и события. Применительно к теме нашей работы можно сказать, что хотя можно обнаружить множество работ (особенно, в зарубежной литературе), посвященных личностям и речевым манерам кандидатов на пост президента США в 2016 г. Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, нам не удалось обнаружить публикаций, в которых бы производился риторический анализ используемой аргументации.
Объектом нашего исследования является риторика как вид политической коммуникации.
Предмет исследования - способы формирования имиджа в речевой деятельности политического лидера.
Целью данной работы является определение специфических приемов аргументации, набора лексико-стилистических средств и методов самопрезентации политического лидера.
Задачи исследования:
• Определить основные понятия теории аргументации как основной составной части политической риторики;
• Установить специфику и тенденции современной политической риторики;
• Отметить составляющие имиджа политического лидера, его виды и способы конструирования.
• Проанализировать средства, используемые в риторике кандидатов на пост президента (на примере материала теледебатов между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом).
Методы сбора информации. Для сбора информации в работе использовался метод сплошной выборки. Метод обработки информации - аргументационный и филологический анализ текста.
Теоретико-методологическая база исследования. В теоретической части данного исследования мы использовали литературу, посвященную различным аспектам политической коммуникации. Среди основных теоретических источников назовем следующие. Рассмотреть аргументацию как коммуникативную дисциплину нам позволила работа голландских ученых Ф. Еемерена и Р. Грутендорста “Argumentation, communication and fallacies: a pragma-dialectical perspective”. В описании общих характеристик риторических средств особенно полезной оказалась работа Г. Г. Хазагерова “Политическая риторика”. При изучении особенностей политической коммуникации как области применения теории аргументации мы обращались к исследованиям М. Н. Грачева “Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития” и А. П. Чудинова “Современная политическая коммуникация”. Для описания способов создания имиджа политического лидера мы обратились к публикации Е. И. Варгиной и Е. В. Тенеевой “Риторика в СМИ”. Наконец, понять тенденции современной политической риторики помогли работы С. Кондор “Political Rhetoric” и Л. Хадди “The Oxford Handbook of Political Psychology”.
Эмпирическую базу исследования составили третьи президентские теледебаты между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, прошедшие 20 октября 2016 г.
Структура работы. Данное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. В первой главе поэтапно рассмотрены теория аргументации, ее применение в политической сфере в качестве составляющей риторики политического лидера, а также средства конструирования имиджа политика. Во второй главе рассмотрена традиция президентских теледебатов в США, общая экстралингвистическая ситуация, создавшая фон, на котором проходили дебаты в 2016 г., а также приведен подробный анализ речевого поведения Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.
Разработанность проблемы. Благодаря повышенной социальной значимости политической коммуникации недостатка в научных работах по данной теме нет. Тем не менее, сложность и многогранность тематики, а также, что немаловажно, динамичность функционирования и модификации самих политических и общественных институтов порождают постоянную необходимость во все новых и новых научных исследованиях, касающихся речевого поведения тех или иных деятелей, коммуникационных процессов, сопровождающих какие-либо процессы и события. Применительно к теме нашей работы можно сказать, что хотя можно обнаружить множество работ (особенно, в зарубежной литературе), посвященных личностям и речевым манерам кандидатов на пост президента США в 2016 г. Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, нам не удалось обнаружить публикаций, в которых бы производился риторический анализ используемой аргументации.
Объектом нашего исследования является риторика как вид политической коммуникации.
Предмет исследования - способы формирования имиджа в речевой деятельности политического лидера.
Целью данной работы является определение специфических приемов аргументации, набора лексико-стилистических средств и методов самопрезентации политического лидера.
Задачи исследования:
• Определить основные понятия теории аргументации как основной составной части политической риторики;
• Установить специфику и тенденции современной политической риторики;
• Отметить составляющие имиджа политического лидера, его виды и способы конструирования.
• Проанализировать средства, используемые в риторике кандидатов на пост президента (на примере материала теледебатов между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом).
Методы сбора информации. Для сбора информации в работе использовался метод сплошной выборки. Метод обработки информации - аргументационный и филологический анализ текста.
Теоретико-методологическая база исследования. В теоретической части данного исследования мы использовали литературу, посвященную различным аспектам политической коммуникации. Среди основных теоретических источников назовем следующие. Рассмотреть аргументацию как коммуникативную дисциплину нам позволила работа голландских ученых Ф. Еемерена и Р. Грутендорста “Argumentation, communication and fallacies: a pragma-dialectical perspective”. В описании общих характеристик риторических средств особенно полезной оказалась работа Г. Г. Хазагерова “Политическая риторика”. При изучении особенностей политической коммуникации как области применения теории аргументации мы обращались к исследованиям М. Н. Грачева “Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития” и А. П. Чудинова “Современная политическая коммуникация”. Для описания способов создания имиджа политического лидера мы обратились к публикации Е. И. Варгиной и Е. В. Тенеевой “Риторика в СМИ”. Наконец, понять тенденции современной политической риторики помогли работы С. Кондор “Political Rhetoric” и Л. Хадди “The Oxford Handbook of Political Psychology”.
Эмпирическую базу исследования составили третьи президентские теледебаты между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, прошедшие 20 октября 2016 г.
Структура работы. Данное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. В первой главе поэтапно рассмотрены теория аргументации, ее применение в политической сфере в качестве составляющей риторики политического лидера, а также средства конструирования имиджа политика. Во второй главе рассмотрена традиция президентских теледебатов в США, общая экстралингвистическая ситуация, создавшая фон, на котором проходили дебаты в 2016 г., а также приведен подробный анализ речевого поведения Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.
В представленной работе мы рассмотрели риторику в контексте формирования имиджа политического лидера. Поскольку ситуацию, в которой конструирование данного образа наиболее ярко себя проявляет, представляют собой предвыборные кампании и, в частности, дебаты. Для того, чтобы перейти к рассмотрению особенностей языковых средств в условиях дебатов, мы, прежде всего, обратились к основным характеристикам теории аргументации как ключевой составляющей риторике. После этого мы рассмотрели специфику политической коммуникации как сферы функционирования убеждающей речи. Мы выяснили, что с языковой точки зрения процесс формирования образа политического лидера сложен и многогранен, так как в данной сфере, возможно, больше чем в какой-либо другой экстралингвистический фактор оказывает влияние на выбор собственно речевых средств. Нам также было необходимо понять, какие составные составные элементы должен содержать имидж политического актора. С помощью профильных источников нам удалось определить, что имидж политика, как правило, включает в себя персональные, социальные и символические характеристики, которые реализуются с помощью самоидентификации и самопрезентации. Мы также отметили, что важную роль играет одновременное формирование образа конкурента или противника, если такой имеется в конкретной политической ситуации.
Для нас также было важно понять основные тенденции политической риторики современной действительности. После изучения профильной литературы мы пришли к выводу, что к ним могут быть отнесены развитие средств массовой коммуникации и, соответственно, сокращение дистанции между политиком и населением, а также упрощение политического языка; атмосфера повышенного недоверия и, как следствие, персонализация имиджа политического лидера. Такая обстановка приводит к необходимости поиска новых коммуникационных стратегий, способных преодолеть предубеждения аудитории.
Для того, чтобы рассмотреть реализацию вышеперечисленных теоретических моментов в реальной жизни, мы попробовали проанализировать теледебаты между кандидатами на пост президента США в 2016 г. Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Мы поэтапно рассмотрели аргументацию, которую использовали спикеры, лексико-стилистические средства, которые они для этого применяли и, наконец, приемы формирования собственного имиджа и имиджа оппонента. Мы пришли к выводу, что несмотря на общность отдельных элементов (усиленные попытки очернить противника и продемонстрировать свой профессиональный опыт как ключевое преимущество), в риторическом отношении Клинтон и Трамп - кардинально разные ораторы. Их отличает не только набор языков средств и конструкций (который, при всем разнообразии, видящим при теоретическом изучении, на практике оказался весьма ограничен), но, что куда важнее, тип лидерства, принципиально повлиявший на выбор аргументов и определивший эффект от использованных приемов риторики.
По заявлению многих авторов, чьи работы применялись в настоящем исследовании, предвыборная риторика Хиллари Клинтон и Дональда Трампа принципиально изменила политическую коммуникацию в США в целом. В связи с этим, так как наш анализ, ввиду налагаемых ограничений по объему, не может претендовать на всеобъемлющий характер, мы считаем, что данная тема нуждается в дальнейшей проработке.
Для нас также было важно понять основные тенденции политической риторики современной действительности. После изучения профильной литературы мы пришли к выводу, что к ним могут быть отнесены развитие средств массовой коммуникации и, соответственно, сокращение дистанции между политиком и населением, а также упрощение политического языка; атмосфера повышенного недоверия и, как следствие, персонализация имиджа политического лидера. Такая обстановка приводит к необходимости поиска новых коммуникационных стратегий, способных преодолеть предубеждения аудитории.
Для того, чтобы рассмотреть реализацию вышеперечисленных теоретических моментов в реальной жизни, мы попробовали проанализировать теледебаты между кандидатами на пост президента США в 2016 г. Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Мы поэтапно рассмотрели аргументацию, которую использовали спикеры, лексико-стилистические средства, которые они для этого применяли и, наконец, приемы формирования собственного имиджа и имиджа оппонента. Мы пришли к выводу, что несмотря на общность отдельных элементов (усиленные попытки очернить противника и продемонстрировать свой профессиональный опыт как ключевое преимущество), в риторическом отношении Клинтон и Трамп - кардинально разные ораторы. Их отличает не только набор языков средств и конструкций (который, при всем разнообразии, видящим при теоретическом изучении, на практике оказался весьма ограничен), но, что куда важнее, тип лидерства, принципиально повлиявший на выбор аргументов и определивший эффект от использованных приемов риторики.
По заявлению многих авторов, чьи работы применялись в настоящем исследовании, предвыборная риторика Хиллари Клинтон и Дональда Трампа принципиально изменила политическую коммуникацию в США в целом. В связи с этим, так как наш анализ, ввиду налагаемых ограничений по объему, не может претендовать на всеобъемлющий характер, мы считаем, что данная тема нуждается в дальнейшей проработке.
