Современная трактовка активов как имущества (ресурсов), находящихся в собственности (под контролем) компании, которые приносят экономическую выгоду, возникла не сразу, а постепенно по мере развития экономики и теории бухгалтерского учета..
Можно выделить две основные концепции теории баланса, а значит и трактовки активов: статическая и динамическая.
В статической теории баланса, разработанной Иоганом Фридрихом Шером, перед балансом ставится цель - показать, в состоянии ли компания платить долги (оценка ее платежеспособности). Отсюда возникает проблема определения реальной стоимости активов (имущества) предприятия на дату составления баланса. Поэтому эти активы подлежат переоценке.
В динамической теории баланса, разработанной Эйгеном Шпаленбахом, баланс служит для определения прибыли. Согласно динамической теории активы, являясь совершенными ранее предприятием расходами, не могут подлежать переоценке. Производя переоценку, необходимо изменять и уже зафиксированную ранее сумму произведенных расходов. Это не целесообразно, т.к. данные активы предназначены не для продажи на рынке, а для использования в организации. В динамическом балансе активы - это расходы, относящиеся к будущим периодам.
Современные трактовки активов в трудах В.В. Ковалева, Вит.В Ковалева, МЛ. Пятова и Я.В. Соколова близки к трактовке МСФО, рассматривающей активы как ресурсы, контролируемые компанией, возникшие в результате прошлых событий, от которых компания ожидает экономические выгоды в будущем.
Китайская теоретическая мысль развивалась в рамках континентальной западно-европейской модели. Однако в связи со вступлением в силу в 2007 г. новой системы стандартов бухгалтерского учета, соответствующей по своей сущности нормам международных стандартов финансовой отчетности, китайские теоретики бухгалтерского учета обоснованно отмечают некоторый сдвиг в сторону британо-американской учетной модели.
В целом, действующие стандарты бухгалтерского учета в Китае соответствуют международным стандартам. Конкретные различия между стандартами Китая и МСФО, регулирующими признание, оценку и представление в отчетности активов, в основном отражаются в основных средствах (сравнение МСФО (IAS) 4 «Основные средства в Китае» и МСФО (IAS) 16 «Учет основных средств в МСФО») прежде всего по составу объектов. Система стандартов бухгалтерского учета Китая, устанавливает более осторожное и ограниченное применение категории справедливая стоимость, в более узкой сфере, чем справедливая стоимость международных стандартов бухгалтерского учета. Например, в руководящих принципах для биологических активов Китай принимает первоначальной стоимости, в то время как международные стандарты учета выступают за использование оценки справедливой стоимости. Аналогично, стандартами бухгалтерского учета в Китае для оценки инвестиций в инвестиционную недвижимость предпочтительной модели является модель затрат. В IAS предпочтительной моделью является модель справедливой стоимости. Можно отметить и различия применении стандарта, регулирующего обесценении активов. Подводя итог, можно утверждать, что в большинстве случаев международные стандарты более гибкие и требуют большего суждения от специалистов по бухгалтерскому учету.
Международные стандарты отчетности для малого и среднего бизнеса не нашли еще широкого распространения в мире. В настоящее время переход малого бизнеса на международные стандарты учета и отчетности сталкивается со сложными проблемами. Среди общих проблем можно выделить следующие:
1) многие бухгалтеры и аудиторы недостаточно подготовлены в области международных стандартов. Зачастую складывается ситуация, когда при достаточной теоретической подготовке слабой оказывается практическая база подготовки ввиду недостаточности опыта;
2) недостаток ресурсов и объектов инфраструктуры для реализации внедрения правил учета и составления отчетности на принципах МСФО в развивающихся и переходных экономиках;
3) отсутствие международного механизма, который бы обеспечивал эффективное применение МСФО в отдельных юрисдикциях (странах);
4) несоответствия в нормативно-правовой базе и недостаточная правовая поддержка процедур внедрения МСФО на национальном уровне.
Так в Китае пока не приняты МСФО для МСБ, но действует упрощенная система ведения учета и составления отчетности.
Среди частных проблем, с которыми и сталкиваются при использовании МСФО для МСБ, следует выделить следующую: оценку полезности и целесообразности отчетности для малых компаний, составленной по правилам, используемым для крупных предприятий.
Таким образом использование МСФО для МСБ необходимо в том случае, если ее требуют сотрудничающие с ними крупные компании или иностранные компании.
Китайское руководство уделяет особое внимание деятельности малых предприятий и заинтересовано в их финансовой устойчивости. Как было отмечено на Всекитайском форуме по инвестированию малых и средних предприятий - 2014, малые предприятия являются "клетками организма китайской экономики" и в их развитии КНР видит дальнейшее построение прочного фундамента экономики, поэтому внимание к их финансовому состоянию является скрупулезным.

Купить