РОЛЬ СМИ В ОСВЕЩЕНИИ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА
|
Введение 3
Глава 1. Роль СМИ в формировании общественно-политического дискурса 8
1.1 Влияние СМИ на сознание аудитории 8
1.2 Фрейминг 15
1.3 Установление повестки дня 29
Глава 2. Арктическая повестка дня: политическая и медиа повестки 38
2.1 Политическая повестка дня РФ в Арктике 38
2.2 Медиа повестка дня отечественных СМИ по Арктике 50
Глава 3. Ключевые тенденции освещения арктической проблематики
в российских СМИ в 2013-2016 гг. 56
3.1 Федеральные СМИ 56
3.2 Региональная пресса 69
Заключение 77
Список источников и литературы 81
Приложения 92
Глава 1. Роль СМИ в формировании общественно-политического дискурса 8
1.1 Влияние СМИ на сознание аудитории 8
1.2 Фрейминг 15
1.3 Установление повестки дня 29
Глава 2. Арктическая повестка дня: политическая и медиа повестки 38
2.1 Политическая повестка дня РФ в Арктике 38
2.2 Медиа повестка дня отечественных СМИ по Арктике 50
Глава 3. Ключевые тенденции освещения арктической проблематики
в российских СМИ в 2013-2016 гг. 56
3.1 Федеральные СМИ 56
3.2 Региональная пресса 69
Заключение 77
Список источников и литературы 81
Приложения 92
Период конца XX – начала XXI века характеризуется растущим интересом мирового сообщества к Арктике. Это связано с глобальными последствиями изменения климата и колоссальным прогнозируемым экономическим потенциалом северных морей. За последние десятилетия Артика превратилась из арены конфронтации сверхдержав США и СССР в пространство с большим потенциалом для сотрудничества ведущих стран мира. Интерес к Арктическому региону проявляют не только прибрежные государства Северного Ледовитого океана, но и нерегиональные страны, международные правительственные и неправительственные организации, бизнес-структуры и др.
Независимо от оценки их характера и последствий, сейчас пространство Арктики претерпевает глобальные и до определенной степени непредсказуемые изменения. В условиях высокой неопределенности относительно будущего региона сочетание геофизических трансформаций в связи с глобальными изменениями климата и расширяющейся хозяйственной деятельностью, растущего объема научных данных и роста открытости территории, недостатка структур и процедур качественного управления приводит к появлению новых возможностей переосмыслить представление о регионе. Средства массовой информации не только фиксируют события и явления, происходящие в Арктике, но и являются одним из ключевых акторов, формирующих и поддерживающих общественный дискурс и воздействующих на массовое сознание, именно этот факт позволяет говорить о том, что восприятие и мнение аудитории об Арктике во многом зависят от представленности этого региона в материалах СМИ.
Актуальность исследования роли СМИ в освещении проблем развития Арктического региона определяется тем, что эти пространства обладают большим потенциалом развития, который привлекает внимание самого широкого круга акторов в глобальном пространстве и внутри страны. Представления и восприятие региона сегодня не только формируют ожидания акторов, но и могут иметь вполне осязаемые последствия завтра, т.к. определяют, какие действия в отношении региона будут предприняты. Под воздействием СМИ оказывается крайне широкая аудитория, в числе которой и лица, принимающие ключевые решения о будущем развития Арктики на различных уровнях. Несмотря на то, что взаимное влияние аудитории и СМИ – сложный феномен и существует риск преувеличения степени этого влияния, невозможно отрицать, что СМИ сегодня являются одним из акторов политического процесса, поскольку участвуют в формировании общественно-политического дискурса и направляют общественное мнение. В случае Арктического региона, географически удаленного от центров принятия решений о его развитии, влияние СМИ приобретает дополнительный вес.
Объектом исследования является российский общественно-политический дискурс об Арктическом регионе.
Предметом исследования являются репрезентации проблем развития Арктического региона в российских средствах массовой информации.
Степень научной разработанности темы. Традиционно отечественные и зарубежные исследователи рассматривают проблемы воздействия СМИ на массовое сознание и проблемы развития Арктического региона как самостоятельные. В связи с этим представляется возможным разделить научную литературу на несколько групп.
Во-первых, это монографии и статьи из области коммуникативистики, в которых исследуются темы влияния СМИ на дискурс и основные формы этого влияния: фрейминг и установление повестки дня. Большинство исследований имеют зарубежных авторов и начинают появляться с 70-80-х годов 20 в. Среди наиболее зарекомендовавших себя экспертов - И. Гоффман, Т.А. Ван Дейк, Р.М. Энтман, Д.А. Шейфеле, Б. Ван Горп и др.
В отдельную подгруппу стоит выделить зарубежные исследования, использующие теорию фрейминга применительно к конкретным общественно значимым проблемам, например, М. Нисбет, специализирующийся на проблемах коммуникации и теме экологии; В.А. Гэмсон и А. Модильяни, которые применяют теорию для анализа политики в сфере ядерной энергетики и др.
С начала 2010-х годов в зарубежной науке активно разрабатывается тема влияния СМИ на дискурс об Арктическом регионе, эти исследования также следует представить в виде отдельной подгруппы: В. Дейвис, С. Райт и Дж. Ван Альстин об освещении в массмедиа перспектив экономического развития Гренландии, Л.С. Йенсен и Г. Хоннеландоб общественном дискурсе в Норвегии, К. Кескитало о повестке дня для Арктики, Э. Менденхоллоб конструировании образа «Новой Арктики» и доминирующих фреймах, Р. Пинкус и С. Али о теории фрейминга применительно к дискурсу об Арктике, Е.В. Роув об официальном и медиа дискурсе о регионе, О. Янг о доминирующей и альтернативной парадигмах в осмыслении изменений Арктического региона.
Поскольку для отечественной науки темы фрейминга и установления повестки дня относительно новы (рассматриваются с середины 2000-х годов) и во многом опираются на более ранние исследования зарубежных ученых, эти работы носят общий характер и выделены в отдельную подгруппу. Прежде всего, обращают на себя внимание авторы, ставшие экспертами по этим узким темам – А. А. Казаков и Н.Ф. Пономарев , а также Е.А. Осокина, Е.Г. Дьякова и др.
Вторую группу литературы составляют статьи в российских и зарубежных научных журналах и доклады исследовательских центров по арктической политике Российской Федерации. Этой теме посвящены работы норвежского политолога К. Отлунда об изменении российских приоритетов в Арктике, Л. Хайнинена и Д.С. Тулупова об арктических стратегиях прибрежных государств, П. Баева и Д. Тренина, В.С. Селина и Е.П. Башмаковой об изменениях в арктической политике России, Т.А. Ковригиной о представленности темы «Арктика» в российских, американских и канадских СМИ, доклады участников международной конференции «Международное сотрудничество в Арктике: новые вызовы и векторы развития» в рамках экспертной сессии, посвященной роли СМИ в регионе.
Анализ литературы приводит к выводу, что при изучении эффектов воздействия СМИ на общество, эксперты в области медиа редко уделяют пристальное внимание Арктическому региону, в то время как специалисты по Арктике больше фокусируются на политических аспектах развития региона, или же «практической» стороне его представленности в массмедиа без опоры на теоретическую базу. В настоящем исследовании проанализированы материалы СМИ с опорой на обширную теоретическую базу, что позволило сделать уникальные выводы, глубоко раскрывающие особенности репрезентации арктической проблематики.
Цель исследования состоит в характеристике роли российских средств массовой информации в освещении проблем развития Арктического региона.
Для достижения цели исследования были сформулированы следующие задачи:
во-первых, дать качественную оценку роли СМИ в формировании общественно-политического дискурса;
во-вторых, выявить формы воздействия СМИ на массовое сознание;
в-третьих, охарактеризовать арктическую повестку дня Российской Федерации;
в-четвёртых, проанализировать основные тенденции и особенности освещения проблем развития Арктического региона в отечественных федеральных и региональных СМИ в период с 2013 по 2016 год.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 2013 г.,
а именно со времени утверждения Президентом РФ последней версии Стратегии развития Арктической зоны РФ и вплоть до конца 2016 г.
Методология исследования основана на междисциплинарном подходе с обращением к работам политологов, социологов, специалистов в области коммуникативистики, журналистов. В качестве теоретико-методологической базы использованы теории фрейминга и установления повестки дня. Теоретический ракурс исследования предопределил применение метода дискурс-анализа и фрейм-анализа. Кроме того, решение поставленных задач потребовало использовать общенаучные методы анализа и синтеза, метод сравнения для выявления особенностей информационного освещения арктической проблематики. В процессе работы с публикациями федеральных и региональных СМИ также использовался метод контент-анализа и case-study.
Источниковую базу исследования составили, во-первых, правительственные документы по арктической политике РФ и материалы правительственных сайтов, во-вторых, порядка 1500 специально отобранных публикаций по арктической проблематике в ведущих федеральных и региональных средствах массовой информации, в-третьих, результаты социологических опросов российской аудитории о востребованности различных видов СМИ и образе Арктики.
Апробация результатов магистерской диссертации. Основные выводы данного исследования были представлены автором в ходе молодежной секции Второй международной научной конференции «Арктика: история и современность» .
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Независимо от оценки их характера и последствий, сейчас пространство Арктики претерпевает глобальные и до определенной степени непредсказуемые изменения. В условиях высокой неопределенности относительно будущего региона сочетание геофизических трансформаций в связи с глобальными изменениями климата и расширяющейся хозяйственной деятельностью, растущего объема научных данных и роста открытости территории, недостатка структур и процедур качественного управления приводит к появлению новых возможностей переосмыслить представление о регионе. Средства массовой информации не только фиксируют события и явления, происходящие в Арктике, но и являются одним из ключевых акторов, формирующих и поддерживающих общественный дискурс и воздействующих на массовое сознание, именно этот факт позволяет говорить о том, что восприятие и мнение аудитории об Арктике во многом зависят от представленности этого региона в материалах СМИ.
Актуальность исследования роли СМИ в освещении проблем развития Арктического региона определяется тем, что эти пространства обладают большим потенциалом развития, который привлекает внимание самого широкого круга акторов в глобальном пространстве и внутри страны. Представления и восприятие региона сегодня не только формируют ожидания акторов, но и могут иметь вполне осязаемые последствия завтра, т.к. определяют, какие действия в отношении региона будут предприняты. Под воздействием СМИ оказывается крайне широкая аудитория, в числе которой и лица, принимающие ключевые решения о будущем развития Арктики на различных уровнях. Несмотря на то, что взаимное влияние аудитории и СМИ – сложный феномен и существует риск преувеличения степени этого влияния, невозможно отрицать, что СМИ сегодня являются одним из акторов политического процесса, поскольку участвуют в формировании общественно-политического дискурса и направляют общественное мнение. В случае Арктического региона, географически удаленного от центров принятия решений о его развитии, влияние СМИ приобретает дополнительный вес.
Объектом исследования является российский общественно-политический дискурс об Арктическом регионе.
Предметом исследования являются репрезентации проблем развития Арктического региона в российских средствах массовой информации.
Степень научной разработанности темы. Традиционно отечественные и зарубежные исследователи рассматривают проблемы воздействия СМИ на массовое сознание и проблемы развития Арктического региона как самостоятельные. В связи с этим представляется возможным разделить научную литературу на несколько групп.
Во-первых, это монографии и статьи из области коммуникативистики, в которых исследуются темы влияния СМИ на дискурс и основные формы этого влияния: фрейминг и установление повестки дня. Большинство исследований имеют зарубежных авторов и начинают появляться с 70-80-х годов 20 в. Среди наиболее зарекомендовавших себя экспертов - И. Гоффман, Т.А. Ван Дейк, Р.М. Энтман, Д.А. Шейфеле, Б. Ван Горп и др.
В отдельную подгруппу стоит выделить зарубежные исследования, использующие теорию фрейминга применительно к конкретным общественно значимым проблемам, например, М. Нисбет, специализирующийся на проблемах коммуникации и теме экологии; В.А. Гэмсон и А. Модильяни, которые применяют теорию для анализа политики в сфере ядерной энергетики и др.
С начала 2010-х годов в зарубежной науке активно разрабатывается тема влияния СМИ на дискурс об Арктическом регионе, эти исследования также следует представить в виде отдельной подгруппы: В. Дейвис, С. Райт и Дж. Ван Альстин об освещении в массмедиа перспектив экономического развития Гренландии, Л.С. Йенсен и Г. Хоннеландоб общественном дискурсе в Норвегии, К. Кескитало о повестке дня для Арктики, Э. Менденхоллоб конструировании образа «Новой Арктики» и доминирующих фреймах, Р. Пинкус и С. Али о теории фрейминга применительно к дискурсу об Арктике, Е.В. Роув об официальном и медиа дискурсе о регионе, О. Янг о доминирующей и альтернативной парадигмах в осмыслении изменений Арктического региона.
Поскольку для отечественной науки темы фрейминга и установления повестки дня относительно новы (рассматриваются с середины 2000-х годов) и во многом опираются на более ранние исследования зарубежных ученых, эти работы носят общий характер и выделены в отдельную подгруппу. Прежде всего, обращают на себя внимание авторы, ставшие экспертами по этим узким темам – А. А. Казаков и Н.Ф. Пономарев , а также Е.А. Осокина, Е.Г. Дьякова и др.
Вторую группу литературы составляют статьи в российских и зарубежных научных журналах и доклады исследовательских центров по арктической политике Российской Федерации. Этой теме посвящены работы норвежского политолога К. Отлунда об изменении российских приоритетов в Арктике, Л. Хайнинена и Д.С. Тулупова об арктических стратегиях прибрежных государств, П. Баева и Д. Тренина, В.С. Селина и Е.П. Башмаковой об изменениях в арктической политике России, Т.А. Ковригиной о представленности темы «Арктика» в российских, американских и канадских СМИ, доклады участников международной конференции «Международное сотрудничество в Арктике: новые вызовы и векторы развития» в рамках экспертной сессии, посвященной роли СМИ в регионе.
Анализ литературы приводит к выводу, что при изучении эффектов воздействия СМИ на общество, эксперты в области медиа редко уделяют пристальное внимание Арктическому региону, в то время как специалисты по Арктике больше фокусируются на политических аспектах развития региона, или же «практической» стороне его представленности в массмедиа без опоры на теоретическую базу. В настоящем исследовании проанализированы материалы СМИ с опорой на обширную теоретическую базу, что позволило сделать уникальные выводы, глубоко раскрывающие особенности репрезентации арктической проблематики.
Цель исследования состоит в характеристике роли российских средств массовой информации в освещении проблем развития Арктического региона.
Для достижения цели исследования были сформулированы следующие задачи:
во-первых, дать качественную оценку роли СМИ в формировании общественно-политического дискурса;
во-вторых, выявить формы воздействия СМИ на массовое сознание;
в-третьих, охарактеризовать арктическую повестку дня Российской Федерации;
в-четвёртых, проанализировать основные тенденции и особенности освещения проблем развития Арктического региона в отечественных федеральных и региональных СМИ в период с 2013 по 2016 год.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 2013 г.,
а именно со времени утверждения Президентом РФ последней версии Стратегии развития Арктической зоны РФ и вплоть до конца 2016 г.
Методология исследования основана на междисциплинарном подходе с обращением к работам политологов, социологов, специалистов в области коммуникативистики, журналистов. В качестве теоретико-методологической базы использованы теории фрейминга и установления повестки дня. Теоретический ракурс исследования предопределил применение метода дискурс-анализа и фрейм-анализа. Кроме того, решение поставленных задач потребовало использовать общенаучные методы анализа и синтеза, метод сравнения для выявления особенностей информационного освещения арктической проблематики. В процессе работы с публикациями федеральных и региональных СМИ также использовался метод контент-анализа и case-study.
Источниковую базу исследования составили, во-первых, правительственные документы по арктической политике РФ и материалы правительственных сайтов, во-вторых, порядка 1500 специально отобранных публикаций по арктической проблематике в ведущих федеральных и региональных средствах массовой информации, в-третьих, результаты социологических опросов российской аудитории о востребованности различных видов СМИ и образе Арктики.
Апробация результатов магистерской диссертации. Основные выводы данного исследования были представлены автором в ходе молодежной секции Второй международной научной конференции «Арктика: история и современность» .
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
В наиболее общем виде роль СМИ в воздействии на массовое сознание выражается в поддержании общественного дискурса. На современном этапе через дискурс оказывается возможным влиять на настроения и политические установки, поскольку через него осуществляется контроль над конструированием моделей реальности в сознании аудитории. Дискурс задает восприятие, вводит в рамки мышление людей о мире, определяет, что они будут считать возможным и естественным в той или иной ситуации. Самый важный аспект поддержания общественного дискурса заключается в возможности оказывать влияние на то, что аудитория будет считать проблемой и под каким углом будет ее воспринимать и интерпретировать. С другой стороны, будучи посредником между политической и социальной системами общества, СМИ не только формируют общественное мнение, но и сами оказываются под его воздействием, вынуждены в некоторой степени соответствовать его ожиданиям.
Применительно Арктическому региону СМИ оказываются той силой, которая вводит в общественный дискурс географически удаленные территории, дает представление о явлениях и процессах, там происходящих – делает некоторые из них физически «видимыми» для аудитории. Публикуя материалы по арктической проблематике, средства массовой информации создают определенную медиа-реальность, отличную от действительности.
Независимо от оценки их характера и последствий, сейчас пространство Арктики претерпевает глобальные и до определенной степени непредсказуемые изменения.
В условиях высокой неопределенности относительно будущего региона сочетание геофизических трансформаций в связи с глобальными изменениями климата и расширяющейся хозяйственной деятельностью, растущего объема научных данных и роста открытости территории, недостатка структур и процедур качественного управления приводит к появлению новых возможностей переосмыслить представление о регионе. Личные контакты с Арктикой малодоступны населению, поэтому именно медиа играют значимую роль в конструировании социального понимания того, что представляет собой Арктика, что там происходит и почему это имеет значение. Физическим изменениям пространства должны сопутствовать изменения в мышлении, и именно СМИ играют одну из ключевых ролей в конструировании нового образа Арктики, в формировании единого дискурсного представления о регионе, которое способно обеспечить впоследствии единство действий всех акторов ради устойчивого развития территории.
На теоретическом этапе нашего исследования мы рассматривали две формы воздействия СМИ на массовое сознание: установление повестки дня и фрейминг. Мы установили, что независимо от того, считаем ли мы эти эффекты просто взаимосвязанными или последовательными этапами воздействия, установление повестки дня предполагает очерчивание круга проблем, которые будут рассматриваться как актуальные, за счет увеличения частоты их упоминания; в то время как фрейминг – это процесс конструирования смысла, стоящего за проблемой. СМИ конструируют и продвигают медиафреймы через отбор ряда аспектов реальности и увеличения их представленности, следовательно, и значимости в глазах аудитории. Фрейм – это ключевая идея медиатекста, которая несет в себе готовый шаблон восприятия и интерпретации ситуации/проблемы, а также спектр возможных действий по ее разрешению. Это неизбежная необходимость в процессе коммуникации, поскольку фреймы упрощают окружающую действительность и помогают снизить неопределенность, разобраться в потоке информации и упорядочить его.
На аналитическом этапе исследования объектом нашего рассмотрения стали политическая и медиа повестки дня РФ в Арктике. Мы установили, что проблематика развития Арктического региона освещается комплексно, повестка дня разнообразна, и многочисленные аспекты его развития представлены достаточно подробно. Политическая повестка дня РФ в Арктике сконцентрирована на безопасности во всех ее аспектах; как наиболее актуальные рассматриваются вопросы, во-первых, социально-экономического развития с выраженным акцентом на добывающую промышленность, во-вторых, инфраструктуры, прежде всего, транспортной, в-третьих, территориальное оформление Арктической зоны как внутри пространства страны, так и на международном уровне. В то же время политическая повестка дня постепенно изменяется под влиянием внешних факторов - тенденций развития мировой экономики и событий, происходящих южнее.
Государство видит в Арктической зоне стратегически важный регион общенационального значения, от которого зависит энергетическая безопасность и устойчивость ТЭК в долгосрочной перспективе. Официальный дискурс рассматривает Арктическую зону в рамках неореалистического/геополитического фрейма.
Что касается медиа повестки дня, то нам удалось выяснить, что она значительно уже политической, но дублирует приоритеты последней – нефтегазовый комплекс и военная безопасность. Вслед за официальным дискурсом российские средства массовой информации продвигают неореалистический/геополитический фрейм. Основные проблемы освещения арктической проблематики сводятся к тому, что оно не раскрывает инвестиционную привлекательность Арктической зоны и не представляет многообразие точек зрения заинтересованных в этих территориях акторов. Нужно также отметить ситуативность и фрагментированность, недостаток актуальной информации, нехватку аналитики и статистики, а также нежелание журналистов глубоко погружаться в тематику. В этой связи не стоит удивляться, что публикации столь насыщены алармистскими лозунгами и стереотипными представлениями.
На практическом этапе исследования мы рассмотрели и проанализировали порядка 430 публикаций в самых влиятельных и авторитетных федеральных СМИ, а также более 1100 публикаций в региональном издании ключевого арктического субъекта РФ. Мы не только сформулировали ключевые тенденции в освещении арктической проблематики в период с 2013 по 2016 год, но и выявили основные медиафреймы.
Во-первых, медиа повестка дня федеральных и региональных СМИ фокусируются на внутрироссийской проблематике, но существенно отличаются по объему. Арктическая проблематика вызывает устойчивый интерес со стороны федеральных изданий, но спектр этих проблем ограничивается вопросами экономической и военной безопасности. На региональном уровне медиа повестка дня охватывает самый широкий спектр тем от экологии и науки до вопросов государственного управления. В целом российские СМИ воспроизводят политическую повестку дня и транслируют политический дискурс.
Во-вторых, одна из ключевых тем на обоих уровнях – нефтегазовый комплекс. СМИ активно культивируют представление об Арктике как кладовой с колоссальным запасом ресурсов, добыча которых способна обеспечить развитие всей страны революционными темпами. Настороженность вызывает лишь стабильно присутствующий в самых влиятельных СМИ мотив конкуренции и борьбы за ресурсы.
В-третьих, ведущие СМИ страны активно освещают тему развития Арктики, но это мало способствует тому, что представленными оказываются разнообразные точки зрения; альтернативные мнения можно встретить в ограниченном объеме. В целом, освещение арктической проблематики носит яркий оптимистичный характер, благодаря чему блестящие перспективы развития региона в будущем не вызывают сомнения.
В-четвертых, публикации в федеральных СМИ в большей степени рассказывают о будущих перспективах, в то время, как только региональная пресса способна дать представление о нынешнем положении дел в Арктике, но в ограниченном объеме.
СМИ играют большую роль в конструировании социального понимания того, что представляет собой Арктический регион сегодня и какие проблемы для него характерны. На сегодняшний день репрезентации в СМИ вместе с официальным дискурсом рассматривают настоящее и будущее региона в рамках неореалистического/геополитического фрейма. Более конкретно можно выделить основные фреймы: «арена борьбы/конкуренции» внутри страны и на международном уровне и «опора развития на будущее» или «национальный мегапроект». Особенности нынешнего освещения арктической проблематики в российских СМИ могут иметь определенные последствия для развития региона, например, сфокусированность на будущем способна создать завышенные, нереалистичные ожидания у аудитории, которые не оправдаются. Внимание к внутристрановой проблематике с акцентом на экономических и военных аспектах сужает взгляд на тенденции развития региона, недостаток освещенности других аспектов развития и интересов других акторов, кроме государства, может привести к накоплению нерешенных проблем. Восприятие региона как арены борьбы культивирует алармистские настроения и способно препятствовать налаживанию эффективного сотрудничества как внутри страны, так и на международном уровне. Кроме того, нужно помнить, что на СМИ, особенно федеральных, лежит большая ответственность за то, как в том числе потенциальные инвесторы, которые находятся значительно южнее этого региона, будут видеть Арктику, и пока что они способствуют формированию поверхностного представления.
Применительно Арктическому региону СМИ оказываются той силой, которая вводит в общественный дискурс географически удаленные территории, дает представление о явлениях и процессах, там происходящих – делает некоторые из них физически «видимыми» для аудитории. Публикуя материалы по арктической проблематике, средства массовой информации создают определенную медиа-реальность, отличную от действительности.
Независимо от оценки их характера и последствий, сейчас пространство Арктики претерпевает глобальные и до определенной степени непредсказуемые изменения.
В условиях высокой неопределенности относительно будущего региона сочетание геофизических трансформаций в связи с глобальными изменениями климата и расширяющейся хозяйственной деятельностью, растущего объема научных данных и роста открытости территории, недостатка структур и процедур качественного управления приводит к появлению новых возможностей переосмыслить представление о регионе. Личные контакты с Арктикой малодоступны населению, поэтому именно медиа играют значимую роль в конструировании социального понимания того, что представляет собой Арктика, что там происходит и почему это имеет значение. Физическим изменениям пространства должны сопутствовать изменения в мышлении, и именно СМИ играют одну из ключевых ролей в конструировании нового образа Арктики, в формировании единого дискурсного представления о регионе, которое способно обеспечить впоследствии единство действий всех акторов ради устойчивого развития территории.
На теоретическом этапе нашего исследования мы рассматривали две формы воздействия СМИ на массовое сознание: установление повестки дня и фрейминг. Мы установили, что независимо от того, считаем ли мы эти эффекты просто взаимосвязанными или последовательными этапами воздействия, установление повестки дня предполагает очерчивание круга проблем, которые будут рассматриваться как актуальные, за счет увеличения частоты их упоминания; в то время как фрейминг – это процесс конструирования смысла, стоящего за проблемой. СМИ конструируют и продвигают медиафреймы через отбор ряда аспектов реальности и увеличения их представленности, следовательно, и значимости в глазах аудитории. Фрейм – это ключевая идея медиатекста, которая несет в себе готовый шаблон восприятия и интерпретации ситуации/проблемы, а также спектр возможных действий по ее разрешению. Это неизбежная необходимость в процессе коммуникации, поскольку фреймы упрощают окружающую действительность и помогают снизить неопределенность, разобраться в потоке информации и упорядочить его.
На аналитическом этапе исследования объектом нашего рассмотрения стали политическая и медиа повестки дня РФ в Арктике. Мы установили, что проблематика развития Арктического региона освещается комплексно, повестка дня разнообразна, и многочисленные аспекты его развития представлены достаточно подробно. Политическая повестка дня РФ в Арктике сконцентрирована на безопасности во всех ее аспектах; как наиболее актуальные рассматриваются вопросы, во-первых, социально-экономического развития с выраженным акцентом на добывающую промышленность, во-вторых, инфраструктуры, прежде всего, транспортной, в-третьих, территориальное оформление Арктической зоны как внутри пространства страны, так и на международном уровне. В то же время политическая повестка дня постепенно изменяется под влиянием внешних факторов - тенденций развития мировой экономики и событий, происходящих южнее.
Государство видит в Арктической зоне стратегически важный регион общенационального значения, от которого зависит энергетическая безопасность и устойчивость ТЭК в долгосрочной перспективе. Официальный дискурс рассматривает Арктическую зону в рамках неореалистического/геополитического фрейма.
Что касается медиа повестки дня, то нам удалось выяснить, что она значительно уже политической, но дублирует приоритеты последней – нефтегазовый комплекс и военная безопасность. Вслед за официальным дискурсом российские средства массовой информации продвигают неореалистический/геополитический фрейм. Основные проблемы освещения арктической проблематики сводятся к тому, что оно не раскрывает инвестиционную привлекательность Арктической зоны и не представляет многообразие точек зрения заинтересованных в этих территориях акторов. Нужно также отметить ситуативность и фрагментированность, недостаток актуальной информации, нехватку аналитики и статистики, а также нежелание журналистов глубоко погружаться в тематику. В этой связи не стоит удивляться, что публикации столь насыщены алармистскими лозунгами и стереотипными представлениями.
На практическом этапе исследования мы рассмотрели и проанализировали порядка 430 публикаций в самых влиятельных и авторитетных федеральных СМИ, а также более 1100 публикаций в региональном издании ключевого арктического субъекта РФ. Мы не только сформулировали ключевые тенденции в освещении арктической проблематики в период с 2013 по 2016 год, но и выявили основные медиафреймы.
Во-первых, медиа повестка дня федеральных и региональных СМИ фокусируются на внутрироссийской проблематике, но существенно отличаются по объему. Арктическая проблематика вызывает устойчивый интерес со стороны федеральных изданий, но спектр этих проблем ограничивается вопросами экономической и военной безопасности. На региональном уровне медиа повестка дня охватывает самый широкий спектр тем от экологии и науки до вопросов государственного управления. В целом российские СМИ воспроизводят политическую повестку дня и транслируют политический дискурс.
Во-вторых, одна из ключевых тем на обоих уровнях – нефтегазовый комплекс. СМИ активно культивируют представление об Арктике как кладовой с колоссальным запасом ресурсов, добыча которых способна обеспечить развитие всей страны революционными темпами. Настороженность вызывает лишь стабильно присутствующий в самых влиятельных СМИ мотив конкуренции и борьбы за ресурсы.
В-третьих, ведущие СМИ страны активно освещают тему развития Арктики, но это мало способствует тому, что представленными оказываются разнообразные точки зрения; альтернативные мнения можно встретить в ограниченном объеме. В целом, освещение арктической проблематики носит яркий оптимистичный характер, благодаря чему блестящие перспективы развития региона в будущем не вызывают сомнения.
В-четвертых, публикации в федеральных СМИ в большей степени рассказывают о будущих перспективах, в то время, как только региональная пресса способна дать представление о нынешнем положении дел в Арктике, но в ограниченном объеме.
СМИ играют большую роль в конструировании социального понимания того, что представляет собой Арктический регион сегодня и какие проблемы для него характерны. На сегодняшний день репрезентации в СМИ вместе с официальным дискурсом рассматривают настоящее и будущее региона в рамках неореалистического/геополитического фрейма. Более конкретно можно выделить основные фреймы: «арена борьбы/конкуренции» внутри страны и на международном уровне и «опора развития на будущее» или «национальный мегапроект». Особенности нынешнего освещения арктической проблематики в российских СМИ могут иметь определенные последствия для развития региона, например, сфокусированность на будущем способна создать завышенные, нереалистичные ожидания у аудитории, которые не оправдаются. Внимание к внутристрановой проблематике с акцентом на экономических и военных аспектах сужает взгляд на тенденции развития региона, недостаток освещенности других аспектов развития и интересов других акторов, кроме государства, может привести к накоплению нерешенных проблем. Восприятие региона как арены борьбы культивирует алармистские настроения и способно препятствовать налаживанию эффективного сотрудничества как внутри страны, так и на международном уровне. Кроме того, нужно помнить, что на СМИ, особенно федеральных, лежит большая ответственность за то, как в том числе потенциальные инвесторы, которые находятся значительно южнее этого региона, будут видеть Арктику, и пока что они способствуют формированию поверхностного представления.
Подобные работы
- PR – технологии в межгосударственной политике развития Арктической зоны Российской Федерации»
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2019 - ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА БЕЛГОРОДА)
Дипломные работы, ВКР, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4320 р. Год сдачи: 2016 - Научные экспедиции по освоению Северо-Восточного побережья Северного Ледовитого океана и их освещение в школьном курсе истории
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2020 - ОБРАЗ СТРАН СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ В СМИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2016 - Канада в Арктике: внутри- и внешнеполитическое измерение
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2021 - Медиаобраз России в зарубежных СМИ: преодоление традиционных
стереотипов и обретение новых
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2021 - Международная деятельность коренных народов севера Канады
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2023 - ПРОФИЛАКТИКА ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ДЕТЬМИ В СЕМЬЕ СРЕДСТВАМИ СОЦИАЛЬНОГО МАРКЕТИНГА
Магистерская диссертация, социальная работа. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2021 - Выработка стратегии связей с общественностью для формирования национального имиджа: опыт Финляндии
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2023
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131352)
- Бакалаврская работа (31683)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18582)
- Дипломные работы, ВКР (53448)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9694)
- Контрольные работы (6189)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
