Введение 3
ГЛАВА 1. Информационное противоборство в период политического кризиса осени 1993 г.: расстановка сил 15
ГЛАВА 2. Политический кризис осени 1993 г. в освещении средств массовой информации (сентябрь-октябрь 1993 г.) 50
ГЛАВА 3. Трансформация отображения политического кризиса 1993 г. в средствах массовой информации (1994-2016 гг.) 81
3.1. Особенности освещения политического кризиса осени 1993 г. в СМИ в период 1994-2000 гг 81
3.2. Изменения в восприятии политического кризиса осени 1993 г. в СМИ в период 2000-2016 гг 93
Заключение 103
Список использованных источников и литературы 109
Купить

Цивилизационный сдвиг резко поменял статус информации и сделал ее сильнодействующим политическим и военным средством. Информация несет в себе как деструктивную, так и созидательную силу, но непосредственно информационные PR-кампании строятся на разрушении имиджа объекта. Примеры самых успешных информационных войн строятся на модели переноса экономической нестабильности в политическую.
Распад Советского Союза заставил строить новое государство на иных основаниях, нежели раньше. Период 90-х годов стал развилкой для развития российской государственности. Но в начале 90-х годов разваливался не только Советский Союз: перед Российской республикой встала угроза распада. Для того чтобы прийти к стабильности в отдельно взятом государстве необходимо было полностью перестроить политическую систему с учетом того, что от коммунистической модели построения в обществе как единственно верного пути развития, уже отказались. При этом существовало несколько вариантов становления будущего общества, и во многом они определялись тем, кто окажется у власти. 3— 4 октября 1993 года в Москве произошли события, определившие дальнейший путь развития страны, завершилось достаточно долгое противостояние между законодательной и исполнительной ветвями власти. Открытое столкновение их закончилось танковым обстрелом Дома Советов и многочисленными жертвами.
Но напряженная борьба началась еще до открытого противостояния. Одними из важнейших средств политической борьбы стали средства массовой информации. Вышедшие из-под государственного контроля масс- медиа с упоением стали применять свои новые возможности для воздействия на аудиторию. Роль СМИ необыкновенно возросла в связи с раскрепощением общественно-политической жизни, чем не преминули воспользоваться как Президент РФ Борис Ельцин, так и Верховный Совет, возглавляемый Русланом Хасбулатовым.
Актуальность представленной научной работы обусловлена необходимостью переосмысления событий 1993 года в парадигме нового информационного пространства, изучения СМИ в качестве инструмента политической борьбы и освещения политического кризиса в русле происходящей на тот момент информационной войны. Создаваемые средствами массовой информации имиджи, образы и стереотипы явились одной из ключевых причин победы исполнительной власти в октябрьском конфликте.
На страницах печати и с экранов телевизоров противопоставлялись два образа - президента Б.Н. Ельцина и председателя Верховного Совета Р.И. Хасбулатова. При этом характеристика персонажей зависела непосредственно от СМИ, которому тот или иной гражданин отдавал предпочтение. К примеру, читателям «Российской газеты» Хасбулатов виделся иным, нежели читателям «Аргументов и фактов» или «Известий».
Политический кризис осени 1993 года в отображении средств массовой информации практически не исследован. Историография воспроизводит в основном отдельные аспекты противостояния законодательной и исполнительной власти, но отражению конфликта в прессе уделяет мало внимания. Первые работы, посвященные политическому кризису осени 1993 г., появились уже в конце 1993 - 1994 гг.1 Среди работ раннего периода следует особо отметить исследование А. Тарасова, который изложил гипотезу о провокации в Москве на основании обширного материала прессы.2
В 1994 году выходит сборник аналитических и справочных материалов «Реванш. Недоперевыворот: Версия центра «РФ-Политика»3, а также научное исследование, включающее в себя огромное количество документов 1993 года «Ельцин-Хасбулатов: единство, компромисс, борьба»4 В сборнике «Кровавый октябрь в Москве: Хроника, свидетельства, анализ событий» авторы А. Бузгалин и А.Колганов анализируют политический конфликт, сложившийся в высших органах власти, а также приводят большое число свидетельств очевидцев, благодаря чему можно воссоздать картину столкновений на улицах Москвы.5 Огромное количество документов и воспоминаний участников событий можно найти в работе В.Захаренкова и М.Шутова «Московская война».6 Среди исторических работ, посвященных непосредственно политическому кризису осени 1993 г., можно выделить исследование А.Зевелева и Ю.Павлова «Расколотая власть»7. Первая часть исследования представляет собой хронику событий в Москве, реакцию на ситуацию в регионах и у мировой общественности. Вторая часть - это свидетельства участников событий 1993 года, причем авторы исследования уделяют особое внимание субъективному фактору - поведению и восприятию событий людьми. Интерес для нашего исследования также представляли свидетельства участников событий, рассмотренные в монографии Л. Баткина «Шанс еще есть: Политические впечатления и раздумья трех лет после Августа»8. Важно отметить вышедшую в 1999 году монографию Верниченко М.А. «От перестройки к смене модели общественного развития»9. Исследователь развивает гипотезу о том, что произошедшие в постсоветском пространстве политические кризисы есть не просто результат перестройки, но один из последних ее этапов.
В период 1994-1999 гг. в отечественной историографии начинают появляться крупные исследования, посвященные истории России 1990-х гг. Так, важным исследованием является книга Л.Ф. Шевцовой «Режим Бориса Ельцина»10 ведущий исследователь Фонда Карнеги за Международный мир характеризует непосредственно стиль правления Борис Ельцина. Период 1993 года Л.Ф.Шевцова характеризует как «двоевластие», при этом не считая Верховный Совет или Съезд народных депутатов советским пережитком. Интерес представляют также исследования В. Согрина, построенные на материалах периодической печати. В настоящей работе использованы, как крупные монографии, так и публикации в журналах.11 Политический кризис 1993 года, как важная переломная точка последнего десятилетия, обязательно находит отражение в данных исследованиях.
В 2000-х гг. появляются монографические исследования, непосредственно посвященные политическому кризису осени 1993 г. и его предыстории. В монографии «Расстрел Белого дома» 12 А.В.Островский восстанавливает ход событий политического противостояния по минутам. Кроме того, автор дает глубокий анализ причин случившегося, выдвигает новые интерпретации и гипотезы. Е.А.Тарасова в исследовании «Потерянная альтернатива: Становление новой политической системы России в 1990-1993 гг.» 13 рассматривает становление новой политической системы в России на фоне конфликта органов государственной власти, в котором политический кризис осени 1993 года явился решающим в становлении новой политической системы. Рассматривает в монографии «Тайны октября 1993»14 основные события осеннего противостояния С.Чарный. Данное исследование интересно тем, что в нем используются документы правозащитной организации «Мемориал». Кроме того, в отдельных главах подробно рассмотрены уличные столкновения, переговоры в Свято-Даниловом монастыре и деятельность Конституционного суда.
Ключевые проблемы и направления исследовательской литературы, посвященной 1990-м годам, обозначила Н.Разуваева в монографии «Новейшая история России в оценках учёных». В данном исследовании рассмотрены работы большого числа авторов, проанализированы в контексте основных, выделенных автором, подходов в историографии. 15
К важным историческим исследованиям следует отнести материалы комиссии Государственной Думы по дополнительному анализу событий 21 сентября - 5 октября 1993 года. 16 В состав созданной от 28 мая 1998 года Комиссии вошли все депутатские объединения Государственной Думы за исключением фракции «Наш дом - Россия». Указанная Комиссия подготовила доклад, в котором рассмотрены вопросы о медицинском обеспечении сторонников Верховного Совета Российской Федерации, о деятельности средств массовой информации во время событий политического кризиса 1993 года, о жертвах вооруженных столкновений, о расследовании уголовных дел, возбужденных в связи с событиями 21 сентября - 5 октября 1993 года, о правовых и социальных последствиях амнистии участникам этих событий, о положении семей погибших и пострадавших. Комиссия Государственной Думы определила: «главной причиной тяжких последствий событий 21 сентября - 5 октября 1993 года стали действия Б.Н. Ельцина и некоторых должностных лиц Администрации Президента Российской Федерации, Совета Министров - Правительства Российской Федерации (в дальнейшем - Правительства), Министерства внутренних дел Российской Федерации (в дальнейшем - МВД), Министерства связи Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации, правительства Москвы, Главного управления внутренних дел города Москвы (в дальнейшем - ГУВД Москвы) и ряда других государственных органов, учреждений и организаций, направленные на реализацию Указа №1400, в частности - на прекращение деятельности законно избранных Верховного Совета и Съезда народных депутатов», а что касается законодательной власти и её сторонников, то они «были вынуждены принимать решения, которые в некоторых случаях объективно вели к обострению обстановки, чему активно содействовала «правительственная 17 сторона».
В контексте данной работы особенно важно исследование Е. Струковой «Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987-1996)».17 18 Научная монография посвящена уникальному явлению в политической истории России конца ХХ века - нетрадиционной периодической печати. Исследование помогает глубже изучить и охарактеризовать многие оппозиционные издания, которые являются менее доступным источником, чем федеральные СМИ.
Особую ценность для раскрытия темы исследования составляют научные труды теоретиков журналистики и политологии, разрабатывавших тему информационных войн, техник манипуляций в СМИ, - Г.Г. Почепцова, Я.Н. Засурского, С.П. Обухова и др.19
По причине относительно короткого промежутка времени, отделяющего нас от рассматриваемого события, и неразработанности темы в отображении через средства массовой информации были рассмотрены сравнительно недавно опубликованные научные статьи, в которых политическое противостояние подается через призму культурного поля.20 Стоит отметить, что в последние годы такие исследования становятся востребованными не только в исторической науке, но и в филологии, литературоведении, социологии и т.д.
В зарубежной историографии противостояние исполнительной и законодательной ветвей власти в России в начале 1990-х годов отражено в работах Дж.Боффа21, С.Коэна22, Д.Кьеза23, П.Бонет24, М. Ройза25. На примере этих авторов можно говорить о более «свободной» подаче информации. Выводы зарубежных исследователей подчас более резки. Так, Так, С.Коэн в работе «Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России» пишет: ««даже самая демократическая цель не может оправдать плохих методов»26.
Хронологические рамки исследования охватывают период политического кризиса осени 1993 года, но события данного времени рассматриваются в различных временных плоскостях. В заявленные нами периоды (1993 г., 1994-2000 гг. и 2000-2016 гг.) происходят важные политические изменения, которые в корне изменяют, во-первых, роль СМИ в общественной системе, а, во-вторых, цензурные возможности освещения политического кризиса в средствах массовой информации.
Целью данного исследования является комплексный анализ политического кризиса осени 1993 года в материалах российских средств массовой информации 1993-2016 гг. Для реализации данной цели автор ставит следующие задачи:
• изучить политическое противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти в России осенью 1993 г. в контексте информационной войны;
• проанализировать расстановку медийных сил к осени 1993 года;
• разработать классификацию российских средств массовой информации 1993 года, охарактеризовать их идеологическую направленность и методы подачи информации;
• выделить ключевые точки событий осени 1993 года, обратившись к историографии и осветить отражение в масс-медиа отдельных аспектов политического противостояния;
• проследить за изменениями образа политического конфликта осени 1993 года и характера подачи информации в российских СМИ в конце ХХ - начале XXI вв.
Достижение цели исследования и решение задач достигалось за счет общетеоретических и практических методов познания.
Анализ как метод исследования использовался для определения роли СМИ в политическом противостоянии. Синтез помог классифицировать разноплановые средства массовой информации по идеологическим группам. Диалектический метод показал взаимосвязь медиа пропаганды и развития политических событий в пользу исполнительной ветви власти. С помощью хронологического метода исследуются основные события осени 1993 года, а также, благодаря этому методу, были выделены ключевые точки политического кризиса. Метод контент-анализа - основной при изучении многочисленных материалов СМИ, для того чтобы выделить самое важное в огромном потоке представленных материалов. Системный метод использовался совокупно с остальными и позволил сосредоточить взгляд на тех или иных аспектах проблемы.
В представленной работе использовался широкий круг как опубликованных в печати, так и архивных источников. Привлечены материалы Государственного архива Российской Федерации, в частности, коллекция документов, относящихся к политическому кризису осени 1993 г.: Ф. 10026. Оп. 2. «Дела постоянного хранения I чрезвычайного (внеочередного) съезда народных депутатов РФ, VII (внеочередной) сессии Верховного Совета РФ и документы о событиях сентября-октября 1993 г.»27. Использовались материалы Центрального архива общественно-политической истории Москвы Ф. 8649 Оп.1. «Документы о политическом кризисе 21 сентября - 4 октября 1993 г.»28 Так как источниковую базу работы в значительной степени составляет периодическая печать, что связано со спецификой исследования, помимо центральных СМИ в работе были использованы редкие издания, в том числе хранящиеся в Фонде нетрадиционной печати ГПИБ России. Государственная публичная историческая библиотека собрала коллекцию уникальных источников по истории России периода 90-х годов. В данном исследовании представлены такие издания, как «Аль-Кодс»29, «Воля России»30, «Время»31, «Мы и время»32, «Наша Россия»33, «Наше Отечество»,34 «Патриот»35, «Правда Жириновского»36, «Президент»37, «Путь»38, «Срочно в номер!39».
При обращении к центральным газетам были отобраны самые читаемые и характерные, среди которых «Известия», «Аргументы и факты», «Правда», «Российская газета», «Независимая газета», «Литературная газета» и пр.40 Ряд изданий отражает ситуацию или отражение к политическому кризису в регионах.41 При анализе материалов газет основное внимание было уделено, во-первых, изучению официальных хроник событий конфликта, во- вторых, наблюдению за изменениями в формировании стереотипов, в- третьих, лингвистическому аспекту изучаемых текстов.
Важнейшими средствами информации осенью 1993 г. являлись телевизионные42 и радиоматериалы43. В связи с тем, что исследование рассматривает средства массовой информации в достаточно продолжительный период времени, важную часть работы составляют электронные ресурсы - периодические издания, перешедшие на электронный формат44и интернет-сайты, посвященные исключительно политическому кризису осени 1993 года45.
Не менее важным, хотя и также субъективным источником информации являются мемуары и интервью деятелей, связанных с событиями осени 1993 года - Е.Т. Гайдара46, Б.Н. Ельцина47, В. Костикова48, A. Коржакова49, В. Новодворской50, О. Попцова51, И. Андронова52, B. Б. Исакова53, С. Бабурина54, А.К. Белозерцева55, С. Говорухина56, Г. Зюганова57, Э. Лимонова58, А.В. Руцкого59, Н. Рыжкова60, М. Челнокова61, Р.И. Хасбулатова62. При этом мемуары - важная составляющая работы, так как раскрывает множество деталей политического кризиса осени 1993 года, но важно помнить, что мемуары по причине своей субъективности требуют бережного отношения.
Непосредственно после политического кризиса стали появляться сборники документов и свидетельств очевидцев. Подобные произведения чаще всего сопровождались комментариями их авторов и выражали ту или иную пристрастную позицию одной из сторон конфликта. Ценным для исследования источником стала книга «Москва. Осень-93: Хроника противостояния», собравшая множество документов и хронологическую цепочку событий. Ценно данное произведение также тем, что является официозным изданием, благодаря чему также можно делать выводы о подаче информации разными источниками. 63 Показания очевидцев можно встретить также в сборниках «Кровавый октябрь. Свидетельства очевидцев»64 и «Площадь Свободной России: Сборник свидетельств о сентябрьских - октябрьских днях 1993 года в столице России»65. Все эти работы пытаются воссоздать картину октябрьских событий «по горячим следам».
Кроме того, в работе уделено внимание документальным фильмам66, литературным произведениям67, в которых освещаются события осени 1993г. Документальные фильмы, как правило, показывались на центральном телевидении к годовщине октябрьских событий, а потому являются важным элементом отражения в СМИ политического кризиса.
Работа включает в себя введение, три главы (последняя разбита на два параграфа), заключение и список использованных источников и литературы.
Купить