ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА УКРАИНЕ (НОЯБРЬ 2013 - МИНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ 2014 ГОД) ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В КОНТЕКСТЕ
|
Введение 3
Глава 1. Информационная борьба как феномен современного информационного общества.
10
§ 1. Концепция современного информационного общества 10
§ 2. Понятие и сущность информационной войны 19
Глава 2. Политический кризис на Украине 2013-2014 гг 29
§ 1. Причины и ход политического кризиса на Украине 29
§ 2. Позиции ведущих мировых держав относительно политической ситуации на
Украине в 2013-2014 гг 36
Глава 3. Политический кризис на Украине в контексте информационной войны США
против РФ 42
§ 1. Реализация концепции информационной войны США против РФ 42
§ 2. Результаты информационного противостояния США и РФ 49
Выводы 54
Список источников и литературы: 57
Приложения 66
Глава 1. Информационная борьба как феномен современного информационного общества.
10
§ 1. Концепция современного информационного общества 10
§ 2. Понятие и сущность информационной войны 19
Глава 2. Политический кризис на Украине 2013-2014 гг 29
§ 1. Причины и ход политического кризиса на Украине 29
§ 2. Позиции ведущих мировых держав относительно политической ситуации на
Украине в 2013-2014 гг 36
Глава 3. Политический кризис на Украине в контексте информационной войны США
против РФ 42
§ 1. Реализация концепции информационной войны США против РФ 42
§ 2. Результаты информационного противостояния США и РФ 49
Выводы 54
Список источников и литературы: 57
Приложения 66
Одной из главных отличительных характеристик современного общества является рост зависимости всех сфер жизни от информационных технологий и достижений технического прогресса, что также подразумевает соответствующие изменения и в сфере международных отношений. Информация, становясь главным ресурсом, сегодня является не только источником новых знаний, но и способом оказания влияния. Если ранее важными факторами, определяющими могущество государства на мировой арене, были геополитические характеристики, такие как территория, выходы к морю, наличие тех или иных природных ресурсов, то сегодня их роль постепенно снижается. Все больше внимания государства начинают уделять вопросам развития информационных технологий, которые можно обменять на необходимые ресурсы. Благодаря этому происходит значительный рост роли электронных средств коммуникации и Интернета, которые изначально были предназначены для передачи кодированного сигнала военными, затем стали средством прямой и обратной связи, а на сегодняшний день являются неотъемлемой частью жизни современного человека. Более того, в связи со столь широким распространением информационных технологий, государства получают все больше возможностей по оказанию влияния и формированию таких образов себя, политических союзников или противников среди широких масс людей, которые бы способствовали легитимации предпринимаемых ими действий. В сфере международных отношений достижения информационных технологий применяются в разведывательной деятельности, а также дипломатическом противостоянии, а само информационное воздействие на государства оказывается тем более эффективным, чем более развитыми являются технологии.
Таким образом, информационное противостояние сегодня становится одной из современных форм взаимодействия государств, вышедшей на новый уровень благодаря широкому распространению информационных технологий. При этом важно отметить, что при всей новизне данной формы противоборства, низкие затраты на её реализацию по сравнению с другими формами межгосударственного противостояния объясняет растущую популярность проведения как отдельных кампаний, так и кампаний в поддержку силовых операций. Одним из недавних примеров такого противостояния стала Грузино-Южноосетинская война, когда СМИ широко использовались США для создания негативного имиджа РФ в глазах мировой общественности. В августе 2008 года американский канал CNN показал кадры из разрушенного южноосетинского города
Цхинвал, принадлежащие компании Russia Today, при этом утверждая, что данный материал был снят в грузинском городе Гори .
Политические процессы, происходящие в Украине с конца 2013 года и находящиеся в центре внимания и по сей день, также используются США как способ формирования негативного имиджа РФ в мире. Зачастую Россию представляют в качестве агрессора, который препятствует проведению независимой политики Украиной в силу сохраняющегося влияния России после распада СССР.
В исследовании вопроса использования средств коммуникации для информирования широкой общественности о событиях, происходящих в мире, можно выделить несколько направлений.
Первая группа работ посвящена теории и истории формирования современного информационного общества. В данной группе следует выделить работы следующих авторов: Ж. Бодрийяра , Е. Масуды , М. Маклюэна , М. Кастельса , являющихся основоположниками концепции информационного общества. В работах данных авторов описаны причины становления современного информационного общества, его основные признаки, а также характеристики и последствия. Проблемы, возникающие перед современным обществом вследствие распространения современных технологий, а также последствия виртуализации сознания в силу возросшей роли этих технологий в жизни общества описаны в работах Н.А. Васильевой и С.М. Виноградовой . Вопросы зависимости роли государства на мировой арене от степени развитости технологий государства поднимаются в работе Н.А. Васильевой и Ван Чэньсина . Роль информационных технологий в современном мире, а также движение России на пути к информационному обществу рассматриваются С.М.Виноградовой в коллективном труде, посвященном современным проблемам безопасности . Основные вехи становления и развития информационного общества описаны в работе К.А. Панцерева : автор систематизировал этапы становления теории, а также вклад ученых и исследователей в ее развитие. А.Н. Авдулов , пишет об отличительных характеристиках информационного общества, а также анализирует основные направления развития информационного общества в России. Е.В. Горелова приводит краткий анализ понятий и концепций информационного общества . В монографии под редакцией Р.С. Выходца «PR в международных отношениях. Прикладные аспекты» рассматривается роль современных средств коммуникации в политических процессах.
Во вторую группу объединены труды, посвященные анализу теоретических наработок в области проведения информационных войн. Среди отечественных ученых, занимавшихся изучением информационных войн можно выделить следующих. В работах Н.Л. Волковского представлены история становления информационных войн , техники манипулирования во время таких войн, а также роль журналистики в современных информационных войнах. С.Н. Гриняев изучает вопросы информационной безопасности , а также информационные войны . А.В. Манойло в своих работах освещает вопросы применения информационных технологий в современных конфликтах .
Тема информационных войн также получает раскрытие и в зарубежной литературе. Существуют как отдельные сайты, посвященные проблемам информационных войн , журналы соответствующей тематики , так и большое количество авторских работ, раскрывающих различные взгляды на информационные войны .
Третья группа представлена материалами выступлений российских и американских политических деятелей в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.
Объект исследования в данной работе - феномен информационных войн в условиях становления современного информационного общества.
Предмет исследования - информационная политика Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки, проводимая государствами в период политического кризиса на Украине в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.
Теоретической основой данной работы является концепция информационного общества. Данная теория позволяет объяснить причины использования информационных войн в современном мире, а также тех факторов, благодаря которым информационные войны могут оказывать влияние на людей. Эмпирической базой исследований послужили публикации выступлений официальных представителей Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки, освещающие события, происходившие на Украине в период с ноября 2013 года до Минских соглашений 2014 года.
Хронологические рамки исследования определяются временем начала первых волнений в Украине в ноябре 2013 года, вызванных ситуацией вокруг Соглашения об ассоциации с ЕС до Минских соглашений в ноябре 2014 года, когда заинтересованные стороны сели за стол переговоров с целью разрешить сложившуюся ситуацию.
Цель данной работы - выявить особенности информационного противостояния РФ и США на основе анализа выступлений официальных представителей двух стран по
вопросу политического кризиса на Украине в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.
В соответствии с поставленной целью задачи данного исследования можно определить следующим образом:
- выделить отличительные черты современного информационного общества и охарактеризовать степень развитости информационного общества в США и РФ;
- сформулировать основные принципы проведения информационной борьбы, выделить особенности реализации концепции в США и РФ;
- проанализировать причины возникновения политического кризиса в Украине и проследить его развитие до сентября 2014 года;
- определить позиции ведущих мировых держав относительно политического кризиса в Украине;
- систематизировать выступления официальных представителей РФ и США и на их основе выявить основные характеристики, данные друг другу участвующими в информационном противостоянии сторонами;
- охарактеризовать результаты, достигнутые информационным противостоянием между РФ и США.
При написании магистерской диссертации автором использовались системный и исторический методы для комплексного изучения диссертационной проблемы. Применялись методы логического анализа, а также семиотический анализ при изучении официальных выступлений представителей РФ и США, посредством которого становится возможным определить имидж, создаваемый противоборствующими сторонами друг другу.
Научная новизна исследования выражается в том, что впервые на примере событий, происходящих в Украине, был проанализирован ход информационного противостояния США и РФ, а данные выступлений официальных лиц были систематизированы в рамках концепции информационного противостояния.
При анализе выступлений использовались материалы официальных представительств РФ и США.
Для анализа позиции РФ по вопросу политического кризиса на Украине использовались материалы, представленные на официальном сайте Министерства иностранных дел РФ. Для этого в поисковом запросе были установлены следующие критерии поиска: одновременное наличие в тексте упоминания о США и Украине; дата 7
публикации в период с 1 ноября 2013 года по 30 сентября 2014 года. Данным критериям поиска удовлетворяли 434 поисковых результата, среди которых были комментарии представителей МИД РФ, интервью представителей МИД РФ новостным агентствам, стенограммы выступлений в ООН и др.
Для анализа позиции США использовались материалы с официального сайта Конгресса США, удовлетворяющие следующим критериям поиска: наличие
одновременного упоминание в тексте РФ и Украины, дата публикации в период с 2013 по 2014 год (время работы 113 Конгресса США), статус закона - принят. Данным критериям удовлетворяли 11 результатов поиска. В связи с этим, для получения более объективных данных по видению США сложившейся ситуации, в дальнейшем были также рассмотрены материалы, где критерий «статус закона - принят» был заменен на «статус закона - представлен на рассмотрение». Таким образом, было получено 108 поисковых результатов, включающих в себя 11 уже вышеуказанных результата.
В приложении к данной работе представлены лишь те материалы представительств двух стран, ссылки на которые содержатся в тексте исследования. Тем не менее, важно подчеркнуть, что проанализированы были не только представленные в приложении к данной работе материалы, но все, удовлетворяющие вышеупомянутым критериям поиска.
Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из двух параграфов каждая, заключения, списка литературы и приложений.
В первой главе представлены основные характеристики современного информационного общества, а также систематизированы основные наработки в области информационных войн.
Вторая глава посвящена причинам и хронологии конфликта в Украине, во втором параграфе данной главы представлены позиции ведущих мировых держав относительно кризиса.
В третьей главе данной работы анализируются характеристики, которыми наделяют РФ и США официальные представители этих стран по вопросу политического кризиса на Украине, а также последствия проведения информационной кампании как для них самих, так и для мировой общественности.
В заключении работы подводятся основные итоги информационного противостояния двух стран.
В списке литературы представлены источники, использованные при написании работы: официальные документы РФ и США по вопросам информационной политики, публикации отечественных и зарубежных ученых.
Таким образом, информационное противостояние сегодня становится одной из современных форм взаимодействия государств, вышедшей на новый уровень благодаря широкому распространению информационных технологий. При этом важно отметить, что при всей новизне данной формы противоборства, низкие затраты на её реализацию по сравнению с другими формами межгосударственного противостояния объясняет растущую популярность проведения как отдельных кампаний, так и кампаний в поддержку силовых операций. Одним из недавних примеров такого противостояния стала Грузино-Южноосетинская война, когда СМИ широко использовались США для создания негативного имиджа РФ в глазах мировой общественности. В августе 2008 года американский канал CNN показал кадры из разрушенного южноосетинского города
Цхинвал, принадлежащие компании Russia Today, при этом утверждая, что данный материал был снят в грузинском городе Гори .
Политические процессы, происходящие в Украине с конца 2013 года и находящиеся в центре внимания и по сей день, также используются США как способ формирования негативного имиджа РФ в мире. Зачастую Россию представляют в качестве агрессора, который препятствует проведению независимой политики Украиной в силу сохраняющегося влияния России после распада СССР.
В исследовании вопроса использования средств коммуникации для информирования широкой общественности о событиях, происходящих в мире, можно выделить несколько направлений.
Первая группа работ посвящена теории и истории формирования современного информационного общества. В данной группе следует выделить работы следующих авторов: Ж. Бодрийяра , Е. Масуды , М. Маклюэна , М. Кастельса , являющихся основоположниками концепции информационного общества. В работах данных авторов описаны причины становления современного информационного общества, его основные признаки, а также характеристики и последствия. Проблемы, возникающие перед современным обществом вследствие распространения современных технологий, а также последствия виртуализации сознания в силу возросшей роли этих технологий в жизни общества описаны в работах Н.А. Васильевой и С.М. Виноградовой . Вопросы зависимости роли государства на мировой арене от степени развитости технологий государства поднимаются в работе Н.А. Васильевой и Ван Чэньсина . Роль информационных технологий в современном мире, а также движение России на пути к информационному обществу рассматриваются С.М.Виноградовой в коллективном труде, посвященном современным проблемам безопасности . Основные вехи становления и развития информационного общества описаны в работе К.А. Панцерева : автор систематизировал этапы становления теории, а также вклад ученых и исследователей в ее развитие. А.Н. Авдулов , пишет об отличительных характеристиках информационного общества, а также анализирует основные направления развития информационного общества в России. Е.В. Горелова приводит краткий анализ понятий и концепций информационного общества . В монографии под редакцией Р.С. Выходца «PR в международных отношениях. Прикладные аспекты» рассматривается роль современных средств коммуникации в политических процессах.
Во вторую группу объединены труды, посвященные анализу теоретических наработок в области проведения информационных войн. Среди отечественных ученых, занимавшихся изучением информационных войн можно выделить следующих. В работах Н.Л. Волковского представлены история становления информационных войн , техники манипулирования во время таких войн, а также роль журналистики в современных информационных войнах. С.Н. Гриняев изучает вопросы информационной безопасности , а также информационные войны . А.В. Манойло в своих работах освещает вопросы применения информационных технологий в современных конфликтах .
Тема информационных войн также получает раскрытие и в зарубежной литературе. Существуют как отдельные сайты, посвященные проблемам информационных войн , журналы соответствующей тематики , так и большое количество авторских работ, раскрывающих различные взгляды на информационные войны .
Третья группа представлена материалами выступлений российских и американских политических деятелей в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.
Объект исследования в данной работе - феномен информационных войн в условиях становления современного информационного общества.
Предмет исследования - информационная политика Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки, проводимая государствами в период политического кризиса на Украине в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.
Теоретической основой данной работы является концепция информационного общества. Данная теория позволяет объяснить причины использования информационных войн в современном мире, а также тех факторов, благодаря которым информационные войны могут оказывать влияние на людей. Эмпирической базой исследований послужили публикации выступлений официальных представителей Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки, освещающие события, происходившие на Украине в период с ноября 2013 года до Минских соглашений 2014 года.
Хронологические рамки исследования определяются временем начала первых волнений в Украине в ноябре 2013 года, вызванных ситуацией вокруг Соглашения об ассоциации с ЕС до Минских соглашений в ноябре 2014 года, когда заинтересованные стороны сели за стол переговоров с целью разрешить сложившуюся ситуацию.
Цель данной работы - выявить особенности информационного противостояния РФ и США на основе анализа выступлений официальных представителей двух стран по
вопросу политического кризиса на Украине в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.
В соответствии с поставленной целью задачи данного исследования можно определить следующим образом:
- выделить отличительные черты современного информационного общества и охарактеризовать степень развитости информационного общества в США и РФ;
- сформулировать основные принципы проведения информационной борьбы, выделить особенности реализации концепции в США и РФ;
- проанализировать причины возникновения политического кризиса в Украине и проследить его развитие до сентября 2014 года;
- определить позиции ведущих мировых держав относительно политического кризиса в Украине;
- систематизировать выступления официальных представителей РФ и США и на их основе выявить основные характеристики, данные друг другу участвующими в информационном противостоянии сторонами;
- охарактеризовать результаты, достигнутые информационным противостоянием между РФ и США.
При написании магистерской диссертации автором использовались системный и исторический методы для комплексного изучения диссертационной проблемы. Применялись методы логического анализа, а также семиотический анализ при изучении официальных выступлений представителей РФ и США, посредством которого становится возможным определить имидж, создаваемый противоборствующими сторонами друг другу.
Научная новизна исследования выражается в том, что впервые на примере событий, происходящих в Украине, был проанализирован ход информационного противостояния США и РФ, а данные выступлений официальных лиц были систематизированы в рамках концепции информационного противостояния.
При анализе выступлений использовались материалы официальных представительств РФ и США.
Для анализа позиции РФ по вопросу политического кризиса на Украине использовались материалы, представленные на официальном сайте Министерства иностранных дел РФ. Для этого в поисковом запросе были установлены следующие критерии поиска: одновременное наличие в тексте упоминания о США и Украине; дата 7
публикации в период с 1 ноября 2013 года по 30 сентября 2014 года. Данным критериям поиска удовлетворяли 434 поисковых результата, среди которых были комментарии представителей МИД РФ, интервью представителей МИД РФ новостным агентствам, стенограммы выступлений в ООН и др.
Для анализа позиции США использовались материалы с официального сайта Конгресса США, удовлетворяющие следующим критериям поиска: наличие
одновременного упоминание в тексте РФ и Украины, дата публикации в период с 2013 по 2014 год (время работы 113 Конгресса США), статус закона - принят. Данным критериям удовлетворяли 11 результатов поиска. В связи с этим, для получения более объективных данных по видению США сложившейся ситуации, в дальнейшем были также рассмотрены материалы, где критерий «статус закона - принят» был заменен на «статус закона - представлен на рассмотрение». Таким образом, было получено 108 поисковых результатов, включающих в себя 11 уже вышеуказанных результата.
В приложении к данной работе представлены лишь те материалы представительств двух стран, ссылки на которые содержатся в тексте исследования. Тем не менее, важно подчеркнуть, что проанализированы были не только представленные в приложении к данной работе материалы, но все, удовлетворяющие вышеупомянутым критериям поиска.
Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из двух параграфов каждая, заключения, списка литературы и приложений.
В первой главе представлены основные характеристики современного информационного общества, а также систематизированы основные наработки в области информационных войн.
Вторая глава посвящена причинам и хронологии конфликта в Украине, во втором параграфе данной главы представлены позиции ведущих мировых держав относительно кризиса.
В третьей главе данной работы анализируются характеристики, которыми наделяют РФ и США официальные представители этих стран по вопросу политического кризиса на Украине, а также последствия проведения информационной кампании как для них самих, так и для мировой общественности.
В заключении работы подводятся основные итоги информационного противостояния двух стран.
В списке литературы представлены источники, использованные при написании работы: официальные документы РФ и США по вопросам информационной политики, публикации отечественных и зарубежных ученых.
Изобретение компьютерных технологий и внедрение их в нашу повседневную жизнь коренным образом меняет уклад современного общества. Широкое распространение современных средств коммуникации и возможность моментальной передачи информации в любую точку мира, где эти технологии также имеются, соответственно накладывает отпечаток и на международные отношения. Страны, обладающие наиболее развитыми информационными технологиями, получают дополнительные возможности по оказанию воздействия на соперников. В связи с этим, такими странами начинает разрабатываться соответствующее законодательство, которое с одной стороны позволяет стране определить вектор развития информационного общества и информационных технологий в стране, а с другой стороны закрепить за собой статус лидера на международной арене. РФ и США, являющиеся на сегодняшний день одними из наиболее влиятельных акторов международных отношений, а также имеющие длительную историю противостояния имеют достаточную законодательную базу по вопросам изменений, происходящих в мире в связи с повсеместным распространением информационных технологий, а также последствий применения этих технологий для оказания воздействия на соперника. При этом важно отметить, что в США законодательные документы по данному вопросу в большей степени нацелены непосредственно на оказание воздействия, в то время как в РФ данные документы, как правило, формулируют общие направления развития станы в данном векторе, а также регулируют правоотношения, возникающие в связи с повсеместным распространением информационных технологий.
Все большую популярность приобретают информационные операции при реализации внешней политики странами, обладающими наиболее развитыми технологиями. При этом информационные компании, как правило, проводятся на базе значимых событий в международной жизни, тем самым позволяя привлечь максимальное количество внимания по всему миру и сформировать необходимую точку зрения среди населения, на которое оказывается воздействие. За последние два десятилетия примерами такого информационного противостояния послужила и война в Ираке, и Грузино-Южноосетинский конфликт, и Олимпийские игры в Сочи. Сегодня информационное противостояние разворачивается между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америке в контексте политического кризиса на Украине.
Ситуация, разворачивающаяся на Украине с ноября 2013 года и продолжающаяся и по сегодняшний день, не могла не привлечь к себе внимание мировой общественности. В связи с отказом президента Украины В.Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС в стране начались массовые акции протеста, ставшие одними из самых кровопролитных за всю историю страны. Более того, сложившаяся ситуация наглядно продемонстрировала проблему уже длительное время существующую в стране - разделение украинского обществ на два лагеря: ориентированный на сотрудничество запад и русскоговорящий и ориентированный на сотрудничество с Россией восток. В связи с этим западная часть страны пытается всячески отстаивать линию углубления сотрудничества с западом и ЕС в частности, восточная же часть тяготеет к сотрудничеству с Российской Федерацией, более того, жители полуострова Крым провели референдум, по результатам которого подавляющее большинство населения выразило желание войти в состав России.
На этой почве развернулось информационное противостояние Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Международное сообщество при этом поделилось на два лагеря: тех, кто поддерживает США и тех, кто поддерживает РФ. К первой группе можно отнести наиболее развитые страны мира, которые изначально поддерживали Америку, а также отреагировали на происходящие события введением санкций против России. Однако в дальнейшем лидеры этих стран (Германия, Франция, Италия) неоднократно отмечают, что принятые меры сильно отражаются и на них самих. В связи с этим в середине 2014 года Германия и Франция выступили инициаторами примирения сторон конфликта. К группе стран, поддержавших позицию РФ, можно отнести станы, входящие БРИКС, ЕврАзЭс - то есть те объединения, в которых лидером является Россия.
Стоит отметить, что США удалось провести достаточно широкомасштабную информационную компанию против России, характеризуя ее в выступлениях официальных лиц страны, а также в законодательных актах как агрессора, захватчика и нарушителя территориальной целостности Украины. В дальнейшем данные стране характеристики использовались СМИ и транслировались широкой аудитории по всему миру. В противоположность США Россия заняла достаточно сдержанную позицию: как правило, в ответных комментариях представителей РФ на заявления США внимание уделялось тому, что США проводится масштабная антироссийская кампания, в которой реальные факты искажаются.
Тем не менее, в результате данного информационного противостояния пострадали не только противоборствующие стороны, но и Украина, которая выступила в роли
55
площадки, на которой данное противостояние осуществлялось, поскольку страна оказалась под информационным воздействием обеих сторон конфликта.
Подводя итог данной работе, стоит также отметить, что на сегодняшний день информационное воздействие становится одной из форм противостояния стран, обладающих развитыми технологиями, в то время как платформой для их осуществления зачастую становятся внутренние конфликты менее развитых в технологическом отношении стран.
Все большую популярность приобретают информационные операции при реализации внешней политики странами, обладающими наиболее развитыми технологиями. При этом информационные компании, как правило, проводятся на базе значимых событий в международной жизни, тем самым позволяя привлечь максимальное количество внимания по всему миру и сформировать необходимую точку зрения среди населения, на которое оказывается воздействие. За последние два десятилетия примерами такого информационного противостояния послужила и война в Ираке, и Грузино-Южноосетинский конфликт, и Олимпийские игры в Сочи. Сегодня информационное противостояние разворачивается между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америке в контексте политического кризиса на Украине.
Ситуация, разворачивающаяся на Украине с ноября 2013 года и продолжающаяся и по сегодняшний день, не могла не привлечь к себе внимание мировой общественности. В связи с отказом президента Украины В.Януковича от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС в стране начались массовые акции протеста, ставшие одними из самых кровопролитных за всю историю страны. Более того, сложившаяся ситуация наглядно продемонстрировала проблему уже длительное время существующую в стране - разделение украинского обществ на два лагеря: ориентированный на сотрудничество запад и русскоговорящий и ориентированный на сотрудничество с Россией восток. В связи с этим западная часть страны пытается всячески отстаивать линию углубления сотрудничества с западом и ЕС в частности, восточная же часть тяготеет к сотрудничеству с Российской Федерацией, более того, жители полуострова Крым провели референдум, по результатам которого подавляющее большинство населения выразило желание войти в состав России.
На этой почве развернулось информационное противостояние Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Международное сообщество при этом поделилось на два лагеря: тех, кто поддерживает США и тех, кто поддерживает РФ. К первой группе можно отнести наиболее развитые страны мира, которые изначально поддерживали Америку, а также отреагировали на происходящие события введением санкций против России. Однако в дальнейшем лидеры этих стран (Германия, Франция, Италия) неоднократно отмечают, что принятые меры сильно отражаются и на них самих. В связи с этим в середине 2014 года Германия и Франция выступили инициаторами примирения сторон конфликта. К группе стран, поддержавших позицию РФ, можно отнести станы, входящие БРИКС, ЕврАзЭс - то есть те объединения, в которых лидером является Россия.
Стоит отметить, что США удалось провести достаточно широкомасштабную информационную компанию против России, характеризуя ее в выступлениях официальных лиц страны, а также в законодательных актах как агрессора, захватчика и нарушителя территориальной целостности Украины. В дальнейшем данные стране характеристики использовались СМИ и транслировались широкой аудитории по всему миру. В противоположность США Россия заняла достаточно сдержанную позицию: как правило, в ответных комментариях представителей РФ на заявления США внимание уделялось тому, что США проводится масштабная антироссийская кампания, в которой реальные факты искажаются.
Тем не менее, в результате данного информационного противостояния пострадали не только противоборствующие стороны, но и Украина, которая выступила в роли
55
площадки, на которой данное противостояние осуществлялось, поскольку страна оказалась под информационным воздействием обеих сторон конфликта.
Подводя итог данной работе, стоит также отметить, что на сегодняшний день информационное воздействие становится одной из форм противостояния стран, обладающих развитыми технологиями, в то время как платформой для их осуществления зачастую становятся внутренние конфликты менее развитых в технологическом отношении стран.
Подобные работы
- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО
КРИЗИСА НА УКРАИНЕ (НОЯБРЬ 2013 - МИНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ 2014 ГОД)
INFORMATION WAR BETWEEN THE RUSSIAN FEDERATION AND THE UNITED
STATES OF AMERICA IN THE CONTEXT OF THE POLITICAL CRISIS IN UKRAINE
(NOVEMBER, 2013 - MINSK PROTOCOL, 2014)
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2016 - МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И США В ПЕРИОД
ПРАВЛЕНИЯ БАРАКА ОБАМЫ
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2017 - ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РАСШИРЕНИЯ НАТО НА ВОСТОК В КОНЦЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВВ.
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130828)
- Бакалаврская работа (31528)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18398)
- Дипломные работы, ВКР (53301)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
