Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Экологические движения как субъект экологической политики Российской Федерации

Работа №132015

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

социология

Объем работы68
Год сдачи2016
Стоимость4295 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
74
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Развитие экологического движения в России и в современном мире 7
1.1. Особенности развития экологических движений в современном мире. 7
1.2. Этапы становления экологических движений в России. 15
1.3. Процесс формирования экологической культуры у активистов
экологических движений. 21
Глава 2. Экологические движения как субъекты экологической политики России 28
2.1. Основные принципы экологической политики Российской Федерации 28
2.2. Роль неправительственных организаций в экологической политике 35
2.3. Эмпирическое социологическое исследование выявления роли и эффективности деятельности экологических движений. 39
Заключение 51
Список литературы 55
Приложение 1 Анкета эмпирического исследования 62
Приложение 2 Транскрипт интервью


Актуальность темы исследования. Изменение климата, истощение уникальных природных объектов и ресурсов, а также непоправимые антропогенные воздействия на окружающую среду существенно ухудшают качество жизни населения, ставят под угрозу благоприятные условия существования человека и всех живых организмов на Земле. Как известно, «цивилизационный» процесс современного общества невозможен без постоянного потребления ресурсов естественной природной среды в виде вырубки лесов, исчезновения редких видов животных, нерационального природопользования в развитии инфраструктуры. Наступление человека на экосистемы растет в огромных масштабах, а пространство для жизни, в свою очередь, сокращается. Формирование экологических движений в обществе – это неформальный ответ людей, способных встать на защиту окружающей среды, реакция на растущие глобальные экологические проблемы промышленно-развитых государств.
В XXI веке экологические аспекты, безусловно, становятся важной частью как мировой, так и национальной государственной политики, освещая процессы и этапы активизации общественных организаций в решении глобальных проблем.
Актуальность теме добавляет тот факт, что в современной России, в отличие от ряда стран Запада, нет единой экологической партии по охране и защите окружающей среды, а имеющиеся движения «зеленых» активистов не имеют должного влияния в обществе и подвергаются давлению со стороны властей в экономических и административных аспектах. Необходим частичный пересмотр экологической политики нашей страны, поэтому изучение общественного мнения под углом эффективности и роли существующих экологических движений поможет выявить острые, требующие решения проблемы.
Степень разработанности темы. Проблемы экологических движений и ведение грамотной экологической политики России давно разрабатывались и изучались в рамках социальной экологии и привлекали к себе пристальный интерес, как в отечественной, так и в зарубежной социологической науке. Существует ряд политико-философских исследований, направленных на необходимость переосмысления экологических ценностей и достижения гармонии между человеком и природой (Э. Фромм, К Алор, А. Горц, К. Трауб, Ф. Вёстер, Е. Шумахер, Х. Пестолоцци, В. Хозенклевера);
Фундаментальные исследования принадлежат Ю.Ю. Галкину, С.А. Степановой, касающиеся состояния экологических движений в России.
Объектом исследования выступают экологические движения Российской Федерации.
Предметом исследования является деятельность экологических движений по формированию эффективной экологической политики.
Целью дипломной работы является выявление роли экологического движения в экологической политике Российской Федерации.
Для достижения указанной цели дипломной работы необходимо решить следующие задачи исследования:
• Рассмотреть эволюцию экологических движений в современном мире;
• Проанализировать становление экологических движений в России;
• Выявить качества экочеловека и экологическую культуру у активистов экологических движений;
• Осветить основные принципы экологической политики России;
• Выделить связь неправительственных организаций с экологической политикой России;
• Провести эмпирическое социологическое исследование по выявлению роли и эффективности экологических движений, а также осветить мотивы и цели активных участников экологической организации «Раздельный сбор»;
Гипотезы исследования:
• Увеличение числа активистов экологических движений зависит от роста озабоченности населения состоянием окружающей среды.
• Уровень участия граждан России в экологических движениях низкий в связи с недостаточным экологическим образованием.
Теоретико-методологическую основу исследования составили работы отечественных специалистов в области общих проблем экологических организаций (Ю.Карякин, С.Ф. Вититнев, С.И. Давыдова, О.Г. Пермякова); статьи и другие научные работы, рассматривающие экологическое движение в России как фактор формирования и развития гражданского общества (В.Н. Фурсов, А.В. Яблоков); работы исследователей (В. Грачев, И.А. Халий, В.А. Смышляев, О.Г. Пермякова), затрагивающие проблемы взаимодействия современных экологических движений с властными органами. Огромный пласт научных работ, посвященных теории урбанизации и социальной экологии, создал современный российский социолог О.Н. Яницкий, глава сектора социально-экологических исследований в Институте социологии РАН.
Эмпирическую основу социологического исследования составляет проведение анкетного опроса и глубинного интервью, а также вторичные данные статистики и социологических исследований.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав: теоретической первой главы и эмпирической второй, включающей социологическое исследование. Теоретическая глава содержит три параграфа: в первом параграфе рассматриваются особенности развития экологических движений в современном мире, второй параграф посвящен основным этапам становления экологических движений в Российской Федерации, в третьем параграфе, в свою очередь, раскрывается сущность процесса формирования экологической культуры у активистов экологических движений Российской Федерации. Практическая глава состоит из трех параграфов. Первый параграф об основных принципах экологической политики Российской Федерации, второй - о роли неправительственных организаций в экологической политике, а третий, включает в себя программу эмпирического исследования, анализ полученных результатов. В заключении подводятся итоги дипломного исследования и делаются выводы по результатам работы. Также приведена основная используемая литература, в приложениях - анкета исследования и транскрипт интервью.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В современном XXI веке, который содержит в себе стремительные темпы развития, быстротечную урбанизацию, человечество сталкивается с проблемами возрастающей деградации экологических систем, от которых зависит не только наше благополучие, но и процветание будущих поколений. Тема эффективности современной экологической политики России и роль экологических неправительственных организаций в ее реализации будет привлекать внимание ученых-социологов и общественности на протяжении долгих лет, подтверждая актуальность и наличие огромного поля для дальнейших исследований. На сегодняшний день перед экологическими движениями стоит задача решить конкретные экологические проблемы в русле объективного критического анализа, высокой степени ответственности за будущее нашей планеты. Остро встает вопрос о возникновении нового альтернативного типа взаимодействия между человеком и окружающей его природной средой.
Анализ многих теоретических источников и материалов эмпирических исследований демонстрируют, что российское экологическое движение – это устойчивый феномен, насчитывающий уже полувековую историю возникновения и развития в России. Сила экологических организация должна, прежде всего, выражаться в рациональных планах действий и практических делах по противостоянию угрожающего экологического кризиса.
В данной дипломной работе мы выявили роль экологических движений по формированию эффективной экологической политике России и реализовали следующие задачи:
• Рассмотреть эволюцию экологических движений в современном мире;
• Проанализировать становление экологических движений в России;
• Выявить качества экочеловека и степень экологической культуры у активиста экологического движения;
• Осветить основные принципы экологической политики России;
• Выделить связь неправительственных организаций с экологической политикой России;
• Провести эмпирическое социологическое исследование по выявлению роли и эффективности экологических движений, а также осветить мотивы и цели активных участников экологической организации «Раздельный сбор»;
При решении задачи по анализу становления экологических движений в России в работе выделено несколько этапов развития: институциональный, петиционный, популистский и альтернативисткий, каждому из которых характерны свои специфические черты.
При выявлении качеств современного экочеловека мы отметили концепцию антропокосмизма, являющуюся теоретической предпосылкой формирования такого типа личности и развивающую экологическое сознание у граждан.
Для реализации задачи по изучению роли связи неправительственных организаций с экологической политикой России были рассмотрены и описаны цели, задачи, направления деятельности движения «Зеленые» и сообщество граждан «Раздельный сбор».
При решении задачи по проведению эмпирического социологического исследования по выявлении роли и эффективности экологических движений было опрошено 132 респондента со всей России и один активист экологического движения «Раздельный Сбор».
В ходе рассмотрения теоретических источников, статистических данных и анализа анкетного опроса была выявлена роль экологических движений по формированию эффективной экологической политики государства.
Таким образом, поставленные задачи решены в полном объеме, цель достигнута.
В ходе проведения исследования была подтверждена гипотеза исследования: увеличение числа активистов экологических движений зависит от роста озабоченности населения состоянием окружающей среды. В ходе проведения глубинного интервью было выявлена тенденция по увеличению числа активистов, связанная с обеспокоенностью граждан существующим положением дел.
Также был выявлен уровень участия граждан России в экологических движениях, он достаточно низкий, всего 4% опрошенных являются активистами экологических движений. Можно делать вывод, что эта проблема в обществе возникает в связи с недостаточным экологическим образованием. Следовательно, гипотеза 2 подтверждена.
Результаты эмпирического исследования, охватывающего обширную географию по всей России, показали, что большинство респондентов (63%) обладают «экологичными» привычками соответственно и экологическим сознанием: экономят природные ресурсы, готовы сортировать мусор, проводят субботники. Примечательно, что в основном такие респонденты проживают Санкт-Петербурге. Опрошенные из других городов менее экологичны в своих повседневных привычках.
Необходима переориентация экологической политики и изменение вектора развития, принятие комплекса новых направлений деятельности таких как:
• Ускорить внедрение принципа "обмена долгов на экологию" с целью поощрения экологической деятельности и облегчения бремени долга, который можно осуществить.
• Заключить международные соглашения, установить лимит выбросов углекислого газа странам-участницам, а также развивать торговлю лицензиями на право выбросов между странами, которые требуют больше квот, и теми, которые полностью их не используют.
• Определение величины валового национального продукта (ВНП) должно быть изменено с учетом того, улучшилось или ухудшилось состояние окружающей среды.
• Установление для производственной продукции налог на чистое сырье, в зависимости от количества не возобновляемого чистого сырья, использованной при ее изготовлении.
• Отказ от финансовых поощрений экологически пагубной деятельности.
• Государство должно установить более жесткие нормы экономии и экологичности - в строительстве, промышленном производстве, в производстве бытовых приборов, двигателей, моторов, машин.
• Всяческому сохранению и эффективному применению сырья и материалов должна способствовать реформа стандартов утилизации.
• Программы высадки деревьев должны стать частью государственных программ занятости, в которых требования трудоустройства сочетается с выплатой помощи. Причем высадке деревьев следует предоставить статус высшего приоритета в летних трудовых программах для подростков.
• Нужно ускорить отказ от всех химикатов, которые уничтожают озон, сельскохозяйственные угодья, в конце концов пагубно влияют на здоровье людей. Важно финансировать разработку их на действительно доброкачественные заменители.
• Нуждаются в коренном изменении стимулы, льготы, санкции и ограничения экологической направленности. Не вызывает сомнения, что наиглавнейшими факторами управления природоохранной деятельностью являются поощрения и льготы, стимулирующие субъектов конкретного сектора экономики в самостоятельных шагах по защите среды, а также определяют санкции и ограничения, применяемые за невыполнение условий на получение стимулов и льгот.
• включение норм защиты окружающей среды в международные договоры и соглашения
Современные Российские экологические организации сталкиваются с огромным спектром проблем, начиная от взаимодействия с органами власти и заканчивая дефицитом финансирования. Деятельность движений основана на активности волонтеров, неравнодушных людей, готовых регулярно приходить на помощь и противостоять возникающим природным катаклизмам.
Практическая значимость дипломной работы состоит в выявлении основных существующих проблем экологических движений как внутри, через активистов движения, так и снаружи через общественное мнение. Прежде всего, это неэффективность деятельности, давление со стороны властей в экономических и административных аспектах, низкая степень влияния на решение конкретных экологических проблем.



1. Jancar В. Environmental Management in the Soviet Union and Yugoslavia. Durham, 2011.
2. Башмачникова Е. В., Вакулевич Н. А. Теоретические аспекты регионального экономического развития //Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. -2012. -№ 2. -С. 21-28.
3. Болотова А., Тысячнюк А., Воробьёв Д. Анализ и классификация экологических неправительственных организаций Санкт-Петербурга // Экологическое движение в России. СПб.,1999 132 с.
4. Бурьян А.В. Пути модернизации мирового ТЭК: переход на альтернативные источники энергии // Известия российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2012. №133. С.71-78
5. Вититнев С.Ф. Экологическое движение в ФРГ: генезис, идеология, функции: Автореф. дис. ... докт. ист. наук. М., 2010. 55 с.
6. Галкин Ю.Ю. Экологическое движение / Ю.Ю. Галкин. - М., 1993. - 356 с.
7. Галкин, Ю.Ю., Степанов, С.А. Состояние экологического движения в России: структуры, анализ деятельности и прогноз развития / Ю.Ю. Галкин, С.А. Степанов // Экология, охрана природы, экологическая безопасность. – М.: МНЭПУ, 2000. – С. 229–237
8. Глобальная экологическая пpоблема / Отв. ред. Морозов Г. И., Новиков Г. А. - М.: Мысль, 2010. - 204 с.
9. Глушенкова Е.И. Основные участники экологической политики России переходного периода // Вестник Московского ун-та. Серия 12. - 2010. - №2.
10. Гоpодецкая И. оpганизация защитников окpужающей сpеды в Великобpитаниы / И. Городецкая // Миpовая экономика и междунаpодные отношения. - 2010. - № 6. - С. 93-99.
11. Грачев В. Общероссийское общественное движение «Экологическое движение конкретных дел» // Микроэкономика. 2010. № 1. С. 6-15.
12. Гудаев Т. Х. Экологическая политика и экологическое движение в современном мире // Молодой ученый. — 2014. — №20. — С. 81-83.
13. Дpейеp А. К. Развивающийся миp и экологические пpоблемы / А. К. Драйер, В. А. Лось. - М.: Знание, 2010. - 64 с. 7.
14. Давыдова С.И., Мардарь И.Б., Усачева О.А. Лидеры и сети современных экологических движений // История и со¬временность. 2011. № 2. С. 117-127.
15. Ерохина Л. И., Башмачникова Е. В. Управление перспективами развития экономических субъектов: ре¬сурсная концепция//Школа университетской науки: парадигма развития. -2010. -№ 1. -Т. 1. -С. 99-103.
16. Карякин Ю. Природные и техногенные катастрофы // Свободная мысль. 2010. № 9. С. 77-90.
17. Марчук Г. И. Приоритеты глобальной экологии/ Г. И. Марчук, К. Я. Кондратьев. - М.: Наука, 2011. - 263 с. 10.
18. Матвеева Е.В. Экологическая политика современной России // Известия Алтайского государственного университета, Выпуск №4-1 / 2010. С. – 303-308.
19. Мирясова О.А. Экологическое движение на селе в условиях отсутствия политического пространства (случай Сасовского района Рязанской области) // Теория и практика общественного развития. 2013. №8. С. 281-282
20. Михеева А.С., Бардаканова Т.Б., Акашева С.Н. Региональные особенности экологоориентированной инвестиционной политики на территориях с экологическими ограничениями // Региональная экономика. – 2013. - №27. – С. 2-7.
21. Николас А. Робетрсон. Правовое регулирование природопользования и охрана окружающей среды в США / Николас А. Робетрсон [Пер. с англ. ; под ред. А. С. Колбасова и А. С. Тимошенко]. - М.: Прогресс, 2011. - 217 с.
22. О состоянии природные ресурсов и окружающей среды Московской области в 2014 году / Под ред. С Р Гильденскиольд, А Л. Красиков - Красногорск: Министерство экологии и природопользования Московской области, 2015. - 310 с.
23. Пахомов Ю.Н. Формирование экочеловека: методологические принципы и программные установки. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2002. – 124 с.
24. Рогожина Н. Г. Глобальная экологическая безопасность: позиция развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. – 2013. - №2. – С. 3-11.
25. Рогожина Н. Г. Развивающиеся страны: проблемы экологии и развития // Мировая экономика и международное отношение. – 2014. - №11. – С. 88-98.
26. Романчук А.А., Петроченко Д. А. Поле деятельности общественных экологических объединений в России в разные исторические периоды // БЮЛЛЕТЕНЬ ВСНЦ СО РАМН 2008, №2(60). – С. 108-109
27. Романчук Ю.В., Романчук А.А Проблемы и перспективы развития экологического движения в России // БЮЛЛЕТЕНЬ ВСНЦ СО РАМН 2008, №2(60). С.110
28. Толстоухов А. В. Экобезопасное развитие: поиски стратегий. Изд. 2-е / А. В. Толстоухов, М. И. Хилько. - М.: Юрайт, 2012. - 333 с.
29. Транин А.А. Зоны экологического бедствия: тенденции развития законодательства // Государство и право. - 2012. - №12. – С. 35-43.
30. Трифонова Г. А. Чувашенко И. А. Развитие экологического движения в России. // Научные труды Дальрыбвтуза. 2008. том 20. С. 1
31. Фурсов В.Н. Экологическое движение в России как фактор развития гражданского общества // Вестник МГОУ. Выпуск №4. 2015 С. 158- 162
32. Халий И. А. Экологическое движение в Советском союзе: самоорганизация экологов-профессионалов // Вестник Института социологии. 2012. № 5, C. 61-69
33. Халий И.А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде / М.: Институт социологии РАН, 2007. — С.167-208
34. Халий И.А. Экологическое сознание населения современной России // История и современность. 2015. № 1. С. 189-205.
35. Хасанова В.Н., Каримов М.Г. Механизм реализации экологической политики в Республике Башкортостан // Вопросы экономики и права. – 2014. - №4. – С. 54-58.
36. Шлихтер А. «Зеленая» стратегия американских корпораций // Мировая экономика и международные отношения. – 2013. - №7. – С. 12-21.
37. Экология Московской области / Под ред. С Р. Гильденскиольд, Ю. А Карцев А С Качан А Л Красиков - Москва: Полезная библиотека 2010. – 165 с.
38. Яблоков А.В. «Зеленое» движение и экологические проблемы России // Астраханский вестник экологического образования. 2012. № 2. С. 106-109.
39. Яницкий О.Н. Университет, профессура, студенческий экоактивизм: к истории студенческого природоохранного движения в СССР/ РФ/ Социологический журнал. 2015. №2 С. 150-168.
40. Яницкий О.Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социс. № 8 С. 2-8
41. Яницкий О.Н. Экокатастрофы: к проблеме социальной реабилитации нарушенных экосистем // Россия реформирующаяся : Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. — Вып. 10. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. — С. 404-420.
42. Яницкий О.Н. Экологическая политика как сетевой процесс // Полис. 2012. № 2. С. 43-55
43. Яницкий О.Н. Экологический риск и его политическая интерпретация. Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. № 1. С.32-43
Электронные ресурсы
44. ВЦИОМ «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА РОССИЯН» Пресс-выпуск №1670 20.01.2011 (дата обращения 27.03.16)
45. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года (утв. Президентом РФ 30.04.2012) [Электрон. дан.] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129117/. (дата обращения 14.04.16)
46. Словарь экологических терминов http://www.ecoanaliz.ru/glossary/10-alph-01/159-anthropogenic.html (дата обращения 12.05.16)
47. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» [Электрон. дан.] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8515/ (дата обращения 20.04.16)
48. Экологическая обстановка в России: напряжение нарастает [Электронный ресурс]. - URL: wciom.ru/ novosti/ otkrytye-proekty/prazdniki-i-daty /item /single /11956.html. (дата обращения 19.04.16)
49. Экологический союз http://www.ecounion.ru/ru/site.php (дата обращения 23.04.16)
50. Экологическое сознание россиян [Электронный ресурс]. - URL: wciom.ru/ novosti/otkrytye-proekty/prazdniki- i-daty/item/single/3702.html. (дата обращения 15.02.16)
51. О движении «Раздельный сбор» [Электронный ресурс]. http://www.rsbor.ru/about/ (дата обращения 13.05.16)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ