Введение 3
Глава 1. Исторические, социальные и правовые предпосылки криминализации хулиганства 5
1.1. Историко-правовой анализ возникновения и развития норм об ответственности за хулиганство 5
1.2. Социальная обусловленность административной и уголовной ответственности за хулиганство 8
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хулиганства 12
2.1. Объект хулиганства 12
2.2. Проблемы квалификации и разграничения хулиганства со смежными составами преступлений 16
Заключение 22
Список использованных источников 24
Актуальность темы исследования. Противоправные посягательства на общественный порядок как совокупность устойчивых общественных отношений характеризуются повышенной общественной опасностью, которая обуславливается причинением их совершением вреда сложившейся в обществе системе социальных правил и норм поведения, а также отношениям собственности и жизни и здоровью граждан. В целях обеспечения уголовно-правовой охраны данной группы общественных отношений хулиганство выделено в качестве самостоятельного основания уголовной ответственности. Данный состав преступления впервые получил нормативное закрепление еще в Уголовном Кодексе РСФСР (далее — УК РСФСР) 1922 г., однако развитие общественных отношений и возникновение новых форм и видов противоправных посягательств на них обусловили необходимость неоднократного изменения уголовного законодательства. С момента вступления в силу действующего Уголовного Кодекса РФ (далее — УК РФ) с 1 января 1997 г. по настоящее время состав хулиганства также неоднократно подвергался изменениям, которые неоднозначно расцениваются как на доктринальном уровне, так и в практике.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при уголовно-правовой квалификации преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Предмет исследования составляет совокупность норм уголовного закона и разъяснений высшего судебного органа об особенностях ответственности за хулиганство.
Цель исследования — проанализировать особенности ответственности за хулиганство по действующему уголовному законодательству. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:
проанализировать исторический аспект возникновения и развития института уголовной ответственности за хулиганство;
охарактеризовать социально-правовые основания уголовной ответственности за хулиганство;
провести анализ социальной и правовой сущности хулиганства;
выявить особенности объекта хулиганства;
определить проблемы квалификации и отграничения хулиганства от смежных составов преступлений.
Достижение цели исследования и решение поставленных задач обеспечивается посредством применения методов сравнительного, системно-структурного и историко-правового анализа, сопоставления, обобщения, а также диалектического и формально-юридического методов.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы квалификации хулиганства исследовались в работах таких авторов, как П.Ф. Гришаев, Н.А. Егорова, Л.А. Есина, Н.Н. Колунтаева, С.К. Кудашкин, А.В. Рагулин, А.В. Ростокинский, Э.Л. Сидоренко, Е.А. Таюрская, Л.В. Халдеев и Е.С. Шалюгина.
Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, две разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованных источников.
По итогам проведенного исследования становится возможной формулировка следующих выводов.
Для преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, характерно наличие усложненной конструкции субъективной стороны, которая в качестве обязательного признака предусматривает хулиганский мотив совершения преступления. При этом при квалификации деяния следует отграничивать хулиганский мотив от хулиганских побуждений. В свою очередь, при отграничении хулиганства на транспорте, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 213 УК РФ, от преступления, предусмотренного статьей 267.1 УК РФ, следует основываться на критериях направленности умысла, мотива и цели виновного. Мотив и цель также выступают в качестве критериев отграничения хулиганства на транспорте от террористического акта.
Проблемы при квалификации деяния как хулиганства представляют собой следствие несовершенства законодательной конструкции диспозиции статьи 213 УК РФ, содержащей значительное количество оценочных понятий и категорий в отсутствие единого четкого определения хулиганства. Представляется целесообразным нормативное закрепление определения хулиганства как нарушения общественного порядка, причиняющего вред нормальному функционированию общественных отношений и противоречащего общепринятым нормам морали и нравственности, а также нормативно закрепленным правилам поведения.
Кроме того, неоправданным видится расширительное толкование признака применения оружия, употребление Верховным Судом РФ в Постановлении №45 ряда терминов, не имеющих нормативного закрепления в Законе об оружии, а также противоречия между разъяснениями высшего судебного органа. Для формирования единообразной правоприменительной практики объективной необходимостью следует признать внесение в Постановление №45 изменений, направленных на нормативное закрепление следующего определения применения оружия: под применением следует понимать демонстрацию функциональных возможностей оружия, то есть производство выстрелов из пневматического, сигнального, газового либо огнестрельного оружия, а равно нанесение ударов холодным оружием либо соприкосновение с телом потерпевшего электрошокового устройства.
В свою очередь, с учетом криминологических особенностей группового хулиганства, в подавляющем большинстве случаев совершаемого с прямым неопределенным умыслом, целесообразно исключение признака совершения хулиганства организованной группой из диспозиции статьи 213 УК РФ.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г.№ 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ) // Российская газета. - 4 июля 2020 г.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред.от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (ред.от 11 июня 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.I). - Ст.1.
4. Федеральный Закон РФ от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (ред.от 25 февраля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №51. - Ст.5681.
5. Федеральный Закон РФ от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» (ред.от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - №50. - Ст.4848.
6. Федеральный Закон РФ от 3 апреля 2017 г. №60-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и статью 151 Уголовно-процессуального Кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2017. - №15 (ч.I). - Ст.2135.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1999 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» (ред.от 20 марта 2015 г.) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред.от 29 июня 2021 г.) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. №45 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. №48-АПУ14-20 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
7. Приговор Краснодарского городского суда от 9 июня 2018 г. по делу №1-99/2018 // Справочно-правовая система «Судебные решения».
8. Приговор Московского городского суда от 20 февраля 2019 г. по делу №1-26/2019 // Справочно-правовая система «Судебные решения»
Учебная и научная литература
9. Административное право зарубежных стран: учебное пособие / Под ред.А.Н.Козырина и М.А.Штатиной. М., Спарк, 2003.
10. Бахрах Д.Н. Административное право: учебное пособие. М., Юрайт, 2015.
11. Бельский К.С. Полицейское право: курс лекций / Под ред.А.В.Куракина. М., Дело и сервис, 2004.
12. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. 2005. №3. Гришаев П.Ф. Преступления против общественной безопасности // Государство и право. 2011. №4.
13. Даныпин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971.
14. Дьячков С.В. О понятии механизма действия норм права в развитом социалистическом обществе // Вестник ЛГУ. 1982. №3. Еркубаева А.Ю. Состояние хулиганства // Научный портал. 2014. №1.
15. Егорова Н.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Мировой судья. 2008. №6.
16. Есина Л.А. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений (уголовно-правовые и криминологические аспекты). - Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. Челябинск: 2011
17. Загаев К.М. Исторические аспекты учения о хулиганстве // Евразийский научный журнал. 2017. №5.
18. Зарубин В.И. Уголовная ответственность за хулиганство. Дисс. ...канд.юрид.наук. М., 2012.
19. Колунтаева Н.Н. Понятие и общие признаки преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, в действующем уголовном законодательстве // Человек: преступление и наказание. 2003. №2.
20. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М., Юрайт, 2013.
21. Кондрашов Б.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. М., Юристъ, 1998.
22. Кудашкин С.К. К вопросу об ответственности за групповое хулиганство // Евразийская адвокатура. 2019. №6.
23. Лазарев В.В., Попов Л.Л., Розин Л.М. Правовые основы обеспечения общественного порядка. М., Юридическая литература, 1967.
24. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., Юрист, 1995.
25. Рагулин А.В. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому уголовному законодательству // Право и политика. 2004. №10.
26. Рагулин А.В. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты. Автореф. ...дисс.канд.юрид.наук. Челябинск: 2015.
27. Российское законодательство Х — ХХ вв. Том 8. М., Юридическая литература, 1991.
28. Ростокинский А.В. Преступления против общественной безопасности: современное состояние и проблемы законодательного регулирования. - М., Наука, 2012.
29. Сидоренко Э.Л., Катмамбетов М.И. Вооруженное насилие: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. М., 2014.
30. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации. Омск, ВШМ МВД РФ, 1993.
31. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., Наука, 1994.
32. Таюрская Е.А. Теоретические аспекты определения понятия дорожно-транспортного преступления // Сибирский юридический вестник. 2017. №1.
33. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.
34. Фомичева И.Н. Объект хулиганства // Юристъ-правоведъ. 2010. №2.
35. Халдеев Л. В. Ответственность за хулиганство // Российская юстиция. 2017. №5.
36. Хесина Н.М. Административно-правовое обеспечение режима законности и правопорядка в РФ / Под ред. В.Я.Кикотя. М., Юнити-Дана, 2004
37. Шалюгина Е.С. Основные подходы в развитии понятия «организованная группа» // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. №4.
38. Шевченко П.Н. К вопросу о содержании понятия «общественный порядок» // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №11.
39. Яхьяева М.У. Генезис учения о хулиганстве в дореволюционной России // Евразийский научный журнал. 2016. №5.
40. Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Киев, 1978.