Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Квалификация преступлений против половой неприкосновенности

Работа №131473

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы86
Год сдачи2021
Стоимость4965 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
121
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Анализ составов преступлений против половой неприкосновенности
§1. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ 6
§1.1. Объективные признаки состава 6
§1.2. Субъективные признаки состава
§1.3. Квалифицированные составы и примечание к ст. 134 УК РФ………..22
§2. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ.……….28
§2.1. Объективные признаки состава 28
§2.2. Субъективные признаки состава
§2.3. Квалифицированные составы ст. 135 УК РФ………………………….38
Глава 2. Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 134, 135 УК РФ. 39
§1. Проблемные квалификации преступлений против половой неприкосновенности
§2. Анализ судебных решений по ст. 134 УК РФ и ст. 135 УК РФ
Заключение 60
Список литературы 63
Приложения


Каждый человек обладает комплексом неотъемлемых прав, и право на половую неприкосновенность является далеко не последним в их списке. Сексуальная жизнь как элемент частной жизни человека должна определяться человеком самостоятельно и быть свободной от посягательств.
Особой защиты требует половая неприкосновенность несовершеннолетних, нарушение которой может стать причиной психологических травм, физического вреда, а также искажения понимания сексуальной жизни в дальнейшем.
С каждым годом растёт число совершаемых преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, наблюдается неуклонный рост числа совершаемых преступлений данной категории. Но, полагаем, связано это во многом не с общим ростом преступности, а с наличием неясностей и пробелов в конструкции этих составов, что позволяет судам во многом произвольно применять нормы рассматриваемых статей.
В данной работе будут рассмотрены основные проблемы, связанные с формулированием составов преступлений против половой неприкосновенности: это и наличие определённых пробелов, и смешение понятий, и нарушения формальной логики, – будут представлены наиболее существенные проблемы квалификации и анализ судебных решений, а также предложены пути разрешения обозначенных противоречий.
Актуальность этой работы связана с необходимостью обеспечить защиту половой неприкосновенности несовершеннолетних. Особая опасность преступлений данной категории связана с наличием существенных отложенных последствий для формирующейся личности не достигших шестнадцати лет потерпевших. Именно в детском и подростковом возрасте закладываются основы поведения, и ранняя половая жизнь может способствовать закреплению негативных паттернов не только в сексуальной сфере, но и во всех других.
Для качественной охраны необходимо такое законодательство, при помощи которого станет возможным наиболее эффективно защищать лиц, не достигших возраста сексуального согласия, от посягательств. Поэтому крайне важно изучить основные законодательные проблемы и дефекты, а также трудные случаи квалификации рассматриваемых преступлений, чтобы установить направление для проведения коррекционной работы. Если верить результатам судебной статистики, то с каждым годом преступления против половой неприкосновенности продолжают совершаться. Учитывая достаточно высокую степень латентности половых преступлений, можно предположить, что часть совершаемых преступлений данной группы осталась за пределами следственного и судебного контроля. При этом, как было замечено, такая степень латентности держится, в том числе в связи с не до конца проработанными нормами уголовного права.
Также актуальность подтверждают данные судебной статистики. За весь 2020 год было зарегистрировано 7 285 половых преступлений, не связанных с изнасилованиями, за 2019 – 7091, а за 2018 – 6877, что свидетельствует о неуклонном росте числа преступлений против половой неприкосновенности.
В качестве объекта исследований выступают общественные отношения, возникающие при совершении преступлений против половой неприкосновенности, предусмотренных статьями 134 и 135 УК РФ.
Предметом исследования данной работы являются нормы отечественного уголовного права, комментарии к ним, учебно-методическая литература по рассматриваемой проблематике, справочная литература, доктринальные изыскания по заданной теме, а также судебная практика.
Половые преступления в отечественной науке уголовного права были исследованы в трудах многих учёных: А.В. Агафонова, А.Н. Игнатова, А.Н. Попова, П.И. Люблинского, А.П. Дьяченко и др.
Также были проанализированы диссертации на соискательство учёной степени, опубликованные в последние годы, таких авторов, как Р.М. Кочетов, Н.М. Паршин, А.В. Мотин, О.Ю. Степанова, А.А. Игнатова, Т.Г. Шувалова и др.
Целью данной работы является полный и всесторонний анализ конструкций составов преступлений, обозначенных выше, выявление их недостатков, внесение предложений по их улучшению, а также анализ наиболее трудных случаев квалификации и предложение суждений о том, каким образом их следует разрешить, исходя из основных принципов и норм уголовного права.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) Изучить и проанализировать составы статей 134 и 135 УК РФ;
2) Ознакомиться с судебной практикой по указанным статьям, включая постановления Пленума ВС РФ;
3) Изучить учебную и справочную литературу по заданной теме;
4) Проанализировать основные проблемы, связанные с квалификацией данных преступлений;
5) Сделать выводы, разработать предложения по улучшению.
Эмпирическую основу исследования составили данные, полученные в результате анализа и обобщения 28 решений судов общей юрисдикции, взятых с сайтов sudact.ruи судебныерешения.рф; проанализированы акты Конституционного Суда РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В ходе проведения вышеизложенного исследования был сделан вывод о серьёзных недоработках и пробелах в конструкции составов ст. ст. 134, 135 УК РФ, которые связаны с отсутствием легальных определений и неточностью формулирования основных признаков. Всё это приводит к существенным ошибкам на практике и значительным нарушениям прав несовершеннолетних.
Для преодоления указанных недостатков необходимо следующее:
1) Включить в диспозицию ст. 134 УК РФ «иные действия сексуального характера» как признак объективной стороны преступления.
2) Сконструировать состав ст. 134 УК РФ таким образом, чтобы «половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера» были признаками основного состава, находились в части первой указанной статьи и влекли одинаковое наказание, во избежание нарушения принципов равенства и справедливости уголовного права.
3) Дать легальное определение таких терминов, как «половая неприкосновенность», «половое сношение», «мужеложство», «лесбиянство», «иные действия сексуального характера» и «развратные действия».
4) Исключить «иные действия сексуального характера» из признаков развратных действий.
5) Перенести интеллектуальные развратные действия, которые не направлены непосредственно на вовлечение несовершеннолетнего в сексуальную сферу, в главу 25 УК РФ как преступления посягающие в первую очередь на объект нравственности, а не на объект половой неприкосновенности.
6) Изменить толкования нормы о множественности преступления, обратив внимание, что такое деяние может быть оценено как квалифицированный состав соответствующей статьи, только если у виновного имеется единый умысел на совершение преступлений с несколькими потерпевшими.
7) Добавить сексуальный мотив как обязательный признак иных действий сексуального характера в тех случаях, когда преступление по своему характеру имеет сексуальную окраску, но не нарушает объект половой неприкосновенности однозначно.
8) Добавить в состав ст. 135 УК РФ цели совершения преступления: «удовлетворение половой страсти виновного, либо возбуждение сексуального желания потерпевшего, либо возбуждение у него интереса к сексуально жизни».
9) Снизить возраст субъекта указанных преступлений до условного возраста сексуального согласия – 16 лет.
10) Исключить примечание 1 ст. 134 УК РФ ввиду его неспособности реально устранить общественную опасность деяния.
11) Ввести квалифицированный состав для ст.ст. 134, 135 УК РФ, связанные с причинением тяжких последствий, таких как беременность, самоубийство и др.
12) Ввести квалифицированные составы для ст.ст. 134, 135 УК РФ, связанные с заражением венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией соответственно.
13) Ввести уголовную ответственность за насильственные развратные действия, а также дополнить диспозицию ст. 133 УК РФ понуждением к совершению развратных действий.
14) Изменить примечание к ст. 131 УК РФ таким образом, чтобы ст. 135 УК РФ соотносилась с новым насильственным составом развратных действий, а не со ст. 132 УК РФ.
Данные изменения позволят более точно применять составы ст. 134, 135 УК РФ на практике и тем самым преодолеть нарушение основных принципов уголовного права. Кроме того, следует заметить, что многие квалификационные проблемы, описанные в данной работе, связаны в первую очередь с недостатками законодательной конструкции рассматриваемых составов преступлений.
Также необходимо отметить, что в ходе проведенного исследования были выявлены квалификационные проблемы, не связанные с дефектами состава преступления, а именно: квалификация преступлений, совершённых в отношении нескольких потерпевших. Для решения этой проблемы необходимо исключить из ППВС № 16 п. 19, транслирующего ошибочное понимание ч. 1 ст. 17 УК РФ.



1.1. КοнвенцияСοветаЕврοпы ο защите детей οтсексуальнοй эксплуатации и сексуальных злοупοтреблений (CETS № 201), заключена 25.10.2007 //СοбраниезакοнοдательстваРοссийской Федерации. 2014. № 7. Ст. 632;
2. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации:
2.1. Конституция Российской Федерации, принята 12.12.1993. С поправками, внесенными ЗакοнамиРοссийскοй Федерации οт 30.12.2008 № 6-ФКЗ, οт 30.12.2008 № 7-ФКЗ, οт 05.02.2014 № 2-ФКЗ и οт 21.07.2014 № 11-ФКЗ// Рοссийская газета. № 237. 25.12.1993; Российская газета. № 267. 31.12.2008;Российская газета. № 27. 07.02.2014; Российская газета. № 163. 23.07.2014;
2.2. Уголовный кодекс Рοссийской Федерации οт 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. С изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 27.07.2009 № 215-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 29.02.2012 № 14-ФЗ,от 28.12.2013 № 380-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2009. № 31. Ст. 3921; СЗ РФ. 2009. № 52 (1 ч.). Ст.6453; СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7362; СЗ РФ. 2012. № 10. Ст. 1162; СЗ РФ. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 6945.;
II. Акты высших органов судебной власти Российской Федерации, имеющие нормативное содержание:
1. Определении от 2008 года № 568-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав ст. 134 УК РФ» [Электронный ресурс]. URL:https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-21102008-n-568-o-o-ob/ (дата обращения: 13.05.2021);
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 8;
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. — № 284. — 12.12.2014.
4. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2001 год // Бюллетень ВС РФ. 2002. № 9.
III. Материалы судебной практики Российской Федерации:
1. Приговор № 1-54/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея) // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
2. Приговор № А1-20/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № А1-20/2017, Нефтегорский районный суд // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
3. Приговор № 1-111/2016 1-13/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 1-111/2016, Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
4. Приговор № 1-69/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-69/2017, Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
5. Приговор № 1-182/2016 от 11 октября 2016 г. по делу № 1-182/2016, Советский районный суд (Республика Крым)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
6. Приговор № 1-458/2016 от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-458/2016, Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
7. Приговор № 1-465/2016 от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-465/2016, Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
8. Приговор № 1-14/2016 от 19 февраля 2016 г. по делу № 1-14/2016, Советский районный суд (Республика Крым)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
9. Приговор № 1-337/2015 1-42/2016 от 9 февраля 2016 г. по делу № 1-337/2015, Батайский городской суд (Ростовская область)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
10. Приговор № 1-11/2016 1-168/2015 от 26 января 2016 г. по делу № 1-11/2016, Кизлярский районный суд (Республика Дагестан)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
11. Приговор № 1-86/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019, Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
12. Приговор № 1-24/2019 1-301/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-24/2019, Ленинский районный суд (город Севастополь)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
13. Приговор № 1-41/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019, Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан)Приговор от 16 ноября 2015 по делу № 2-66/2015 Хабаровский краевой суд // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
14. Приговор № 1-1054/2017 1-97/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-1054/2017, Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
15. Приговор № 1-400/2015 1-400/2016 1-49/2016 от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-400/2015, Тосненский городской суд (Ленинградская область)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
16. Приговор № 1-135/2016 от 18 мая 2016 г. по делу № 1-135/2016, Наро-Фоминский городской суд (Московская область) // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
17. Приговор по делу № 2-66/2015 Шпаковский районный суд Ставропольского края// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
18. Постановление № 1-123/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-123/2017, Алуштинский городской суд (Республика Крым)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
19. Постановление № 1-90/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017, Уярский районный суд (Красноярский край)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
20. Постановление № 1-165/2016 от 25 мая 2016 г. по делу № 1-165/2016, Динской районный суд (Краснодарский край)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
21. Постановление № 1-94/2016 от 17 февраля 2016 г. по делу № 1-94/2016, Михайловский районный суд (Волгоградская область) // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
22. Постановление № 1-151/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-151/2019, Михайловский районный суд (Волгоградская область)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
23. Постановление № 1-416/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-416/2020, Раменский городской суд (Московская область) // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
24. Постановление № 4У-3441/2016 от 17 октября 2016 г. по делу № 4У-3441/2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
25. Апелляционное постановление № 22К-703/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 22К-703/2019, Воронежский областной суд (Воронежская область)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
26. Апелляционное постановление № 22/1382 22-1382/2018 от 17 августа 2018 г. по делу № 22/1382, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
27. Апелляционное постановление № 22-705/2018 от 19 апреля 2018 г. по делу № 22-705/2018, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
28. Апелляционное постановление № 22К-4466/2015 от 20 июля 2015 г. по делу № 22К-4466/2015, Пермский краевой суд (Пермский край)// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
29. Приговор от 25.01.2017 по делу № 1-69/2017 Дзержинский районный суд// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
30. Приговор от по делу № № 2-0009/2019 Ярославский областной суд// СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ : [сайт]. — URL: https://sudact.ru
IV. Специальная литература:
4.1. Книги:
1. Агафонов А. В. Половые преступления. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 376 с.
2. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 3. Преступления против личности/ под ред. А.И. Коробеева. – Владивосток: Издательство ДГУ, 2000. – С. 344-345.
3. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, В. В. Лукьянова, В. Ф. Щепелькова; 2-е изд., перераб. – СПб.: Издательство СПбГУ, 2014 – 764 с.
4. Дьяченко, А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: учебное пособие / А. П. Дьяченко. — М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. — 68 с.
5. Игнатов, А. Н. Квалификация половых преступлений / А. Н. Игнатов. — М.: Юрид. лит., 1974. — 255 с.
6. Люблинский, П. И. Преступления в области половых отношений / П. И. Люблинский. — М.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. — 246 с.
7. Яковлев, Я. М. Половые преступления / Я. М. Яковлев. — Душанбе: Ирфон, 1969. — 453 с.
4.2. Статьи:
1. Brakefield T.A., Mednick S.C., Wilson H.W., De Neve J.E., Christakis N.A., Fowler J.H. (2014). Same-sex sexual attraction does not spread in adolescent social networks // Archives of Sexual Behavior. 43(2), 335–344.
2. Бимбинов А. А. Развратные действия: контактные и бесконтактные формы // Уголовноеправо. – 2015. – № 2. – С. 5-8.
3. Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: автореф. дис…канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2000. - С.12. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. - 2001. - №8. - С. 65.
4. Крайнёва О.Л. Уголовная ответственность за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних / О.Л. Крайнёва // Правовая культура. – 2016. – № 4. – С. 67-73.
5. Никульченкова Е.В. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: теоретические и практические аспекты / Е.В. Никульченкова // Учёные записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. – 2019. – № 2. – С. 185-191.
6. Островецкая Ю.А. Проблемные вопросы применения статей 134 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможные пути их решения / Ю.А. Островецкая // Вестник Удмуртского университета. – 2017. – № 4. – С. 128-131.
7. Панфёров Д. Н. Некоторые проблемные аспекты совершенствования уголовно-правовых норм о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности / Д. Н. Парфёров, А. В. Пугачёв // Чёрные дыры в российском законодательстве. – 2015. – № 3. – С. 91-94.
8. Попов А. Н. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений / А. Н. Попов //Криминалистъ. –2010. – № 1 (6). – С. 8-17.
9. Сафиуллин Р. Р. Развратные действия: понятие и основные признаки // Вопросы теории и практики современной юриспруденции: сб. ст. по материалам XXII междунар. науч.-практ. конф. (13 марта 2013 г.). Новосибирск, 2013. URL: //https://sibac.info/
10. Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. № 14. С. 46.
11. Пудовочкин, Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике / Ю. Пудовочкин // Уголовное право. — 2009. — № 4. — С. 54–59.
12. Шамов А.В., Изотов Д.М. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: новое в разъяснениях Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. 2015. № 3. С. 26–27.
13. Якоб Е.А. К вопросу о понятии преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних / Е. А. Якоб // Sciencetime. – 2016. – № 7. – С. 293-297.
14. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. - 2013. - №5. - С. 21.
4.3. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Игнатова А.А. Уголовная ответственность за ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Москва, 2015. – 207 с.
2. Кочетов Р. М. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности : систематизация и законодательное регулирование : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Чебоксары, 2019. – 204 с.
3. Мотин А. В. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Москва, 2019. – 248 с.
4. Оберемченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: автореферат дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2014. - С.21,24.
5. Паршин Н.М. Предупреждение сексуальных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Саратов, 2018. – 210 с.
6. Степанова, О. Ю. Уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних : совершенствование законодательной регламентации и правоприменения : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / О. Ю. Степанова. – СПб, 2018. – 286 с.
7. Тыдыкова, Надежда Владимировна.Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений [Текст] : монография / Н. В. Тыдыкова. - Москва :Юрлитинформ, 2013. – 188 с.
8. Шувалова Т.Г. Насильственные преступления сексуального характера, совершаемые в отношении малолетних и несовершеннолетних: ответственность и предупреждение: дис. … канд. юрид. наук. - Москва, 2011. - С.35-36.
4.4. Интернет-ресурсы:
9. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// http://www.cdep.ru/index.php?id=79


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ