Тема: СИСТЕМА ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

За последние два десятилетия экономика Восточной Азии достигла значительной либерализации режимов внешней торговли и получения прямых иностранных инвестиций в рамках ГАТТ/ВТО и АТЭС. Результаты расширения торговли и увеличения ПИИ привели к экономическому росту и развитию Восточной Азии. Торговля и открытость ПИИ способствовали внутренним институциональным и управленческим реформам, которые в дальнейшем посодействовали торговле и инвестированию. С начала 1990-х годов развивающаяся Восточная Азия также пережила увеличение финансовой открытости. Снятие финансовых барьеров привело к быстрому экономическому росту за счет привлечения как долгосрочного, так и краткосрочного капитала, а вместе с торговлей и открытыми ПИИ углубило рыночную экономическую взаимозависимость в Восточной Азии. Однако это также стало финансовой уязвимостью, кульминацией которой стал финансовый кризис 1997-1998 годов.
Вследствие кризиса, восточноазиатские экономики вступили на путь регионального экономического сотрудничества в области торговли, денежного инвестирования и финансирования. Кризис заставил осознать важность более тесного экономического взаимодействия между странами региона, экономики которых становятся все больше взаимозависимыми, и предпринять различные инициативы для институционализации данной взаимозависимости. Например, Япония и Сингапур заключили соглашение об экономическом партнерстве (ЕРА), и многие официальные дискуссии и переговоры насчет двусторонних и субрегиональных соглашений о свободной торговле (FTAs)- такие как Япония - Корея ЕРА, Китай-АСЕАН FTA и Япония-АСЕАН ЕРА – были преобразованы в договоры. В области финансов, члены АСЕАН+3 – включая АСЕАН,
Китай, Японию и Южную Корею - начали поддерживать Чиангмайскую инициативу, экономический надзор и политический диалог, а так же инициативу по развитию азиатского рынка облигаций.
Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью в систематизировании интеграционных торговых процессов, происходящих в Восточной и Юго-Восточной Азии. Данный анализ поможет разъяснить, каким образом образовались экономические связи, и чем грозит внимание к региону со стороны США, а так же их
противостояние с Китаем. Изучение поэтапных торговых соглашений приведет к
пониманию действий стран данного региона и послужит хорошим опытом для интеграции в условиях глобализации.4
Объектом исследования являются торгово-экономические отношения в Восточной и Юго-Восточной Азии.
Предметом исследования является взаимодействие стран Восточной Азии, их внешние и внутренние торговые связи, динамика развития экономической интеграции в регионе.
Хронологические рамки дипломной работы охватывают период с 1990-х годов по 2016 год. Большое внимание уделено развитию отношений после 1998 года (азиатский кризис), углублению интеграционных процессов, а также созданию зон свободной торговли.
Особую роль играют АСЕАН и АТЭС как устойчивые объединения в регионе, в рамках которых рассматриваются и решаются торговые проблемы. Период 2010-2016 годов характеризуется активизацией торговли между странами региона, вследствие снятия таможенных барьеров; появляются новые интеграционные проекты (ВРЭП и ТТП), которые позволяют региону сформировать крупный экономический блок, практически не подвластный влиянию различных кризисов. Однако противостояние США и Китая за доминирование в регионе привело к тому, что АСЕАН стала полем сражения двух финансовых гигантов.
Цель исследования состоит в том, чтобы выявить особенности функционирования и направление эволюции современной системы торгово-экономических отношений в Восточной и Юго-Восточной Азии.
В рамках данной дипломной работы поставлены следующие задачи:
1) Рассмотреть историю создания первоначальных торговых объединений (АСЕАН, АТЭС, ЕАЕС);
2) Охарактеризовать предпосылки создания углубленной интеграции в регионе;
3) Проанализировать проблемы экономического развития стран в Восточной Азии,
приведшие к расширению сотрудничества;
4) Рассмотреть интеграционные объединения на современном этапе и их перспективы;
5) Проанализировать интересы великих держав в регионе, таких как США и Россия.
Источниковой базой для автора стали тексты договоров, соглашений и совместных заявлений стран АСЕАН, а также тексты речей и выступлений государственных деятелей и официальных лиц стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Основные источники, обработанные, автором, опубликованы на английском языке. К ним относятся:5
- годовые отчеты Секретариата Ассоциации, сборники документов, опубликованных Секретариатом АСЕАН;
- отчеты и сборники документов Азиатского банка развития;
- доклады министров иностранных дел стран АСЕАН и ее партнеров на официальном сайте Министерства иностранных дел и торговли;
- годовые отчеты АЕС по развитию финансовой, промышленной, инфраструктурной и торговой деятельности в регионе;
- материалы встреч в рамках диалоговой системы в формате "АСЕАН + РФ";
- материалы годовых обзоров мировой экономики МВФ;
-интервью важных государственных деятелей, опубликованные в специальных изданиях (Global Affairs и International Affairs).
Литературу по данной теме целесообразно разбить на следующие разделы: исследования
интеграционных процессов в Азии, работы по двусторонним отношениям России с АСЕАН в области политики, экономики и безопасности, работы по взаимодействию США со странами Восточной и Юго-Восточной Азии.
Большую ценность для дипломной работы представили исследования ряда институтов Российской Академии наук, в первую очередь Института Востоковедения РАН, Института Дальнего Востока РАН, Института мировой экономики и международных отношений РАН, а также МГИМО и Якутского государственного университета. Очень полезными оказались научные исследования, проводимые в Институте мировой экономики Петерсона (Peterson Institute for International Economics), посвященные изучению интересов США в восточноазиатском регионе.
Развитию интеграционных процессов в Восточной и Юго-Восточной Азии посвящены труды видных российских международников-востоковедов. В работе широко используются научные публикации таких ученых, как А. Торкунов, Г. Локшин и Н. Малетин. Особое значение для автора представляла работа Н. Малетина, так в ней автор исследовал развитие АСЕАН, исторические, географические и экономические предпосылки, способствующие этому.6
Двусторонним отношениям России с АСЕАН и партнерами Ассоциации в области политики, экономики и безопасности уделено внимание в работах таких авторов, как М. Титаренко, Е. Карпенко, А. Воронин, А. Козлов, Я. Лисоволик, С. Караганов.
Методологической основой исследования выступил комплекс общих и специальных методов познания, используемых в общественных науках. Поставленные в исследовании задачи обусловили выбор конкретных методов. Использование метода сравнения и дискурсивного анализа позволило установить особенности торгово-экономической интеграции в восточноазиатском регионе. Сравнительно-исторический метод позволил изучить причины и развитие углубленного сотрудничества стран Восточной и Юго-Восточной Азии, а применение системного анализа позволило определить факторы, оказывающие влияние на экономический рост исследуемого региона. Табличный метод представления и обработки информации помог красочно изобразить торгово-экономическую ситуацию в Восточной и Юго-Восточной Азии на протяжении двух десятилетий.
Научная новизна работы заключается в особом подходе к анализу торгово-экономической системы восточноазиатского региона: сравнении динамики развития торговых связей с современным состоянием торгово-экономических отношений стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Анализ существующей системы позволил сделать выводы относительно формирования экономической интеграции в регионе и определить направление эволюции многостороннего торгово-экономического взаимодействия восточноазиатских государств.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования.
В первой главе анализируются исторические аспекты экономической интеграции в Восточной и Юго-Восточной Азии. Исследуются предпосылки к внутрирегиональному сотрудничеству, такие как азиатский экономический кризис и недовольство действиями МВФ. Отдельный пункт посвящен реализации инициативы по созданию АСЕАН и
формированию других обширных интеграционных объединений (АТЭС).
Рассматриваются субрегиональные инициативы, а так же возможные на данном этапе объединения (ВРЭП и ТТП).
Интересы великих держав в восточноазиатском регионе, таких как Россия и США, рассматриваются во второй главе текущей дипломной работы. Исследуются вопросы возможного взаимодействия США со странами Восточной и Юго-Восточной Азии (в7
рамках ТТП) и сотрудничество России с государствами АСЕАН и партнерами Ассоциации.
В заключении характеризуется система торгово-экономических отношений восточноазиатского региона, что она собой представляет; даны выводы по каждому пункту глав и подведены итоги исследования.
Купить

После успешного утверждения себя в качестве экономического блока, с которым стоит считаться, Восточная Азия двинулась в направлении более тесного экономического сотрудничества. Это последствия урока, оставленного азиатским финансовым кризисом, когда страны Восточной Азии узнали о важности укрепления экономических сетей для преодоления кризиса. Региональное сотрудничество стало важным ответом на решение новых проблем в регионе. Оно также привело регион к изучению региональной экономической интеграции и созданию институтов, которые будут способствовать синергизму в торговой и финансовой деятельности стран, и в то же время создадут вспомогательные учреждения, которые будут поддерживать темпы роста в регионе. Эти учреждения отражают глубокие изменения, происходящие в регионе, и будут продолжать формировать региональную архитектуру. Действительно, экономическая интеграция в Восточной Азии может рассматриваться как важный строительный блок в укреплении Азиатско-Тихоокеанского региона.
Торговая система Восточной и Юго-Восточной Азии представляет собой сложную архитектуру: экономический форум (АТЭС), азиатский саммит (ЕАС или АСЕАН+6), непосредственно, организации (АСЕАН и АСЕАН+3), а так же возникшее всеобщее региональное сообщество (ВРЭП).
В результате инициатив АТЭС, ЕАЕС, АСЕАН, АСЕАН + и субрегиональных инициатив, региональное сотрудничество в Юго-Восточной Азии набирает обороты. Более того, тот факт, что государства - члены АСЕАН принадлежат к различным, но связанным с ними
региональным или субрегиональным программам дает АСЕАН доминирующее положение в продвижении экономической интеграции и регионализма в Азии. Во многих случаях, таких как GMS, IMT-GT и BIMP-EAGA, они пользуются поддержкой АБР.
Восточноазиатский регион в настоящее время порождает большую заинтересованность у великих держав, таких как США и Россия. Такое внимание, в первую очередь, вызвано быстрым экономическим ростом региона и увеличенными возможностями.
Экономическая интеграция в Восточной Азии продвигает экономические интересы США, особенно когда Соединенные Штаты являются ее частью. Многонациональные корпорации США процветают, когда могут работать на больших рынках. Экономическая
интеграция в Восточной Азии упрощает управление глобальными цепочками создания стоимости, которые обменивают промежуточные товары и услуги между несколькими60 филиалами и продают конечные товары и услуги миллионам клиентов. Быстрая
экономическая интеграция в Восточной Азии служит интересам США в области безопасности, уменьшая риск того, что напряженность втянет Соединенные Штаты в военные действия в Азии. Рассматривая экономическую перспективу, договоры о свободной торговле и инвестировании в инфраструктуру в Восточной Азии не только расширят региональную экономику, но и будут способствовать росту американской экономики, особенно с участием США. TТП может охарактеризовать коммерческие правила 21 века, отражающие ценности США, и может служить руководством для будущих соглашений о свободной торговле в Восточной Азии. CMIM может служить в качестве аварийного реагирования на региональные финансовые потрясения, часто применяя правила МВФ и дополняя финансовые ресурсы МВФ. AIIB, наряду с АБР, может проектировать и финансировать региональную инфраструктуру, стимулируя создание рабочих мест и возможности для бизнеса, а также содействуя экономическому развитию в Восточной Азии.
Значение АСЕАН для России очевидно. Сегодня Россия стремится усилить свое влияние в странах Азиатско-Тихоокеанского региона посредством различных диалоговых механизмов, таких как форум Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), Шанхайская организация сотрудничества, конференции АСЕАН и Восточноазиатский саммит (ЕАС), среди прочих. Более того, высокопоставленные российские чиновники неоднократно подчеркивают, что экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока требует более тесной интеграции с азиатскими региональными институтами. И президент, и премьер-министр несколько раз указывали на необходимость повернуться в Азию. Однако России еще предстоит разработать долгосрочную и всеобъемлющую азиатскую стратегию. Важнейшей стратегической целью внешней политики России в Азии является вовлечение в региональную интеграцию, чтобы иметь больше возможностей для развития Сибири и Дальнего Востока.
Таким образом, Россия стремится наладить более тесные отношения с региональным блоком, особенно в то время, когда АСЕАН ищет новые компенсирующие силы в регионе за пределами оси США - Китай. Стремление Москвы к взаимодействию с АСЕАН также было обусловлено поиском новых торговых и инвестиционных возможностей, что является неотложной задачей после введения западных экономических санкций против России после кризиса в Украине.
Экономическая интеграция в Восточной и Юго-Восточной Азии составляет особую торговую систему и играет значительную роль. Она не только является главным помощником в решении финансовых трудностей стран региона, но и помогает отыскать пути для легкого взаимодействия всех сторон (ССТ, ЗСТ, ВРЭП, интегрирование валюты).
Главным противоречием в развитии экономических отношений в рамках ВРЭП остается доминирующая роль Китая, которая все больше и больше пугает страны-члены АСЕАН.
Территориальные споры в Южно-Китайском море стопорят взаимодействие двух сторон, поэтому страны Юго-Восточной Азии отдают предпочтение сотрудничеству с США. Пока АСЕАН выступает полем сражения за сферу влияния между КНР и США, однако в случае отказа США реализовать Транстихоокеанское партнерство, Китай станет единственной державой, оказывающей мощное воздействие на регион
Купить