ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАЧАЛО БОРЬБЫ Б.В. САВИНКОВА С БОЛЬШЕВИКАМИ.
«СОЮЗ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ» («СЗРИС»)....................... 14
1.1. СОЗДАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ«СЗРИС» В 1918 Г.
1.2. ИТОГИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СЗРИС»
ГЛАВА 2. НА ПУТИ К «НАРОДНОМУ СОЮЗУ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ СВОБОДЫ»
2.1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Б.В. САВИНКОВА В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО
ПРАВИТЕЛЯ РОССИИ А.В. КОЛЧАКА
2.2. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА И ЛИЧНЫЕ МОТИВЫ ........................ 43
ГЛАВА 3. Б.В. САВИНКОВ ВО ГЛАВЕ «НАРОДНОГО СОЮЗА
ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ» («НСЗРИС») В 1920-1924 ГГ. ........ 48
3.1. РУССКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ (РПК) И ФОРМИРОВАНИЕ ВОЕННЫХ
ОБРАЗОВАНИЙ.
3.2. РУССКИЙ ЭВАКУАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ (РЭК) И «НАРОДНЫЙ СОЮЗ ЗАЩИТЫ
РОДИНЫ И СВОБОДЫ» («НСЗРИС»)
ГЛАВА 4. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Б.В. САВИНКОВА ВО ГЛАВЕ «НСЗРИС»
ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ ИЗ ПОЛЬШИ. 1922-1924 ГГ
4.1. ПОИСКИ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ
4.2. НАКАНУНЕ ПОЕЗДКИ В СССР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Купить

В конце 1918 г., не найдя применения своей деятельности в России, известный политический деятель, на тот момент уже бывший эсер и товарищ военного министра во Временном правительстве и не удавшийся лидер антибольшевистской организации «Союз защиты Родины и Свободы», а
также организатор провалившихся восстаний в Ярославле и Муроме, Б.В. Савинков покидает страну, охваченную Гражданской войной. В первую очередь потому что нигде в России он не встречает политической поддержки: к нему относятся подозрительно и монархисты, и эсеры. Нахождение при
Уфимской Директории не сулит никакого политического успеха, ровно также, как и приглашение войти в состав Сибирского правительства. Уезжает он с по поручению Н.Д. Авксентьева с целью «защиты российских интересов» в Европе, на Парижской мирной конференции. Однако дальнейшие его действия принесут мало пользы родине, более того нанесут ей, находящейся в состоянии полной разрухи и неразберихи, новый ощутимый вред.
С точки зрения Савинкова, начиная с создания «Союза защиты родины и свободы» в начале 1918 г. и до его ареста в августе 1924 г., он сражается против большевиков, против «красной заразы».
Отличаясь огромным честолюбием, амбициозностью и желанием во всем быть первым, Савинков спешит сделать все возможное, чтобы занять лидирующие позиции в среде русской политической и культурной эмиграции.
Тем не менее, его авторитет за рубежом весьма условен. В 1919 г. русские круги возлагают на него огромную надежду, которая теряет всякий смысл уже в конце 1920 г., после окончившегося неудачей Мозырского похода. Ясно намечается бесперспективность его борьбы под общим руководством
иностранцев и за их же деньги. По признанию самого Савинкова на суде,
сама идея Мозырского похода казался ему «бессмысленной»1. Но он продолжает действовать по инерции, потому что любая деятельность, любое движение - смысл его жизни.
Можно сказать, что оставаясь не у дел, Савинков томился и тяготился своим положением, а желание находиться в центре внимания толкало его на новые приключения, и пусть ради этого придется изменить своим принципам или вовсе отказаться от таковых. И все же он искал оправдание себе: «В тот момент я был совершенно убежденным вашим врагом, глубоко убежденным, что русский народ не с вами, что вы только захватчики власти»1.
Прикрывался ли он русскими национальными интересами или был истинным патриотом? На этот вопрос ответить возможным не представляется. Но сам он перед Военной коллегией Верховного суда СССР утверждал следующее: «Судите, как хотите. Но я, глядя в глаза, скажу…что не было у меня другой
мысли, не было другого желания, как служить своему народу, служить России…Я был окутан сетями со всех сторон; и желающий одного - блага народу русскому…я был вынужден делать то, в чем не был уверен…»2.
Для более полного осмысления антисоветской деятельности Бориса Савинкова по созданию подпольных организаций и руководству ими, идеологических мотивов и политической платформы, на которой он стоял,
была проведена исследовательская работа, временными границами которой является период с 1918 по 1924 гг.
Условно весь период «савинковской» антисоветской деятельности в эти годы можно разделить на несколько этапов: московский период деятельности, создание СЗРиС - февраль-май 1918 г.; «первый» парижский период- 1919 г., проведенный Савинковым в Париже в качестве представителя Уфимской
директории в начале января и представителя А.В. Колчака вплоть до смерти
последнего, а также месяцы проведенные Борисом Савинковым в Париже как
членом Русской Заграничной делегации и частным лицом; политическая деятельность Савинкова на территории обретшей независимость Польши во главе с Юзефом Пилсудским (1920-1921 гг.)- наиболее содержательный этап в плане событийности и противоречивости; «второй» парижский период,
возвращение Савинкова во Францию, поиск финансовых источников и руководство диверсионной работой на территории Советской России- 1922-1924 гг.- наименее изученный период жизни и деятельности Б. Савинкова.
Объектом исследования является личность и деятельность Б.В. Савинкова, «артиста авантюры»1 по мнению А. В Луначарского, который еще в 1902 г. отбывал вместе с ним ссылку в Вологде.
Предмет исследования - антибольшевистская деятельность Бориса Савинкова в Советской России и за рубежом в период 1918-1924 гг, доставлявшая начинающей укрепляться советской власти множество проблем и окончившаяся полным крахом и разочарованием в методах борьбы и ее
смысле самого Б.В. Савинкова.
Цель исследования - на примере савинковских подпольных организаций изучить механизм формирования и функционирования антибольшевистских организаций периода Гражданской войны. Для выполнения цели работы были поставлены следующие задачи:
 анализ антибольшевистской деятельности Б.В. Савинкова по созданию и руководству подпольными антисоветскими организациями в 1918-1924 гг. на территории Советской России,
Польши и Франции (Союза защиты родины и свободы - далее СЗРиС,
Российского политического комитета- далее РПК, Российской эвакуационной комиссии- далее РЭК, Народного союза защиты Родины и Свободы - далее НСЗРиС)
 анализ политического положения Савинкова за границей,
авторитета со стороны кругов русской эмиграции,
высокопоставленных лиц иностранных государств (Ю. Пилсудского, У. Черчилля, Д. Ллойд Джорджа, Б.Муссолини); анализ его деятельности по поиску источников финансирования для своих организаций
 рассмотрение личности Савинова, ее характерных черт;
политических мотивов и идеологических установок, побудивших его к активной кампании против новой власти
 выявление причин, повлекших за собой неудачу борьбы Б.В. Савинкова; характеристика ее результатов
Следует отметить, что степень изученности темы не столь высока. Во многом это связано с тем фактом, что огромный пласт документов по жизни и деятельности Б.В. Савинкова сосредоточен в фондах Центрального архива Федеральной службы безопасности (ЦА ФСБ), доступ к которым для историков затруднен. Новизна работ, посвященных данному вопросу чаще всего достигается за счет применения новых подходов и новых ракурсов, с которых исследователь смотрит на личность Б.В. Савинкова в контексте его политической деятельности.
В свободном для исследователей доступе находится личные фонды Б.В Савинкова и его брата В.В. Савинкова в Государственном архиве РФ (ГА РФ)- Р5831 (Оп.1-2) и Р5901 (Оп.1)1, пересмотр которых несет в себе возможность выработки иной, отличной от традиционной оценки их деятельности. В
процессе написания работы были задействованы документальные материалы, характеризующие контрреволюционную работу Савинкова Б.В. из указанных выше фондов. Они сыграли первостепенную роль при написании третьей главы исследования. Часть материалов по «делу» принадлежит Международному институту социальной истории в Амстердаме2. В работе использовались материалы фонда Pol-450 (Poland; political history and theory;
1918 - 1939; foreign relations with Soviet Union) и фонда R-517 (Russia; Soviet political parties, movements, in Russia, in emigration; social revolutionaries, revolution and emigration; Savinkov).7
Union 1917 - 1987; Russian Revolution and Civil War 1917 - 1922; political
parties, movements, in Russia, in emigration; social revolutionaries, revolution and
emigration; Savinkov), содержащего, в основном, публицистическое и
эпистолярное наследие Б.В. Савинкова.
Большим подспорьем для написания дипломной работы стали опубликованные источники, в т.ч. документы советской дипломатии, в особенности документы советско-польских дипломатических отношений,
приведенные в сборнике «Красная книга". Сборник дипломатических
документов Народного Комиссариата Иностранных Дел о русско-польских отношениях»1 , а также в сборнике «Документы внешней политики СССР».2
Самое большое значение имеют сборники «Борис Савинков перед военной коллегией Верховного суда СССР. Полный отчет по стенограмме суда»3, содержащий полный стенографический отчет процесса Бориса
Савинкова, его «двухдневной исповеди»4; «Дело Бориса Савинкова: со
статьей Б. Савинкова "Почему я признал Советскую власть», который включает, помимо прочего, статьи Ем. Ярославского, К. Радека, П.Шубина,
М.Шаронова, В.Милютина, А. Мак-Мануса, В. Ульриха и А. Луначарского»5;
сборник «Борис Савинков на Лубянке. Документы»6, публикация, которого в
2001 г. стало большим историческим событием. Они дают подробное описание контрреволюционной деятельности Савинкова, полностью освещают процесс судебного разбирательства, содержат копии письменных показаний Бориса Савинкова, приговора, постановления Президиума ЦИК
СССР о замене высшей меры 10 годами заключения, а также различного рода приложения, в которые включены статья Савинкова «Почему я признал
советскую власть?», а также сканы его писем, отправленных своим бывшим соратникам по борьбе из внутренней тюрьмы ОГПУ.
«Красная книга ВЧК»1 дает подробное описание работы ВЧК по борьбе с контрреволюционными организациями и антибольшевистскими движениями в период Гражданской войны. В сборнике содержатся подлинные материалы, в т. ч. письменные показания контрреволюционеров, протоколы опросов, обвинительные заключения, постановления коллегии
ВЧК и приговоры ревтрибуналов. Первый том сборника содержит все вышеперечисленные документы, касающиеся дела "СЗРиС".
Задействовано также и публицистическое и эпистолярное наследие Б.В.
Савинкова. Многие произведения Савинкова представляют собой сплав публицистики и мемуарных воспоминаний, поэтому представляют собой определенный интерес при исследовании его деятельности. Сюда следует отнести его автобиографическую повесть «Конь вороной», названную
современниками «панихидой по белому движению», в которой описывается
военный поход с участием Савинкова вглубь Советской страны в 1920 г. В нем он подвел итог своего участия в военном походе, указал на обреченность не только белого движения, но и зеленого, крестьянского, веру в которое сохранял на протяжении 1921-1922 гг. Нельзя не отметить индивидуальности его стиля, однозначного писательского таланта.
Образцами публицистического наследия Савинкова являются его брошюры «Борьба с большевиками»2 и «На пути к «третьей» России. «За Родину и Свободу»3 , а также сборник «Накануне новой революции»4.
Опора на эпистолярное и публицистическое наследие Б.В. Савинкова способствовала более точному пониманию душевного состояния героя в указанный временной отрезок, а также его идейно-политических мотивов, личных взаимоотношений со своими соратниками по борьбе, близкими и краткой биографией автора.- Варшава: Издание Русского Политического Комитета в Польше, 1920.
людьми и высокопоставленными чиновниками. Сюда можно отнести письма
Бориса Савинкова сыну Л.Б. Савинкову, сестре В.В. Мягковой, публицистам В.Л. Бурцеву, Д.В. Философову, послания генералам А.И. Деникину, П. Глазенапу П.Н. Врангелю,, европейским политическим деятелям Ю. Пилсудскому, Л. Барту, У. Черчиллю, его частную переписку с поэтами и
писателями З.Н. Гиппиус, А.В. Амфитеатровым, И. Эренбургом, М. Волошиным, а также письма британскому агенту Сиднею Рейли.
Большую ценность имеют воспоминания и дневники, имевших близкие отношения с Савинковым, тех кому доводилось с ним встречаться или работать воспоминания историка С.П. Мельгунова1, капитана
В.Ф. Клементьева "В большевицкой Москве"2, воспоминания полковника
Перхурова, воспроизведенные по его запискам С. и М. Бройде и процитированные в данной работе по брошюре материалов научной конференции, проведенной в Ярославле к 80-летию Ярославского восстания "Ярославское восстание. Июль 1918"3. Кроме воспоминаний Перхурова, в ней содержатся и воспоминания К.И. Гоппера. Хорошая характеристика Савинкову дается У. Черчиллем в его воспоминаниях о выдающихся политических деятелях "Мои великие современники"4. Важные сведения о Савинкове как о личности были почерпнуты из воспоминаний о нем А. Луначарского, М. Арцыбашева, З.Гиппиус, Д. Мережковского, А. Куприна, У. Черчилля, Д. Философова, К. Ведзягольского, высказываний Ленина, Радека, Ярославского, Ульриха и Дзержинского. Интересен факт неоднозначности отношения этих людей к личности Савинкова, переменчивость их мнения о нем. Так, в начале 1920 г. Зинаида Гиппиус, находившаяся в эмиграции в Польше, с большой надеждой ожидает его приезда в польскую столицу, пишет о нем как о человеке большой воли, однако в конце 1920 г. характеризует его уже как «пустое место»1.
В процессе исследования были задействованы и материалы периодической печати: "Еженедельник ВЧК"2, "выразителя и проводника идей и методов борьбы с врагами"; правительственной газеты «Известия», нью-йоркского литературно-художественный журнал русского Зарубежья «The new review» («Новый журнал») и савинковской газеты «За свободу!», являвшейся печатным органом НСЗРиС и издававшейся совместно с Д. Мережковским в Варшаве в 1921 1922 гг. (главный редактор- В.В. Португалов). Выходила она под девизом «За Родину и Свободу!», прямо отсылавшим к савинковскому Союзу защиты родины и свободы, и «с первых дней своего существования заявила о неприятии как либеральной, так и монархической позиций, определив собственное кредо как активный антибольшевизм, допускающий террористические методы борьбы»3.
Вопрос, касающийся историографии, достаточно спорен. Свою роль
играет определенная малоизученность темы. В работах историков, насколько возможно подробно, раскрыт ход операции «Синдикат-2», участие Савинкова в советско-польской войне, но очень сжато и отрывисто описана жизнь и деятельность Савинкова в Москве в 1918 и в Париже в 1922-1923 гг.. Поэтому ее течение приходится восстанавливать по упоминаниям Савинкова в
источниках и , как правило, личного происхождения. Первый обзор деятельности "СЗРиС" в своей книге "Год службы "социалистов" капиталистам"4, вышедшей в 1927 г., дает Вера Владимирова, собравшая многочисленные документы и материалы по делу Савинкова, неопубликованные к тому времени. Некоторые дополнительные сведения о
Савинкове и его организациях содержатся в работе С.П. Мельгунова "Красный террор в России (1918—1923)1. Чекистский Олимп". Большое количество ценной информации по изучаемому вопросу содержат работы: А.Г Хохлова «Крах антисоветского бандитизма в Белоруссии в 1918-1925
годах»2, где освещается деятельность военных формирований, находящихся в политическом подчинении Савинкова; П.Н. Ольшанского «Рижский договор и развитие советско-польских отношений»3, в которой рассматривается аналогичный вопрос; Л.Д. Голинкова «Крушение антисоветского подполья»4,
в которой дается характеристика Савинкову и его антисоветской деятельности, указывается на неминуемость его политического краха;
В.Минаева «Тайное становится явным», в которой особый акцент ставится на
зависимость Савинкова от иностранных разведок и его подотчетность им.
Помимо прочего, помощь при написании работы оказали работы: Н. Какурина «Война с белополяками»5, М. Сейерса «Тайная война против Советской России»6; статьи Т. Симоновой7, О. Розинской8, М. Могильнер9, И. Ратьковского10, Г. Иоффе11, И. Архипова12, О.Демидовой13 и др. Большой интерес представляет собой диссертация С.В. Неснова «Политическая деятельность Б.В. Савинкова: 1917-1925 гг.»14, содержащая
довольно подробный анализ создания антисоветских организаций Савинковым и причины их неудач, а также диссертация Д.Ю. Алексеева «Савинков и русские вооруженные формирования в Польше в 1920-1921 гг.»1
Однако эти работы не дают характеристики Савинкову как личности, что кажется нам большим их минусом, так как именно особенностями характера Савинкова во многом обуславливалась его деятельность на политическом поприще.
При написании дипломной работы соблюдался принцип историзма. В процессе исследования использовались сравнительно-исторический анализ источников и литературы по поставленной проблеме, ретроспективный и хронологический методы исторического анализа.
Дипломная работа состоит из введения, основной, исследовательской части, включающей четыре главы; заключения и списка использованных источников и литературы. Глава «Начало борьбы Б.В. Савинкова с большевиками. «Союз защиты Родины и свободы» («СЗРиС»)» повествует о создании Б.В. Савинковым антисоветской организации в Москве в начале 1918 г. Во второй главе «На пути к «Народному союзу защиты Родины свободы» («НСЗРиС»)» рассматривается деятельность Савинкова как члена Русской заграничной делегации и представителя А.В.Колчака в Европе; именно в этот период у него зарождается мысль о необходимости воссоздания «СЗРиС». Третья глава «Савинков во главе «Народного Союза защиты Родины и Свободы» («НСЗРиС») в 1920-1921 гг.» и повествует о деятельности новых савинковских антисоветских организаций (РПК,РЭК и НСЗРиС), управление которыми осуществлялось с территории Польши. В четвертой главе «Деятельность Б.В. Савинкова во главе «НСЗРиС» после изгнания из Польши .1922-1924 гг.» характеризуется деятельность Савинкова как главы НСЗРиС в Париже.
Личность Савинкова с ее любовью к азарту; его неоднозначная, драматическая судьба, полная метаний служат красноречивым примером того типа человека, авантюриста, который появляется вместе с такими значимыми событиями истории как революции и гражданские войны. Это своеобразное воплощение России на рубеже исторических эпох, крушения старого и становление нового, сметающим на своем пути прежние идеологические догмы и моральные нормы, которые отныне не сообразуются с временем и в современных условиях применимы быть не могут. С другой стороны, вся жизнь Савинкова наполнена трагизмом, который является последствием смены вех. В этом смысле работа является актуальной, так как демонстрирует коллизии человеческой жизни, попавшей в оборот истории.
Результаты исследования были апробированы в конференции «Русская революция в лицах», организованной РОО Информационно-культурным центром «Русская эмиграция» Санкт-Петербурга.
Купить