Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и содержание судебного усмотрения…………………6
1.1. Теоретико-методологические подходы правоприменительного усмотрения…………………………………………………………6
1.2. Институт судебного усмотрения в ЕС…………………………..11
Глава 2. Нормативные основания и правовые пределы судебного усмотрения…………………………………………………………………….....18
2.1. Пределы судебного усмотрения: понятие и содержание……18
2.2. Пределы использование искусственного интеллекта в судопроизводстве для преодоления противоречий судебного усмотрения…23
Заключение………………………………………………………………..29
Библиографический список………………………………………………37
Актуальность данной темы обусловлена необходимостью правового регулирования активно модернизирующихся сфер жизнедеятельности под влиянием информатизации, применения систем искусственного интеллекта, цифровизации.
Изменяющиеся условия жизни, приводят законодателя к принятию множества нормативных актов. Зачастую, это становится причиной образования коллизий права, а также правовых пробелов.
В этой связи, немаловажную роль играет судебное усмотрение как часть усмотрения правоприменительного. Именно усмотрение суда способно, порой, быстро и эффективно отрегулировать возникшие противоречия в праве.
Кроме того, актуальность темы обусловлена еще и тем, что изучение судебного усмотрения до сих пор не выходило за рамки юридических наук, но с учетом принятия ряда законов и Концепций, в рамках внедрения искусственного интеллекта, вопрос соотношения судебного усмотрения и его пределов имеет первостепенное значение для четкого понимания возможности применения искусственного интеллекта в судебной сфере.
Определение научно-практической значимости судебного усмотрения имеет целью усовершенствования правоприменительной, судебной и иной практики для недопущения вынесения незаконных, необоснованных решений.
Степень научной разработанности темы. Проблемой общетеоретических доктринальных подходов к понятию «судебное усмотрение», «пределы судебного усмотрения» занималось множество ученых.
...
Судебное усмотрение является неотъемлемой частью правоприменительной деятельности. В этой связи, объективно важно понимание судьей своей роли в формировании законного и обоснованного не только решения, приговора, постановления суда, но и, в целом, общественного отношения к институту власти.
В стремительно развивающемся мире информатизации, цифровизации, искусственного интеллекта, очень важное значение приобретают нравственные аспекты усмотрения суда.
Любой суд сталкивается с объективной стороной выбора применения норм права. Законодатель не в состоянии быстро отслеживать и регламентировать все правовые пробелы и коллизии.
Исходя из рассмотренных тезисов, можно сделать вывод, что судебное усмотрение включает следующие элементы:
1. Исходит только от судей-людей;
2. Предполагает выбор из возможных вариантов;
3. Имеет установленные пределы;
4. Основание-внутреннее убеждение, личность, профессионализм;
5. Реализуется в процессе судопроизводства;
6. Итог-судебный акт.
Особое внимание следует обратить на следующие аспекты:
эффективность, своевременность и результативность судебной службы напрямую влияют на реализацию социальных и экономических прав отдельных лиц.
...
