Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Работа №130713

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

юриспруденция

Объем работы39
Год сдачи2021
Стоимость1200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
69
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и содержание судебного усмотрения…………………6
1.1. Теоретико-методологические подходы правоприменительного усмотрения…………………………………………………………6
1.2. Институт судебного усмотрения в ЕС…………………………..11
Глава 2. Нормативные основания и правовые пределы судебного усмотрения…………………………………………………………………….....18
2.1. Пределы судебного усмотрения: понятие и содержание……18
2.2. Пределы использование искусственного интеллекта в судопроизводстве для преодоления противоречий судебного усмотрения…23
Заключение………………………………………………………………..29
Библиографический список………………………………………………37


Актуальность данной темы обусловлена необходимостью правового регулирования активно модернизирующихся сфер жизнедеятельности под влиянием информатизации, применения систем искусственного интеллекта, цифровизации.
Изменяющиеся условия жизни, приводят законодателя к принятию множества нормативных актов. Зачастую, это становится причиной образования коллизий права, а также правовых пробелов.
В этой связи, немаловажную роль играет судебное усмотрение как часть усмотрения правоприменительного. Именно усмотрение суда способно, порой, быстро и эффективно отрегулировать возникшие противоречия в праве.
Кроме того, актуальность темы обусловлена еще и тем, что изучение судебного усмотрения до сих пор не выходило за рамки юридических наук, но с учетом принятия ряда законов и Концепций, в рамках внедрения искусственного интеллекта, вопрос соотношения судебного усмотрения и его пределов имеет первостепенное значение для четкого понимания возможности применения искусственного интеллекта в судебной сфере.
Определение научно-практической значимости судебного усмотрения имеет целью усовершенствования правоприменительной, судебной и иной практики для недопущения вынесения незаконных, необоснованных решений.
Степень научной разработанности темы. Проблемой общетеоретических доктринальных подходов к понятию «судебное усмотрение», «пределы судебного усмотрения» занималось множество ученых.
...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Судебное усмотрение является неотъемлемой частью правоприменительной деятельности. В этой связи, объективно важно понимание судьей своей роли в формировании законного и обоснованного не только решения, приговора, постановления суда, но и, в целом, общественного отношения к институту власти.
В стремительно развивающемся мире информатизации, цифровизации, искусственного интеллекта, очень важное значение приобретают нравственные аспекты усмотрения суда.
Любой суд сталкивается с объективной стороной выбора применения норм права. Законодатель не в состоянии быстро отслеживать и регламентировать все правовые пробелы и коллизии.
Исходя из рассмотренных тезисов, можно сделать вывод, что судебное усмотрение включает следующие элементы:
1. Исходит только от судей-людей;
2. Предполагает выбор из возможных вариантов;
3. Имеет установленные пределы;
4. Основание-внутреннее убеждение, личность, профессионализм;
5. Реализуется в процессе судопроизводства;
6. Итог-судебный акт.
Особое внимание следует обратить на следующие аспекты:
эффективность, своевременность и результативность судебной службы напрямую влияют на реализацию социальных и экономических прав отдельных лиц.
...


1. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях. – Текст: электронный. – URL: https://rm.coe.int/ru-ethical-charter-en-version-17-12-2018-mdl-06092019-2-/16809860f4 (дата обращения 05.11.2021)
2. s Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (hereinafter “the Proposal”). - Текст: электронный. – URL: https://edpb.europa.eu/system/files/2021-06/edpb-edps_joint_opinion_ai_regulation_en.pdf (дата обращения 10.12.2021)
3. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 апреля 2013 г. Дело "Анджелкович против Сербии" [Andelkovic v. Serbia] (жалоба N 1401/08) "/ Справочно-правовая система «ГАРАНТ»: Некоммерческие интернет версии – Текст электронный – URL: https://base.garant.ru/70504282/ (дата обращения 12.12 2021)
4. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации”. – Текст: электронный.- URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72738946/ (дата обращения 12.11.2021)
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова"/ Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: Некоммерческие интернет версии – Текст электронный – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30212/ (дата обращения 12.12.2021)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 23 июня 2015 г. № 25) – Текст: электронный. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8088/ (дата обращения 07.11.2021)
7. Абушенко, Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. - с. 176
8. Алексеев, Д. Автомат на службе закона: суды привлекли к работе искусственный интеллект. – ОБЩЕСТВО,26 июня 2021. – Текст: электронный. – URL: https://iz.ru/1183206/dmitrii-alekseev/avtomat-na-sluzhbe-zakona-sudy-privlekli-k-rabote-iskusstvennyi-intellekt (дата обращения 11.11.2021)
9. Алексеев, С. С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, - 2008. - с. 565
10. Антропов В. Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект): диссертация кандидата юридических наук: 12.00.01 / Антропов Валерий Геннадьевич. - Волгоград, 1995. - с. 180
11. Бойко, Д. В. Правоприменительное усмотрение, законность и произвол. / Бойко, Д.В. // Общество и право. - 2009. - № 3 (25). - с. 16.
12. Власенко, Н. А. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования. / Власенко, Н.А. // Российское правосудие. - 2006. - № 7. - с. 12.
13. Дубовицкий, В. Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении / ред. А. Е. Лунев. - Минск, 1984. - С. 49.
14. Гук, П. А. Судейское усмотрение: понятие, формы, пределы. / Гук, П.А. // Российское правосудие. - 2010. - № 10 (54). - с. 41.
15. Ермакова, К. П. Правовые пределы судебного усмотрения. / Ермакова, К. П. // Журнал российского права. - 2008. - № 10. - С. 50.
...
всего 25 источников

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.